เมื่อเร็ว ๆ นี้เจอร์รี่บราวน์ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียได้อธิบายวุฒิสมาชิกเท็ดครูซว่า ไม่เหมาะ ที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งเพราะ“ การปลอมแปลงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่” ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ครูซไล่ออกว่า "ผู้เตือนภัยภาวะโลกร้อน" เช่นบราวน์ "เยาะเย้ยและ ดูถูก ใครก็ตามที่ดูข้อมูลจริง” ที่นี่เราไปอีกครั้ง
นี่เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของความเป็นพิษของการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เพื่อล้างพิษการอภิปรายเราต้องเข้าใจพลังทางสังคมในที่ทำงาน ในอีกด้านหนึ่งนี่เป็นเรื่องหลอกลวงมนุษย์ไม่มีผลกระทบต่อสภาพอากาศและไม่มีอะไรผิดปกติเกิดขึ้น ในอีกด้านหนึ่งนี่คือวิกฤติที่ใกล้เข้ามากิจกรรมของมนุษย์อธิบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั้งหมดและมันจะทำลายล้างสิ่งมีชีวิตบนโลกอย่างที่เรารู้ ท่ามกลางความเฉียบแหลมนี้นักวิทยาศาสตร์กำลังพยายามอธิบายความซับซ้อนของปัญหา
เพื่อให้บรรลุถึงฉันทามติทางสังคมในประเด็นนี้เราต้องตระหนักว่าการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสหรัฐอเมริกาในวันนี้ไม่ได้เกี่ยวกับรูปแบบของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และก๊าซเรือนกระจก มันเกี่ยวกับคุณค่าทางวัฒนธรรมและโลกทัศน์ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์
ฝ่ายตรงข้ามในสงครามวาทศิลป์นี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของปัญหาน้อยกว่าและเกี่ยวข้องกับวิธีการที่ผู้คนได้รับประเมินและดำเนินการกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ในการก้าวไปข้างหน้าเราต้องปลดออกจากการสู้รบคงที่ในแนวหน้าทางวิทยาศาสตร์เดียวและหาแนวทางที่ดึงดูดผู้คนที่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแนวหน้าทางสังคมและวัฒนธรรมที่หลากหลาย
คณะลูกขุนพิจารณาคดี
ในการเริ่มต้นเราจะต้องหยุดการมุ่งความสนใจไปที่เสาที่ถกเถียงกันอย่างสุดขั้วซึ่งเป็นผู้ที่บิดเบือนวิทยาศาสตร์และเข้าร่วมในการแข่งขันซึ่งพวกเขาเพียงแค่พยายามที่จะ "ชนะ"
ต้องใส่ใจน้อยลง ชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กของผู้ปฏิเสธการใช้งาน และอื่น ๆ ใน ความอ่อนแอของคนส่วนใหญ่ต่ออิทธิพลของพวกเขา.
ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร คำ Tony Leiserowitz จากมหาวิทยาลัยเยล
“ รูปแบบที่เหมาะสมสำหรับการคิดเกี่ยวกับการถกเถียงเรื่องสภาพอากาศไม่ใช่การแข่งขันชกมวย แต่เป็นการพิจารณาคดีโดยลูกขุน เราไม่สามารถโน้มน้าวใจคนที่ไม่เชื่ออย่างหนักเช่นเดียวกับพนักงานอัยการที่จะไม่โน้มน้าวให้ทนายฝ่ายจำเลยและไม่พยายาม แต่เราควรมุ่งเน้นไปที่การตัดสินคณะลูกขุนที่เงียบของสาธารณชน”
กลยุทธ์ทั้งสองนั้นจำเป็นสำหรับการเข้าถึงคนกลาง
ก่อนอื่นเราต้องยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาที่ซับซ้อนเกินกว่าจะเป็นเรื่องทางวิทยาศาสตร์และรวมถึงปัญหาสังคมและการเมืองมากมาย สำหรับบางคนวลี "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ทำให้เกิดความคิดของนักสิ่งแวดล้อมผลักดันวาระสังคมนิยมแบบหัวรุนแรงความไม่ไว้วางใจของนักวิทยาศาสตร์และกระบวนการทางวิทยาศาสตร์รัฐบาลมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ยุ่งเกี่ยวกับตลาดและแม้แต่ความท้าทายต่อความเชื่อในพระเจ้า
คนอื่น ๆ ได้ยินความหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: ผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติของระบบตลาดผู้บริโภคเรียกร้องอย่างรุนแรงความเชื่อที่ว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ควรเป็นแนวทางในการตัดสินใจการเรียกร้องที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการควบคุมกฎระเบียบเพื่อลดความเกินตลาดและแม้แต่ แสดง. นี่คือปัญหาที่ประกอบขึ้นเป็นบริบทของการอภิปรายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ การวิจัย ได้แสดงให้เห็นว่าการให้ความสำคัญกับข้อมูลและแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ต้องจัดการกับข้อกังวลที่ลึกซึ้งเหล่านี้จะนำไปสู่ผู้ที่ต่อต้านคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ในการขุดส้นเท้าของพวกเขายิ่งขึ้นไปอีก
สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงเป็นพิษเช่นนั้นจึงเกิดขึ้นในสิ่งที่เราเรียกว่า "สงครามวัฒนธรรม" และทำไมดูเหมือนว่าได้เข้าร่วมเรื่องเพศศาสนาและการเมืองเป็นประเด็นที่ผู้คนพยายามไม่พูดคุยในการสนทนาที่สุภาพ แน่นอนตามการสำรวจ โดย Yale Project เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการสื่อสารสองในสามของชาวอเมริกันไม่ค่อยพูดถึงภาวะโลกร้อนกับครอบครัวหรือเพื่อน
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีหลายสิ่งหลายอย่าง
สิ่งนี้นำไปสู่กลยุทธ์ที่สองสำหรับการมีส่วนร่วมในสภาพภูมิอากาศ: เราต้องตระหนักว่าผู้คนมีแรงจูงใจหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและส่วนใหญ่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์
ตัวอย่างเช่นสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสพูดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหา ศรัทธาและความเสมอภาคทางสังคม. คนจนในโลกจะได้รับผลกระทบเป็นลำดับแรกและยากที่สุดแม้ว่าพวกเขาจะมีส่วนช่วยแก้ไขปัญหาเพียงเล็กน้อยก็ตาม
คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการทหารของ CNA ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มนายพลและนายพลระดับสามและสิบสี่คนที่เกษียณอายุราชการมองว่าเป็นปัญหาของ ความมั่นคงของชาติ“ ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับความขัดแย้ง” ที่จะทำให้เกิดความอ่อนแอในภูมิภาคที่อ่อนแอของโลกและต้องมีการใช้กำลังทหาร
ในขณะเดียวกัน Lancet หนึ่งในวารสารทางการแพทย์ชั้นนำของโลกพิจารณาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สุขภาพ ปัญหาความเสี่ยงต่อประชากรที่มีช่องโหว่ทั่วโลก
โทมัสฟรีดแมนคอลัมนิสต์นิวยอร์กไทม์สเตือนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาของ ความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ. หากสหรัฐอเมริกาไม่กระตุ้นนวัตกรรมในเทคโนโลยีพลังงานทดแทนรุ่นต่อไปเราจะถูกบังคับให้ซื้อจากจีนและเยอรมนี
Swiss Re บริษัท ประกันภัยต่อชั้นนำระดับโลกมองว่าปัญหานี้เป็นหนึ่งใน การบริหาจัดการความเสี่ยง สำหรับภัยพิบัติทางธรรมชาติการหยุดชะงักของธุรกิจและหนี้สินของกรรมการและเจ้าหน้าที่ ในทำนองเดียวกันกับที่คนหนึ่งซื้อประกันบ้านสำหรับความน่าจะเป็นต่ำ แต่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดไฟไหม้บ้านคนหนึ่งซื้อประกันเพื่อป้องกันความน่าจะเป็น / ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
บริษัท ที่ปรึกษาด้านการจัดการ McKinsey & Company มองว่าปัญหานี้คือก การเปลี่ยนแปลงของตลาดหนึ่งที่จะต้องมี บริษัท ในการพัฒนากลยุทธ์การลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปรับตัว
วิธีการแก้ไขปัญหาเหล่านี้แต่ละวิธี - และตัวแทนแต่ละรายที่กำหนดกรอบจะเข้าถึงกลุ่มประชากรที่โฆษกชั้นนำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและนักการเมืองประชาธิปไตยไม่สามารถทำได้
โดยการขยายขอบเขตของการอภิปรายเพื่อรวมความซับซ้อนทางสังคมและวัฒนธรรมนี้เท่านั้นที่เราสามารถหวังที่จะบรรลุฉันทามติทางสังคมและการเมืองในวงกว้าง ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มากขึ้นสามารถนำเราไปได้ไกล การมีส่วนร่วมของมนุษย์ในการอภิปรายนี้โดยเนื้อแท้จะนำเราไปสู่หนทางที่เหลือ
บทความนี้ดัดแปลงมาจากหนังสือที่เพิ่งเปิดตัว วัฒนธรรมมีการอภิปรายการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศอย่างไร.
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา
อ่าน บทความต้นฉบับ.
เกี่ยวกับผู้เขียน
Andy Hoffman เป็นศาสตราจารย์ Holcim (US) ขององค์กรเพื่อความยั่งยืนที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ในบทบาทนี้แอนดี้ยังทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการของ Frederick A. และสถาบัน Barbara M. Erb เพื่อองค์กรระดับโลกที่ยั่งยืน เขาเขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการตอบสนองขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วิธีที่เครือข่ายเชื่อมต่อระหว่างองค์กรพัฒนาเอกชนและองค์กรมีอิทธิพลต่อกระบวนการเปลี่ยนแปลง; และคุณค่าทางวัฒนธรรมพื้นฐานที่มีส่วนร่วมเมื่อเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้
จองโดยผู้เขียนคนนี้:
