ประธานาธิบดีโดนัลด์เจ. ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีที่ให้คำมั่นที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากหลักสูตรคาร์บอนต่ำประธานาธิบดีโอบามาสร้างรากฐานที่สำคัญของแปดปีในทำเนียบขาว
"เรื่องอื้อฉาวในระดับโลกที่มีราคาแพงมากนี้ต้องหยุด" ทรัมป์ ทวีตเมื่อปีที่แล้ว.
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาทรัมป์เพิ่มขึ้นสองเท่าเสนอชื่อผู้แทนเชื้อเพลิงฟอสซิลไปยังตำแหน่งคณะรัฐมนตรีหลายแห่งและ มองดูทีมการเปลี่ยนแปลงของเขา กับมานาน ฝ่ายตรงข้ามของกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม.
ทั้งวาทศิลป์และการกระทำต่าง ๆ ได้ก่อให้เกิดความสิ้นหวังในหมู่ผู้ที่กลัวประธานาธิบดีทรัมป์จะนำพาโลกไปสู่อนาคตที่ร้อนจัดทำให้ความพยายามในระดับชาติและระหว่างประเทศในการสกัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากความร้อนจากการเผาถ่านหินน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ
แต่ประธานาธิบดีทรัมป์จะส่งผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศของโลกอย่างเห็นได้ชัดในแบบที่ประธานาธิบดีฮิลลารีคลินตันจะไม่มีหรือ?
ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ความหลากหลาย of ที่ปรึกษา การติดตามบรรยากาศและนโยบายพลังงานได้ใช้แบบจำลองเพื่อช่วยตอบคำถามนั้น ProPublica ถาม Andrew P. Jones ที่ สภาพภูมิอากาศแบบโต้ตอบซึ่งเป็นฮับที่ไม่แสวงหาผลกำไรสำหรับการวิเคราะห์เพื่อทำการเปรียบเทียบอย่างใดอย่างหนึ่ง
สถานการณ์สมมติที่เลือกไว้ถือว่าการกระทำของทรัมป์อาจส่งผลให้สหรัฐอเมริกาทำได้เพียงครึ่งเดียวของการลดคำมั่นสัญญาผ่าน 2030 ภายใต้ ข้อตกลงปารีสเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสนธิสัญญาระดับโลก แต่ด้วยความสมัครใจมีเป้าหมายเพื่อหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อนที่เป็นอันตรายซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤศจิกายน 4
ในสถานการณ์นี้ความแตกต่าง - เรียกว่าเอฟเฟ็กต์ทรัมป์มาถึง 11 พันล้านตันของคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มเติมที่ปล่อยออกมาระหว่าง 2016 และ 2030 จำนวนนั้นมาก - มันเทียบเท่ากับมูลค่าการปล่อยมลพิษมากกว่าห้าปีจากโรงไฟฟ้าในอเมริกาทั้งหมด
แต่มันก็เล็กไปหน่อยในบริบทของโลก นี่คือเหตุผล แม้ว่าผู้ลงนามในสนธิสัญญาปารีสทั้งหมดจะปฏิบัติตามพันธกรณีของพวกเขา แต่การปล่อย CO2 ทั่วโลกผ่าน 2030 จะเป็น 580 พันล้านตันโดยที่สหรัฐอเมริกามีสัดส่วน 65 พันล้านตัน ความแตกต่างของทรัมป์อาจทำให้เกิดการปล่อยอเมริกันถึง 76 พันล้านตันโดยที่ความแตกต่างของ 11 พันล้านตันนั้นเพิ่มการปล่อยมลพิษทั่วโลกโดยรวมน้อยกว่าร้อยละ 2
การคำนวณนี้ถือว่าผลของทรัมป์ไม่ได้สร้างความเสียหายอย่างที่สำนวนโวหารของเขาอาจแนะนำ มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ในการสัมภาษณ์มากกว่าครึ่งโหลเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศกล่าวว่าใช่
พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้น้อยลงเพราะพวกเขาเห็นว่าทรัมป์กำลังควบคุมสถานการณ์ของเขาและอื่น ๆ เพราะเป้าหมายจำนวนมากที่ตั้งโดยโอบามาและสร้างขึ้นบนคำมั่นสัญญาของแคมเปญคลินตันนั้นขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของการใช้พลังงาน ค่อนข้างมีภูมิคุ้มกันต่ออิทธิพลของผู้ครอบครองทำเนียบขาว
สิ่งเหล่านี้รวมถึงอุตสาหกรรมที่ก่อมลภาวะที่เคลื่อนไหวในต่างประเทศการเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานอุตสาหกรรมการเปลี่ยนอย่างยั่งยืนจากถ่านหินไปสู่ความอุดมสมบูรณ์ก๊าซธรรมชาติและลมที่สะอาดกว่าและโฮสต์ของนโยบายที่เป็นมิตรต่อสภาพภูมิอากาศตามแต่ละเมืองหรือรัฐ
ตัวอย่างเช่นในขณะที่ไวโอมิงเป็นหนึ่งใน 27 กล่าวถึงการต่อสู้แผนพลังงานสะอาดของประธานาธิบดีโอบามา ในศาลรัฐที่อุดมไปด้วยถ่านหินมีลักษณะที่ตั้งไว้เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานการปล่อยมลพิษในกฎของโรงไฟฟ้าส่วนใหญ่เป็นเพราะ ฟาร์มกังหันลมขนาดยักษ์ พร้อมที่จะสร้างแล้วใช่ Carbon Countyและ สายส่งที่เพิ่งได้รับอนุมัติ เพื่อส่งกระแสไฟฟ้าไปยังรัฐต่างๆในภาคตะวันตกเฉียงใต้ที่หิวกระหายพลังงาน
เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ทางเลือกของทรัมป์เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานอดีตนายเท็กซัสรัฐบาลริกเพอร์รีเป็นผู้เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเขาให้เครดิตโดยแชมป์พลังงานสะอาดพร้อมดูแล ลมมโหฬาร พลังงานในรัฐของเขา “ เท็กซัสเป็นรัฐที่มีลมแรงขนาดใหญ่ที่สุดโดยไกลและริคเพอร์รี่ติดตั้งสายส่งเหล่านี้และทำให้มันเป็นมิตรและนั่นคือสาเหตุที่พวกเขามีกระแสไฟฟ้าราคาถูกและไม่มีปัญหาเรื่องความน่าเชื่อถือ - ไม่มี” กล่าว ฮาลฮาร์วีย์นักวิเคราะห์ด้านภูมิอากาศและพลังงานมานานซึ่งได้แนะนำการบริหารคลินตันและบุชที่ผ่านมาและดำเนินการรากฐานพลังงานสะอาด
สำหรับหลาย ๆ คนสิ่งนี้แทบจะไม่เป็นเหตุให้เกิดความโล่งอก
แน่นอนนักสิ่งแวดล้อมหลายคนปฏิเสธความคิดที่ว่าแนวโน้มใด ๆ ที่กระตุ้นให้เกิดการเลือกใช้พลังงานที่ดีกว่านั้นเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเอง พวกเขาทราบว่าโรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงหลายแห่งถูกหยุดไม่ให้ถูกสร้างขึ้นโดยการฟ้องร้องและความกดดันทางการเมืองที่เกิดจากฝ่ายตรงข้ามนักเคลื่อนไหวกล่าว Kierán Sucklingผู้ก่อตั้งศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพซึ่งใช้ศาลเพื่อ จำกัด อันตรายต่อที่ดินสาธารณะและระบบนิเวศ
"อุตสาหกรรมและรีพับลิกันไม่เชื่อในแนวโน้มทางโลก แต่พวกเขาได้ใช้ทรัพยากรมหาศาลในการพยายามแก้ไขหรือยกเลิกกฎหมายเก่าผ่านกฎหมายที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมใหม่หยุดงานและมีอิทธิพลต่อนโยบายของโอบามาและป้องกันไม่ให้นักเคลื่อนไหวบังคับใช้กฎหมายและ นโยบาย "ดูดนมกล่าว
ด้วยการควบคุมรีพับลิกันในทำเนียบขาวและสภาคองเกรสกลุ่มสิ่งแวดล้อมกำลัง "กฎหมายขึ้น" สาบานว่าจะตอบโต้ใด ๆ "เจาะทารกฝึกหัด" ด้วยความพยายาม "ฟ้องเด็ก"การตอบสนอง
ในท้ายที่สุดเมื่อผู้สังเกตการณ์คาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกสะท้อนถึงห้องพิจารณาคดีที่มีความสำคัญไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของเกมต่อวิถีอากาศ
สิ่งเดียวกันนี้สามารถพูดได้ถึงผลกระทบที่ยั่งยืนของประธานาธิบดีอเมริกัน เป็นเวลาเกือบสามทศวรรษแล้วที่ผู้คนในทำเนียบขาวได้ให้คำมั่นที่จะย้ายเข็มไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ในช่วงหน้าร้อนของ 1988 เมื่อไหร่ ภาวะโลกร้อนเป็นครั้งแรก ในทางที่มีนัยสำคัญผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี George HW Bush ใช้คำพูดของมิชิแกนเพื่อจำนำการกระทำที่มีความหมาย การควบคุมก๊าซเรือนกระจกกักความร้อนโดยกล่าวว่า "คนที่คิดว่าเราไม่มีอำนาจที่จะทำอะไรเกี่ยวกับปรากฏการณ์เรือนกระจกลืมเรื่องผลกระทบของทำเนียบขาว"
แม้จะมีโฮสต์ของการกระทำตั้งแต่ช่วงฤดูร้อนนั้นรวมถึงประธานาธิบดี George HW Bush ลงนามในสนธิสัญญาภูมิอากาศพื้นฐานในเมือง Rio ใน 1992 คุณจะรู้สึกกดดันอย่างหนักเพื่อหาหลักฐานของผลกระทบดังกล่าวในอัตราการปลดปล่อย
ทั่วโลก "การเร่งความเร็วที่ยอดเยี่ยม" ในการปล่อยก๊าซ (นั่นคือ คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์) ได้ติดตามการเจริญเติบโตของจำนวนมนุษย์และความอยากอาหารของทรัพยากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งความกระหายที่ไม่รู้จักพอสำหรับพลังงานมากกว่า ร้อยละ 80 ซึ่ง ยังคงมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลแม้จะพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อกระจายประสิทธิภาพและทางเลือกทดแทน
William Nordhaus นักเศรษฐศาสตร์ของ Yale ให้ความสำคัญกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเวลานานเรียกร้องให้สถานการณ์ระดับโลกเป็นเดิมพันที่สูง "คาสิโนสภาพภูมิอากาศ." เขาเพิ่ง ตีพิมพ์กระดาษทำงาน สรุปว่านโยบายทั้งหมดจนถึงขั้นตอน "ขั้นต่ำ" ซึ่งมีผลกระทบน้อยที่สุดเท่า ๆ กัน
เกือบสามทศวรรษหลังจากนั้นจำนำ "ทำเนียบขาว" หลังจากแปดปีแห่งความพยายามอย่างยั่งยืนของประธานาธิบดีโอบามารวมถึงการสร้าง ความเป็นหุ้นส่วนสำคัญของ 2014 กับจีนNordhaus พบว่า "ไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญในแนวโน้มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากข้อมูลล่าสุด"
ในท้ายที่สุดคุณค่าหลักของการคำนวณสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นจากการเลือกตั้งของทรัมป์อาจให้ความสนใจในขอบเขตที่แท้จริงของความท้าทายซึ่งนักวิจัยบางคนอธิบายว่า "ชั่วร้ายสุด ๆ"เมื่อพิจารณาว่ามันยากเพียงใดโดยใช้เครื่องมือทางการเมืองกฎหมายหรือการทูตแบบเดิมเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความต้องการพลังงานของมนุษย์และขีด จำกัด ของระบบภูมิอากาศ
ข้อตกลงของปารีสเองนั้นมีมากกว่า ความสำเร็จทางการทูตกว่าภูมิอากาศหนึ่ง. คำมั่นสัญญาของ 2030 ทำให้วิธีการไม่ได้รับการแก้ไข ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นศูนย์ ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษในโลกที่มุ่งไปสู่ 9 พันล้านคนหรือมากกว่านั้นที่แสวงหาชีวิตที่ดี
การกระโดดในการปล่อยนั้นเป็นสิ่งจำเป็นเพราะไม่เหมือนกับมลพิษอื่น ๆ ส่วนใหญ่ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงจะยังคงหมุนเวียนอยู่เป็นเวลาหลายศตวรรษ อาคารในบรรยากาศ เช่นหนี้บัตรเครดิตที่ค้างชำระ
ความเสี่ยงที่แท้จริงสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฝ่ายประธานทรัมป์ตามผู้เชี่ยวชาญใกล้ชิดที่ให้สัมภาษณ์ถึงเรื่องนี้มีผลกระทบน้อยกว่ากับนโยบายที่เฉพาะเจาะจงเช่นแผนพลังงานสะอาดของโอบามาและขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งของอเมริกาในกิจการระหว่างประเทศ
แม้ว่าเขาจะไม่ได้ถอนตัวออกจากกระบวนการสนธิสัญญาสภาพภูมิอากาศอย่างเป็นทางการทรัมป์สามารถยกเลิกการจ่ายเงินที่สหรัฐอเมริกาให้ไว้ สีเขียวกองทุนสภาพภูมิอากาศ จัดตั้งขึ้นใน 2010 เพื่อช่วยประเทศกำลังพัฒนาที่ยากจนที่สุดสร้างความยืดหยุ่นต่ออันตรายจากสภาพภูมิอากาศและพัฒนาระบบพลังงานสะอาด
ประธานาธิบดีโอบามาได้แล้ว จ่ายเป็นเงิน $ 500 ล้าน จากความมุ่งมั่น $ 3 พันล้านและอีก $ 200 ล้านจ่ายก่อนที่เขาจะออกจากสำนักงานในเดือนหน้า นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กดในจดหมายเปิดผนึก สำหรับจำนวนเงินที่ต้องชำระก่อนที่ทรัมป์จะเข้าดำรงตำแหน่ง
“ ถ้าสหรัฐฯเดินจากพันธะสัญญาฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากสำหรับประเทศ OECD อื่น ๆ ในการสนับสนุนการบริจาคและหากการบริจาคเหล่านั้นไม่ยั่งยืนประเทศกำลังพัฒนาจะมุ่งเน้นไปที่การเติบโตซึ่งตรงข้ามกับการเติบโตแบบคาร์บอนต่ำ” เฮนรีลีกล่าว นักวิชาการจาก Harvard ซึ่งทำงานและศึกษานโยบายสภาพภูมิอากาศมานานหลายทศวรรษ
แต่ในเรื่องการต่างประเทศทรัมป์และรัฐมนตรีต่างประเทศของเขาชื่อ Rex Tillerson ประธาน บริษัท เอ็กซอนจะเผชิญหน้ากับโลกที่มีความสนใจเกี่ยวพันซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เปลี่ยนจากการเป็นปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่สะดวกในช่วงต้น 1990s แอนดรูไลท์กล่าว ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยจอร์จเมสัน เน้นนโยบายสภาพภูมิอากาศ
Light ผู้ทำหน้าที่ในการเจรจากับทีมบริหาร Obama ของโอบามาในกรุงปารีสกล่าวว่าความสนใจดังกล่าวจะถูกผลักดันจากการบริหารของทรัมป์เริ่มต้นฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนนี้ในสถานที่ต่างๆเช่นกลุ่ม 7 ประจำปีและกลุ่ม 20 ประเทศที่ทรงพลังที่สุดในโลก
“ กลุ่มเหล่านั้นมีความมุ่งมั่นที่จะดำเนินการโดยใช้ภาษาภูมิอากาศและพลังงานที่แข็งแกร่งมาก” เขากล่าว "วิธีที่เรามีผู้นำจำนวนมากมาที่ปารีสและทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นและจบลงด้วยการได้รับข้อตกลงที่ทะเยอทะยานยิ่งกว่าที่เราคาดไว้คือการทำลายการเจรจาต่อรองด้านภูมิอากาศออกจากไซโล - และทำให้มันเป็นปัญหาเพียร์ และความปลอดภัยในโลกนี้คุณไม่สามารถเดินจากสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดได้ "
เมื่อพิจารณาว่าทรัมป์ดูเหมือนจะผ่อนคลายตำแหน่งของเขาในฐานะตัวแทนและผู้มีอำนาจในการตกลงซื้อขายตัวเองได้อย่างไรก็ยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าอะไรจะเกิดขึ้นในเดือนมกราคม 20
In คำพูดที่พอง นักวิทยาศาสตร์โลกหลายพันคนในซานฟรานซิสโกเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา California Gov. เจอร์รี่บราวน์ปฏิญาณว่าจะต่อสู้กับทรัมป์ในระยะเวลาอันสั้นโดยใช้อิทธิพลของรัฐในทุกสิ่งตั้งแต่มาตรฐานรถยนต์ไปจนถึงห้องทดลองระดับชาติ
แต่เขาก็แม่นยำ อธิบายถึงความท้าทายสภาพภูมิอากาศ สำหรับสิ่งที่มันคือ: "นี่ไม่ใช่การต่อสู้ของการเลือกตั้งหนึ่งวันหรือหนึ่งวันนี่คือการกล่าวขวัญในระยะยาวในอนาคต"
เกี่ยวกับผู้เขียน
Andrew Revkin เป็นนักข่าวอาวุโสด้านสภาพภูมิอากาศและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ ProPublica
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
