การตั้งค่าการบันทึกตรงเกี่ยวกับการสูบไอและโรคหัวใจ วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีกำลังทำให้เกิดปัญหา Oleg GawriloFF / Shutterstock

ในเดือนมิถุนายน 2019, กระดาษ จากนักวิชาการที่มีชื่อเสียงของสหรัฐอเมริกาพบว่าผู้ที่ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์มีความเสี่ยงต่อการเป็นโรคหัวใจวาย ผู้เขียนสรุปว่า บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์คือ มีความเสี่ยง เป็นยาสูบ ในการกระตุ้นหัวใจวายและการใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และบุหรี่แบบดั้งเดิมในเวลาเดียวกันก็ยิ่งเสี่ยง น่าแปลกใจที่สิ่งนี้ทำให้เกิดความปั่นป่วนในสื่อ ยังแปลกใจก็เจ็บใจ การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มแข็ง. แปดเดือนต่อมาหนังสือพิมพ์ก็คือ หด.

เมื่อกระดาษถูกดึงกลับหมายถึงเราไม่สามารถเชื่อถือผลลัพธ์ได้ มันเหมือนกับการไม่ถูกตีพิมพ์ ปัญหาคือกระดาษยังคงมีอยู่ - มันอยู่ในข่าวมันอยู่ในสื่อสังคมออนไลน์มันอยู่ในสารคดี ผู้สูบบุหรี่เห็นเรื่องราวเหล่านี้และ บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์คิดว่าเป็นอันตรายมากขึ้นเรื่อย ๆ. นั่นเป็นปัญหาเพราะการสูบบุหรี่เป็นอันตรายถึงชีวิต

ในการศึกษาผู้เขียนใช้ข้อมูลจำนวนมากจากผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาดูที่คนที่สูบบุหรี่และผู้ที่ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และดูว่าคนเหล่านั้นมีอาการหัวใจวายหรือไม่

ปัญหาสำคัญของการศึกษาเช่นนี้มาก่อน: ถ้าผู้ที่ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์มีแนวโน้มที่จะมีอาการหัวใจวายสิ่งนี้บอกอะไรเรา บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ทำให้เกิดอาการหัวใจวายหรือไม่? หรือว่าคนที่มีอาการหัวใจวายมีแนวโน้มที่จะลองสูบไอมากกว่า? คุณสามารถทดสอบสิ่งนี้ได้โดยดูที่มาก่อน - หัวใจวายหรือบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


พื้นที่ วารสารฯ ที่ผู้เขียนถูกขอให้ดูที่นี้ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบเพื่อน ในการตอบกลับพวกเขาให้ข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่างซึ่งดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่ผู้ตรวจสอบขอ ข้อมูลนี้ไม่ได้รับการยืนยันจากวารสารและกระดาษถูกตีพิมพ์ ความกังวลถูกยกขึ้นหลังจากตีพิมพ์ ณ จุดนี้วารสารถามผู้เขียนเพื่อประเมินข้อมูลอีกครั้ง ผู้เขียนตอบว่าไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้อีกต่อไป ซึ่งหมายความว่า เราไม่สามารถเชื่อถือกระดาษ.

เราสามารถลองเรียนรู้จากสิ่งนี้และมันมีหลายรูปแบบ สำหรับนักวิจัยและผู้ที่ให้ทุนและตีพิมพ์งานวิจัยมันไม่ได้หมายถึงแค่การทำวิจัยเพิ่มเติม แต่เป็นการวิจัยที่ดี นอกจากนี้ยังหมายถึงการทำวิจัยแบบเปิด เป็นไปได้ว่าหากมีข้อมูลสาธารณะเริ่มต้นการวิเคราะห์ข้อบกพร่องอาจไม่ได้ทำให้เผยแพร่ในตอนแรก

มันหมายถึงการตระหนักถึง“อคติเรื่องร้อน” ที่หัวข้อที่ได้รับความสนใจจากสื่อเป็นจำนวนมากดึงดูดความสนใจทางวิทยาศาสตร์ที่เลวร้ายกว่าหัวข้อที่อยู่ในเรดาร์น้อยกว่า ในฐานะผู้อ่านหมายถึงการคิดถึงสิ่งที่เราอ่านและมองหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับหัวข้อด้านสุขภาพ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่รับผิดชอบมันหมายถึงการยึดหลักฐานที่เรามีและแบ่งปันข้อมูลนั้นเมื่อใดก็ตามที่เราสามารถทำได้

สิ่งที่เรารู้

มีอะไรมากมายที่เราไม่รู้เกี่ยวกับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ แต่มีบางสิ่งที่เรารู้:

•เราต้องการการวิจัยเพิ่มเติม บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์นั้นค่อนข้างใหม่สำหรับตลาดและอุปกรณ์กำลังเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

•ฉันทามติผู้เชี่ยวชาญคือบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่มีสารนิโคตินซึ่งมีการควบคุมมีความเสี่ยงน้อยกว่าการสูบบุหรี่แบบดั้งเดิม

•กล่าวว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ไม่มีความเสี่ยง สำหรับคนที่ไม่สูบบุหรี่การสูบไออาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ

•บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ไม่เหมือนกันทั้งหมด การระบาดของ ความเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับการสูบไอในสหรัฐอเมริกา ในช่วงปีที่ผ่านมามีสาเหตุส่วนใหญ่มาจากการสูบกัญชา บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่มีกัญชาบางครั้งก็มีสารเติมแต่งที่เรียกว่าวิตามินอีอะซิเตทซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นอันตรายต่อปอด วิตามินอีอะซิเตทถูกแบนจากบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในยุโรป

•นิโคตินคือ ไม่ใช่ส่วนผสมที่เป็นอันตรายในบุหรี่หรือในบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ มันเสพติดดังนั้นจึงได้ชื่อที่ไม่ดีเพราะเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ผู้คนสูบบุหรี่ แต่เป็นส่วนผสมอื่น ๆ ในบุหรี่ที่ทำให้เพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตและโรค

การตั้งค่าการบันทึกตรงเกี่ยวกับการสูบไอและโรคหัวใจ
ความเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับการสูบไอจำนวนมากในสหรัฐอเมริกานั้นมาจากการสูบกัญชา Shannon Laura / Shutterstock

ข้อมูลที่ผิดอาจเป็นอันตรายถึงตายได้

เป็นการยากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการหดกลับและผลกระทบที่ยั่งยืนของพวกเขาโดยไม่ต้องกลับไปสู่ความอับอาย - และตั้งแต่ถอน - กระดาษเชื่อมโยงออทิสติกกับวัคซีน MMR. แม้ว่าจะถูกถอนออกในปี 2010 แต่ผลกระทบของบทความที่น่าอดสูนี้ยังคงกว้างใหญ่ด้วย ความสงสัยของวัคซีน ที่เชื่อมโยงกับ การระบาดล่าสุดของโรคเช่นหัด

เราทุกคนต้องทำดีกว่าเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่ซ้ำประวัติศาสตร์เมื่อพูดถึงบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ นั่นรวมถึงการเปิดกว้างและมีความสำคัญกับวิทยาศาสตร์และการคิดสองครั้งเมื่อเราอ่านเรื่องราวเกี่ยวกับหัวข้อที่โต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิงในการดูแลสุขภาพ กับ หัวข้อที่ดึงดูดความสนใจจำนวนมากวารสารอาจมีแนวโน้มที่จะเผยแพร่งานวิจัยด้วยวิธีการหรือข้อสรุปที่ไม่เหมาะสมและผู้ตรวจสอบอาจใช้วิธีการที่สำคัญน้อยกว่าพวกเขา พาดหัวข่าวที่น่าจับตามอง แต่ข้อมูลที่ผิดอาจฆ่าเราได้สนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

เจมี่ฮาร์ทมันน์ - บอยซ์, นักวิจัยอาวุโส, พฤติกรรมสุขภาพ, University of Oxford

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

ร่างกายรักษาคะแนน: สมองจิตใจและร่างกายในการรักษาบาดแผล

โดย Bessel van der Kolk

หนังสือเล่มนี้สำรวจความเชื่อมโยงระหว่างการบาดเจ็บกับสุขภาพกายและสุขภาพจิต นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการรักษาและฟื้นฟู

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ลมหายใจ: ศาสตร์ใหม่ของศิลปะที่สาบสูญ

โดย เจมส์ เนสเตอร์

หนังสือเล่มนี้สำรวจวิทยาศาสตร์และการฝึกหายใจ นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและเทคนิคในการปรับปรุงสุขภาพร่างกายและจิตใจ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

The Plant Paradox: อันตรายที่ซ่อนอยู่ในอาหาร "สุขภาพ" ที่ทำให้เกิดโรคและน้ำหนักขึ้น

โดย สตีเวน อาร์. กันดรี

หนังสือเล่มนี้สำรวจความเชื่อมโยงระหว่างอาหาร สุขภาพ และโรค โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพโดยรวมและความสมบูรณ์พูนสุข

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

รหัสภูมิคุ้มกัน: กระบวนทัศน์ใหม่เพื่อสุขภาพที่แท้จริงและการต่อต้านริ้วรอยที่รุนแรง

โดย Joel Greene

หนังสือเล่มนี้นำเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับสุขภาพและภูมิคุ้มกัน โดยใช้หลักการของ epigenetics และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพและการชะลอวัยให้เหมาะสม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับการถือศีลอด: รักษาร่างกายของคุณด้วยการอดอาหารเป็นช่วงๆ วันเว้นวัน และการอดอาหารแบบยืดเวลา

โดย ดร.เจสัน ฟุง และจิมมี่ มัวร์

หนังสือเล่มนี้สำรวจวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของการถือศีลอดโดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพโดยรวมและความสมบูรณ์พูนสุข

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ