รางวัลออสการ์คาดเดาได้มากกว่าที่คุณคิด

สัปดาห์นี้ บุคคลสำคัญส่วนใหญ่ในการสร้างภาพยนตร์จะมารวมตัวกันที่ฮอลลีวูดเพื่อ พิธีมอบรางวัลออสการ์ ครั้งที่ 89. คุณสามารถธนาคารในการดูบางส่วน บทสัมภาษณ์พรมแดงที่ไร้สาระอย่างเจ็บปวดหลาย ประจบประแจงยอมรับสุนทรพจน์ และบางส่วน เรื่องตลกที่แบนราบ. มีความเป็นไปได้ที่คืนนี้จะมีความมั่นใจเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งรางวัล – ตรรกะหนึ่งหรือสองรางวัลนั้น จะถูกสอบปากคำในปีต่อๆ ไป.

ตอนนี้เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วตั้งแต่เรื่องประโลมโลกเกี่ยวกับเชื้อชาติ Crash บีบ ภูเขา Brokeback สู่รางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมประจำปี 2006 และยังคงเป็นผู้นำรายการส่วนใหญ่ในชื่อ หนึ่งในตัวเลือกที่อธิบายได้น้อยที่สุดในประวัติศาสตร์. แต่ถึงแม้จะมีลูกโค้งเป็นครั้งคราว แต่รางวัลออสการ์ก็คาดเดาได้อย่างน่าทึ่ง - หากคุณมองหาข้อมูลในที่ที่ถูกต้อง

คุณช่างคาดเดาได้เหลือเกิน

หากคุณต้องการทราบว่าใครจะชนะรางวัล ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือเจ้ามือรับแทง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณปล่อยให้มันช้าพอ เมื่อถึงเวลาพิธีจะหมุนไปรอบๆ (หลังงานประกาศรางวัลลูกโลกทองคำ บาฟต้า และ Screen Actors Guild Awards ไปแล้วและหายไป) หน่วยงานการเดิมพันโดยทั่วไปมีการจัดการที่ดีว่าใครที่ Academy จะรู้จัก

ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปี 2004 เจ้ามือรับแทงม้าตัวเต็งได้รับรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมทุกปี ยกเว้นหนึ่งรางวัล (ในปี 2009 ฌอน เพนน์ เป็นที่โปรดปรานอันดับสอง แต่ชนะมิลค์.) ในช่วงเวลาเดียวกัน มีเพียงนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมเพียงสองคนเท่านั้นที่พลาดรางวัลออสการ์ และผู้ชนะทั้งคู่คือรายการโปรดอันดับสอง

อันที่จริงแล้ว ในหกหมวดหมู่หลัก - ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม, ผู้กำกับยอดเยี่ยม, นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม, นักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม, นักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม และนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยม - คุณต้องย้อนกลับไป เก้าปีเต็มเพื่อค้นหาครั้งสุดท้ายที่รางวัลไม่ได้รับรางวัลจากรายการโปรดหรือรายการโปรดที่สอง.


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


การรับรู้ส่วนใหญ่ที่ Academy ทำการตัดสินใจที่คาดเดาไม่ได้นั้นเป็นเพียงคนที่ลืมว่าความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมในขณะนั้นเป็นอย่างไร เมื่อมองย้อนกลับไปถึงชัยชนะที่ "ผิดหวัง" ในตำนานของ Crash ในปี 2006 มันคือ ยังคงเป็นที่ชื่นชอบเป็นอันดับสอง. นอกจากนี้ยังมีโมเมนตัมมากมายในสายตาของสาธารณชนด้วยอัตราต่อรองที่เปลี่ยนจาก A$9 มหาศาลเป็น A$2.50 ในวันก่อนหน้าพิธี

คุณสามารถเห็นผลนี้ในแผนภูมิด้านล่าง รวบรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ใกล้เคียงกับงานประกาศรางวัลในแต่ละปีมากที่สุด จากหกหมวดหมู่หลักตั้งแต่ปี 2004 กว่า 82% ของรางวัลได้ตกเป็นที่ชื่นชอบของเจ้ามือรับแทงม้า เมื่อมีรายการโปรดที่ร้อนแรงที่สุด (A$1.20 หรือต่ำกว่า) รางวัลต่างๆ สามารถคาดเดาได้มากขึ้น ในช่วง 13 ปีที่ผ่านมา ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลนี้ไม่เคยล้มเหลวในการคว้ารางวัลกลับบ้านในประเภทใดประเภทหนึ่งเหล่านี้

นี่เป็นการคาดการณ์ที่น่าทึ่ง เมื่อเปรียบเทียบแล้ว การดูลีกกีฬาที่สำคัญของออสเตรเลีย แม้แต่การแข่งขันที่มีค่า A$1.20 หรือต่ำกว่ารายการโปรดนั้นมีความไม่แน่นอนมากกว่ามาก ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ประมาณ 11% ของเกม AFL ที่ได้รับความนิยมอย่างมากได้จบลงด้วยความผิดหวัง ใน NRL อัตรายังสูงกว่าที่เกือบ 28% ในบริบทนี้ ออสการ์ดูเหมือนจะเป็น "สิ่งที่แน่นอน" ที่เกี่ยวข้องกัน

รางวัลออสการ์ได้รับการคัดเลือกจากสมาชิกโหวตมากกว่า 6,000 คนจาก 17 สาขาของ สถาบันภาพยนตร์และวิทยาศาสตร์. ทำไมพวกเขาถึงคาดเดาได้? เจ้ามือรับแทงม้าได้รับโอกาสจากความคิดเห็นของประชาชน - ที่ซึ่งผู้คนนำเงินมาวาง บางทีออสการ์ก็แน่เพราะ รางวัลก่อนหน้านี้ให้ทิปสาธารณะหรือบางทีผู้คนสามารถรับรู้ความคิดเห็นของประชาชนในวงกว้างได้ดี บางทีก็มีของดีแบบโบราณด้วยนะ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์รั่วบัตรลงคะแนนของพวกเขา ที่จะมีอิทธิพลต่ออัตราต่อรอง

คุณสามารถทราบได้โดยประมาณว่าเจ้ามือรับแทงจะให้คะแนนผู้ได้รับการเสนอชื่อที่จะชนะได้อย่างไรโดยคำนวณดังนี้: A$1/อัตราต่อรอง x 100% ตัวอย่างเช่น ด้วยอัตราต่อรองที่ 2.50 ดอลลาร์ออสเตรเลีย ความผิดพลาดของรูปภาพที่ดีที่สุดในปี 2006 ถูกคิดว่ามีโอกาสสำเร็จประมาณ 40%

ในช่วงเวลาของชุดข้อมูลนี้ ความผิดหวังครั้งใหญ่ที่สุดคือรางวัลนักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยมของทิลดา สวินตัน ชนะรางวัลในปี 2008 เคลย์ตันไมเคิล. เจ้ามือรับแทงคิดว่าเธอมีโอกาสชนะต่ำกว่า 10% (โดยอัตราต่อรองตั้งไว้ที่ 11 ดอลลาร์ออสเตรเลีย)

ทำไมคนอื่นเข้าใจผิด

สิ่งที่น่าทึ่งไปกว่านั้นเกี่ยวกับการคาดเดาของรางวัลออสการ์ก็คือจำนวนคนที่คิดมากไปและเข้าใจผิด

ปีที่แล้ว ไซต์วิทยาศาสตร์ข้อมูลของ Nate Silver, FiveThirtyEight ได้รวบรวมไว้ แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่แตกต่างกันเก้าแบบ ซึ่งรวบรวมข้อมูลที่มีอยู่เพื่อสร้างการคาดการณ์ของผู้ชนะรางวัลออสการ์

โมเดลเหล่านี้บางส่วนจัดทำโดยนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลมือสมัครเล่น (แม้ว่า มือสมัครเล่นกับปริญญาเอก or กับปริญญาฮาร์วาร์ด) และคนอื่นๆ โดยผู้เชี่ยวชาญ รวมถึงทีมงานที่ Ernst and Young ที่การดำเนินการวิเคราะห์เชิงคาดการณ์ Solution by Simulation และที่ FiveThirtyEight เอง

แต่ละรุ่นใช้ชุดข้อมูลที่แตกต่างกัน – บางส่วนมาจาก Twitter ที่กล่าวถึง, อื่นๆ จากผลงานบ็อกซ์ออฟฟิศและรุ่นอื่นๆ จากธีมของผู้ชนะในประวัติศาสตร์หรือบทวิจารณ์ภาพยนตร์ล่าสุด

แล้วแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เหล่านี้ทำอย่างไร…? โดยรวมแล้วการแสดงของพวกเขานั้นน่าสังเวชเท่านั้น จากการคาดการณ์ 48 รายการในหกหมวดหมู่หลัก มีเพียง 50% เท่านั้นที่ถูกต้อง. บางคนถึงกับพลาดความแน่นอน เช่น ดิคาปริโอเลโอนาร์โด (A$1.01 หรือ 99% ที่จะชนะ) และ Brie Larson (A$1.04 หรือ 96% ที่จะชนะ)

เหตุใดโมเดลเหล่านี้จึงทำงานได้ไม่ดีนัก คุณคงเคยได้ยินคำว่า "ข้อมูลใหญ่" และแนวคิดที่ว่า ชุดข้อมูลขนาดใหญ่สามารถค้นหารูปแบบที่ช่วยให้เราสามารถทำนายอนาคตได้. แม้ว่าไม่มีใครสามารถกำหนดได้ว่า "ใหญ่" หมายถึงอะไร ในบริบทนี้ ชุดข้อมูล Oscar นั้นไม่ "ใหญ่" อย่างแน่นอน

จุดข้อมูลหนึ่งจุดต่อหมวดหมู่ต่อปีเป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งศตวรรษนั้นไม่มากพอที่จะเอาชนะการสุ่มหรือการคาดเดาอื่นๆ ในระบบได้ ตัวอย่างเช่น มักมีแนวโน้มระยะสั้นในรสนิยมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งออสการ์

ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร ทศวรรษที่ 1960 ละครเพลง XNUMX เรื่องได้รับรางวัล Best Picture. ทศวรรษ 1980 ดูเหมือนจะชอบภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับลัทธิล่าอาณานิคมและผลที่ตามมา. ในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ Academy ได้รับการยกย่องจากบ็อกซ์ออฟฟิศที่ปลอดภัยและไม่มีใครโต้แย้ง จากจุดของการปรับเทียบแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ แม้ว่า เมื่อถึงเวลาที่กระแสความนิยมมีอิทธิพลต่อแบบจำลอง รสนิยมก็มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปแล้ว

แจ้งเตือนสปอยเลอร์

ในปีนี้ในหกประเภทหลักมี รายการโปรดราคาสั้นห้ารายการ (A$1.20 หรือต่ำกว่า). ดังที่ฉันได้แสดงไว้ข้างต้น เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่รายการโปรดดังกล่าวถูกทิ้งไว้มือเปล่า

หากประวัติศาสตร์ซ้ำรอย ก็ถือว่าปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่านักแสดงและทีมงานของ ที่ดิน La La อาจจะกระโดดข้าม หมุนตัว และเต้นรำไปจากฮอลลีวูดบูเลอวาร์ดด้วยทองคำอีกเล็กน้อยสำหรับหิ้งของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงนักแสดงสาว เอ็มม่า สโตน และผู้กำกับ Damien Chazelle ต่างก็ประสบความสำเร็จเป็นอย่างดี

ในทำนองเดียวกัน Mahershala Ali สำหรับนักแสดงสมทบใน แสงจันทร์และวิโอลา เดวิส สาขานักแสดงสมทบหญิงใน รั้ว ดูมีเหตุผลทุกประการที่จะรู้สึกมั่นใจ ตามที่เจ้ามือรับแทง มีเพียงการแข่งขันนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมประจำปีนี้เท่านั้นที่คาดเดาได้ยาก ผลงานของเคซี่ย์ แอฟเฟล็กใน แมนเชสเตอร์ริมทะเล เป็นที่โปรดปรานที่ 1.57 ดอลลาร์ออสเตรเลีย เหนือกว่าเดนเซล วอชิงตันที่ 2.10 ดอลลาร์ออสเตรเลีย

อย่างไรก็ตาม อย่าลืมว่าอัตราต่อรองสามารถเปลี่ยนแปลงได้จนถึงกลางคืน หนึ่งสัปดาห์ก่อนพิธีปี 2006 ความเชื่อมั่นที่มีมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับ Brokeback Mountain เริ่มพังทลายและเคลื่อนจากระดับ A$1.10 ที่เกือบจะแน่นอนเป็น A$1.50 ที่น่าสงสัยมากขึ้น เมื่อมองย้อนกลับไป ความสงสัยที่คืบคลานเข้ามาเกี่ยวกับความสำเร็จนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้องสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Stephen Woodcock อาจารย์อาวุโสด้านคณิตศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีซิดนีย์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน