วิทยาศาสตร์เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่โดดเด่นที่สุดชิ้นหนึ่งของมนุษยชาติ เป็นแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจและความเข้าใจ ขจัดความไม่รู้และไสยศาสตร์ เป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเติบโตทางเศรษฐกิจ และช่วยชีวิตผู้คนนับไม่ถ้วน

กระนั้น ประวัติศาสตร์ยังแสดงให้เราเห็นว่านี่เป็นพรที่หลากหลาย การค้นพบบางอย่างทำอันตรายมากกว่าดี และมีข้อผิดพลาดอย่างหนึ่งที่คุณจะไม่มีวันอ่านในรายการทางอินเทอร์เน็ตของความผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล

ข้อผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์คือการจำแนกมนุษย์ออกเป็นเผ่าพันธุ์ต่างๆ อย่างไม่ต้องสงสัย

ขณะนี้มีผู้แข่งขันรายใหญ่บางรายได้รับเกียรติที่น่าสงสัยนี้ ความผิดพลาดครั้งใหญ่ เช่น การประดิษฐ์อาวุธนิวเคลียร์ เชื้อเพลิงฟอสซิล CFC (คลอโรฟลูออโรคาร์บอน) น้ำมันเบนซินที่มีสารตะกั่ว และดีดีที และทฤษฎีเล็กๆ น้อยๆ และการค้นพบที่น่าสงสัย เช่น อากาศธาตุเรืองแสง โลกที่กำลังขยายตัว พลังชีวิต ทฤษฎีกระดานชนวนที่ว่างเปล่า วรรณคดี และพิลทาวน์ แมน เป็นต้น

แต่ทฤษฎีเชื้อชาติโดดเด่นในหมู่พวกเขาทั้งหมด เพราะมันทำให้เกิดความทุกข์ยากมากมาย และถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การกระทำป่าเถื่อนของการล่าอาณานิคม การเป็นทาส และแม้กระทั่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แม้กระทั่งทุกวันนี้ ก็ยังคงใช้เพื่ออธิบายความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม และยังคงเป็นแรงบันดาลใจให้คนขวาจัดทั่วโลกเพิ่มขึ้น

ยกตัวอย่างเช่น ความขัดแย้งที่ล้อมรอบ หนังสือปี 2014 ของนิโคลัส เวด มรดกที่ลำบาก หากคุณสงสัยสักครู่ว่าการแข่งขันเรโซแนนซ์ยังคงมีอยู่สำหรับบางคน

เผ่าพันธุ์มนุษย์ถูกคิดค้นโดยนักมานุษยวิทยาเช่น โยฮันน์ฟรีดริชบลูเมนบาค ย้อนกลับไปในศตวรรษที่สิบแปดในความพยายามที่จะจัดหมวดหมู่กลุ่มคนใหม่ ๆ ที่ถูกพบและถูกเอารัดเอาเปรียบโดยเป็นส่วนหนึ่งของลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรปที่ขยายตัวขึ้นเรื่อย ๆ

ตั้งแต่แรกเริ่มโดยพลการและ ลักษณะอัตนัยของเชื้อชาติ หมวดหมู่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง เชื้อชาติส่วนใหญ่มีความชอบธรรมบนพื้นฐานของความแตกต่างทางวัฒนธรรมหรือภาษาระหว่างกลุ่มคนมากกว่ากลุ่มทางชีววิทยา

การดำรงอยู่ของพวกมันถูกมองข้ามไปจนกระทั่งศตวรรษที่ XNUMX เมื่อนักมานุษยวิทยากำลังยุ่งอยู่กับการเขียนเกี่ยวกับเชื้อชาติเพื่อเป็นคำอธิบายทางชีววิทยาสำหรับความแตกต่างในด้านจิตวิทยา รวมถึงความฉลาด และผลลัพธ์ด้านการศึกษาและเศรษฐกิจและสังคมระหว่างกลุ่มคน

กระนั้น ก็ยังมีความไม่สบายใจอยู่เสมอเกี่ยวกับเชื้อชาติและความเชื่อที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าหมวดหมู่ทางเชื้อชาตินั้นในทางปฏิบัตินั้นยากเป็นพิเศษที่จะนำไปใช้

นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งเกี่ยวกับทฤษฎีทางเชื้อชาติคือนักมานุษยวิทยาชาวอเมริกัน แอชลีย์มองตากู ผู้เขียนในปี 1941: “ไข่เจียวที่เรียกว่า 'เชื้อชาติ' ไม่มีอยู่นอกกระทะสถิติซึ่งลดความร้อนลงจากจินตนาการทางมานุษยวิทยา”

หากการแข่งขันยังคงดังก้องกังวานในที่สาธารณะและในทางการเมือง นักวิทยาศาสตร์คิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? นักมานุษยวิทยาโดยเฉพาะเชื่อว่าเผ่าพันธุ์ยังคงถูกต้องหรือไม่?

การสำรวจครั้งใหม่ของนักมานุษยวิทยามากกว่า 3,000 คนโดยเจนนิเฟอร์ แว็กเนอร์ จาก Geisinger Health System และทีมงานของเธอเพิ่งได้รับการตีพิมพ์ใน วารสารมานุษยวิทยากายภาพอเมริกัน และให้ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าเกี่ยวกับมุมมองและความเชื่อของพวกเขา

ผู้ตอบแบบสำรวจเป็นสมาชิกของสมาคมมานุษยวิทยาแห่งอเมริกา ซึ่งเป็นองค์กรมืออาชีพด้านมานุษยวิทยาที่ใหญ่ที่สุดในโลก

พวกเขาถูกขอให้ตอบ 53 ข้อความเกี่ยวกับเชื้อชาติที่ครอบคลุมหัวข้อต่างๆ เช่น เชื้อชาติมีจริงหรือไม่ หากถูกกำหนดโดยชีววิทยา เชื้อชาติควรมีบทบาทในด้านการแพทย์หรือไม่ บทบาทของเชื้อชาติและบรรพบุรุษในการทดสอบทางพันธุกรรมเชิงพาณิชย์ และหากคำว่าเชื้อชาติ ควรใช้ต่อไปเลย

การเปิดเผยส่วนใหญ่คือการตอบสนองต่อคำกล่าวที่ว่า “ประชากรมนุษย์อาจถูกแบ่งออกเป็นเชื้อชาติทางชีววิทยา” โดย 86% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งหรือไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ตามคำกล่าวที่ว่า "หมวดหมู่ทางเชื้อชาติถูกกำหนดโดยชีววิทยา" ซึ่ง 88% ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งหรือไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และ “นักมานุษยวิทยาส่วนใหญ่เชื่อว่ามนุษย์อาจถูกแบ่งออกเป็นเชื้อชาติทางชีววิทยา” 85% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งไม่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย

จากสิ่งนี้ เราสามารถสรุปได้ว่ามีฉันทามติที่ชัดเจนในหมู่นักมานุษยวิทยาว่าเผ่าพันธุ์ไม่มีจริง ว่าไม่สะท้อนความเป็นจริงทางชีววิทยา และนักมานุษยวิทยาส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่ามีที่สำหรับหมวดหมู่เชื้อชาติในวิทยาศาสตร์

แต่สิ่งที่ฝังอยู่ภายในผลการสำรวจคือข้อค้นพบที่น่าหนักใจบางอย่าง เช่น นักมานุษยวิทยาจากกลุ่มอภิสิทธิ์ ในบริบทของสหรัฐฯ ที่ 'คนผิวขาว' มีแนวโน้มที่จะยอมรับเชื้อชาติว่าถูกต้องกว่ากลุ่มที่ไม่มีสิทธิพิเศษ

นักวิทยาศาสตร์ผู้มีสิทธิพิเศษเหล่านี้เป็นตัวแทนของนักมานุษยวิทยา 75% ที่สำรวจ พลังและอิทธิพลของพวกเขาแผ่ขยายไปทั่วสนาม พวกเขาเป็นคนหลักในการพิจารณาว่างานวิจัยใดที่ทำเสร็จแล้ว ผู้ที่ได้รับทุน พวกเขากำลังฝึกอบรมนักมานุษยวิทยารุ่นต่อไป และเป็นบุคคลสาธารณะในแวดวงนี้ เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญที่ต้องการความคิดเห็นในประเด็นต่างๆ เช่น เชื้อชาติ

ข้อความนำกลับบ้านมีความชัดเจน เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ นักมานุษยวิทยาอยู่ห่างไกลจากภูมิคุ้มกันต่ออคติที่ไม่ได้สติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบของสถานะทางสังคมและวัฒนธรรมในการกำหนดความเชื่อของเราในประเด็นต่างๆ เช่น เชื้อชาติ

น่าแปลกที่นักมานุษยวิทยาเราต้องการตามระเบียบวินัยในการทำงานให้หนักขึ้นมากในการท้าทายมุมมองที่ฝังลึกและฝังรากลึกในวัฒนธรรมของเรา รวมถึงการให้เสียงที่มากขึ้นแก่นักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นจากกลุ่มผู้ไม่มีสิทธิพิเศษในอดีต

ถึงกระนั้น การสำรวจยังให้คำแถลงที่ทรงพลังมาก มันเป็นการปฏิเสธอย่างดังก้องของการแข่งขันโดยนักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นที่มีระเบียบวินัยคิดค้นระบบการจำแนกเชื้อชาติเอง

นอกจากนี้ยังถือเป็นการยอมรับในระดับสากลโดยนักมานุษยวิทยาจากหลักฐานทางพันธุกรรมหลายทศวรรษที่แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของมนุษย์ไม่สามารถแยกออกเป็นหมวดหมู่ที่เรียกว่าเผ่าพันธุ์ได้

เมื่อก้าวออกจากหอคอยงาช้างของฉัน ฉันก็ไม่เห็นชนชั้นการเมืองหรือชุมชนในวงกว้างที่มีทัศนคติที่แข็งกร้าวต่อเชื้อชาติในเร็วๆ นี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

Darren Curnoe หัวหน้าผู้ตรวจสอบและหัวหน้าร่วมของโครงการศึกษาและการมีส่วนร่วม ARC Center of Excellence for Australian Biodiversity and Heritage Research และผู้อำนวยการศูนย์วิจัยบรรพชีวินวิทยา ธรณีชีววิทยา และคลังข้อมูลโลก UNSW ออสเตรเลีย

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน