สิ่งที่กฎหมายและวิทยาศาสตร์กล่าวเกี่ยวกับบทสรุปและการเกิดมะเร็งของมอนซานโต

ไฟล์ 20190322 36276 hnz03n.jpg? ixlib = rb 1.1 กฎหมายและวิทยาศาสตร์แสวงหาการพิสูจน์ด้วยวิธีเดียวกัน แต่ด้วยความเร็วที่แตกต่างกันมาก Chinnapong / Shutterstock

คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียได้ตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ว่า weedkiller Roundup เป็น “ ปัจจัยสำคัญ” ในการก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองของ Edwin Hardeman อายุ 70 ซึ่งเคยใช้ Roundup กับทรัพย์สินของเขาเป็นเวลาหลายปี นี่เป็นคำตัดสินครั้งที่สองในเวลาน้อยกว่าแปดเดือน ในเดือนสิงหาคม 2018 คณะลูกขุนอีกคนสรุปว่าผู้รับเหมาช่วง DeWayne Johnson พัฒนามะเร็งเนื่องจากการสัมผัสกับ Roundupและสั่งให้ Monsanto ผู้ผลิตชำระค่าเสียหายเกือบ 300 ล้านเหรียญสหรัฐให้แก่ Johnson

ในกรณีความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์เช่นนี้โจทก์จะต้องพิสูจน์ผลิตภัณฑ์นั้น เป็น "สาเหตุเฉพาะ" ของอันตรายที่เกิดขึ้น. กฎหมายกำหนดแถบที่สูงมากซึ่งอาจไม่สมจริงสำหรับอันตรายเช่นการวินิจฉัยโรคมะเร็ง อย่างไรก็ตามคณะลูกขุนทั้งสองได้ตัดสินต่อ Roundup แล้ว

ทนายความของมอนซานโตยืนยันว่า Roundup นั้นปลอดภัย และข้อโต้แย้งของโจทก์ในทั้งสองกรณีคือ ข้อบกพร่องทางวิทยาศาสตร์. แต่คณะลูกขุนเชื่อว่าพวกเขาแสดงหลักฐานเพียงพอที่จะเป็นไปตามเกณฑ์ทางกฎหมายในการค้นหา Roundup เป็น "สาเหตุเฉพาะ" ของโรคมะเร็งในชายทั้งสอง

เป็นผลมาจากการทดลองรายละเอียดสูงเหล่านี้, Los Angeles County มี หยุดการใช้ Roundup โดยทุกแผนกจนกว่าจะมีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น

แม้ว่า "การพิสูจน์" มีความหมายหลักที่คล้ายกันในวิทยาศาสตร์และกฎหมาย - ฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญ - ความสำเร็จที่ได้นั้นแตกต่างกันมาก ที่สำคัญที่สุดในวิทยาศาสตร์ไม่มีกำหนดเวลาสำหรับการค้นพบในขณะที่กฎหมายทันเวลาเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ปริศนาคือการตัดสินใจทางกฎหมายอาจจำเป็นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่อาจเป็นอันตรายในตลาดก่อนวิทยาศาสตร์ได้รับการตัดสิน

สิ่งที่กฎหมายและวิทยาศาสตร์กล่าวเกี่ยวกับบทสรุปและการเกิดมะเร็งของมอนซานโต DeWayne Johnson กอดหนึ่งในทนายความของเขาหลังจากได้ยินคำตัดสินในคดีของเขากับ Monsanto ในซานฟรานซิสโกเมื่อเดือนสิงหาคม 10, 2018 Josh Edelson / Pool Photo ผ่านทาง AP

'หลักฐาน' คืออะไร?

พิสูจน์เป็นแนวคิดที่เข้าใจยาก เราจำเป็นต้องมีการพิสูจน์หรือไม่ว่าการเหลือบของเราในป่าเป็นเสือก่อนที่เราจะวิ่ง? เราจำเป็นต้องมีข้อพิสูจน์ว่าเครื่องยนต์เจ็ตมีความน่าเชื่อถือก่อนที่จะทำการล้างเครื่องบินเพื่อออกเดินทางไปลอนดอนพร้อมผู้โดยสาร 300 บนเครื่องหรือไม่?

สามารถพิสูจน์ได้อย่างสมบูรณ์แบบหรือเป็นความจริงที่เป็นไปได้หรือไม่?

นักวิทยาศาสตร์ใช้หลักฐานเพื่อเพิ่มความเข้าใจธรรมชาติของเรา วิทยาศาสตร์สันนิษฐานว่ามีความจริงตามวัตถุประสงค์ที่เป็นรากฐานของธรรมชาติทั้งหมดซึ่งเราสามารถเข้าใจได้ในที่สุด ธรรมชาติไม่มีเข็มทิศทางศีลธรรม: มันไม่ดีและไม่เลว - เพียงแค่นั้น นักวิทยาศาสตร์เป็นมนุษย์ดังนั้นพวกเขาจึงมีความสุขหรือผิดหวังขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการทดลอง แต่อารมณ์เหล่านั้นไม่ได้เปลี่ยนความจริงของธรรมชาติ

ในทางตรงกันข้ามนักกฎหมายใช้หลักฐานเพื่อค้นหาความยุติธรรมสำหรับผู้คน กฎหมายสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่ามีการยอมรับอย่างกว้างขวางถึงพฤติกรรมของมนุษย์ซึ่งควรได้รับการแก้ไขเมื่อมีการละเมิด ตามหลักการแล้วความยุติธรรมภายใต้กฎหมายเป็นความพยายามอย่างสูงและมีความยุติธรรมเป็นหัวใจ

พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์

นักวิทยาศาสตร์โต้เถียงอย่างจริงจังเกี่ยวกับว่าการทดลองพิสูจน์รายละเอียดใหม่ในพรมธรรมชาติอันกว้างใหญ่ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ต้องการให้การค้นพบการทดลองใหม่นั้นสามารถทำซ้ำได้มีนัยสำคัญทางสถิติและเป็นไปได้ภายในบริบทของการทดลองที่มาก่อนหน้านั้น

แต่บ่อยครั้งที่ภูมิปัญญาดั้งเดิมซึ่งยึดตามสิ่งที่เคยพิสูจน์มาแล้วในอดีตนั้นผิด

ตัวอย่างเช่นจนกระทั่งแพทย์ 1980 ของภูมิปัญญากล่าวว่าสาเหตุของการเกิดแผลในกระเพาะอาหารคือการหลั่งกรดมากเกินไป ดังนั้นแพทย์หนุ่มได้เรียนรู้ในโรงเรียนแพทย์เพื่อรักษาแผลด้วยยาลดกรดนมและอาหารที่อ่อนโยน จากนั้นใน 1983 ชาวออสเตรเลียผู้ก่อกวนสองคนชื่อโรบินวอร์เรนและแบร์รี่มาร์แชลแนะนำว่า แบคทีเรียทำให้เกิดแผลจริง.

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่เชื่อว่าเป็นไปได้เพราะไม่มีแบคทีเรียสามารถอยู่รอดในสภาพแวดล้อมที่เป็นกรดสูงของกระเพาะอาหาร มาร์แชลล์และวอร์เรนถูกเยาะเย้ยกันอย่างกว้างขวางหลังจากบทความของพวกเขาปรากฏตัวและ heckled ในที่ประชุม ที่พวกเขานำเสนอความคิด อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เริ่มให้ความสนใจและเริ่มศึกษาทฤษฎีทางเลือก

หลักฐานใหม่สะสมในทศวรรษหน้าและในที่สุดก็พิสูจน์ได้ว่ามาร์แชลล์และวอร์เรนนั้นถูกต้อง พวกเขาได้รับ รางวัลโนเบลสาขาการแพทย์ ใน 2005 วันนี้แบคทีเรีย H. pyloriเชื่อว่าไม่เพียง แต่จะทำให้เกิดแผล แต่ยัง มะเร็งกระเพาะอาหารส่วนใหญ่ทั่วโลก.

พิสูจน์ในกฎหมาย

เพื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงของข้อพิพาททางกฎหมายทนายความมีส่วนร่วมในการโต้เถียงฝ่ายตรงข้าม ทนายความของแต่ละฝ่ายโต้แย้งจากมุมมองของลูกค้าโดยไม่อ้างว่ามีวัตถุประสงค์ ในโลกอุดมคติที่มีทนายความที่ขยันขันแข็งและซื่อสัตย์ทั้งสองด้านความยุติธรรมควรเหนือกว่า อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งที่กรณีไม่เหมาะ

ในคดีความรับผิดของผลิตภัณฑ์บางอย่างมันสามารถชัดเจนได้อย่างสมบูรณ์แบบว่าผลิตภัณฑ์ที่ผิดพลาดเช่น ถุงลมนิรภัย Takata ที่แตกง่าย ผู้ผลิตรถยนต์รายนั้นถูกบังคับให้เรียกคืนเมื่อหลายปีก่อนทำให้โจทก์ได้รับบาดเจ็บ อย่างไรก็ตามในขณะที่ฉันเขียนเกี่ยวกับ คดี Roundup ครั้งแรกนี่เป็นเรื่องใกล้เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ในผู้ป่วยมะเร็ง

ความรับผิดต่อสินค้าเป็นพื้นที่ของกฎหมายที่ผู้บริโภคสามารถนำการเรียกร้องกับผู้ผลิตและผู้ขายสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ทำร้ายคน

คดีของ DeWayne Johnson กับ Monsanto หันมาใช้การประเมินทางวิทยาศาสตร์ 2015 จากองค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งซึ่งเป็นหน่วยงานขององค์การอนามัยโลกโดยจำแนก glyphosate ซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ใน Roundup ในฐานะ“ 2A: สารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่เป็นไปได้” การค้นพบไม่ได้หมายความว่า Roundup“ อาจ” ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองของจอห์นสัน

สำนักงานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป (European Food Safety Authority) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ให้อำนาจอย่างเท่าเทียมกันได้ทำการประเมินไกลโฟเสตโดยสรุปว่าเป็น ไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงมะเร็ง และระดับการได้รับสารที่แท้จริงไม่ได้เป็นปัญหาด้านสาธารณสุข การศึกษาครั้งนี้ถือว่าเป็นหลักฐานที่เหมือนกันมากกับหน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง แต่ตีความแตกต่างกัน

อย่างไรก็ตามคณะลูกขุนสรุปว่า Roundup ทำให้เกิดโรคมะเร็งของจอห์นสันและได้รับความเสียหายจำนวน $ 289 ล้านเหรียญซึ่งลดลงเป็น $ 80 ล้านเมื่ออุทธรณ์ เห็นได้ชัดว่าในมุมมองของพวกเขามี "หลักฐาน" เพียงพอสำหรับคดี Roundup

ความเชี่ยวชาญหลากหลายประเภท

ในวิทยาศาสตร์สามารถพิสูจน์ได้เฉพาะหลักฐาน ฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญ ใครยอมรับว่าข้อเท็จจริงสนับสนุนสนับสนุนข้อสรุปเฉพาะอย่างท่วมท้น ตามกฎหมายคณะลูกขุนมีบทบาทโดยคาดว่าคณะลูกขุนจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในคดีนี้

ซึ่งหมายความว่าแน่นอนว่าสิ่งที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์หรือทางกฎหมายสามารถพิสูจน์ได้ด้วยหลักฐานใหม่หรือผู้เชี่ยวชาญใหม่

คำถามสำคัญมากมายในสาขาฟิสิกส์ธรณีวิทยาและชีววิทยาได้ใช้เวลาหลายศตวรรษในการตอบคำถามและนักวิทยาศาสตร์ประเมินคำตอบเหล่านั้นใหม่อย่างต่อเนื่องโดยคำนึงถึงหลักฐานใหม่ ยกตัวอย่างเช่นในนักฟิสิกส์ของ 1930 เห็นด้วยอย่างกว้างขวางว่ามีสามอนุภาคพื้นฐาน: อิเล็กตรอนโปรตอนและนิวตรอน วันนี้ แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ ถือได้ว่ามีอนุภาคพื้นฐานอย่างน้อยหนึ่งโหลกับคนอื่น ๆ อีกหลายคนตั้งสมมติฐาน แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีอยู่

การตัดสินตามกฎหมายมีผลกระทบมากขึ้นทันที - บางครั้งชีวิตหรือความตาย ความยุติธรรมล่าช้าคือความยุติธรรมที่ถูกปฏิเสธและคณะลูกขุนจะต้องเห็นด้วยกับหลักฐานขั้นสุดท้ายเพื่อส่งคำตัดสิน แต่เมื่อประวัติศาสตร์สอนเราอย่างเจ็บปวดความรีบเร่งในการตัดสินสามารถให้ผลตรงกันข้ามกับความยุติธรรม glyphosate ให้ประโยชน์มากมายซึ่งต้องชั่งน้ำหนักเทียบกับโอกาสที่จะเกิดอันตราย

 ไบเออร์ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของมอนซานโตเผชิญกับความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นอย่างมากจากการถูกฟ้องร้องหลายพันคดีโดยอ้างว่า Roundup เป็นมะเร็งของโจทก์

ดังนั้นลูกขุนในการพิจารณาคดี Roundup ครั้งต่อไปคืออะไร อย่างที่ฉันมี โต้เถียงก่อนหน้านี้“ สาเหตุเฉพาะ” สำหรับโรคมะเร็งแทบจะไม่สามารถพิสูจน์ได้

อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าโจทก์ไม่มีคดี หากมาตรฐานทางการในกฎหมายเปลี่ยนเป็น“ความน่าจะเป็นของสาเหตุ” ตามที่ศูนย์ควบคุมโรคมะเร็งใช้สำหรับการประกอบอาชีพแล้วคณะลูกขุนจะพบว่าผลิตภัณฑ์มีความผิดในการเพิ่มความเสี่ยงและให้รางวัลแก่โจทก์ซึ่งอาจเป็นเรื่องใหญ่ ในมุมมองของฉันถ้านี่เป็นมาตรฐานมติในอนาคตเช่นที่เราเห็นมาแล้วจะจัดกฎหมายและวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้นสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Richard G. "Bugs" Stevens, ศาสตราจารย์, คณะแพทยศาสตร์, มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคั

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

books_environmental

คุณอาจจะชอบ

เพิ่มเติมจากผู้เขียนคนนี้

ภาษาที่ใช้ได้

English แอฟริกาใต้ Arabic จีน (ดั้งเดิม) จีน (ดั้งเดิม) เดนมาร์ก Dutch ฟิลิปปินส์ Finnish French German กรีก ชาวอิสราเอล ภาษาฮินดี ฮังการี Indonesian Italian Japanese Korean Malay Norwegian เปอร์เซีย ขัด Portuguese โรมาเนีย Russian Spanish ภาษาสวาฮิลี Swedish ภาษาไทย ตุรกี ยูเครน ภาษาอูรดู Vietnamese

ติดตาม InnerSelf บน

ไอคอน Facebookไอคอนทวิตเตอร์ไอคอน YouTubeไอคอน instagramไอคอน pintrestไอคอน RSS

 รับล่าสุดทางอีเมล

นิตยสารรายสัปดาห์ แรงบันดาลใจทุกวัน

บทความล่าสุด

ทัศนคติใหม่ - ความเป็นไปได้ใหม่

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | ตลาด InnerSelf
ลิขสิทธิ์© 1985 - 2021 InnerSelf สิ่งพิมพ์ สงวนลิขสิทธิ์.