เมื่อ บริษัท ใหญ่ระดมทุนการวิจัยเชิงวิชาการความจริงมักจะมาถึงครั้งสุดท้าย

เมื่อ บริษัท ใหญ่ระดมทุนการวิจัยเชิงวิชาการความจริงมักจะมาถึงครั้งสุดท้าย
ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมสามารถพยายามอย่างเต็มที่เพื่อระงับผลการวิจัยทางวิชาการเมื่อ บริษัท ไม่เอื้ออำนวย  shutterstock.com

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เงินทุนอุตสาหกรรมสำหรับการวิจัยทางการแพทย์ ได้เพิ่มขึ้นทั่วโลกในขณะที่เงินทุนของรัฐบาลและไม่แสวงหาผลกำไรลดลง โดย 2011 เงินทุนอุตสาหกรรมเทียบกับแหล่งสาธารณะคิดเป็นสองในสามของการวิจัยทางการแพทย์ทั่วโลก

เงินทุนวิจัยจาก อุตสาหกรรมอื่นกำลังเพิ่มขึ้น รวมถึงอาหารและเครื่องดื่มสารเคมีเหมืองแร่คอมพิวเตอร์และ บริษัท รถยนต์ และด้วยเหตุนี้เสรีภาพทางวิชาการจึงได้รับผลกระทบ

ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมระงับสิ่งพิมพ์

นักวิชาการด้านอาชีพคนหนึ่งเพิ่งขอคำแนะนำของฉันเกี่ยวกับงานวิจัยที่ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมของเธอ ภายใต้สัญญาการระดมทุนซึ่งลงนามโดยหัวหน้างานของเธอเธอจะไม่สามารถเผยแพร่ผลการทดลองทางคลินิกของเธอได้

นักศึกษาวิจัยอีกคนหนึ่งเป็นนักศึกษาระดับปริญญาเอกขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของเธอ งานของเธอตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของข้อตกลงเรื่องเงินทุนวิจัยของหัวหน้างานของเธอกับ บริษัท แห่งหนึ่ง ข้อตกลงนี้ป้องกันการตีพิมพ์งานใด ๆ ที่ถือว่าเป็นความเชื่อมั่นในเชิงพาณิชย์โดยผู้สนับสนุนอุตสาหกรรม ดังนั้นเธอจะไม่ได้รับอนุญาตให้ส่งเอกสารเพื่อตอบสนองความต้องการวิทยานิพนธ์ของเธอ

ฉันเจอเรื่องราวดังกล่าวบ่อยครั้งและพวกเขาทั้งหมดมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน สิ่งพิมพ์ที่ถูกบล็อกนำเสนอผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ที่ให้การสนับสนุนในลักษณะที่ไม่เอื้ออำนวย ในขณะที่สิทธิ์ในการเผยแพร่เป็นแกนนำของเสรีภาพทางวิชาการสัญญาการวิจัย มักจะรวมถึงข้อ ที่ให้ funder สุดท้ายบอกว่าการวิจัยสามารถเผยแพร่

นักวิจัยด้านอาชีพช่วงแรกมีความเสี่ยงสูงที่จะ จำกัด การตีพิมพ์เมื่อ บริษัท ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยของพวกเขา สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญต่อความก้าวหน้าในอาชีพของพวกเขา แต่หัวหน้างานของพวกเขาอาจควบคุมความสัมพันธ์ของกลุ่มวิจัยกับอุตสาหกรรม

เมื่อ บริษัท ใหญ่ระดมทุนการวิจัยเชิงวิชาการความจริงมักจะมาถึงครั้งสุดท้าย
การศึกษาพบว่ายาเสพติดทั่วไปมีคุณภาพเช่นเดียวกับยาเสพติดที่มีตราสินค้าซึ่งนำไปสู่ ​​บริษัท ยาจะยาวมากเพื่อยับยั้งการค้นพบ shutterstock.com

นักวิจัยอาวุโสอาจเสี่ยงต่อการระงับการวิจัยของพวกเขา ใน 1980s บริษัท ยาได้รับเงินทุน นักวิจัยเพื่อเปรียบเทียบยาต่อมไทรอยด์ในแบรนด์ของพวกเขากับยาสามัญทั่วไป นักวิจัยพบว่ายาชื่อสามัญนั้นดีเท่ากับผลิตภัณฑ์ตราสินค้า

จากนั้น funder ได้พยายามอย่างเต็มที่ในการปราบปรามการตีพิมพ์ผลการวิจัยของเธอรวมถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีกับเธอและมหาวิทยาลัยของเธอ

และมีการกำกับดูแลสถาบันเพียงเล็กน้อย การศึกษา 2018 พบว่าในบรรดาสถาบันการศึกษา 127 ในสหรัฐอเมริกามีเพียงหนึ่งในสามที่กำหนดให้คณะของพวกเขาส่งข้อตกลงการให้คำปรึกษาด้านการวิจัยเพื่อการทบทวนโดยสถาบัน

และ 35% ของสถาบันการศึกษาไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสถาบันที่จะทบทวนข้อตกลงดังกล่าว เมื่อตรวจสอบข้อตกลงการให้คำปรึกษามีเพียงสถาบันการศึกษา 23% เท่านั้นที่พิจารณาสิทธิ์ในการเผยแพร่ และมีเพียง 19% เท่านั้นที่มองหาความลับที่ไม่เหมาะสมเช่นห้ามการสื่อสารเกี่ยวกับงานที่ได้รับการสนับสนุน

ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมจัดการหลักฐาน

คำจำกัดความของเสรีภาพทางวิชาการก่อให้เกิดเสรีภาพในการสอบสวนสอบสวนการแสดงออกและการตีพิมพ์ (หรือการเผยแพร่)

เอกสารอุตสาหกรรมภายในที่ได้รับจากการดำเนินคดี ได้เปิดเผย ตัวอย่างของผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมที่มีอิทธิพลต่อการออกแบบและการดำเนินการวิจัยเช่นเดียวกับ สิ่งพิมพ์บางส่วนของการวิจัย ที่ค้นพบเฉพาะที่เป็นประโยชน์กับ funder ถูกตีพิมพ์

ตัวอย่างเช่นใน 1981 ผู้มีอิทธิพล เรียนภาษาญี่ปุ่น แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการสูบบุหรี่และมะเร็งปอด มันสรุปว่าภรรยาของผู้สูบบุหรี่หนักมีความเสี่ยงสูงถึงสองเท่าในการพัฒนามะเร็งปอดในฐานะภรรยาของผู้ไม่สูบบุหรี่และความเสี่ยงนั้นสัมพันธ์กับขนาดยา

บริษัท ยาสูบแล้ว นักวิจัยทางวิชาการที่ได้รับทุน เพื่อสร้างการศึกษาที่จะปฏิเสธการค้นพบเหล่านี้ บริษัท ยาสูบมีส่วนเกี่ยวข้องในทุกขั้นตอนของงานที่ได้รับทุน แต่ยังคงซ่อนขอบเขตการมีส่วนร่วมของพวกเขาไว้นานหลายทศวรรษ พวกเขาวางกรอบคำถามการวิจัยออกแบบการศึกษารวบรวมและให้ข้อมูลและเขียนสิ่งพิมพ์ขั้นสุดท้าย

เมื่อ บริษัท ใหญ่ระดมทุนการวิจัยเชิงวิชาการความจริงมักจะมาถึงครั้งสุดท้าย
บริษัท ยาสูบตั้งค่าการศึกษาของตนเองเพื่อลบล้างข้อค้นพบของอันตรายจากการสูบบุหรี่ shutterstock.com

เอกสารนี้ใช้เป็น“ หลักฐาน” ว่าควันบุหรี่ไม่เป็นอันตราย มันสรุปว่าไม่มีหลักฐานโดยตรงการสัมผัสควันเรื่อย ๆ เพิ่มความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอด อุตสาหกรรมยาสูบ อ้างถึงการศึกษา ในเอกสารภาครัฐและเอกสารกำกับดูแลเพื่อปฏิเสธข้อมูลที่เป็นอิสระเกี่ยวกับอันตรายของการสูบบุหรี่

ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมมีอิทธิพลต่อวาระการวิจัย

ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อเสรีภาพทางวิชาการอาจเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่ออุตสาหกรรมในขั้นตอนแรกของกระบวนการวิจัยคือการกำหนดวาระการวิจัย ซึ่งหมายความว่าผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมจะได้รับการควบคุมคำถามการวิจัยที่ได้รับการศึกษา

เราเพิ่ง ตรวจสอบการศึกษาวิจัย ที่ดูอิทธิพลขององค์กรในวาระการวิจัย เราพบว่าการระดมทุนในอุตสาหกรรมผลักดันให้นักวิจัยศึกษาคำถามที่มุ่งหวังให้เกิดประโยชน์สูงสุดและลดอันตรายจากผลิตภัณฑ์ของตนเบี่ยงเบนความสนใจจากการวิจัยอิสระที่ไม่เอื้ออำนวยลดกฎระเบียบของผลิตภัณฑ์และสนับสนุนตำแหน่งทางกฎหมายและนโยบายของพวกเขา

เมื่อ บริษัท ใหญ่ระดมทุนการวิจัยเชิงวิชาการความจริงมักจะมาถึงครั้งสุดท้าย
อุตสาหกรรมน้ำตาลให้ทุนแก่นักวิจัยมหาวิทยาลัยเพื่อหาหลักฐานที่จะเปลี่ยนโทษของโรคหัวใจจากน้ำตาลเป็นไขมัน shutterstock.com

ในอีกตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับยาสูบ บริษัท ยาสูบสามแห่งได้สร้างและให้เงินทุน The ศูนย์วิจัยอากาศในอาคาร ที่จะทำการวิจัยเพื่อ“ เบี่ยงเบนความสนใจ” จากหลักฐานที่แสดงถึงอันตรายของควันบุหรี่มือสอง ตลอด 1990 ศูนย์นี้ให้ทุนสนับสนุนโครงการวิจัยหลายสิบชิ้นที่แนะนำส่วนประกอบของอากาศในอาคารเช่นพรมที่ไม่ติดไฟหรือตัวกรองอากาศสกปรกซึ่งเป็นอันตรายมากกว่าบุหรี่

อุตสาหกรรมน้ำตาลก็พยายามเปลี่ยนจุดสนใจออกไปจากหลักฐานที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างน้ำตาลกับโรคหัวใจ มันเป็น เปิดเผยเมื่อเร็ว ๆ นี้เท่านั้น ใน 1960s อุตสาหกรรมน้ำตาลจ่ายนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเพื่อลดการเชื่อมโยงระหว่างน้ำตาลและโรคหัวใจและเปลี่ยนโทษจากน้ำตาลเป็นไขมันเพื่อรับผิดชอบการแพร่ระบาดของโรคหัวใจ

ผู้เขียนบทความได้เสนอคำแนะนำเกี่ยวกับอาหารในปัจจุบันหลาย ๆ อย่างซึ่งอุตสาหกรรมน้ำตาลเป็นส่วนใหญ่ และผู้เชี่ยวชาญบางคนก็ได้ตั้งคำถามว่าข้อมูลที่ผิดดังกล่าวสามารถนำไปสู่ วิกฤตโรคอ้วนในปัจจุบัน.

Coca-Cola และ Mars ยังได้รับทุนสนับสนุนการวิจัยของมหาวิทยาลัย ในการออกกำลังกายเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจออกไปจากความสัมพันธ์ของผลิตภัณฑ์ของพวกเขาด้วยโรคอ้วน

เราจะปกป้องเสรีภาพทางวิชาการได้อย่างไร

ในสภาพภูมิอากาศที่มีการส่งเสริมความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันการศึกษาและภาคอุตสาหกรรมและเงินทุนอุตสาหกรรมสำหรับการวิจัยยังคงเพิ่มขึ้นนักวิชาการต้องป้องกันภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางวิชาการที่เกิดจากการสนับสนุนของอุตสาหกรรม

เสรีภาพทางวิชาการหมายถึงการระดมทุนในอุตสาหกรรมจะต้องมาพร้อมกับไม่มีข้อ จำกัด นักวิจัยจะต้องถามตัวเองว่าการยอมรับการระดมทุนในอุตสาหกรรมก่อให้เกิดภารกิจในการค้นหาความรู้ใหม่ ๆ หรือในวาระการวิจัยด้านอุตสาหกรรมที่มุ่งเพิ่มผลกำไร

รัฐบาลหรือกลุ่มผู้สนับสนุนอิสระหลายรายรวมถึงรัฐบาลและอุตสาหกรรมต้องสนับสนุนการวิจัยที่ตรงกับความต้องการของประชาชน

เมื่องานวิจัยได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมผู้สนับสนุนไม่ควรบงการออกแบบดำเนินการหรือตีพิมพ์ผลงานวิจัย มหาวิทยาลัยหลายแห่งมีและบังคับใช้นโยบายที่ป้องกันข้อ จำกัด ดังกล่าว แต่นี่ไม่ใช่ความเป็นสากล วิทยาศาสตร์แบบเปิดรวมถึงการเผยแพร่โปรโตคอลและข้อมูลสามารถเปิดเผยการรบกวนของอุตสาหกรรมในการวิจัย

นักวิทยาศาสตร์ไม่ควรลงชื่อหรือปล่อยให้สถาบันลงนามข้อตกลงที่ให้อำนาจผู้ให้ทุนเพื่อป้องกันการเผยแพร่ผลการวิจัยของพวกเขา มหาวิทยาลัยและวารสารทางวิทยาศาสตร์จะต้องปกป้องนักวิจัยที่เกิดขึ้นใหม่และสนับสนุนนักวิชาการทุกคนในการป้องกันอิทธิพลของอุตสาหกรรมและรักษาเสรีภาพทางวิชาการ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Lisa Beroอาจารย์ประธาน มหาวิทยาลัยซิดนีย์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

books_economy

 

 

ภาษาที่ใช้ได้

English แอฟริกาใต้ Arabic จีน (ดั้งเดิม) จีน (ดั้งเดิม) เดนมาร์ก Dutch ฟิลิปปินส์ Finnish French German กรีก ชาวอิสราเอล ภาษาฮินดี ฮังการี Indonesian Italian Japanese Korean Malay Norwegian เปอร์เซีย ขัด Portuguese โรมาเนีย Russian Spanish ภาษาสวาฮิลี Swedish ภาษาไทย ตุรกี ยูเครน ภาษาอูรดู Vietnamese

ติดตาม InnerSelf บน

ไอคอน Facebookไอคอนทวิตเตอร์ไอคอน YouTubeไอคอน instagramไอคอน pintrestไอคอน RSS

 รับล่าสุดทางอีเมล

นิตยสารรายสัปดาห์ แรงบันดาลใจทุกวัน

บทความล่าสุด

ทัศนคติใหม่ - ความเป็นไปได้ใหม่

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | ตลาด InnerSelf
ลิขสิทธิ์© 1985 - 2021 InnerSelf สิ่งพิมพ์ สงวนลิขสิทธิ์.