futurologist Ian Pearson ทำนายไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดย 2050 มันเป็นไปได้ที่จะฝังอุปกรณ์ลงในสัตว์เลี้ยงของเราและสัตว์อื่น ๆ เพื่อให้พวกเขามีความสามารถในการพูดกับเรา

นี่ทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจว่าอุปกรณ์ดังกล่าวจะให้เสียงสัตว์เลี้ยงและฆ่าด้วยเสียงหรือไม่และเสียงนี้จะทำให้เราคิดสองครั้งเกี่ยวกับการกินมันหรือไม่

สิ่งสำคัญอันดับแรกคือต้องทำความเข้าใจก่อนว่าเทคโนโลยีดังกล่าวจะทำให้สัตว์ไม่สามารถทำได้ เป็นที่น่าสงสัยว่าเทคโนโลยีนี้จะช่วยให้สัตว์สามารถประสานความพยายามในการโค่นล้มผู้จับกุมของพวกเขาในแฟชั่นของออร์เวลเลียน

สัตว์สื่อสารกันในรูปแบบที่มีความหมายกับพวกเขาอยู่แล้ว แต่พวกมันไม่ได้สื่อสารในวิธีที่จะช่วยให้พวกเขาประสานความพยายามกับพวกเขาอย่างสลับซับซ้อน กลยุทธ์ขนาดใหญ่ดังกล่าวต้องการความสามารถเพิ่มเติมรวมถึงความเข้าใจไวยากรณ์และความสามารถอันมากมายในการให้เหตุผลเกี่ยวกับจิตใจของผู้อื่น

สิ่งที่เทคโนโลยีนี้น่าจะทำคือให้ภาพซ้อนทับความหมายบางอย่างกับเพลงการสื่อสารในปัจจุบันของสัตว์ (เช่น: "เปลือกไม้เปลือกไม้!" แสดงผลเป็น: "ผู้บุกรุกผู้บุกรุก!") มีความเป็นไปได้ที่ความสามารถนี้เพียงอย่างเดียวอาจทำให้คนบางคนหยุดกินเนื้อสัตว์ซึ่งเราอดไม่ได้ที่จะพูดถึง "วัว" หมูและหมูหรือดูเป็นพวกเรา

มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่จะสนับสนุนความคิดนี้ กลุ่มของ นักวิจัยนำโดย Brock Bastian ขอให้ผู้คนเขียนเรียงความสั้น ๆ โดยสรุปหลาย ๆ วิธีที่สัตว์นั้นค่อนข้างคล้ายกับมนุษย์ ผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ เขียนเกี่ยวกับวิธีการที่มนุษย์มีลักษณะคล้ายกับสัตว์ ผู้เข้าร่วมที่สัตว์ humanized มีมุมมองเชิงบวกของพวกเขามากกว่าผู้ที่ humanized สัตว์

ดังนั้นหากเทคโนโลยีนี้มีความสามารถในการทำให้เราคิดว่าสัตว์เหมือนมนุษย์มากขึ้นก็สามารถส่งเสริมการรักษาสัตว์ที่ดีขึ้น

เนื้อคือการฆาตกรรม

แต่ลองนึกภาพสักครู่ว่าเทคโนโลยีสามารถทำอะไรได้มากกว่านี้ - มันสามารถเปิดเผยความคิดของสัตว์มากขึ้นสำหรับเรา วิธีหนึ่งที่จะเป็นประโยชน์ต่อสัตว์คือมันจะแสดงให้เราเห็นว่าสัตว์ต่าง ๆ คิดถึงอนาคตของพวกเขา นี่อาจหยุดเราจากการกินสัตว์เพราะมันจะบังคับให้เราเห็นสัตว์เป็นสิ่งมีชีวิตที่เห็นคุณค่าชีวิตของพวกเขาเอง

ฉัน? อาหารค่ำ? คุณจะต้องเห่าเห่า มาตรฐานค่ำ, ผู้เขียนให้ไว้

ความคิดทั้งหมดของการฆ่า "อย่างมีมนุษยธรรม" ขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าตราบใดที่คุณพยายามลดความทุกข์ทรมานของสัตว์มันก็โอเคที่จะใช้ชีวิตของมัน เนื่องจากสัตว์ไม่ได้พิจารณาชีวิตของพวกเขาในอนาคต - พวกเขาติดอยู่ใน“ ที่นี่และเดี๋ยวนี้” - พวกเขาไม่เห็นคุณค่าความสุขในอนาคตของพวกเขา

หากเทคโนโลยีอนุญาตให้สัตว์แสดงให้เราเห็นว่าสัตว์มีแรงบันดาลใจในอนาคต (ลองจินตนาการว่าสุนัขของคุณพูดว่า:“ฉันต้องการ เล่นบอล”) และให้คุณค่ากับชีวิตของพวกเขา (“ อย่าฆ่า me!”) เป็นไปได้ว่าเทคโนโลยีนี้สามารถกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจของเราต่อสัตว์ที่ถูกฆ่าเพื่อเนื้อสัตว์

อย่างไรก็ตามยังมีเหตุผลที่ต้องสงสัย ประการแรกเป็นไปได้ว่าผู้คนจะพูดถึงความสามารถในการพูดกับเทคโนโลยีไม่ใช่เพื่อสัตว์ ดังนั้นมันจะไม่เปลี่ยนมุมมองพื้นฐานของเราต่อความฉลาดของสัตว์

ครอบครัวไม่ใช่อาหาร กลุ่มดาวลูกไก่เป้าหมาย

ประการที่สองผู้คนมักถูกกระตุ้นให้เพิกเฉยต่อข้อมูลข่าวกรองของสัตว์

หาเหตุผลเข้าข้างตนเองอาหารของเรา

Steve Loughnan แห่งมหาวิทยาลัยเอดินบะระและเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ทำการศึกษาหลายชุดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่ยังไม่ได้เผยแพร่ซึ่งเราได้ทดลองความเข้าใจที่หลากหลายของผู้คนเกี่ยวกับความฉลาดของสัตว์ต่าง ๆ สิ่งที่เราพบคือผู้คนใช้ข้อมูลข่าวกรองในลักษณะที่ป้องกันไม่ให้พวกเขารู้สึกไม่ดีเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการทำร้ายสัตว์ฉลาดในวัฒนธรรมของตนเอง ผู้คนไม่สนใจข้อมูลเกี่ยวกับความฉลาดของสัตว์เมื่อสัตว์ถูกใช้เป็นอาหารในวัฒนธรรมแล้ว แต่เมื่อคนคิดเกี่ยวกับสัตว์ที่ไม่ได้ใช้เป็นอาหารหรือสัตว์ที่ใช้เป็นอาหารในวัฒนธรรมอื่นพวกเขาคิดว่าข่าวกรองของสัตว์มีความสำคัญ

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่การให้สัตว์ด้วยวิธีการพูดกับเราจะไม่เปลี่ยนทัศนคติทางศีลธรรมของเราเลย - อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับสัตว์ที่เรากินไปแล้ว

เราต้องจำสิ่งที่ชัดเจนอยู่แล้ว: สัตว์พูดคุยกับเรา แน่นอนพวกเขาพูดคุยกับเราในรูปแบบที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจของเราเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติต่อพวกเขา ไม่มีความแตกต่างกันมากนักในเด็กที่ตกใจกลัวและลูกหมูที่กำลังร้องไห้ โคนมที่ถูกลูกวัวถูกขโมยไปจากพวกเขาในไม่ช้าหลังคลอดเชื่อกันว่าบางคนจะคร่ำครวญถึงการสูญเสียในสัปดาห์ต่อมา หัวใจกำลังร้องไห้. ปัญหาคือเรามักจะไม่ใช้เวลาฟังจริงๆ