เผ่าพันธุ์มนุษย์ประสบปัญหาอย่างมากจนจำเป็นต้องตั้งรกรากดาวเคราะห์ดวงอื่นภายใน 100 ปี มิฉะนั้นจะสูญพันธุ์ ดังนั้น พูดว่า นักฟิสิกส์ Stephen Hawking ในสารคดี BBC เรื่อง Stephen Hawking: Expedition New Earth ฮอว์คิงกล่าวว่า “ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การจู่โจมของดาวเคราะห์น้อยที่เกินกำหนด โรคระบาด และการเติบโตของประชากร โลกของเรามีความไม่มั่นคงมากขึ้น”

หากสิ่งนี้ทำให้คุณประหม่าก็ควร การตั้งอาณานิคมของดาวเคราะห์ดวงอื่นจะพูดง่ายกว่าทำมาก และผู้คนจำนวนมากน่าจะถูกทิ้งให้เผชิญภัยพิบัติครั้งใดเกิดก่อน แล้วมีทางเลือกอื่นไหม?

ก่อนอื่นคุณต้องชื่นชมว่านี่เป็นปัญหาด้านประชากรเป็นหลัก ให้เป็นไปตาม นับอย่างเป็นทางการจำนวนมนุษย์เพิ่งผ่านเครื่องหมาย 7.5 พันล้าน แม้ว่าการประเมินความสามารถในการบรรทุกของโลกจะแตกต่างกันอย่างมาก คนส่วนใหญ่ยอมรับว่าเรากำลังก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรง และด้วยจำนวนประชากร ตั้งค่าให้ พุ่งแตะเกือบหมื่นล้านภายในปี 2050 นั่นอาจเป็น มากที่สุดเท่าที่ มากกว่าทรัพยากรของโลกถึงสิบเท่า

หากเรายังย้อนกลับได้ การเจริญเติบโตนี้เราอาจหลีกเลี่ยงวิธีแก้ปัญหาของ Hawking ได้ (อย่างน้อยถ้าเราพร้อมที่จะเอาชนะการจู่โจมของดาวเคราะห์น้อย) การขวางทางเรานั้นเป็นข้อบกพร่องสองประการที่เดินสายเข้าไปใน DNA ของมนุษย์: ยีนของเราและการไร้ความสามารถของเราในการเลือกอย่างมีเหตุผล หากเราสามารถเอาชนะพวกเขาได้ ข้าพเจ้าคงเถียงว่าวันเวลาของเราบนโลกใบนี้อาจนับไม่ถ้วน

ข้อบกพร่องร้ายแรง?

ปัญหาเรื่องยีนของเรานั้น เกิดจากชื่อเสียงของ Richard Dawkins ยีนที่เห็นแก่ตัว. มันมีความคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเป็นเพียงท่อส่งยีนที่กระโดดจากรุ่นสู่รุ่นผ่านร่างกายที่แตกต่างกัน พวกเขาทำสิ่งนี้เพื่อผลประโยชน์ของตนเองล้วนๆ ไม่จำเป็นต้องเป็นผลประโยชน์ของสิ่งมีชีวิตเอง

ยีนของเราสามารถทำได้เพราะบรรพบุรุษของเราไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะต่อต้านการกระตุ้นให้เกิด เราได้มาจากสิ่งนี้ ในระดับหนึ่ง โดยการสอนเด็กเกี่ยวกับการคุมกำเนิด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการดึงดูดข้อโต้แย้งที่ "เห็นแก่ตัว" เกี่ยวกับความสุขในอนาคตของพวกเขา ไม่ใช่การช่วยโลก) อย่างไรก็ตาม จำนวนประชากรยังคงเพิ่มขึ้น

อีกแนวคิดหนึ่งที่เกี่ยวข้องใน The Selfish Gene ที่เรียกว่าการเลือกเครือญาติ มันแสดงให้เห็นว่าไม่เพียงแต่เป็นแรงผลักดันสุดท้ายของเราในการแพร่กระจายยีนที่มีอยู่ภายในร่างกายของเราเท่านั้น เรายังจำเป็นต้องปกป้องและหล่อเลี้ยงยีนในญาติของเราด้วย - และโดยการขยายผู้คนในแผ่นดินของเรา

แต่เดิม พูดคุยโดย ดาร์วิน แนวคิดนี้บอกเป็นนัยว่าเราทุกคนล้วนเป็นพวกเหยียดผิว โดยพื้นฐานแล้ว ชอบคนที่แบ่งปันยีนของเราโดยไม่รู้ตัวหรือโดยไม่รู้ตัว เป็นหนึ่งใน ขัดแย้งมากขึ้น พื้นที่ใน The Selfish Gene เนื่องจากเป็นเรื่องยากหากไม่สามารถแยกธรรมชาติและการเลี้ยงดู เช่นเดียวกัน การที่เรามียีนที่เหมือนกันกับคนที่อยู่ใกล้บ้านมากขึ้น หมายความว่าอย่างน้อยก็มีข้อโต้แย้งเชิงวิวัฒนาการที่ทำให้พวกเขาชื่นชอบ

หากความคิดนั้นถูกต้อง ก็เป็นคำอธิบายเพิ่มเติมสำหรับการไร้ความสามารถของเราที่จะคิดในแง่ของสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับมนุษยชาติในภาพรวม ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการลดจำนวนประชากรเพื่อมนุษยชาติ อาจหมายถึงคนหนุ่มสาวจำนวนน้อยลง – คุกคามปัญหาเศรษฐกิจ ทางออกหนึ่งคือการอพยพจากประเทศที่มีคนหนุ่มสาวจำนวนมาก แต่เราพร้อมที่จะเสริมยีนพูลของเราเองกับหนุ่มต่างชาติหรือไม่?

สิ่งอื่นในธรรมชาติของเราอาจกำลังผลักดันเราไปสู่การมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่มีการป้องกัน เช่นเดียวกับที่เราตกเป็นเชลยต่อความปรารถนาของยีนที่เห็นแก่ตัวของเรา เราก็พบว่าเป็นการยากที่จะคิดอย่างไม่แสดงอารมณ์ ในหนังสือขายดีของเขาเมื่อปี 2011 คิดเร็วและช้าผู้ได้รับรางวัลโนเบล แดเนียล คาห์เนมันน์ อธิบายอย่างน่าเชื่อถือว่าทำไมเราจึงพยายามดิ้นรนเพื่อตัดสินใจแก้ปัญหาที่ดูเหมือนง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่มีองค์ประกอบทางอารมณ์ที่แข็งแกร่ง นั่นรวมถึงการต่อต้านการกระตุ้นให้ผสมพันธุ์

หากเขาพูดถูก ก็หมายความว่าการดึงดูดความสนใจตนเองโดยมีเหตุผลของผู้คนเกี่ยวกับการควบคุมประชากรก็ยังไม่เพียงพอ สำหรับการโต้เถียงว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติมากขึ้น เราอาจลืมมันไปได้เช่นกัน อย่าง Kahnemann ตัวเองพูด ในการสัมภาษณ์ คุณไม่สามารถเรียนรู้วิธีออกจากกับดักนี้ได้ “ไม่ใช่กรณีของ 'อ่านหนังสือเล่มนี้แล้วคุณจะคิดต่าง' ฉันได้เขียนหนังสือเล่มนี้และฉันไม่ได้คิดต่างไปจากนี้”

มันหมายถึงอะไร

มีความหวังใดที่จะจัดการกับแง่มุมเหล่านี้ของสภาพมนุษย์หรือไม่? แน่นอนว่าไม่มีการยอมรับโดยทั่วไปว่าการผสมพันธุ์ของมนุษย์เป็นสิ่งที่ไม่ดี และไม่ใช่เฉพาะเมื่อชนชาติอื่นทำเท่านั้น แม้แต่คนที่เข้าใจดีว่ายังมีมนุษย์จำนวนมากเกินไปที่ยังคงผลิตเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของตัวเอง และในสังคมของเรา เราเฉลิมฉลองการเกิดเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่อย่างท่วมท้น

การเอาชนะแรงผลักดันในการให้กำเนิดจึงเป็นงานที่ยิ่งใหญ่ เรารู้ว่าการศึกษาสามารถทำงานได้ ถึงจุดหนึ่ง. และอัตราการเกิดในบางประเทศ มีอยู่แล้ว ล้มลง นั่นคือจุดเริ่มต้น

เราอาจเรียนรู้ได้จากนโยบายลูกคนเดียวที่ขัดแย้งกันของจีน มันลดจำนวนมนุษย์ที่เกิดในประเทศนั้น หากเราสามารถเอาชนะ ทุกข์ทนไม่ได้ ที่เกิดจากการใช้นโยบายความเท่าเทียมที่แท้จริงของโอกาสสำหรับบุรุษและสตรีอย่างจริงจังไปพร้อม ๆ กันก็อาจใช้การได้

เพื่อช่วยให้ชนะใจและความคิดในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เราอาจจะใช้เทคนิคที่เรียกว่า “เขยิบ” ตามที่อธิบายไว้ใน หนังสือปี 2008 ที่มีชื่อเดียวกันโดยนักวิชาการชาวอเมริกัน Richard Thaler และ Cass Sunstein การสะกิดเป็นหลักชักชวนให้ผู้คนรับเอาพฤติกรรมที่ดีกว่าสำหรับพวกเขาหรือสังคมโดยรวม มันเคยเป็น แสดงให้ ทำงานกับคนจำนวนมากโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัว

แต่ก่อนอื่น จำเป็นต้องได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้นว่าเรากำลังทำสงครามกับข้อจำกัดทางชีววิทยาของเราเอง ในทศวรรษต่อ ๆ ไป เป็นไปได้ที่เราจะสามารถสร้างอารยธรรมใหม่ที่อื่นในระบบสุริยะหรือแม้แต่ที่อื่น ๆ แต่การมองย้อนกลับไปที่ผู้ตั้งถิ่นฐานเหล่านั้นในกระจกก็ยังคงเป็นมนุษย์ที่มีข้อบกพร่องพื้นฐานเหมือนกัน แทนที่จะวิ่งหนี จะดีกว่าไหมที่จะยืนหยัดต่อสู้?

เกี่ยวกับผู้เขียน

จอห์น แบร์ด อาจารย์อาวุโส สัตววิทยา มหาวิทยาลัยอเบอร์ดีน

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน