คุณเปิดรับแนวคิดใหม่ๆ และเต็มใจที่จะเปลี่ยนความคิดของคุณหรือไม่? Klaus Vedfelt / DigitalVision ผ่าน Getty Images

การปฏิเสธวิทยาศาสตร์กลายเป็นเรื่องร้ายแรงในปี 2020 ผู้นำทางการเมืองหลายคน ล้มเหลวในการสนับสนุนสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์รู้ว่ามีประสิทธิภาพ มาตรการป้องกัน ท่ามกลางโรคระบาด ผู้คน เสียชีวิตจากโควิด-19 ยังเชื่อว่าไม่มีอยู่จริง.

การปฏิเสธวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เรื่องใหม่, แน่นอน. แต่การทำความเข้าใจว่าทำไมคนบางคนจึงปฏิเสธ สงสัย หรือต่อต้านคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์นั้นสำคัญกว่าที่เคย และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ในการยอมรับวิทยาศาสตร์

ในหนังสือของเรา“การปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์: เหตุใดจึงเกิดขึ้นและจะทำอย่างไรกับมัน” เราเสนอวิธีให้คุณเข้าใจและต่อสู้กับปัญหา เช่น สองงานวิจัย นักจิตวิทยาเรารู้ว่าทุกคนมีความอ่อนไหวต่อรูปแบบของมัน ที่สำคัญที่สุด เรารู้ว่ามีวิธีแก้ไข

นี่คือคำแนะนำของเราในการเผชิญหน้ากับความท้าทายทางจิตวิทยาห้าประการที่อาจนำไปสู่การปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์

ความท้าทาย #1: เอกลักษณ์ทางสังคม

คนเป็นสิ่งมีชีวิตทางสังคมและมักจะสอดคล้องกับผู้ที่ถือ ความเชื่อและค่านิยมที่คล้ายคลึงกัน. สื่อสังคม ขยายพันธมิตร. คุณมีแนวโน้มที่จะ ดูสิ่งที่คุณเห็นด้วยเพิ่มเติม และมุมมองทางเลือกที่น้อยลง ผู้คนอาศัยอยู่ในฟองอากาศตัวกรองข้อมูลที่สร้างขึ้นโดย อัลกอริธึมที่ทรงพลัง. เมื่อคนในวงสังคมของคุณแบ่งปันข้อมูลที่ผิด คุณมีแนวโน้มที่จะเชื่อและแชร์ข้อมูลนั้นมากขึ้น ข้อมูลเท็จทวีคูณและการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้น

คุณสามารถหาจุดร่วมที่จะเชื่อมต่อได้หรือไม่? โซลูชันการขายของ LinkedIn/Unsplash, CC BY

การกระทำ #1: แต่ละคนมีอัตลักษณ์ทางสังคมที่หลากหลาย พวกเราคนหนึ่งได้พูดคุยกับผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพบว่าเขาเป็นปู่ย่าตายายด้วย เขาเปิดใจเมื่อคิดถึงอนาคตของหลานๆ และการสนทนาก็กลายเป็นความกังวลทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นรากเหง้าของการปฏิเสธของเขา หรืออาจมีคนลังเลเรื่องวัคซีนเพราะแม่ในกลุ่มเล่นของลูกก็เช่นกัน แต่เธอก็เป็นคนที่ห่วงใยเช่นกัน กังวลเกี่ยวกับเด็กที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง

เราพบว่าการรับฟังข้อกังวลของผู้อื่นนั้นมีประสิทธิภาพและพยายามหาจุดร่วม คนที่คุณ เชื่อมต่อกับโน้มน้าวใจมากขึ้น มากกว่าคนที่คุณมีร่วมกันน้อยกว่า เมื่อตัวตนหนึ่งกำลังปิดกั้นการยอมรับวิทยาศาสตร์ ให้ใช้ประโยชน์จากตัวตนที่สองเพื่อสร้างความเชื่อมโยง

ความท้าทาย #2: ทางลัดทางจิต

ทุกคนมีงานยุ่ง และมันคงจะเหนื่อยมากที่จะต้องคอยระแวดระวังนักคิดตลอดเวลา คุณเห็นบทความออนไลน์ที่มีพาดหัวคลิกเบต เช่น “กินช็อกโกแลตและมีชีวิตที่ยืนยาว” และคุณแชร์มัน เพราะคุณคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง ต้องการให้มันเป็นหรือคิดว่ามันไร้สาระ

การดำเนินการ #2: แทนที่จะแชร์บทความว่า GMO นั้นไม่ดีต่อสุขภาพ ให้เรียนรู้ที่จะชะลอและตรวจสอบการตอบสนองที่รวดเร็วและเป็นธรรมชาติของนักจิตวิทยา Daniel Kahneman เรียก System 1 ว่าคิด. แทนที่จะเปิดความคิดที่มีเหตุผลและวิเคราะห์ของระบบ 2 แล้วถามตัวเองว่า ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่านี่เป็นเรื่องจริง? เป็นไปได้หรือไม่? ทำไมฉันถึงคิดว่ามันจริง จากนั้นทำการตรวจสอบข้อเท็จจริง เรียนรู้ที่จะไม่ยอมรับข้อมูลที่คุณเชื่อในทันทีซึ่งเรียกว่า ยืนยันอคติ.

ความท้าทาย #3: ความเชื่อที่ว่าคุณรู้ได้อย่างไรและอย่างไร

ทุกคนมี ความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าความรู้คือมาจากไหนและใครควรไว้วางใจ บางคนคิดแบบทวิสัย: มีสิ่งที่ถูกและผิดชัดเจนเสมอ แต่นักวิทยาศาสตร์มองว่า ความไม่แน่นอนเป็นจุดเด่น แห่งระเบียบวินัยของตน บางคนอาจไม่เข้าใจว่าคำกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์จะเปลี่ยนไปเมื่อมีการรวบรวมหลักฐานมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงอาจไม่ไว้วางใจว่านโยบายด้านสาธารณสุขมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงโควิด-19

นักข่าวที่นำเสนอข้อตกลงทางวิทยาศาสตร์ที่ตกลงกัน "ทั้งสองฝ่าย" สามารถชักชวนผู้อ่านโดยไม่รู้ตัวว่าวิทยาศาสตร์มีความไม่แน่นอนมากกว่าที่เป็นจริง สมดุลเป็นอคติ. มีเพียง 57% ของชาวอเมริกันที่สำรวจยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ เมื่อเทียบกับ 97% ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและเท่านั้น 55% คิดว่านักวิทยาศาสตร์มั่นใจว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น.

คุณรู้ได้อย่างไรว่าคุณรู้อะไร? ridvan_celik/E+ ผ่าน Getty Images

การดำเนินการ #3: ตระหนักว่าคนอื่นๆ (หรืออาจเป็นคุณ) อาจกำลังดำเนินการด้วยความเชื่อที่ผิดๆ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ คุณสามารถช่วยพวกเขารับเอานักปรัชญาวิทยาศาสตร์คนไหนมาใช้ได้บ้าง ลีแมคอินไทร์ โทร ทัศนคติทางวิทยาศาสตร์การเปิดกว้างในการแสวงหาหลักฐานใหม่และความเต็มใจที่จะเปลี่ยนความคิด

ตระหนักว่ามีบุคคลเพียงไม่กี่คนที่อาศัยอำนาจเดียวสำหรับความรู้และความเชี่ยวชาญ เช่น ความลังเลใจของวัคซีน สำเร็จแล้ว ถูกหมอฟันตอบโต้ ที่ชักชวนขัดแย้งกับความเชื่อที่ผิด ๆ รวมทั้งเพื่อน ๆ ที่อธิบายว่าทำไมพวกเขา เปลี่ยนความคิดตัวเอง. พระสงฆ์สามารถก้าวไปข้างหน้าตัวอย่างเช่น และบางแห่งได้เสนอสถานที่สักการะเป็นศูนย์ฉีดวัคซีน

ความท้าทาย #4: แรงจูงใจในการให้เหตุผล

คุณอาจไม่คิดว่าวิธีการตีความกราฟง่ายๆ ของคุณจะขึ้นอยู่กับมุมมองทางการเมืองของคุณ แต่เมื่อขอให้ผู้คนดูแผนภูมิเดียวกันซึ่งแสดงต้นทุนที่อยู่อาศัยหรือการเพิ่มขึ้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศเมื่อเวลาผ่านไป การตีความก็แตกต่างกันไปตามความเกี่ยวข้องทางการเมือง อนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มมากกว่าที่จะก้าวหน้าไป ตีความกราฟผิด เมื่อแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นของ CO2 กว่าเมื่อแสดงต้นทุนที่อยู่อาศัย เมื่อผู้คนให้เหตุผลไม่ใช่เพียงแค่การตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่ด้วยอคติโดยไม่รู้ตัวเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ต้องการ เหตุผลของพวกเขาจะผิดพลาด.

การดำเนินการ #4: บางทีคุณอาจคิดว่าการกินอาหารจากสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมเป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ แต่คุณได้ตรวจสอบหลักฐานจริงหรือไม่? ดูบทความที่มีทั้งข้อมูลข้อดีและข้อเสีย ประเมินแหล่งที่มาของข้อมูลนั้น และเปิดใจรับหลักฐานที่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง หากคุณให้เวลากับตัวเองในการคิดและหาเหตุผล คุณจะสามารถตัดวงจรการให้เหตุผลของคุณเองและเปิดใจรับข้อมูลใหม่

ความท้าทาย #5: อารมณ์และทัศนคติ

เมื่อดาวพลูโตได้ ลดระดับเป็นดาวเคราะห์แคระเด็กหลายคนและผู้ใหญ่บางคนตอบโต้ด้วยความโกรธและการต่อต้าน อารมณ์และทัศนคติเชื่อมโยงกัน ปฏิกิริยาต่อการได้ยินว่ามนุษย์มีอิทธิพลต่อสภาพอากาศอาจมีตั้งแต่ความโกรธ (ถ้าคุณไม่เชื่อ) ไปจนถึงความหงุดหงิด (หากคุณกังวล คุณอาจต้องเปลี่ยนวิถีชีวิต) ไปจนถึงความวิตกกังวลและความสิ้นหวัง (ถ้าคุณยอมรับว่ามันกำลังเกิดขึ้น แต่คิดว่ามันเหมือนกันด้วย สายที่จะแก้ไขสิ่งต่างๆ) ความรู้สึกของคุณเกี่ยวกับการบรรเทาสภาพภูมิอากาศหรือการติดฉลาก GMO นั้นสอดคล้องกับว่าคุณปฏิบัติตามหรือขัดต่อนโยบายเหล่านี้

การดำเนินการ #5: ตระหนักถึงบทบาทของอารมณ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ หากคุณตอบสนองต่อเรื่องราวเกี่ยวกับสเต็มเซลล์ที่ใช้พัฒนาการรักษาพาร์กินสันอย่างมาก ให้ถามตัวเองว่าคุณมีความหวังมากเกินไปหรือไม่เพราะคุณมีญาติอยู่ในระยะเริ่มต้นของโรค หรือคุณกำลังปฏิเสธการรักษาช่วยชีวิตเพราะอารมณ์ของคุณ?

ความรู้สึกไม่ควร (และไม่สามารถ) อยู่ในกล่องแยกจากสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจและตระหนักว่าอารมณ์คือ วิธีคิดและการเรียนรู้แบบบูรณาการอย่างเต็มที่ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ ถามตัวเองว่าทัศนคติของคุณที่มีต่อหัวข้อวิทยาศาสตร์นั้นขึ้นอยู่กับอารมณ์ของคุณหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น ให้เวลากับตัวเองในการคิดและให้เหตุผลรวมทั้งรู้สึกเกี่ยวกับปัญหานั้นด้วย

[คุณฉลาดและอยากรู้เกี่ยวกับโลกใบนี้ ดังนั้นผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา.]

ทุกคนสามารถอ่อนไหวต่อความท้าทายทางจิตวิทยาทั้ง XNUMX ประการที่อาจนำไปสู่การปฏิเสธ ความสงสัย และการต่อต้านทางวิทยาศาสตร์ การตระหนักถึงความท้าทายเหล่านี้เป็นขั้นตอนแรกในการดำเนินการเพื่อตอบสนองความท้าทายเหล่านี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

บทความนี้เดิมปรากฏบนสนทนา