เหตุใดการอภิปรายอย่างดุเดือดและหนามที่มักจะทำให้ไม่สบายใจจึงเกิดขึ้นเมื่อการสนทนาในมื้อเย็นกลายเป็นประเด็นทางการเมือง Leda Cosmides กล่าวว่า "พวกเขาไม่ใช่การพิจารณามุมมองทางเลือกที่ไม่แยแส "มุมมองเป็นธงที่ปลูกไว้เพื่อทำเครื่องหมายพันธมิตรพันธมิตรของคุณ" (เครดิต: Adam Rummer / Flifkr)

ความแตกต่างส่วนใหญ่ระหว่างครอบครัวและเพื่อนมักจะจบลงด้วยการทะเลาะวิวาทกันอย่างจริงจัง แต่ปล่อยให้การสนทนาหันไปที่พรรคการเมืองและความขัดแย้งที่มีชีวิตชีวาอาจทำให้น่าเกลียดอย่างจริงจัง

เหตุใดแม้ในหมู่คนที่เราห่วงใยมากที่สุด ความแตกต่างในการเข้าร่วมทางการเมืองมักส่งผลให้เกิดความอึดอัดใจและไม่สบายตัว และถูกผลักไปไกลพอ อาจรู้สึกเหมือนเป็นภัยคุกคามต่อความสัมพันธ์

เพื่อตอบคำถามนั้น นักสังคมศาสตร์ได้พิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าสมองของมนุษย์จัดหมวดหมู่พรรคการเมืองได้อย่างไรและเพราะเหตุใด

แก๊งคู่แข่ง

David Pietraszewski หัวหน้าทีมวิจัย นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา กล่าวว่า "เราพบว่าความแตกต่างในความคิดเห็นทางการเมืองเกี่ยวข้องกับวงจรวิวัฒนาการของสมองในการติดตามพันธมิตรและพันธมิตร" สถาบันมักซ์พลังค์ในประเทศเยอรมนี

“เมื่อผู้คนแสดงความคิดเห็นที่สะท้อนมุมมองของพรรคการเมืองต่างๆ จิตใจของเราจะมอบหมายพวกเขาให้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับคู่แข่งโดยอัตโนมัติและเป็นธรรมชาติ” เขากล่าว “เท่าที่สมองของเรามีความกังวล ความเกี่ยวพันทางการเมืองถูกมองว่าเป็นการเป็นสมาชิกในแก๊งหรือกลุ่มมากกว่าเป็นท่าทีทางปรัชญาที่ไม่แยแส” คิดถึงแก๊งค์ไบค์เกอร์ ไม่ใช่ดีเบตคลับ

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อระบบที่พัฒนาขึ้นนี้จดบันทึกและดึงข้อมูลเกี่ยวกับพันธมิตรทางการเมืองของแต่ละบุคคล ระบบก็เริ่มเพิกเฉยต่อสัญญาณที่อาจเป็นไปได้อื่นๆ ว่าใครเป็นพันธมิตรกับใคร และหนึ่งในสัญญาณเหล่านั้นที่มันละเลยคือการแข่งขัน

Pietraszewski กล่าวว่า "แนวโน้มที่จะจัดหมวดหมู่ผู้คนตามเชื้อชาติที่ลดลงนี้เกิดขึ้นเมื่อเชื้อชาติไม่ได้ทำนายพันธมิตร “มันเป็นสัญญาณบ่งบอกว่าจิตใจของเรากำลังปฏิบัติต่อความคิดเห็นทางการเมืองเสมือนเป็นเครื่องหมายของการเป็นสมาชิกในกลุ่มพันธมิตร”

John Tooby ศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยาและผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์ออนไลน์ในวารสารอธิบายว่า "สมองของเราไม่ได้ออกแบบมาให้เข้าร่วมการแข่งขัน ความรู้ความเข้าใจ.

“แต่พวกมันถูกออกแบบมาเพื่อเข้าร่วมพันธมิตร—และเผ่าพันธุ์จะถูกเลือกตราบเท่าที่มันทำนายว่าใครเป็นพันธมิตรกับใคร นี่คือเหตุผลที่นักการเมืองที่ประสบความสำเร็จเช่น Benjamin Disraeli, Arnold Schwarzenegger หรือ Barack Obama ไม่จำเป็นต้องมีเชื้อชาติเหมือนกับผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ พันธมิตรคือเหรียญที่แท้จริงของจิตใจที่พัฒนาแล้ว ไม่ใช่เชื้อชาติ”

พวกเราและพวกเขา

มนุษย์มาจากประวัติศาสตร์วิวัฒนาการที่รวมความขัดแย้งระหว่างกลุ่มหรือกลุ่มต่างๆ และเป็นสิ่งสำคัญที่แต่ละบุคคลจะต้องรู้ว่าจะเกิดข้อพิพาทขึ้นหรือไม่ ซึ่งบุคคลจะเข้าแถวกับ "เรา" และกับ "พวกเขา"

“ในขณะที่โลกนี้เต็มไปด้วยหมวดหมู่ทางสังคม เช่น นักกีฬา ช่างประปา ผู้สูงอายุ หรือคนกัดเล็บ แต่จิตใจจะตีความเพียงไม่กี่หมวดหมู่เท่านั้น เป็นกลุ่มบุคคลที่มีแนวโน้มจะทำงานร่วมกัน และสนับสนุนซึ่งกันและกันเพื่อต่อสู้กับคู่แข่ง” ทูบี้พูด “ในโลกโซเชียลเล็กๆ ของบรรพบุรุษของเรา การเมืองเป็นเรื่องส่วนตัว”

ผู้เขียนร่วม Leda Cosmides ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา ผู้อำนวยการร่วมของ Center for Evolutionary Psychology กล่าวว่าสำหรับบรรพบุรุษนักล่าและรวบรวมของเรา ซึ่งคาดเดาอย่างไม่ถูกต้องว่าใครเป็นพันธมิตรกับใครบ้างที่จะได้รับผลที่ตามมาอย่างแท้จริง “นี่คือเหตุผลที่เราตั้งสมมติฐานว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติได้ออกแบบสมองให้สร้างแผนที่ทางสังคมของกลุ่มพันธมิตรในท้องถิ่นโดยอัตโนมัติจากเบาะแสที่บอกเป็นนัยหรือทำนายถึงพันธมิตร”

เพื่อทดสอบสมมติฐานของพวกเขาว่าการเข้าร่วมทางการเมืองโดยไม่รู้ตัวกระตุ้นระบบ "เรากับพวกเขา" ของจิตใจ นักวิจัยได้แสดงให้ผู้เข้าร่วมอภิปรายอย่างสงบและมีอารยะธรรมระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแปดคน

แต่ละฝ่ายประกอบด้วยบุคคลผิวดำสองคนและคนขาวสองคน และความคิดเห็นของทั้งสองฝ่ายก็เป็นเรื่องปกติสำหรับฝ่ายของตน ผู้เข้าร่วมจะแสดงข้อความที่ตัดตอนมาจากการสนทนาและขอให้ระบุว่าบุคคลใดแสดงความคิดเห็นแต่ละข้อ ผลการวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมจัดกลุ่มผู้พูดตามพรรคการเมืองของตนอย่างเป็นธรรมชาติ และทำให้การจัดหมวดหมู่ทางเชื้อชาติลดลง

พันธมิตรพันธมิตร

“เพราะเราอยู่ในสังคมที่เผ่าพันธุ์คาดการณ์รูปแบบของการสนับสนุนซึ่งกันและกัน—ของความร่วมมือและความขัดแย้ง—ระบบตรวจจับพันธมิตรในใจของเรากำหนดคนให้เข้ากับกลุ่มชาติพันธุ์และใช้หมวดหมู่เหล่านั้นเมื่อไม่มีเบาะแสอื่นๆ เกี่ยวกับพันธมิตร” Cosmides อธิบาย

“หลายปีที่ผ่านมา นักจิตวิทยาได้พยายามหลายวิธีในการลดการแบ่งประเภททางเชื้อชาติ แต่ทุกวิธีล้มเหลว พวกเขาคิดว่ามันอาจจะกลับไม่ได้ แต่การวิจัยก่อนหน้านี้ที่ศูนย์ของเราพบว่ามีบริบททางสังคมหนึ่งที่ลดการแบ่งประเภททางเชื้อชาติได้อย่างง่ายดายและเชื่อถือได้ เมื่อการแข่งขันไม่ทำนายพันธมิตรพันธมิตรอีกต่อไป แต่สัญญาณอื่นๆ คาดการณ์ แนวโน้มที่จะปฏิบัติต่อบุคคลโดยไม่รู้ตัวในฐานะสมาชิกของประเภททางเชื้อชาติจะจางหายไปและบางครั้งก็หายไป”

งานก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าเอฟเฟกต์นี้เฉพาะสำหรับหมวดหมู่พันธมิตร Cosmides กล่าวว่า "การเป็นสมาชิกกลุ่มไม่มีผลต่อการจัดหมวดหมู่ตามเพศ และตอนนี้เราทราบแล้วว่าไม่มีผลต่อการจัดหมวดหมู่ตามอายุ

สำหรับการศึกษานี้ นักวิจัยได้ทำการทดลองคู่ขนานกันในเพศหรืออายุต่างๆ กัน แทนที่จะเป็นเชื้อชาติ ในการทดลองทางเพศ แต่ละพรรคการเมืองประกอบด้วยชายหนุ่มสองคนและหญิงสาวสองคน ในการทดลองอายุ แต่ละฝ่ายประกอบด้วยเด็กวัย 20 ปี 70 คน และเด็กอายุ XNUMX ​​ปี XNUMX คน (เพศเดียวกันทั้งหมด) ผู้เข้าร่วมจัดกลุ่มผู้พูดตามพรรคการเมืองอย่างเข้มงวด ไม่ว่าสมาชิกจะแตกต่างกันไปตามเชื้อชาติ เพศ หรืออายุ เมื่อทำเช่นนั้น การจัดหมวดหมู่ทางเชื้อชาติก็ลดลง แต่การจัดหมวดหมู่ตามเพศและอายุยังคงสูง—อันที่จริง สูงพอๆ กับเมื่อไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกพรรค

ข่าวร้ายข่าวดี

Pietraszewski กล่าวว่า "การจัดประเภทผู้คนในฐานะรีพับลิกันกับพรรคเดโมแครตทำให้การจัดหมวดหมู่ตามเชื้อชาติลดลง แต่ไม่จำกัดตามเพศหรืออายุ “นี่คือสิ่งที่คุณคาดหวังหากจิตใจถือว่าเชื้อชาติเป็นหมวดหมู่พันธมิตร”

Cosmides อธิบายว่า "จิตใจของเราจัดประเภทคนเป็นชายหรือหญิง เด็กหรือแก่" “สิ่งเหล่านี้เป็นหมวดหมู่ทางสังคมพื้นฐาน: พวกเขาจัดระเบียบชีวิตทางสังคมของบรรพบุรุษนักล่าและรวบรวมของเราในบริบททางสังคมที่แตกต่างกันมากมาย—การผสมพันธุ์ การเลี้ยงดู การล่า การรวบรวม และการทำสงคราม เป็นต้น ใช่ มีพันธมิตรตามความแตกต่างในเพศหรืออายุในบางครั้ง แต่กลไกต่าง ๆ ในใจจำเป็นต้องรู้ข้อมูลนี้

ด้วยเหตุผลนี้ วงจรที่บันทึกและดึงข้อมูลเพศและอายุของผู้คนควรทำงานโดยไม่ขึ้นกับระบบตรวจจับพันธมิตร”

รูปแบบนี้—การจัดหมวดหมู่ตามพรรคการเมืองที่ลดการจัดหมวดหมู่ตามเชื้อชาติ แต่ไม่ใช่เพศหรืออายุ—ถูกคาดการณ์ล่วงหน้า “ตามมาจากสมมติฐานที่ว่าจิตใจของเราถือว่าทั้งเชื้อชาติและการเมืองเป็นสัญญาณของพันธมิตร” เขากล่าว

สิ่งนี้อธิบายการพูดคุยที่ดุเดือดและหนามที่มักทำให้ไม่สบายใจซึ่งเกิดขึ้นเมื่อการสนทนาเรื่องอาหารค่ำในวันหยุดกลายเป็นประเด็นทางการเมือง Cosmides กล่าวว่า "พวกเขาไม่ใช่การพิจารณามุมมองทางเลือกที่ไม่แยแส “มุมมองเหล่านี้ถูกปักธง เป็นการทำเครื่องหมายพันธมิตรพันธมิตรของคุณ”

ข่าวร้ายก็คือว่า เมื่อสร้างแล้ว มันง่ายสำหรับจิตใจของเราที่จะจัดหมวดหมู่พันธมิตร เช่น เชื้อชาติและการเมืองในแง่ของความคิดแบบ "เรากับพวกเขา" แต่ข่าวดีก็คือ เชื้อชาติและการเมืองเป็นหมวดหมู่ที่ยืดหยุ่นได้จริง เท่าที่จิตใจของเรามีความกังวล

“งานวิจัยก่อนหน้านี้ของเรา—และการศึกษาการเมืองของเรา—แสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนการรับรู้แบบ “เรากับพวกเขา” เหล่านี้ แม้กระทั่งเรื่องเชื้อชาติ” Pietraszewski กล่าว

“สิ่งที่ต้องการคือความร่วมมือที่ข้ามพรมแดนก่อนหน้า ยิ่งมากยิ่งดี

การลดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติหรือการแบ่งขั้วทางการเมืองจะไม่ง่ายหรือยากไปกว่าการเปลี่ยนแปลงรูปแบบความร่วมมือ

“งานทดลองแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำให้ดิวิชั่นเหล่านี้จางหายไป วิธีที่จะทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่ใช่เรื่องลึกลับอีกต่อไป”

ที่มา: UC Santa Barbara

เกี่ยวกับผู้เขียน

นักวิจัยจาก Oxford University และ Aarhus University เป็นผู้เขียนร่วมของบทความนี้

InnerSelf หนังสือที่แนะนำ:

การตระหนักรู้: วิธีเปลี่ยนรูปแบบสมองของคุณและฟื้นฟูชีวิตของคุณ
โดย ลิซ่า การ์

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้