ทั้งนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีของอินเดีย และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ถูกกล่าวหาว่าใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง AP Photo/ไอจาซ ราฮี

นักการเมืองจะสร้างความแตกแยกมากขึ้นเมื่อใช้ภาษาที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง เช่น วาจาสร้างความเกลียดชัง และทำให้สังคมของพวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบกับความรุนแรงทางการเมืองและการก่อการร้าย นั่นคือข้อสรุปจากการศึกษาที่ฉันเพิ่งทำเกี่ยวกับ on ความเชื่อมโยงระหว่างวาทศิลป์ทางการเมืองกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริง.

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ใช่ผู้นำโลกเพียงคนเดียวที่ถูกกล่าวหา หมิ่นประมาทในที่สาธารณะ คนตาม เมื่อพวกเขา เกี่ยวกับเชื้อชาติ, ชาติพันธุ์ or เคร่งศาสนา ภูมิหลัง

ในการรณรงค์หาเสียงของรัฐสภาปี 2019 ในอินเดีย นักการเมืองจากพรรคภารติยะชนาตาที่ปกครองโดยพรรครัฐบาลได้ตั้งเป้าไปที่ชาวมุสลิมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเลือกตั้งอย่างกว้างขวาง กลยุทธ์กระตุ้นชาตินิยมฮินดู. ในทำนองเดียวกัน ในการเลือกตั้งโปแลนด์ปี 2019 ประธานาธิบดี Andrzej Duda ทำ การทำลายล้างของชุมชน LGBT เช่นเดียวกับชาวต่างชาติ หัวใจสำคัญของแคมเปญการเลือกตั้งที่ประสบความสำเร็จของเขา

วาจาสร้างความเกลียดชังก็มี คิดอย่างเด่นชัดในสำนวนล่าสุด ของผู้นำทางการเมืองในหลากหลายประเทศ ได้แก่ รัสเซีย โคลอมเบีย อิสราเอล อียิปต์ ยูเครน ฟิลิปปินส์ อิตาลี กรีซ ศรีลังกา และอิรัก

คำพูดเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าหรือละครการเมืองเท่านั้น การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่า เมื่อนักการเมืองใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง การก่อการร้ายในประเทศก็เพิ่มขึ้น – ในสหรัฐอเมริกาและในประเทศอื่นๆ

อันที่จริง นับตั้งแต่เริ่มการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ของทรัมป์ การก่อการร้ายในประเทศเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในสหรัฐอเมริกา ในช่วงสองสมัยของรัฐบาลโอบามา สหรัฐอเมริกา เฉลี่ย 26.6 เหตุการณ์การก่อการร้ายในประเทศต่อปีตามฐานข้อมูลการก่อการร้ายสากล ปีที่มีการเคลื่อนไหวมากที่สุดคือปี 2016 ซึ่งมีการโจมตี 67 ครั้ง มากกว่าค่าเฉลี่ยโดยรวมของโอบามาสองเท่า ในช่วงสองปีแรกของการเป็นประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ ปี 2017 และปี 2018 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูลปรากฏอยู่ กิจกรรมการก่อการร้ายในประเทศยังคงสูงอยู่ โดยมีการโจมตี 66 และ 67 ครั้งตามลำดับ

การเมืองโพลาไรซ์ปูทาง

วาทศาสตร์แสดงความเกลียดชังที่กำหนดเป้าหมายไปยังชนกลุ่มน้อยคือ เทคนิคที่สร้างขึ้น เพื่อรวมตัวและระดมผู้สนับสนุนทางการเมือง และเพื่อมอบอำนาจและทำให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองลดลง คำพูดแสดงความเกลียดชังของนักการเมืองยังช่วยทำให้การแบ่งขั้วทางการเมืองลึกซึ้งขึ้นอีกด้วย

สังคมที่มีการแบ่งขั้วมากขึ้นมักอ่อนไหวต่อความรุนแรงทางการเมืองและการก่อการร้ายเมื่อนักการเมืองใช้คำพูดแสดงความเกลียดชัง ตัวอย่าง ได้แก่ ไวมาร์เยอรมนีในทศวรรษที่ 1920 และ 1930ซึ่งมีการลอบสังหารนักการเมืองฝ่ายซ้ายและการทะเลาะวิวาทตามท้องถนนโดยพรรคพวกนาซี อาร์เจนตินาในทศวรรษ 1970 ในช่วงที่เรียกว่า "สงครามสกปรก" ซึ่งหน่วยสังหารฝ่ายขวาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลต่อสู้กับการเคลื่อนไหวทางการเมืองฝ่ายซ้ายที่มีส่วนร่วมในการก่อการร้าย และ ตุรกีช่วงปลายทศวรรษ 1970 ต้นทศวรรษ 1980เมื่อองค์กรฝ่ายขวาสุดล้ำและขบวนการฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายโจมตีซึ่งกันและกัน

เมื่อผู้นำทางการเมืองใช้วาทศิลป์แสดงความเกลียดชังที่รุนแรงอาจก่อให้เกิดสงครามกลางเมืองและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้ เช่นเดียวกับกรณีใน ทศวรรษ 1990 ในรวันดาที่กลุ่มหัวรุนแรงฮูตูใช้รายการวิทยุต่อต้านตุตซีเพื่อปลุกระดมความรุนแรงในวงกว้าง

ในอาร์เจนตินาในทศวรรษ 1970 การแบ่งขั้วทางการเมืองและนักการเมืองที่ยั่วยุให้เกิดความรุนแรงบนท้องถนน Horacio Villalobos / Corbis ผ่าน Getty Images

การตรวจสอบข้อมูล

สำหรับการวิเคราะห์ของฉัน ฉันใช้ข้อมูลสถิติเกี่ยวกับเหตุการณ์การก่อการร้ายในประเทศจาก ฐานข้อมูลการก่อการร้ายสากล ที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ และบุคคลสำคัญของพรรคการเมืองที่ใช้วาจาสร้างความเกลียดชังใน 150 ประเทศระหว่างปี 2000 ถึง 2017 จาก ความหลากหลายของประชาธิปไตย โครงการที่มหาวิทยาลัยโกเธนเบิร์ก ประเทศสวีเดน

ฉันพยายามกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างนักการเมืองโดยใช้วาจาสร้างความเกลียดชังและจำนวนการก่อการร้ายในประเทศที่ประเทศประสบในปีต่อไป องค์ประกอบอื่นๆ อาจส่งผลต่อการก่อการร้ายในประเทศ ดังนั้นฉันจึงนำการวิเคราะห์ของฉันมาใช้ในระบบการเมืองของแต่ละประเทศ ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัว ขนาดประชากร ระดับความหลากหลายทางชาติพันธุ์และภาษา และระดับเสรีภาพของสื่อ

เพื่อแยกแยะความรุนแรงทางการเมืองที่เกิดจากวาจาสร้างความเกลียดชังโดยเฉพาะ ฉันยังพิจารณาด้วยว่าประเทศนี้เคยประสบกับการก่อการร้ายในประเทศมากน้อยเพียงใดในปีก่อนหน้า และประเทศกำลังประสบกับสงครามกลางเมืองหรือไม่

ความรุนแรงเพิ่มขึ้นเมื่อนักการเมืองพูดด้วยความเกลียดชัง

สิ่งที่ฉันพบคือประเทศที่นักการเมืองมักใช้วาจาสร้างความเกลียดชังเป็นวาทศิลป์ทางการเมืองของตน ในเวลาต่อมาก็ประสบกับการก่อการร้ายในประเทศมากขึ้น มากขึ้น

ประเทศต่างๆ เช่น คอสตาริกาหรือฟินแลนด์ ซึ่งข้อมูลแสดงให้เห็นว่านักการเมือง "ไม่เคย" หรือ "ไม่ค่อย" ใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง ประสบเหตุการณ์การก่อการร้ายในประเทศโดยเฉลี่ย 12.5 ครั้งระหว่างปี 2000 ถึง พ.ศ. 2017 ประเทศที่นักการเมือง "บางครั้ง" ใช้วาจาสร้างความเกลียดชัง ในสำนวนโวหาร เช่น เบลเยียมหรือไซปรัส มีการโจมตีโดยเฉลี่ย 28.9 ครั้ง

อย่างไรก็ตาม การก่อการร้ายในประเทศเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในประเทศต่างๆ ไม่ว่านักการเมืองจะใช้คำพูดแสดงความเกลียดชัง "บ่อย" หรือ "บ่อยมาก" ประเทศดังกล่าว รวมทั้งอิรัก รัสเซีย ตุรกี และซูดาน ประสบกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในประเทศโดยเฉลี่ย 107.9 ครั้งในช่วงเวลานั้น

สิ่งที่บุคคลสาธารณะพูดสามารถนำคนมารวมกันหรือแบ่งพวกเขาได้ การพูดคุยของนักการเมืองส่งผลต่อพฤติกรรมของผู้คน และจำนวนความรุนแรงที่ประเทศของพวกเขาประสบ

เกี่ยวกับผู้เขียน

James Piazza ศาสตราจารย์ศิลปศาสตร์สาขารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

book_anger