การเรียกใครสักคนว่าบงการเป็นการวิพากษ์วิจารณ์อุปนิสัยของบุคคลนั้น การบอกว่าคุณถูกหลอกเป็นการร้องเรียนเกี่ยวกับการได้รับการปฏิบัติที่ไม่ดี การจัดการนั้นหลบได้ดีที่สุดและเป็นการผิดศีลธรรมอย่างยิ่งยวดอย่างแย่ที่สุด แต่ทำไมถึงเป็นเช่นนี้? มีอะไรผิดปกติกับการจัดการ? มนุษย์มีอิทธิพลซึ่งกันและกันตลอดเวลาและในทุกวิถีทาง แต่อะไรที่ทำให้การยักย้ายถ่ายเทแตกต่างจากอิทธิพลอื่นๆ และอะไรที่ทำให้การยักย้ายถ่ายเทนั้นผิดศีลธรรม?

เรามักถูกหลอกใช้อยู่เสมอ นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วน มี 'การจุดไฟ' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนให้ใครบางคนสงสัยในการตัดสินใจของเธอเองและพึ่งพาคำแนะนำของผู้บงการแทน การเดินทางผิดทำให้ใครบางคนรู้สึกผิดมากเกินไปเกี่ยวกับความล้มเหลวในการทำในสิ่งที่จอมบงการต้องการให้เธอทำ การดูหมิ่นเหยียดหยามและความกดดันจากเพื่อนชักจูงให้คนสนใจมากเกี่ยวกับการอนุมัติของจอมบงการซึ่งเธอจะทำตามที่จอมบงการต้องการ

การโฆษณาบิดเบือนเมื่อส่งเสริมให้ผู้ชมสร้างความเชื่อที่ไม่จริง เช่นเมื่อเราได้รับการบอกให้เชื่อว่าไก่ทอดเป็นอาหารเพื่อสุขภาพ หรือความสัมพันธ์ที่ผิดพลาด เหมือนกับเมื่อบุหรี่ของ Marlboro ผูกติดอยู่กับความแข็งแกร่งของ Marlboro Man ฟิชชิงและการหลอกลวงอื่นๆ จัดการกับเหยื่อของพวกเขาผ่านการหลอกลวง (จากการโกหกโดยตรงไปจนถึงหมายเลขโทรศัพท์หรือ URL ปลอม) และเล่นกับอารมณ์ เช่น ความโลภ ความกลัว หรือความเห็นอกเห็นใจ จากนั้นก็มีการยักยอกที่ตรงไปตรงมา บางทีตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดคือเมื่อ Iago จัดการ Othello เพื่อสร้างความสงสัยเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของ Desdemona เล่นกับความไม่มั่นคงของเขาเพื่อทำให้เขาหึง และทำให้เขาโกรธจนทำให้ Othello สังหารคนรักของเขา ทั้งหมดนี้ ตัวอย่าง ของการจัดการแบ่งปันความรู้สึกผิดศีลธรรม สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคืออะไร?

บางทีการยักย้ายถ่ายเทอาจผิดเพราะมันเป็นอันตรายต่อบุคคลที่ถูกจัดการ แน่นอนการจัดการ มักจะ อันตราย หากประสบความสำเร็จ โฆษณาบุหรี่ที่บิดเบือนจะทำให้เกิดโรคและความตาย ฟิชชิ่งหลอกลวงและการหลอกลวงอื่นๆ อำนวยความสะดวกในการขโมยข้อมูลประจำตัวและการฉ้อโกงรูปแบบอื่นๆ กลวิธีทางสังคมที่บิดเบือนสามารถสนับสนุนความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมหรือไม่แข็งแรง การบิดเบือนทางการเมืองสามารถปลุกระดมความแตกแยกและทำให้ประชาธิปไตยอ่อนแอลงได้ แต่การยักย้ายถ่ายเทไม่ได้เป็นอันตรายเสมอไป

สมมุติว่าเอมี่เพิ่งทิ้งคู่ครองที่ทารุณแต่ก็ซื่อสัตย์ แต่ในช่วงเวลาแห่งความอ่อนแอ เธอกลับถูกล่อลวงให้กลับไปหาเขา ลองนึกภาพว่าเพื่อนๆ ของ Amy ใช้เทคนิคเดียวกับที่ Iago ใช้กับ Othello พวกเขาหลอกล่อเอมี่ให้เชื่อ (อย่างจอมปลอม) และโกรธเคืองว่าอดีตคู่หูของเธอไม่เพียงแต่ดูถูกเหยียดหยาม แต่ยังนอกใจอีกด้วย หากการยักย้ายถ่ายเทนี้ทำให้เอมี่ไม่สามารถคืนดีกันได้ เธออาจจะดีกว่าที่เธอไม่มีเพื่อนมาแกล้งเธอ กระนั้น สำหรับหลาย ๆ คน มันอาจดูเหมือนเป็นการหลบเลี่ยงทางศีลธรรม ตามสัญชาตญาณแล้ว คงจะดีกว่าในทางศีลธรรมหากเพื่อนๆ ของเธอใช้วิธีที่ไม่บิดเบือนเพื่อช่วยให้เอมี่หลีกเลี่ยงการถอยหลัง บางสิ่งยังคงน่าสงสัยทางศีลธรรมเกี่ยวกับการยักย้าย แม้ว่าจะช่วยได้มากกว่าทำร้ายบุคคลที่ถูกจัดการก็ตาม ดังนั้นอันตรายไม่สามารถเป็นสาเหตุที่ทำให้การยักย้ายถ่ายเทไม่ถูกต้อง

บางทีการยักย้ายถ่ายเทก็ผิดเพราะมันเกี่ยวข้องกับเทคนิคที่ผิดศีลธรรมโดยเนื้อแท้ในการปฏิบัติต่อมนุษย์คนอื่น ความคิดนี้อาจดึงดูดใจผู้ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดของอิมมานูเอล คานท์เป็นพิเศษว่าศีลธรรมต้องการให้เราปฏิบัติต่อกันในฐานะสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผลมากกว่าที่จะเป็นแค่วัตถุ บางทีวิธีเดียวที่เหมาะสมในการโน้มน้าวพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผลอื่น ๆ ก็คือการชักชวนอย่างมีเหตุมีผล และด้วยเหตุนี้อิทธิพลรูปแบบอื่นใดนอกจากการชักชวนอย่างมีเหตุผลจึงเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมทางศีลธรรม แต่สำหรับการอุทธรณ์ทั้งหมด คำตอบนี้ก็สั้นเช่นกัน เพราะจะประณามอิทธิพลหลายรูปแบบที่มีศีลธรรมอันดี

ตัวอย่างเช่น การควบคุมของ Iago ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการดึงดูดอารมณ์ของ Othello แต่การดึงดูดใจทางอารมณ์ไม่ได้เป็นการบิดเบือนเสมอไป การโน้มน้าวใจคุณธรรมมักจะดึงดูดความสนใจหรือพยายามถ่ายทอดความรู้สึกที่มีคนอื่นทำกับคุณในสิ่งที่คุณทำกับพวกเขา ในทำนองเดียวกัน การทำให้ผู้อื่นกลัวสิ่งที่อันตรายจริงๆ รู้สึกผิดเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดศีลธรรมจริงๆ หรือรู้สึกว่ามั่นใจในความสามารถที่แท้จริงของตนในระดับที่สมเหตุสมผล ไม่ได้ดูเหมือนเป็นการยักย้ายถ่ายเท แม้แต่การเชื้อเชิญให้สงสัยในการตัดสินใจของตัวเองก็อาจใช้ไม่ได้ในสถานการณ์ที่ – อาจเป็นเพราะมึนเมาหรืออารมณ์รุนแรง – มีเหตุผลที่ดีที่จะทำเช่นนั้น ดูเหมือนว่าอิทธิพลที่ไม่สมเหตุสมผลทุกรูปแบบดูเหมือนจะเป็นการบิดเบือน

Iปรากฏว่าอิทธิพลจะบิดเบือนหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการใช้ การกระทำของ Iago เป็นการบิดเบือนและผิด เพราะพวกเขาตั้งใจให้ Othello คิดและรู้สึกผิด ยาโก้รู้ดีว่าโอเทลโลไม่มีเหตุผลที่จะหึง แต่เขากลับทำให้โอเทลโลรู้สึกหึง นี่เป็นอารมณ์ที่คล้ายคลึงกับการหลอกลวงที่ Iago ปฏิบัติเช่นกันเมื่อเขาจัดการเรื่องต่างๆ (เช่น ผ้าเช็ดหน้าที่ทำตกหล่น) เพื่อหลอก Othello ให้สร้างความเชื่อที่ Iago รู้ว่าเป็นเท็จ การเปล่งแก๊สอย่างควบคุมไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อผู้บงการหลอกให้ผู้อื่นไม่ไว้วางใจในสิ่งที่ผู้บงการตระหนักดีว่าเป็นวิจารณญาณที่ดี ในทางตรงกันข้าม การแนะนำให้เพื่อนที่กำลังโกรธเคืองเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินอย่างรวดเร็วก่อนที่จะเย็นลงนั้นไม่ได้กระทำการหลอกลวง หากคุณรู้ว่าการตัดสินของเพื่อนคุณนั้นไม่สมเหตุสมผลจริงๆ ชั่วคราว เมื่อนักต้มตุ๋นพยายามทำให้คุณรู้สึกเห็นอกเห็นใจเจ้าชายไนจีเรียที่ไม่มีตัวตน เขาแสดงท่าทางยั่วยวนเพราะเขารู้ว่ามันจะเป็นความผิดพลาดที่จะรู้สึกเห็นใจคนที่ไม่มีตัวตน ทว่าการเรียกร้องอย่างจริงใจในการเอาใจใส่คนที่ทุกข์ทรมานอย่างไม่สมควรคือการโน้มน้าวใจทางศีลธรรมมากกว่าการยักย้ายถ่ายเท เมื่อคู่ครองที่ไม่เหมาะสมพยายามทำให้คุณรู้สึกผิดที่สงสัยว่าเขานอกใจที่เขาเพิ่งทำไป เขากำลังแสดงเล่ห์เหลี่ยมเพราะเขาพยายามชักจูงให้รู้สึกผิด แต่เมื่อเพื่อนทำให้คุณรู้สึกผิดพอสมควรที่ทิ้งเขาไปในช่วงเวลาที่เขาต้องการ เรื่องนี้ก็ดูจะไม่เป็นการบงการ

สิ่งที่ทำให้อิทธิพลบิดเบือนและสิ่งที่ทำให้ผิดเป็นสิ่งเดียวกัน: ผู้บงการพยายามให้ใครซักคนรับเอาสิ่งที่ผู้บงการ ตัวเธอเอง เกี่ยวกับความเชื่อ อารมณ์ หรือสภาพจิตใจอื่นๆ ที่ไม่เหมาะสม ด้วยวิธีนี้ การจัดการเปรียบเสมือนการโกหก สิ่งที่ทำให้คำกล่าวเท็จและสิ่งที่ทำให้ผิดศีลธรรมเป็นสิ่งเดียวกัน – ที่ผู้พูดพยายามให้ใครซักคนรับเอาสิ่งที่ผู้พูด ตัวเธอเอง ถือเป็นความเชื่อผิดๆ ในทั้งสองกรณี เจตนาคือการให้บุคคลอื่นทำผิดพลาดบางอย่าง คนโกหกพยายามทำให้คุณยอมรับความเชื่อที่ผิดๆ ผู้บงการอาจทำเช่นนั้น แต่เธออาจพยายามทำให้คุณรู้สึกอารมณ์ที่ไม่เหมาะสม (หรือรุนแรงหรืออ่อนแอที่ไม่เหมาะสม) ให้ความสำคัญกับสิ่งที่ผิดมากเกินไป (เช่น การเห็นชอบของผู้อื่น) หรือสงสัยในบางสิ่ง (เช่น ดุลยพินิจของคุณเองหรือความซื่อสัตย์ของคนที่คุณรัก) ว่าไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะสงสัย ความแตกต่างระหว่างการยักย้ายถ่ายเทและอิทธิพลที่ไม่จัดการขึ้นอยู่กับว่าผู้มีอิทธิพลพยายามทำให้ใครบางคนทำผิดพลาดในสิ่งที่เขาคิด รู้สึก สงสัยหรือให้ความสนใจหรือไม่

มันเป็นโรคประจำถิ่นของมนุษย์ที่เรามีอิทธิพลต่อกันในทุก ๆ ทางนอกเหนือจากการชักชวนอย่างมีเหตุผล บางครั้งอิทธิพลเหล่านี้ช่วยปรับปรุงสถานการณ์การตัดสินใจของอีกฝ่ายโดยทำให้เธอเชื่อ สงสัย รู้สึก หรือให้ความสนใจกับสิ่งที่ถูกต้อง บางครั้งพวกเขาก็ลดทอนการตัดสินใจโดยทำให้เธอเชื่อ สงสัย รู้สึกหรือให้ความสนใจกับสิ่งที่ผิด แต่การยักย้ายถ่ายเทเกี่ยวข้องกับการใช้อิทธิพลดังกล่าวโดยเจตนาเพื่อขัดขวางความสามารถของบุคคลในการตัดสินใจที่ถูกต้อง – ที่ เป็นการผิดศีลธรรมที่สำคัญของการยักย้าย

วิธีคิดเกี่ยวกับการยักย้ายนี้บอกเราบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการรับรู้ เป็นการดึงดูดให้คิดว่าการยักยอกเป็นอิทธิพล แต่ดังที่เราได้เห็นแล้ว อิทธิพลประเภทต่าง ๆ ที่สามารถนำมาใช้เพื่อจัดการก็สามารถนำมาใช้แบบไม่ดัดแปลงได้เช่นกัน สิ่งสำคัญในการระบุการยักยอกไม่ใช่ว่ากำลังใช้อิทธิพลแบบใด แต่ไม่ว่าจะใช้อิทธิพลเพื่อทำให้อีกฝ่ายอยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นหรือแย่ลงในการตัดสินใจ ดังนั้น หากเราต้องรู้จักการยักย้ายถ่ายเท เราต้องไม่มองที่รูปแบบของอิทธิพล แต่ดูที่ความตั้งใจของผู้ที่ใช้มัน เพราะเป็นความตั้งใจที่จะลดทอนสถานการณ์การตัดสินใจของบุคคลอื่นที่เป็นทั้งแก่นสารและเป็นการผิดศีลธรรมที่สำคัญของการยักย้ายถ่ายเท

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Noggle เป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ Central Michigan University เขาเป็นผู้เขียน รับผิดชอบต่อเด็ก (2007) แก้ไขร่วมกับ Samantha Brennan

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกที่ กัลป์ และได้รับการเผยแพร่ซ้ำภายใต้ครีเอทีฟคอมมอนส์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985