ใครจะเชื่อ

ดูเหมือนว่าเราจะอยู่ในยุคของข้อมูลที่ผิด

ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงและคนดังในโซเชียลมีเดียบางคนเปิดเผยข้อเท็จจริงปลอมหรือการนำเสนอทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลอย่างไม่ถูกต้องแก่ผู้ชม หลายคนดูเหมือนจะไม่สนใจว่าพวกเขาถูกหรือผิด ตราบใดที่พวกเขาได้ยินสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ยิน

การส่งเสริมข้อมูลที่ผิดอาจเกิดจากความเชื่อที่เกินจริงในวิจารณญาณและความรู้ของตนเอง หรือบ่อยครั้งที่พวกเขาเพียงแค่เพลิดเพลินกับโอกาสที่จะประกาศความคิดเห็นที่ขัดแย้งหรือเชิงอุดมคติของตนเอง บางครั้งก็เกี่ยวกับผลประโยชน์ของตัวเอง

พวกเราหลายคนมีความเชื่อที่ขัดแย้งกันอย่างน้อยสองสามอย่าง เราอาจเชื่อว่าโทษประหารชีวิตยับยั้งอาชญากรรม หรือการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำลดการว่างงาน หรือการขึ้นภาษีธุรกิจจะลดนวัตกรรม

เราอาจเชื่อด้วยซ้ำว่าผู้หญิงไม่เก่งคณิตศาสตร์เท่าผู้ชาย หรือโลกแบน

บางส่วนของความเชื่อเหล่านี้เราจะยึดถือมั่น

แต่เมื่อเราพยายามปรับความเชื่อของเรา เรามักจะพบว่าแหล่งหลักฐานนั้นตื้นมาก


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


นักวิจัยระบุว่าเป็นโรคเรื้อรัง ภาพลวงตาของความลึกอธิบายในการที่เราประเมินความเข้าใจโลกของเราสูงเกินไป

เราสามารถค้นพบสิ่งนี้ได้โดยพยายามพิสูจน์ความเชื่อสัตว์เลี้ยงของเรา เพื่อแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า เมื่อฉันซักถามตัวเองว่าทำไมฉันถึงเชื่อว่าโทษประหารชีวิตไม่ใช่อุปสรรค ฉันพบว่าไม่มีอะไรมากนอกจากความเชื่อที่เป็นเอกฉันท์ในหมู่เพื่อนในกลุ่มเดียวกัน ซึ่งฉันหวังว่าจะได้ตรวจสอบหลักฐานแล้ว – สัญชาตญาณบางอย่าง และความทรงจำที่คลุมเครือในการดูโพสต์บนบล็อกหรือบทความในหนังสือพิมพ์ นี้ไม่มาก. แต่อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่เราไม่มีเวลาเป็นผู้เชี่ยวชาญในทุกสิ่ง

บางครั้งมีคนอธิบายว่ากำลังตกเป็นเหยื่อของ ดันนิง-ครูเกอร์ ผลหรือแม้กระทั่งเป็น "มี" Dunning-Kruger โดนัลด์ ทรัมป์ เคยเป็น คนหนึ่งคนเช่นนั้น.

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของดันนิง-ครูเกอร์เป็นผลกระทบระดับประชากร ดังนั้นจึงไม่มีใครสามารถ "มี" ได้ โดยหลักแล้วหมายความว่าเพียงเพราะบางคนมีความมั่นใจไม่ได้หมายความว่าพวกเขาถูก ความจริงแล้ว ความมั่นใจมีความแตกต่างกันในแต่ละคน โดยบางคนก็มั่นใจในตัวเองอย่างไร้เหตุผล และคนอื่นๆ ค่อนข้างลังเล

แต่ความมั่นใจของคนที่มั่นใจมากแต่ผิดนั้นไม่ได้มาจากความไม่รู้ แต่มาจากความจริงที่ว่าพวกเขามั่นใจในทุกสิ่งโดยเนื้อแท้ นักวิจัยบางคนอธิบายว่าเป็น ความหยิ่ง.

ถ้าเขารู้มากกว่านี้ ทรัมป์จะมั่นใจน้อยลงหรือไม่? ฉันสงสัยมัน; ทรัมป์เป็น (หรือกำลัง) เต็มไปด้วยเรื่องไร้สาระและความมั่นใจของเขาก็ไม่เกี่ยวข้องกับความรู้ของเขา

อะไรกำหนดความเชื่อที่เรานำมาใช้เมื่อเรามีทางเลือก?

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์สามารถช่วยได้ แต่บ่อยครั้งที่เราเชื่อในสิ่งที่เราอยากจะเชื่ออยู่ดี

ความเชื่อเหล่านี้อาจถูก "เลือก" ผ่านการปลูกฝัง สิ่งเหล่านี้อาจเป็นผลมาจากความสนใจในตนเองหรืออุดมการณ์ที่ยึดถือมั่น เช่น คนมั่งคั่งที่เชื่อภาษีปล้นคนที่มีความริเริ่ม หรืออาจต้องเข้ากลุ่มสังคม

ความเชื่อเฉพาะจะเชื่อมโยงกับกลุ่มสังคมเฉพาะได้อย่างไร? ในบางกรณี ลิงก์มีการกำหนดไว้ค่อนข้างชัดเจน

คนเคร่งศาสนาโดยทั่วไปไม่เชื่อเรื่องวิวัฒนาการ และพวกที่ไม่เชื่อในพระเจ้าก็ไม่ใช่ผู้สร้าง การเข้าข้างยังก่อให้เกิดนิสัยต่อความเชื่อ ค่านิยมทางศีลธรรมของพวกอนุรักษ์นิยมประกอบด้วย ประเด็นต่างๆ – เช่น การเคารพผู้มีอำนาจ – มากกว่าผู้ที่อยู่ทางซ้าย ซึ่งให้ความสำคัญกับการป้องกันอันตรายมากกว่า พวกเสรีนิยมมักจะชอบแสวงหาการเปลี่ยนแปลงและความแปลกใหม่มากกว่า ทั้งโดยส่วนตัวและทางการเมือง ในขณะที่พวกอนุรักษ์นิยมกลับชอบสิ่งที่คุ้นเคย มั่นคง และคาดเดาได้ดีกว่า

บ่อยครั้ง การรู้เพียงความเชื่อก็ได้รับการรับรองโดย สมาชิกของฝ่าย "ของพวกเขา" ก็เพียงพอที่จะมีคนสนับสนุน

ความขัดแย้งในปัจจุบันจำนวนมากมีรสชาติเช่นนี้ เช่น ว่าควรให้วัคซีนหรือหน้ากากสำหรับโควิด-XNUMX หรือพลังงานนิวเคลียร์ดีต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่ เรามองดูเพื่อนร่วมงานของเรา และผู้มีอำนาจและอุดมการณ์ที่เราเคารพ และ ปฏิบัติตามคำแนะนำของพวกเขา.

เราก็มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามนั้นมากขึ้น ที่มีความมั่นใจสูงแม้ว่าความมั่นใจจะเป็นตัวทำนายความแม่นยำที่ไม่ดี และแน่นอน คนที่เราติดตาม ซึ่งเป็นมนุษย์เหมือนกับเรา ก็น่าจะทำในสิ่งเดียวกัน

ผู้เชี่ยวชาญอาร์มแชร์ทำตัวปกติ

กลับไปที่ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงที่มีชื่อเสียง คนดังในโซเชียลมีเดีย และผู้เชี่ยวชาญด้านเก้าอี้นวมที่จงใจเผยแพร่ข้อมูลเท็จจำนวนมาก

พวกเขาไม่แตกต่างจากคนอื่นจริงๆ

หากเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเชื่อสิ่งต่าง ๆ โดยอาศัยหลักฐานเพียงเล็กน้อย และเชื่อในสิ่งต่าง ๆ เพราะมันเข้ากับกลุ่มสังคมและความชอบของพรรคพวกของเรา ก็ไม่ควรแปลกใจที่เราบางคนมีความเชื่อค่อนข้างแปรปรวนกับเรา หรือเห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำเช่นนั้นแม้จะมีหลักฐานที่ขัดแย้งกันอย่างที่เห็นแก่เราก็ตาม - จากมุมมองของพวกเขา เรากำลังทำสิ่งเดียวกัน เราไม่ควรแปลกใจถ้านักข่าวทีวีหรือคนดังใน Twitter มีแนวโน้มที่จะเชื่อสิ่งต่าง ๆ ตามหลักฐานที่บอบบางพอๆ กับคนอื่นๆ

ในฐานะปัจเจกบุคคล เราอาจตกอยู่ข้างปัญญาทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ (ซึ่งมีหลักฐานและผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากนั่ง) ระหว่างการระบาดใหญ่ แต่อาจมีสถานการณ์อื่นๆ ที่เราเองก็มีความเชื่อที่มาจากการตัดสินผิด อุดมการณ์ของเราเองด้วย หรือผลประโยชน์ส่วนตัว

นักเขียนและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองชาวอเมริกัน Upton Sinclair เขียนโด่งดัง: “มันยากที่จะทำให้ผู้ชายเข้าใจอะไรบางอย่าง เมื่อเงินเดือนของเขาขึ้นอยู่กับว่าเขาไม่เข้าใจมัน!”.

แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ เมื่อได้รับการว่าจ้างโดยตรงจากบริษัทเภสัชกรรมให้ประเมินประสิทธิภาพของยาบล็อคบัสเตอร์ชนิดใหม่ ก็อาจถูกกำจัดไป หาหลักฐาน ของประสิทธิผลของยา

ในทางกลับกัน อาจมีเหตุผลที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์จำนวนน้อย - แต่โดดเด่น - มีจุดยืนที่ชัดเจนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่หรือปัญหาอื่น ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เราไม่ต้องไปไกลกว่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมจะมีผู้เชี่ยวชาญด้านเก้าอี้เท้าแขนเสนอตำแหน่งที่เป็นไปได้ทั้งหมด และเมื่อพวกเขาได้รับความสนใจและมีชื่อเสียงในการทำเช่นนั้น พวกเขาจะยึดติดกับตำแหน่งเหล่านั้น

การล้มเลิกตำแหน่งจะเป็นการสูญเสียความสนใจ ดาราดัง และความน่าเชื่อถือทั้งหมด ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับโดนัลด์ ทรัมป์ ถ้าเขาต้องมาอยู่เคียงข้างผู้ลี้ภัยที่ยากจน ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับนักจัดรายการวิทยุที่สร้างผู้ติดตามจำนวนมากขึ้นโดยพิจารณาจากมุมมองเสรีนิยมที่แน่วแน่ของพวกเขา หากจู่ๆ พวกเขาประกาศว่าพวกเขาเปลี่ยนใจเกี่ยวกับหน้ากาก

เมื่อยึดมั่นในความเชื่อแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านเก้าอี้นวมจะอยู่เคียงข้างในระยะยาวสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

แดเนียล รีด ศาสตราจารย์ด้านพฤติกรรมศาสตร์ คณะวิชาธุรกิจ Warwick, University of Warwick

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือเกี่ยวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพจากรายการขายดีของ Amazon

“จุดสูงสุด: เคล็ดลับจากศาสตร์แห่งความเชี่ยวชาญใหม่”

โดย Anders Ericsson และ Robert Pool

ในหนังสือเล่มนี้ ผู้เขียนใช้งานวิจัยของตนในสาขาความเชี่ยวชาญเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกว่าทุกคนสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานในด้านใดด้านหนึ่งของชีวิตได้อย่างไร หนังสือเล่มนี้นำเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงในการพัฒนาทักษะและบรรลุความเชี่ยวชาญ โดยเน้นที่การฝึกฝนอย่างตั้งใจและข้อเสนอแนะ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"Atomic Habits: วิธีที่ง่ายและได้รับการพิสูจน์แล้วในการสร้างนิสัยที่ดีและทำลายนิสัยที่ไม่ดี"

โดย James Clear

หนังสือเล่มนี้เสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงในการสร้างนิสัยที่ดีและทำลายนิสัยที่ไม่ดี โดยเน้นที่การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่ หนังสือเล่มนี้รวบรวมงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์และตัวอย่างจากโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อให้คำแนะนำที่นำไปใช้ได้จริงสำหรับทุกคนที่ต้องการปรับปรุงนิสัยและประสบความสำเร็จ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"ความคิด: จิตวิทยาใหม่แห่งความสำเร็จ"

โดย แครอล เอส. ดเวค

ในหนังสือเล่มนี้ แครอล ดเว็คสำรวจแนวคิดของกรอบความคิดและผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานและความสำเร็จในชีวิตของเราอย่างไร หนังสือนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกรอบความคิดแบบตายตัวและกรอบความคิดแบบเติบโต และให้กลยุทธ์เชิงปฏิบัติสำหรับการพัฒนากรอบความคิดแบบเติบโตและบรรลุความสำเร็จที่มากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"พลังแห่งนิสัย: ทำไมเราทำในสิ่งที่เราทำในชีวิตและธุรกิจ"

โดย Charles Duhigg

ในหนังสือเล่มนี้ Charles Duhigg สำรวจวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการสร้างนิสัยและวิธีการใช้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพการทำงานของเราในทุกด้านของชีวิต หนังสือนำเสนอกลยุทธ์ที่นำไปใช้ได้จริงในการพัฒนานิสัยที่ดี เลิกพฤติกรรมที่ไม่ดี และสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

"ฉลาดขึ้น เร็วขึ้น ดีขึ้น: เคล็ดลับของการมีประสิทธิผลในชีวิตและธุรกิจ"

โดย Charles Duhigg

ในหนังสือเล่มนี้ ชาร์ลส์ ดูฮิกก์จะสำรวจศาสตร์แห่งผลผลิตและวิธีที่สามารถนำมาใช้เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของเราในทุกด้านของชีวิต หนังสือเล่มนี้ใช้ตัวอย่างและการวิจัยในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อให้ได้ผลผลิตและความสำเร็จที่มากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ