ยุคหลังความจริงของทรัมป์เป็นเพียงสิ่งที่ Nietzsche คาดการณ์ไว้

เช้าวันเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ ฉันกำลังจัดสัมมนาระดับบัณฑิตศึกษาเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ความจริงของฟรีดริช นิทเชอ มันกลับกลายเป็นว่าเหมาะสมเกินไป

Nietzsche นักคิดต่อต้านการตรัสรู้ชาวเยอรมันในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ดูเหมือนจะแนะนำความจริงเชิงวัตถุ – แนวคิดเรื่องความจริงที่นักปรัชญาส่วนใหญ่พึ่งพาในเวลานั้น – ไม่มีอยู่จริง ความคิดนั้นเขาเขียนไว้เป็นที่ระลึกของยุคสมัยที่พระเจ้าเป็นผู้ค้ำประกันสิ่งที่นับว่าเป็นทัศนะตามวัตถุประสงค์ของโลก แต่ พระเจ้าตายแล้วหมายความว่า วัตถุประสงค์นั้น ความจริงสมบูรณ์นั้นเป็นไปไม่ได้ ทัศนะของพระเจ้าไม่มีอยู่อีกต่อไปเพื่อตัดสินว่าอะไรคือความจริง

Nietzsche คิดว่าตัวเองเป็นผู้เผยพระวจนะของสิ่งที่จะเกิดขึ้น – และไม่นานหลังจากที่ Donald Trump ชนะตำแหน่งประธานาธิบดี Oxford Dictionaries ได้ประกาศคำสากลแห่งปี 2016 ว่าเป็น "โพสต์ความจริง"

อันที่จริง คุณลักษณะประการหนึ่งของการหาเสียงของทรัมป์คือการดูถูกเหยียดหยามข้อเท็จจริงและความจริง ทรัมป์เองอ้างสิทธิ์อย่างไม่สะทกสะท้านใดๆ ที่ดูเหมือนจะเหมาะสมกับจุดประสงค์ในการเลือกตั้งของเขา นั่นคือระดับอาชญากรรมนั้น ลอยฟ้า, การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือ a หลอกลวงจีนที่เขาจะ ไม่เคยเรียก การหลอกลวงแบบจีน เป็นต้น แต่การเปิดเผยความขัดแย้งและความไม่จริงอย่างต่อเนื่องของเขาไม่ได้หยุดเขา เขาชนะ.

Nietzsche เสนอวิธีการทำความเข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร เมื่อเขาเห็นมัน เมื่อเราตระหนักว่าแนวคิดของความจริงที่สัมบูรณ์และเป็นรูปธรรมเป็นการหลอกลวงทางปรัชญา ทางเลือกเดียวคือตำแหน่งที่เรียกว่า “มุมมอง” – ความคิดที่ว่าโลกนี้ไม่มีวัตถุประสงค์ใด มีเพียงมุมมองว่าโลกเป็นอย่างไร


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


นี้อาจดูเหมือนแปลก ท้ายที่สุด แน่นอนว่าเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าบางสิ่งเป็นความจริงโดยไร้เหตุผล: ผู้เป็นประธานาธิบดีคนก่อนของทรัมป์คือบารัค โอบามา เมืองหลวงของฝรั่งเศสคือปารีส และอื่นๆ แต่ตามทัศนะคตินิยม เราเห็นด้วยกับสิ่งเหล่านั้นไม่ใช่เพราะข้อเสนอเหล่านี้ “เป็นความจริงเชิงวัตถุ” แต่โดยอาศัยการแบ่งปันมุมมองเดียวกัน

เมื่อพูดถึงเรื่องพื้นฐาน การแบ่งปันมุมมองเกี่ยวกับความจริงนั้นง่าย แต่เมื่อพูดถึงประเด็นต่างๆ เช่น ศีลธรรม ศาสนา และการเมือง การตกลงกันนั้นทำได้ยากมาก ผู้คนต่างมีมุมมองที่แตกต่างกัน มองโลกและตนเองในรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง มุมมองเหล่านี้ล้วนถูกกำหนดขึ้นโดยอคติ ความปรารถนา และความสนใจของผู้ที่มีอคติ พวกมันอาจแตกต่างกันอย่างมาก ดังนั้นวิธีที่ผู้คนมองโลกก็เช่นกัน

ความจริงของคุณ ความจริงของฉัน

หลักการสำคัญของการตรัสรู้คือมนุษยชาติที่ใช้ร่วมกันของเราหรือคณะที่เรียกว่าเหตุผลสามารถใช้เป็นยาแก้พิษต่อความคิดเห็นที่แตกต่างกันซึ่งเป็นพื้นฐานทั่วไปที่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินในมุมมองที่แตกต่างกัน แน่นอนว่าผู้คนไม่เห็นด้วย แต่ความคิดดำเนินไป ด้วยเหตุผลและการโต้แย้ง พวกเขาสามารถเห็นความจริงได้ อย่างไรก็ตาม ปรัชญาของ Nietzsche อ้างว่าอุดมการณ์ดังกล่าวเป็นภาพลวงตาทางปรัชญา การคิดแบบเพ้อฝัน หรือที่แย่ที่สุดคือวิธีแอบแฝงในการยัดเยียดมุมมองของตนเองต่อผู้อื่นภายใต้การเสแสร้งของเหตุผลและความจริง

สำหรับ Nietzsche มุมมองแต่ละด้านในโลกจะมีบางสิ่งที่ถือว่าไม่สามารถต่อรองได้ - "ข้อเท็จจริง" หรือ "ความจริง" หากคุณต้องการ การชี้ไปที่พวกเขาจะไม่มีผลอะไรมากในการเปลี่ยนความคิดเห็นของคนที่มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิม เห็นได้ชัดว่าผู้สนับสนุนของทรัมป์ไม่ได้ถูกรบกวนจากผลงานที่ย่ำแย่ของเขาภายใต้การพิจารณาของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับสื่อกระแสหลักและ/หรือสื่อเสรี กองกำลังเหล่านี้ที่พวกเขามองว่าเป็นการต่อต้านทรัมป์อย่างแก้ไขไม่ได้ในมุมมองของพวกเขา ด้วยวาระและอคติของพวกเขาเอง คำกล่าวอ้างของพวกเขาเกี่ยวกับความจริง จึงสามารถเพิกเฉยได้ไม่ว่าพวกเขาจะอ้างหลักฐานใดก็ตาม

แล้วถ้าอายุของ Nietzsche มาถึง เราควรคาดหวังการใช้ชีวิตในนั้นอย่างไร? ตามที่เขาพูด บางทีอาจไม่เศร้าหมองหรือไร้ประโยชน์อย่างที่เราคิด

แม้ว่าเขาจะพูดถูกว่าสิ่งที่เราต้องทำคือมุมมองที่แตกต่างกันของเราในโลก เขาไม่ได้หมายความว่าเราจะถึงวาระที่จะอยู่ในขอบเขตของอคติของเราเอง อันที่จริง Nietzsche เสนอแนะว่ายิ่งเราตระหนักในมุมมองต่างๆ มากเท่าไหร่ เราก็จะสามารถบรรลุมุมมองที่เป็นกลางของสิ่งต่างๆ ได้ดีขึ้นเท่านั้น

ในตอนท้ายของหนังสือ พ.ศ. 1887 เรื่องลำดับวงศ์ตระกูลของศีลธรรม เขา เขียน:

ยิ่งมีตา ตาต่างกัน เรารู้วิธีที่จะนำมาซึ่งเรื่องเดียวและเรื่องเดียวกันว่า "แนวคิด" ของเราในเรื่องนี้ "ความเป็นกลาง" จะสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

การเลือกตั้งประธานาธิบดีเห็นทั้งสองฝ่ายหมกมุ่นอยู่กับมุมมองของตนเองอย่างเต็มที่ ต่างฝ่ายต่างปฏิเสธที่จะยอมรับความถูกต้องใดๆ ในมุมมองของฝ่ายตรงข้าม ความคิดที่ว่าโซเชียลมีเดียเกินจริงและสร้างห้องสะท้อนเสียงได้เข้าสู่กระแสหลักแล้ว แต่ถ้าเราอยู่ในยุคหลังความจริงของ Nietzsche จริงๆ เราไม่สามารถพักผ่อนในมุมมองของเราเอง มั่นใจได้ว่าหากไม่มีความจริงที่เป็นรูปธรรม ความจริงของเราจะทำได้

การฟังอีกด้านหนึ่งและคำนึงถึงการมองโลกผ่านสายตาให้มากที่สุด มีความสำคัญมากกว่าที่เคย

สนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

อเล็กซิส ปาปาโซกลู อาจารย์ด้านปรัชญา รอยัลฮอลโลเวย์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน