Whataboutism มักถูกนำมาใช้เมื่อการโต้แย้งถูกมองว่าเป็นการต่อสู้เพื่อชัยชนะ ไม่ใช่การโต้วาที Prostock สตูดิโอ | Shutterstock

Whataboutism เป็นชั้นเชิงโต้แย้งที่บุคคลหรือกลุ่มตอบสนองต่อข้อกล่าวหาหรือคำถามที่ยากโดยการเบี่ยงเบน แทนที่จะพูดถึงประเด็นที่เกิดขึ้น พวกเขาตอบโต้ด้วย “แล้ว X ล่ะ?”

อย่างที่คู่รักทะเลาะวิวาทและผู้ปกครองของพี่น้องจะรู้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันบ่อยเกินไป “เมื่อคืนคุณโกหกเรื่องที่คุณอยู่!” คนที่รู้สึกผิดจะพูด ซึ่งแทนที่จะเป็นเจ้าของหุ้นส่วนตอบว่า: "แล้วคุณล่ะ? คุณโกหกฉันตลอดเวลา!”

ในทำนองเดียวกัน ในการตอบสนองต่อสถานการณ์ในห้องของเธอ เด็กคนหนึ่งจะตอบว่า "แล้วห้องของพี่ชายฉันล่ะ? ของเขาแย่กว่า”

มันเกิดขึ้นบน โซเชียลมีเดียใน การเมือง และใน สังคม และ ความขัดแย้งระหว่างประเทศ ด้วย. เพื่อความเฉลียวฉลาดของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของเคียร์ สตาร์เมอร์ เกี่ยวกับการกระทำผิดเกี่ยวกับ ปาร์ตี้เกตจอห์นสันพยายามเบี่ยงเบนความสนใจโดย (เท็จ) กล่าวหา Starmer ว่าไม่สามารถดำเนินคดีได้ จิมมี่ซาวิล ในช่วงเวลาที่ดำรงตำแหน่งอธิบดีอัยการ

นักวิจารณ์สื่อมี ชี้ให้เห็นถูกต้อง ว่าจอห์นสันเพียงแค่รับเอาสิ่งที่นักข่าวคนหนึ่งเรียกว่าโดนัลด์ทรัมป์ “การหลบหลีกที่ชื่นชอบ”. เมื่อถูกวิพากษ์วิจารณ์ ทรัมป์มักจะเบี่ยงเบนความสนใจโดยอ้างว่า คนอื่นแย่กว่า.

การเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียและการแบ่งขั้วทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้ whataboutism ดีขึ้นได้ มองเห็นได้มากขึ้น. แต่มันไม่ใช่กลยุทธ์ใหม่อย่างแน่นอน อันที่จริงมันถูกสอนโดย นักปรัชญา, กลุ่มคณาจารย์ นักเขียน และอาจารย์ในกรีซ เมื่อกว่า 2,500 ปีที่แล้ว.

ในบางครั้ง สถานการณ์ที่จำกัด อาจเป็นกลวิธีที่ชอบด้วยกฎหมาย ตัวอย่างเช่น เมื่อมีความเกี่ยวข้องกับการเน้นว่าผู้กล่าวหามีอคติ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่แม้ว่าผู้กล่าวหาจะเป็นคนหน้าซื่อใจคดหรือมีสองมาตรฐาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าข้อกล่าวหาของพวกเขาเป็นเท็จ

ต้นกำเนิดของ whataboutism

คำที่แน่นอนคือ ใช้ครั้งแรก พิมพ์โดยผู้อ่านชื่อ Lionel Bloch ในปี 1978 ในจดหมายถึงเดอะการ์เดียน “ท่านครับ” โบลชเขียน “ผู้นำของคุณ [บทความ], ตะวันออก, ตะวันตกและชะตากรรมของการพักรบ (18 พ.ค.) เป็นชิ้นที่ดีที่สุดของ 'whataboutism' ที่ฉันเคยอ่านมาหลายปีแล้ว” เขายังประณามการใช้กลยุทธ์นี้เป็น "การนำเข้าของโซเวียต" ที่ใช้โดย "ความคิดที่ก้าวหน้า" เพื่อปกป้องลัทธิคอมมิวนิสต์

แต่การใช้งานของ Bloch มาจาก ใช้ก่อนหน้านี้ ของเงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน ในจดหมายที่ส่งถึงไอริชไทมส์เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 1974 ผู้อ่าน Sean O'Conaill บ่นเกี่ยวกับการใช้กลวิธีโดยกองหลังของ IRA ซึ่งเขาเรียกว่า "The Whatabouts" สามวันต่อมา John Healy นักข่าวชาวไอริชได้ตีพิมพ์คอลัมน์หนึ่งในบทความฉบับเดียวกันในหัวข้อเดียวกัน โดยใช้เสียงพากย์ว่า "Whataboutery"

พูดอย่างเป็นทางการ whataboutism เป็นการเข้าใจผิดที่เกี่ยวข้องมากที่สุดกับ โฆษณา hominem เข้าใจผิดที่ซึ่งบุคคลตอบสนองต่อข้อกล่าวหาโดยการโจมตีบุคคลที่สร้างมัน

เป็นการเข้าใจผิดเพราะแม้ว่าการโต้เถียงจะเป็นจริง แต่ก็ไม่ได้ปกป้องใครก็ตามที่ถูกกล่าวหา (คู่หูที่โกหก เด็กที่ยุ่ง โดนัลด์ ทรัมป์) ตั้งแต่แรก อย่างดีที่สุดก็แสดงว่าทั้งสองฝ่ายประพฤติตัวน่าละอาย และแน่นอน ความผิดสองประการไม่ได้ทำให้ถูกต้อง

ในปรัชญา an อาร์กิวเมนต์ เป็นการอภิปรายที่มีเหตุผลโดยมุ่งเป้าไปที่ความจริง แต่ในบริบทอื่นๆ อีกมากมาย ผู้คนมักไม่มองการโต้แย้งในลักษณะนี้ พวกเขามองว่าเป็นการต่อสู้ที่ต้องชนะ เป้าหมายของพวกเขาคือการทำให้คู่ต่อสู้ยอมเสียประตูให้ได้มากที่สุดโดยที่พวกเขาไม่ต้องเสียอะไรเลย

เมื่อมองในลักษณะนี้ whataboutism เป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ มันทำงานบนหลักการที่ว่าการรุกเป็นรูปแบบการป้องกันที่ดีที่สุด โดยเปิดตัว โต้กลับคุณวางคู่ต่อสู้ไว้ด้านหลัง

ทำไม whataboutism ถึงได้รับความนิยม

นักจิตวิทยา เสนอแนะว่ามุมมองของข้อโต้แย้งนี้แพร่หลายในการอภิปรายทางการเมือง เพราะมันขับเคลื่อนโดยอคติของพรรคพวก เมื่อเผชิญหน้ากับฝ่ายตรงข้ามที่มีมุมมองทางการเมืองที่ต่างออกไป คุณมักจะมองว่าสิ่งที่พวกเขาพูดเป็นการโจมตีเพื่อตอบโต้ มากกว่าที่จะเป็นประเด็นที่ต้องถกเถียง

สิ่งที่อันตรายกว่านั้นคือเมื่อ whataboutism ถูกนำไปใช้เป็นเครื่องมือในการให้ข้อมูลเท็จ ตั้งแต่ยุคสงครามเย็น นักโฆษณาชวนเชื่อชาวรัสเซีย ได้ตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัสเซียโดยชี้ให้เห็นทันทีว่าประเทศตะวันตกมีนโยบายที่คล้ายคลึงกัน

วิธีการแบบเดียวกันนี้มักพบเห็นได้ทั่วไปในสถานการณ์ความขัดแย้งอื่นๆ นักโฆษณาชวนเชื่อชาวจีน ได้ใช้เพื่อเบี่ยงเบนการวิพากษ์วิจารณ์ว่าชาวอุยกูร์ของจีนได้รับการปฏิบัติอย่างไร นักโฆษณาชวนเชื่อรัฐบาลทหาร ในเมียนมาร์ก็ใช้วิธีนี้เช่นเดียวกันเมื่อถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการปฏิบัติต่อชาวมุสลิมโรฮิงญาของระบอบการปกครอง รายการดำเนินต่อไป

พื้นที่ โซฟิส เป็นนักโฆษณาชวนเชื่อในสมัยโบราณ พวกเขาภาคภูมิใจในตัวเองที่สามารถโน้มน้าวผู้ฟังได้โดยใช้วิธีการใดๆ ที่มีอยู่ รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวกับลัทธิใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงความจริง

เพลโต เป็นนักวิจารณ์ที่กระตือรือร้นของนักปรัชญา พระองค์​ทรง​ชี้​แจง​อย่าง​รุนแรง​ว่า​การ​โต้​เถียง​ควร​มุ่ง​ไป​ที่​ความ​จริง. ผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขาในแง่นี้คือ gorgias บทสนทนา ซึ่งเห็นโสกราตีสและคัลลิเคิลส์อภิปรายถึงความดีและความชั่วของมนุษย์ เหมาะสมแล้ว มันมีตัวอย่างแรกสุดของ whataboutism ที่ฉันสามารถค้นหาได้และการตอบสนองที่ดีที่สุด:

โสเครตีส: คุณกำลังผิดสัญญาเดิมของคุณ แคลลิเคิลส์ หากสิ่งที่คุณพูดขัดกับสิ่งที่คุณคิดจริงๆ คุณค่าของคุณในฐานะหุ้นส่วนของฉันในการค้นหาความจริงก็จะสิ้นสุดลง

Callicles: คุณไม่ได้พูดในสิ่งที่คุณคิดเสมอไป โสกราตีส

โสเครตีส: อืม ถ้านั่นเป็นเรื่องจริง มันก็ทำให้ฉันแย่เหมือนคุณ ...

เกี่ยวกับผู้เขียน

เบนจามิน เคอร์ติส, อาจารย์อาวุโสด้านปรัชญาและจริยธรรม, มหาวิทยาลัย Nottingham Trent

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือ_