เรื่องอื้อฉาวที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดได้มาถึงแล้วเพื่อกำหนดเวลาของบอริส จอห์นสันในฐานะนายกรัฐมนตรี สิ่งนี้ได้พุ่งสูงสุดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาด้วยการเปิดเผยเกี่ยวกับการปิดเมืองในดาวนิงสตรีทและจอห์นสัน ถูกตำรวจปรับ สำหรับการเข้าร่วมของเขา

นอกเหนือจากการทำลายมรดกส่วนตัวของจอห์นสัน – a การสำรวจล่าสุด พบว่า 54% ของชาวอังกฤษคิดว่าเขาควรลาออกหลังจากถูกปรับ – เรื่องอื้อฉาวมีผลกระทบต่อโอกาสของพรรคอนุรักษ์นิยมในการเลือกตั้งรัฐบาลท้องถิ่นที่กำลังจะมีขึ้นในเดือนพฤษภาคมและการเลือกตั้งที่เวคฟิลด์ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าผลกระทบจะคงอยู่จนถึงการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป

การวิจัยอย่างต่อเนื่องของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่อความไว้วางใจในนายกรัฐมนตรีตกต่ำ จะนำไปสู่ความเชื่อถือในสถาบันทางการเมืองอื่นๆ ที่ลดลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปลาเน่าเสียจากหัว – พฤติกรรมแย่ๆ ของรัฐบาล บั่นทอนศรัทธาของเราในระบอบประชาธิปไตยโดยรวม

ในช่วงต้นปี 2021 เราได้ทำการสำรวจประชาชน 3,000 คนทั่วประเทศในสหราชอาณาจักร โดยเน้นที่ปฏิกิริยาสาธารณะต่อการระบาดใหญ่เป็นหลัก รวมถึงคำถามเกี่ยวกับความไว้วางใจของประชาชนในรัฐบาล รัฐสภา และพรรคการเมือง ข้อมูลถูกรวบรวมมาอย่างดีก่อนเรื่องอื้อฉาวของปาร์ตี้เกต ดังนั้นคำตอบจึงไม่ได้รับผลกระทบจากความคิดเห็นสาธารณะที่เกิดจากการเปิดเผยเหล่านี้ชั่วคราว

คำตอบทำให้เราเข้าใจถึงความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจในรัฐบาลกับพฤติกรรมของผู้นำทางการเมืองในช่วงเวลาที่พรรคอนุรักษ์นิยมค่อนข้างเป็นที่นิยมและนำหน้าพรรคแรงงานในด้านความตั้งใจในการออกเสียงลงคะแนน 7%

เราขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามระบุถึงขอบเขตที่พวกเขาไว้วางใจสถาบันโดยใช้มาตราส่วนตั้งแต่ศูนย์ถึงสิบ โดยที่ศูนย์หมายความว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจเลย และสิบหมายความว่าพวกเขาไว้วางใจอย่างสมบูรณ์ คะแนนความน่าเชื่อถือเฉลี่ยในระดับนี้สำหรับรัฐบาลสหราชอาณาจักรคือ 4.8 โดย 56% ของผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนระหว่าง 13 ถึง 3 และเกือบ XNUMX% ระบุว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจรัฐบาลเลย อีกด้านของมาตราส่วน มีเพียง XNUMX% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาเชื่อถือมันอย่างสมบูรณ์ด้วยคะแนนสิบ ตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุดคือคะแนนความน่าเชื่อถือห้าคะแนน

ผู้เข้าร่วมการสำรวจให้คะแนนระดับความไว้วางใจในรัฐบาลอย่างไร โดยเริ่มจากศูนย์ (ไม่ไว้วางใจเลย) ถึง XNUMX (ไม่ไว้วางใจเลย) ผู้เขียนให้ไว้, ผู้เขียนให้ไว้

จอห์นสันเชื่อหรือไม่?

คำถามที่แยกออกมาในแบบสำรวจที่ถามโดยเฉพาะเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของนายกรัฐมนตรี: “บอริส จอห์นสันใช้กับคำว่า 'น่าเชื่อถือ' ได้ดีเพียงใด” คำตอบมีตั้งแต่ "ไม่น่าเชื่อถือเลย" ไปจนถึง "น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง" ทำให้สามารถเปรียบเทียบคำตอบกับคะแนนความน่าเชื่อถือของสถาบันกับทัศนคติต่อความน่าไว้วางใจของนายกรัฐมนตรีได้

แผนภูมิด้านล่างแสดงให้เห็นว่ามีความเกี่ยวพันที่แน่นแฟ้นระหว่างความไว้วางใจนายกรัฐมนตรีกับความไว้วางใจรัฐบาล รัฐสภา และพรรคการเมือง แสดงให้เห็นว่าหากผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่านายกรัฐมนตรีไม่น่าเชื่อถือเลย พวกเขาให้คะแนนความน่าเชื่อถือต่ำมากแก่สถาบันทั้งสามด้วยเช่นกัน อีกด้านของมาตราส่วน ถ้าพวกเขาเชื่อว่านายกรัฐมนตรีน่าเชื่อถือมาก พวกเขาก็คิดอย่างนั้นเกี่ยวกับสถาบันทั้งสามด้วย

 คนที่กล่าวว่าพวกเขาพบว่านายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันไม่น่าเชื่อถือเลยก็มีความเชื่อมั่นในระดับต่ำในรัฐบาล รัฐสภา และพรรคการเมือง ผู้เขียนให้ไว้, ผู้เขียนให้ไว้

การสำรวจชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมที่ไม่ดีของนายกรัฐมนตรีของเรานั้นบ่อนทำลายความไว้วางใจในสถาบันหลักที่สนับสนุนระบอบประชาธิปไตย เนื่องจาก 27% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่านายกรัฐมนตรี "ไม่น่าเชื่อถือเลย" และมีเพียง 11% เท่านั้นที่คิดว่าเขา "น่าเชื่อถือมาก" ผลกระทบโดยรวมดูเหมือนจะลดลงในศรัทธาของประชาชนในระบอบประชาธิปไตยของอังกฤษ หากเป็นกรณีนี้ มีแนวโน้มว่าจะเกิดการน็อคโดย ขัดขวางการมีส่วนร่วม ในกิจกรรมทางการเมืองเช่นการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง

เราทำซ้ำการฝึกหัดสำหรับผู้นำแรงงาน Keir Starmer เพื่อดูว่าผู้นำการจัดอันดับของฝ่ายค้านมีผลกระทบต่อความไว้วางใจในสถาบันอย่างไร ในกรณีของเขา ประมาณ 15% คิดว่าเขา "ไม่น่าเชื่อถือเลย" ในขณะที่ 13% คิดว่าเขา "น่าเชื่อถือมาก"

อย่างไรก็ตาม เรตติ้งของ Starmer ต่างจากนายกรัฐมนตรีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับความไว้วางใจในสถาบันต่างๆ นี่แสดงให้เห็นว่านายกรัฐมนตรีมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงอิทธิพลต่อสิ่งที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับสถาบันประชาธิปไตยของเรา

นัยนี้จะต้องมีการสำรวจอื่นเพื่อสำรวจ หากนายกรัฐมนตรียังคงขัดขืนความคิดเห็นของสาธารณชนโดยดำรงตำแหน่งต่อไปหลังจากที่ได้เป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกในประวัติศาสตร์ของอังกฤษที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด รากฐานของประชาธิปไตยในอังกฤษอาจกัดกร่อนต่อไป

เกี่ยวกับผู้เขียน

พอล ไวท์ลีย์, ศาสตราจารย์ กรมการปกครอง, มหาวิทยาลัย Essex

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ