ต่อไปนี้เป็นวิธีคิดทั่วไปเกี่ยวกับประชาธิปไตยในยุคออนไลน์สองวิธี ประการแรกอินเทอร์เน็ตคือ เทคโนโลยีการปลดปล่อย และจะนำเข้าสู่ยุคประชาธิปไตยโลก ประการที่สอง คุณสามารถมีโซเชียลมีเดียหรือประชาธิปไตย แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง.

อันไหนถูกต้องกว่ากัน? ไม่ต้องสงสัยเลย ประชาธิปไตยกำลังถอยหลัง รอบโลก. แม้แต่ระบอบประชาธิปไตยที่คาดว่าจะมีเสถียรภาพก็เพิ่งเห็นเหตุการณ์ที่ไม่สอดคล้องกับระบอบประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม เช่น การจู่โจมอย่างรุนแรงในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ในปี 2021

เพื่อให้เข้าใจถึงบทบาทของโซเชียลมีเดียในกระบวนการนี้ เราได้ดำเนินการ a การตรวจสอบหลักฐานอย่างเป็นระบบ การเชื่อมโยงสื่อสังคมออนไลน์กับตัวชี้วัดสิบประการของความอยู่ดีมีสุขในระบอบประชาธิปไตย ได้แก่ การมีส่วนร่วมทางการเมือง ความรู้ ความไว้วางใจ การเปิดเผยข่าว การแสดงออกทางการเมือง ความเกลียดชัง การแบ่งขั้ว ประชานิยม โครงสร้างเครือข่าย และข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

เราตรวจสอบการศึกษาเกือบ 500 รายการในแพลตฟอร์มต่างๆ ในประเทศต่างๆ ทั่วโลก และพบว่ามีรูปแบบกว้างๆ ปรากฏขึ้น การใช้โซเชียลมีเดียเชื่อมโยงกับการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น แต่ยังเพิ่มการแบ่งขั้ว ประชานิยม และความไม่ไว้วางใจในสถาบันต่างๆ ด้วย

หลักฐานประเภทต่างๆ

ในการตรวจสอบของเรา เราให้ความสำคัญกับการวิจัยมากขึ้นในการสร้างความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างโซเชียลมีเดียและตัวชี้วัดความเป็นอยู่ที่ดีในระบอบประชาธิปไตย มากกว่าแค่ความสัมพันธ์

ความสัมพันธ์อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผลลัพธ์ใด ๆ ที่เกิดจากการใช้โซเชียลมีเดีย ตัวอย่างเช่น สมมติว่าเราพบความเชื่อมโยงระหว่างการใช้โซเชียลมีเดียกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง อาจเกิดขึ้นเพราะคนที่สร้างคำพูดแสดงความเกลียดชังใช้โซเชียลมีเดียมากกว่าเพราะการใช้โซเชียลมีเดียทำให้เกิดคำพูดแสดงความเกลียดชัง

การเชื่อมโยงเชิงสาเหตุสามารถสร้างได้หลายวิธี เช่น ผ่านการทดลองภาคสนามขนาดใหญ่ ผู้เข้าร่วมอาจถูกขอให้ ลดการใช้ Facebook ให้เหลือ 20 นาทีต่อวัน or ปิด Facebook ไปเลย เป็นเวลาหนึ่งเดือน (การแทรกแซงทั้งสองนำไปสู่ความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น และการละเว้นจาก Facebook ทั้งหมดก็ลดการแบ่งขั้วทางการเมืองลงอย่างมากด้วย)

การมีส่วนร่วมมากขึ้น โพลาไรซ์มากขึ้น

จากบทความ 496 บทความที่เราพิจารณา ซึ่งมีความสัมพันธ์กันมากกว่าเชิงสาเหตุ เราพบว่ามีผลกระทบทั้งด้านบวกและด้านลบ มักจะเกิดขึ้นในวิทยาศาสตร์ รูปแบบมีความซับซ้อนแต่ยังสามารถตีความได้

ในด้านบวก เราพบว่าการใช้สื่อดิจิทัลเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่สูงขึ้นและการเปิดรับข่าวสารที่หลากหลายมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เรียนที่ไต้หวันพบว่า การใช้โซเชียลมีเดียเชิงข้อมูลเพิ่มการมีส่วนร่วมทางการเมือง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อผู้ใช้เชื่อว่าบุคคลหนึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อการเมืองผ่านการกระทำทางออนไลน์ได้

ในด้านลบ เราพบหลักฐานจำนวนมากสำหรับผลกระทบ เช่น การส่งเสริมการแบ่งขั้วและประชานิยม และลดความไว้วางใจในสถาบันต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบต่อความไว้วางใจในสถาบันและสื่อ ในช่วงโรคระบาด สื่อดิจิทัลใช้ ได้รับการแสดง ที่จะเกี่ยวข้องกับความลังเลใจของวัคซีน COVID-19

ผลลัพธ์เชิงลบอีกประการของการใช้โซเชียลมีเดีย ในบริบททางการเมืองและบนแพลตฟอร์มต่างๆ ดูเหมือนจะเพิ่มการแบ่งขั้วทางการเมือง

เราพบว่าโพลาไรซ์ที่เพิ่มขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับการเปิดรับมุมมองที่ตรงกันข้ามในฟีดโซเชียลมีเดีย กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเปิดเผยคำพูดของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองไม่ได้เชื่อมถึงความแตกแยกทางการเมือง ค่อนข้างดูเหมือนว่าจะขยายมัน

ลิงก์ไปยังความรุนแรง

นอกจากนี้เรายังพบความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นและแพร่หลายระหว่างการใช้โซเชียลมีเดียกับประชานิยม การใช้โซเชียลมีเดียมากขึ้นแปลเป็นส่วนแบ่งการโหวตที่มากขึ้นสำหรับพรรคประชานิยม

การศึกษาในออสเตรีย สวีเดน และออสเตรเลียพบหลักฐานที่แสดงถึงความเชื่อมโยงระหว่างการใช้โซเชียลมีเดียที่เพิ่มขึ้นกับการใช้ความรุนแรงทางออนไลน์ การศึกษาในเยอรมนีและรัสเซียได้ให้หลักฐานเชิงสาเหตุว่าสื่อดิจิทัลสามารถเพิ่มอุบัติการณ์ของอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังทางชาติพันธุ์ได้

ตัวอย่างเช่น การศึกษาในเยอรมันพบว่าการหยุดทำงานของ Facebook ในพื้นที่ (เช่น เนื่องจากความผิดพลาดทางเทคนิคหรือการหยุดชะงักทางอินเทอร์เน็ต เป็นต้น) ลดความรุนแรงในสถานที่เหล่านั้น ผู้เขียนการศึกษา ประมาณ ความรู้สึกต่อต้านผู้ลี้ภัยน้อยลง 50% บนโซเชียลมีเดียจะลดเหตุการณ์รุนแรงลง 12.6%

การกระจายเอฟเฟกต์ไปทั่วโลกก็น่าทึ่งเช่นกัน ผลกระทบเชิงบวกต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการใช้ข้อมูลเด่นชัดที่สุดในระบอบประชาธิปไตยที่เกิดใหม่ในอเมริกาใต้ แอฟริกา และเอเชีย ผลกระทบด้านลบปรากฏชัดมากขึ้นในระบอบประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นในยุโรปและสหรัฐอเมริกา

ไม่มีคำตอบง่ายๆ

เพื่อกลับไปยังจุดเริ่มต้น: อินเทอร์เน็ตเป็นเทคโนโลยีแห่งการปลดปล่อยหรือไม่? หรือโซเชียลมีเดียไม่สอดคล้องกับระบอบประชาธิปไตย?

ไม่มีคำตอบง่ายๆ ว่าใช่หรือไม่ใช่ อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานว่าสื่อดิจิทัลส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมทางการเมืองทั่วโลก หลักฐานนี้รับประกันความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของโซเชียลมีเดียต่อประชาธิปไตย

Facebook, Twitter และโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ไม่สอดคล้องกับระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม สวัสดิการประชาธิปไตยต้องการให้นักวิทยาศาสตร์ศึกษาผลกระทบทางสังคมของโซเชียลมีเดียอย่างรอบคอบ ผลกระทบเหล่านั้นต้องได้รับการประเมินและควบคุมโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้กำหนดนโยบายที่มาจากการเลือกตั้ง ไม่ใช่กลุ่มเล็กๆ ของ มหาเศรษฐี.

เราได้เห็นก้าวเล็กๆ แต่มีความสำคัญในทิศทางนี้ ดิ พระราชบัญญัติบริการดิจิทัลของสหภาพยุโรป เป็นหนึ่ง อีกประการหนึ่งคือการเสนอ พระราชบัญญัติความรับผิดชอบต่อแพลตฟอร์มและความโปร่งใส (PATA) ในสหรัฐอเมริกาแม้ว่าชะตากรรมจะไม่แน่นอน

เกี่ยวกับผู้เขียน

สเตฟาน Lewandowsky, หัวหน้าสาขาวิชาจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจ มหาวิทยาลัยบริสตอล และศาสตราจารย์กิตติมศักดิ์ด้านจิตวิทยา มหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลีย; ลิซ่า ออสวอลด์, นักวิจัยระดับปริญญาเอกสาขาสังคมศาสตร์เชิงคำนวณ, โรงเรียนเฮอร์ตี้; ฟิลิปป์ ลอเรนซ์-สเปรีน, นักวิทยาศาสตร์การวิจัย, Center for Adaptive Ratio, สถาบันมักซ์พลังค์เพื่อการพัฒนามนุษย์และ ราล์ฟ เฮิร์ตวิก, ผู้อำนวยการศูนย์เหตุผลในการปรับตัว, สถาบันมักซ์พลังค์เพื่อการพัฒนามนุษย์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ