สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตเข้าใกล้สงครามอย่างอันตรายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 1962 ระหว่างวิกฤตขีปนาวุธคิวบา ก่อนวันครบรอบ 60 ปี ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย การออกภัยคุกคามนิวเคลียร์ ตามผลงานที่ย่ำแย่อย่างไม่คาดคิดของกองทหารของเขาในยูเครน การบุกรุกก่อให้เกิดความท้าทายรูปแบบใหม่ต่อความมั่นคงของยุโรป แต่ในปี 1962 ความตึงเครียดระหว่างรัสเซียและตะวันตกก็เพิ่มสูงขึ้น

รมว.กลาโหมสหรัฐพูดถึงการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ลอยด์ ออสติน เมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่าปูตินสามารถ "ตัดสินใจอีกครั้ง" ทีมสหรัฐได้สำรวจการตอบสนองที่เป็นไปได้ต่อการโจมตีด้วยนิวเคลียร์แล้ว

นักข่าวถามว่า: “เราอยู่ใกล้สงครามนิวเคลียร์แค่ไหน?” มันยากที่จะบอก การยกระดับโดยเจตนาอาจไม่น่าเป็นไปได้ และเราอาจหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่แย่ที่สุด อย่างไรก็ตาม มี หลายสถานการณ์ ที่อาจนำไปสู่หายนะโดยไม่ได้ตั้งใจ

วิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบาไม่สามารถสอนเราถึงวิธีหลีกเลี่ยงสงครามได้ – มันแสดงให้เราเห็นว่าเมื่อความตึงเครียดทวีความรุนแรงขึ้น สิ่งนี้ก็ขึ้นอยู่กับโชค เราควรเรียนรู้จากวิกฤตนี้ ที่โลกใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์ที่สุด ว่าการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์มักจะทำให้เกิดหายนะเสมอ

เราโชคดีที่หลีกเลี่ยงสงครามนิวเคลียร์จนถึงตอนนี้ หากวิกฤตการณ์นิวเคลียร์ในยูเครนคลี่คลาย เราจะโชคดีอีกครั้ง บทเรียนสำคัญของคิวบาคืออย่าเข้าใจผิดว่าโชคไม่ดีในยูเครนเพราะเป็นการยืนยันว่าสงครามนิวเคลียร์ในศตวรรษที่ 21 เป็นไปไม่ได้

เรียนรู้จากประวัติศาสตร์

เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 1962 เครื่องบินสอดแนมของสหรัฐฯ ถูกจับ ภาพ ของสถานที่ปล่อยขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตที่กำลังก่อสร้างในคิวบา ขีปนาวุธที่ปล่อยจากคิวบาจะอยู่ในระยะของแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ ในการตอบโต้ ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีของสหรัฐฯ ได้กำหนดให้ การปิดล้อมทางทะเลของคิวบา.

สิ่งนี้มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้อาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตไปถึงเกาะแคริบเบียน เคนเนดีเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีนิกิตา ครุสชอฟถอดอาวุธออก ครุสชอฟปฏิเสธ

หลายวันต่อมา ผู้นำทั้งสองได้แลกเปลี่ยนคำอุทธรณ์ส่วนตัวและข้อเรียกร้องของสาธารณชน โดยกระตุ้นให้กันและกันถอยกลับ 26 ต.ค. นายฟิเดล คาสโตร นายกรัฐมนตรีคิวบา เขียนถึงครุสชอฟโดยขอให้เขาโจมตีสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของสหภาพโซเวียตได้ยิงเครื่องบินสอดแนมของสหรัฐฯ ตกเหนือคิวบา

เมื่อตระหนักว่าสงครามใกล้เข้ามา เคนเนดีและครุสชอฟจึงเสนอสัมปทาน เคนเนดีตกลงที่จะถอดขีปนาวุธนิวเคลียร์พิสัยกลางของสหรัฐฯ ออกจากตุรกี ซึ่งอยู่ในระยะของสหภาพโซเวียต ในทางกลับกัน ครุสชอฟตกลงที่จะถอดขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตที่ละเมิดหากสหรัฐฯ สัญญาว่าจะไม่รุกรานคิวบาในภายหลัง ภายในวันที่ 28 ตุลาคม วิกฤตได้สิ้นสุดลง หลีกเลี่ยงสงครามเทอร์โมนิวเคลียร์ทั่วโลก - แต่หวุดหวิดเท่านั้น.

สร้างภาพลวงตาของความปลอดภัย

แม้จะมีการพูดคุยอย่างใกล้ชิด แต่นักวิเคราะห์หลายคนก็ยังมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับบทเรียนจากวิกฤตนี้ นักรัฐศาสตร์ผู้ทรงอิทธิพลของสหรัฐอเมริกา โจเซฟ ไน เถียง ว่าวิกฤตดังกล่าวทำให้เกิดความเปราะบางและความกลัวในหมู่ผู้กำหนดนโยบายและนักยุทธศาสตร์ ผู้นำสหรัฐฯ และโซเวียตได้เรียนรู้จากประสบการณ์นี้ (และเหตุการณ์ใกล้อื่น ๆ ) ว่าพวกเขาโชคดีที่หลีกเลี่ยงสงคราม และจำเป็นต้องมีมาตรการดังกล่าวเพื่อป้องกันวิกฤตการณ์ในอนาคต ในการตอบโต้ พวกเขาได้สร้างข้อตกลงการควบคุมอาวุธและแนวทางการสื่อสาร โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้วิกฤตในอนาคตมีโอกาสน้อยลง สิ่งเหล่านี้มีประโยชน์ แต่มีส่วนช่วยในการ ภาพลวงตาของความปลอดภัย.

สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีเคนเนดีเกี่ยวกับวิกฤตขีปนาวุธคิวบา

หรืออื่นๆ รวมทั้งนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน John Lewis Gaddis ได้แย้งว่าวิกฤตการณ์แสดงให้เห็นว่าการยับยั้งนิวเคลียร์ทำงาน: สหภาพโซเวียตถูกขัดขวางจากการโจมตีโดยความคาดหวังของการตอบสนองทางนิวเคลียร์ทำลายล้างจากสหรัฐอเมริกา ภายใต้ข้อโต้แย้งนี้ วิกฤตอยู่ภายใต้การควบคุม แม้ว่าจะมีความเข้าใจผิดระหว่างผู้นำ Kennedy และ Khrushchev คำนวณว่าอีกฝ่ายต้องการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง และ โอกาสของการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ช่วยลดความเสี่ยง ที่ทั้งสองจะโจมตี

บทเรียนเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการตีความอันตรายจากนิวเคลียร์ของสงครามในยูเครน เจ้าหน้าที่ตะวันตกส่วนใหญ่ทำตัวราวกับว่าเป็นภัยคุกคามนิวเคลียร์ของรัสเซีย เป็นบลัฟเนื่องจากปูตินตระหนักดีถึงศักยภาพในการทำลายล้างของการเพิ่มระดับนิวเคลียร์ นอกจากนี้ ภูมิปัญญาดั้งเดิมยังบอกเราว่าการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ – หรืออยู่ภายใต้ร่มนิวเคลียร์ของ พันธมิตรเช่นนาโต้ – เป็นวิธีการที่เชื่อถือได้ในการยับยั้งการรุกรานของรัสเซีย

บางคนอาจโต้แย้งว่าบทเรียนเหล่านี้มาจากการตีความที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบา เนื่องจากเราหลีกเลี่ยงสงครามนิวเคลียร์ในตอนนั้น สงครามนิวเคลียร์ในอนาคตจึงไม่น่าจะเป็นไปได้ ในทางตรงกันข้าม, ในช่วงเวลาที่นานพอที่หลีกเลี่ยงไม่ได้. บางคนบอกเราว่าการคงอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์นั้นไม่อันตรายจริงๆ เพราะเราได้เรียนรู้วิธีลดความเสี่ยงของสงคราม และถึงกระนั้น อาวุธนิวเคลียร์ทำให้สงครามเป็นไปได้น้อยลง. พวกเขาสนับสนุนให้เราเชื่อว่าเราสามารถควบคุมการเพิ่มระดับนิวเคลียร์และคำนวณความเสี่ยงนิวเคลียร์ได้อย่างแม่นยำ

การวิจัยและการทบทวนเอกสารวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าผู้นำระดับโลกหลายคนเชื่อว่าความเสี่ยงด้านนิวเคลียร์อยู่ภายใต้การควบคุมในช่วงวิกฤต ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์นิวเคลียร์ Benoit Pelopidas แสดงให้เห็นว่าแม้ในช่วงที่มีความตึงเครียดสูง ผู้นำฝรั่งเศสและจีนก็ยังน้อยกว่า กลัวสงครามนิวเคลียร์ กว่าที่หลายคนคาดหวัง สำหรับพวกเขา การหลีกเลี่ยงสงครามเพียงพิสูจน์ว่าสามารถ "จัดการ" อันตรายจากอาวุธนิวเคลียร์ได้อย่างน่าเชื่อถือ

นอกจากนี้ นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกัน สงครามนิวเคลียร์นั้นหลีกเลี่ยงได้เฉพาะในช่วงวิกฤตด้วยโชคเท่านั้น ไม่ใช่การตัดสินใจที่มีเหตุผล ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 1962 กัปตันเรือดำน้ำโซเวียตเชื่อว่าสงครามได้เริ่มต้นขึ้น เขาตัดสินใจยิงตอร์ปิโดนิวเคลียร์ใส่เรือรบสหรัฐฯ แต่กลับถูกปฏิเสธโดย เพื่อนเจ้าหน้าที่ เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 1962 กองกำลังสหรัฐในโอกินาว่า ประเทศญี่ปุ่น ได้รับคำสั่งผิดพลาดถึง ปล่อยขีปนาวุธนิวเคลียร์ 32 ลูกถูกกัปตันคิดว่องไวเพียงคนเดียวหยุดอีกครั้ง

จำไว้ว่าปูตินสามารถบุกยูเครนได้โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการตอบโต้ของกองทัพตะวันตก เพราะความสามารถของรัสเซียในการคุกคามการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์. เขาอาจคำนวณได้ว่าเขาสามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีเพื่อป้องกันการโจมตีของยูเครนโดยไม่ก่อให้เกิดการตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ของนาโต เนื่องจากผู้นำตะวันตกจะไม่เสี่ยงต่อสงครามนิวเคลียร์ เขาอาจจะคิดผิด

เรื่องราวดีๆ เกี่ยวกับสงครามเย็น ได้สนับสนุนให้ผู้คนเชื่อว่าการยับยั้งนิวเคลียร์ช่วยรักษาความสงบ นี่ไม่เป็นความจริง. เรามี ลืม อันตรายของรัฐที่มีคลังอาวุธนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ สมมติว่าหลีกเลี่ยงสงครามนิวเคลียร์ในยูเครน บทเรียนจากคิวบา? อย่า ลืม อีกครั้ง

เกี่ยวกับผู้เขียน

ทอม วอห์นอาจารย์ มหาวิทยาลัย Aberystwyth

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.