เมื่อทวีตของทรัมป์โกรธ อารมณ์ของผู้ติดตามก็มืดลง

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถพิเศษในการใช้ Twitter เพื่อเชื่อมต่อกับผู้ติดตามของเขาโดยตรง

ทวีตของเขาแสดงให้ผู้สนับสนุนของเขาเห็นว่าเขากำลังคิดอะไรอยู่โดยตรงและไม่ได้เคลือบเงา มีคนชื่นชมน้อยกว่าแต่ชัดเจนในการวิจัยของเราโดยอิงจากการสำรวจครั้งใหม่ ความโกรธและเป้าหมายของทรัมป์ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วและเข้าใจโดยผู้ติดตามจำนวนมาก สิ่งที่เขาพูดพวกเขาพูด สิ่งที่เขาเชื่อพวกเขาเชื่อ

ทวีตของ Donald Trump มีพลังแบบนี้ได้อย่างไร? ฉันยืนยันว่าคำอธิบายส่วนใหญ่อยู่ในอำนาจของมส์

กระโดดจากสมองสู่สมอง

มีมคือความคิด วลีติดปาก "อ่านริมฝีปากของฉัน" หรือแม้แต่เพลงหรือภาพที่เติบโตขึ้นเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม Richard Dawkins ใน “ ยีนเห็นแก่ตัว” เรียกมีมว่า "ตัวจำลองรูปแบบใหม่" ซึ่งกระโดดจาก "สมองสู่สมอง" ด้วยความเร็วที่มนุษย์เราไม่เคยเห็นมาก่อน Dawkins ตระหนักดีว่าในสหัสวรรษใหม่ ภายใน "วัฒนธรรมที่อุดมด้วยสารอาหาร" ของอินเทอร์เน็ต มีมแพร่ระบาดไปทั่ว

อินเทอร์เน็ตทำให้ข้อมูลเท็จทุกประเภทสามารถแพร่กระจายได้ มีการประชาสัมพันธ์อย่างแพร่หลาย เช่น เรื่อง ที่คู่สามีภรรยาชาวยิวในเพนซิลเวเนียต้องดึงลูกออกจากโรงเรียนเพราะพวกเขาถูกตำหนิสำหรับการยกเลิกการเล่นในวันหยุดของโรงเรียน


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


Memes ไม่ได้ จำกัด เฉพาะพวกเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยม แต่ฉันขอโต้แย้งว่าพวกเขาสามารถช่วยให้เราเข้าใจถึงความเชื่อมโยงระหว่างทรัมป์กับผู้สนับสนุนของเขา พวกเขาอธิบายวิธีที่ความเท็จพัฒนาผ่านสื่ออนุรักษ์นิยม ขยายผ่านทวีตของเขา และทำซ้ำในคำพูดและความคิดของผู้ติดตามของเขา

ตามสัญชาตญาณ คุณอาจสงสัยว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น แต่การสำรวจความคิดเห็นแบบพิเศษจากสถาบัน McCourtney Institute for Democracy ของ Penn State ทำให้เราสามารถติดตามการพัฒนาและส่งต่อมีมเหล่านี้ได้

โพลทำงานอย่างไร

ร่วมกับ Eric Plutzer ผู้อำนวยการสำรวจความคิดเห็นและศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และสังคมวิทยา ฉันได้ทำงานมาหลายปีเพื่อเชื่อมโยงระหว่างความคิดเห็นของประชาชนกับนโยบายสาธารณะ สถาบัน McCourtney แห่งใหม่ โพลอารมณ์ของชาติ เป็นการสำรวจทางอินเทอร์เน็ตทางวิทยาศาสตร์ที่จัดทำขึ้นสำหรับเราโดย YouGov ซึ่งตั้งคำถามปลายเปิดต่อกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของชาวอเมริกัน 1,000 คน

แทนที่จะเลือกจากคำตอบที่กำหนดไว้ล่วงหน้า กลุ่มตัวอย่างครึ่งหนึ่งถูกขอให้บอกเราด้วยคำพูดของพวกเขาเองว่าอะไรที่ทำให้พวกเขาโกรธหรือภาคภูมิใจในการเมือง อีกครึ่งหนึ่งถูกถามเกี่ยวกับข่าวที่ทำให้พวกเขาโกรธหรือภูมิใจ คำตอบสำหรับคำแนะนำทั้งสองจะรวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้ นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนยังถูกถามถึงอะไร มองไปข้างหน้า ทำให้พวกเขารู้สึกมีความหวังและวิตกกังวล คำตอบของพวกเขาทำให้เรามีโอกาสพิเศษในการเป็นพยานถึงวิธีที่ประชาชนเลียนแบบทรัมป์

การสำรวจความคิดเห็นครั้งล่าสุดเกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังวันเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2016 ซึ่งเป็นผลมาจากการประท้วงที่ปะทุขึ้นหลังการเลือกตั้งและยังคงดำเนินต่อไปอีกหลายวันในวิทยาลัย มหาวิทยาลัย และเมืองใหญ่ๆ ทั่วประเทศ

ข้อกล่าวหาที่ว่าผู้ประท้วงเป็นมืออาชีพ กล่าวคือ จ่ายเงินแล้ว เป็นเท็จ เนื่องจาก นิวนิวยอร์กไทม์ รายงานหลังวันเลือกตั้งไม่ถึงสองสัปดาห์ ข้อหาน่าจะเริ่มต้นด้วยทวีตข่าวปลอมเรื่องเดียวเกี่ยวกับผู้ประท้วงถูกพาตัวไปที่เมืองออสติน รัฐเท็กซัส

รัสเซียวันนี้ซึ่งได้รับ ที่เชื่อมโยง เพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซียด้วย รายงานเท็จ ผู้ประท้วงหลังการเลือกตั้งได้รับเงินจากจอร์จ โซรอส มหาเศรษฐีที่สนับสนุนพรรคเดโมแครต รายงานเหล่านี้แพร่กระจายไปทั่วเว็บไซต์อนุรักษ์นิยมและเผยแพร่ทางโทรทัศน์ซ้ำโดย Kellyanne Conway และ Rudy Giuliani.

แบบสำรวจของเราแสดงให้เห็นว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้ถูกหยิบขึ้นมาและทำซ้ำโดยผู้สนับสนุนของทรัมป์เอง

เมื่อเราขอให้ผู้สนับสนุนทรัมป์บอกเรา – โดยไม่ได้รับแจ้ง – อะไรที่ทำให้พวกเขาโกรธ หนึ่งในสามกล่าวถึงการประท้วงเหล่านี้ อีก 11 เปอร์เซ็นต์กล่าวถึงสื่อ เป็นไปได้ที่คนเดียวกันจะกล่าวถึงทั้งสองอย่าง การตอบสนองแต่ละครั้งได้รับมากถึงสามรหัส

นั่นหมายความว่าผู้สนับสนุนทรัมป์มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ไม่พอใจกับประเด็นที่เกิดขึ้นในทวีตของโดนัลด์ ทรัมป์ และแหล่งที่มาของความโกรธของพวกเขาแตกต่างอย่างมากจากผู้สนับสนุนของฮิลลารี คลินตัน ซึ่งโกรธโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างท่วมท้น ไม่ได้โกรธผู้ประท้วงเลย และมีเพียงไม่กี่กรณีเท่านั้น (น้อยกว่า 2 เปอร์เซ็นต์) ที่โกรธสื่อ

ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือผู้สนับสนุนทรัมป์ไม่ได้โกรธเพียงอย่างเดียว พวกเขาโกรธมาก ผู้สนับสนุนทรัมป์ร้อยละ 58 ที่ตอบว่า “สื่อ” กล่าวว่าพวกเขาโกรธมาก เช่นเดียวกับร้อยละ 15 ของผู้ที่กล่าวว่าผู้ประท้วงทำให้พวกเขาโกรธ อันที่จริงการประท้วงกินผู้สนับสนุนทรัมป์ อีกร้อยละ 27 ให้คำตอบเกี่ยวกับกลุ่มและบุคคลที่ฟังดูเหมือนคนประท้วงมาก แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงผู้ประท้วงเองอย่างชัดเจนก็ตาม ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนทรัมป์วัย XNUMX ปีเขียนว่าเขาโกรธที่ “คนรุ่นโง่ของฉันเป็นผู้แพ้อย่างเจ็บปวด”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากในการประท้วงเหล่านี้ โดยใช้คำพูดที่สะท้อนถึงทวีตของทรัมป์โดยตรง ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนล้อเลียนความคิดที่ว่าการประท้วงไม่ได้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ แต่เป็นผลจากการจัดองค์กรแบบมืออาชีพและสื่อที่สมรู้ร่วมคิด

พรรคเดโมแครตวัย 33 ปีจากเพนซิลเวเนียซึ่งโหวตให้ทรัมป์ระบายความโกรธที่ “การประท้วงต่อต้านทรัมป์! สิ่งนี้ทำให้ฉันป่วยเพราะฉันได้เห็นหลักฐานว่าพวกเขาได้รับเงินจากผู้ดูแลระบบคลินตันหรือโอบามา ฉันแน่ใจว่าไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นจำนวนที่ดี…”

อันที่จริง ผู้สนับสนุนทรัมป์บางคนที่โกรธจัดผู้ประท้วงตำหนินายจอร์จ โซรอส นักการเงินอย่างชัดแจ้ง ผู้หญิงวัย 71 ปีคนหนึ่งจากเท็กซัสได้นำความคิดเหล่านี้มารวมกันเมื่อเธอบอกว่าเธอโกรธที่ “การหมุนเวียนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ 'ผู้ประท้วง' ที่กำลัง 'กลัว' หลายคนเป็นผู้ก่อกวนแบบชำระเงินจากองค์กร DNC หรือ SOROS”

เป็นที่น่าสังเกตว่าภายในวันเดียว ทรัมป์ได้ส่งทวีตอื่นที่มีใจกว้างกว่ามาก โดยยกย่องผู้ประท้วงสำหรับ "ความหลงใหล" ของพวกเขา และคาดการณ์ว่า "เราจะมารวมตัวกันและภาคภูมิใจ"

เรามองหาหลักฐานว่าความเชื่อมั่นนี้สะท้อนถึงผู้สนับสนุนทรัมป์เช่นกัน แต่โพลของเราไม่ได้แสดงหลักฐานว่าผู้สนับสนุนของเขาเลือกหัวข้อนี้ บางทีผู้สนับสนุนทรัมป์กำลังมองหาการตรวจสอบความโกรธของพวกเขา ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะบ่มเพาะและเผยแพร่มส์ที่ทำเช่นนั้น

มันเป็นช่วงต้นในการบริหารของทรัมป์ เราไม่ทราบว่าเขาจะทวีตต่อไปเรื่อยๆ หรือไม่ และทวีตของเขาจะสื่อถึงความโกรธต่อไปหรือไม่ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น เรามั่นใจว่าผู้ติดตามของเขามีแนวโน้มที่จะโกรธเช่นกัน ดังนั้นเราจึงไม่น่าจะเห็นการเคลื่อนไหวไปสู่ความสามัคคีของชาติที่เป็น ข้อมูลเพิ่มเติม ในหลักฐาน หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งอื่นๆสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Michael Berkman ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์และผู้อำนวยการสถาบัน McCourtney เพื่อประชาธิปไตย มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน