เมื่อใดที่มนุษย์เข้าสู่สงครามครั้งแรก?
เคนและอาเบล. ปัลมา อิล จิโอวาน

เมื่อมนุษย์สมัยใหม่มาถึงยุโรปเมื่อประมาณ 40,000 ปีที่แล้ว พวกเขาได้ค้นพบที่จะเปลี่ยนเส้นทางของประวัติศาสตร์

ทวีปมีประชากรอยู่แล้วโดยญาติวิวัฒนาการของเรา Neanderthals ซึ่งหลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีความเกี่ยวข้องกัน วัฒนธรรมที่ซับซ้อน และเทคโนโลยี. แต่ภายในไม่กี่พันปี นีแอนเดอร์ทัลก็หายไป ปล่อยให้สปีชีส์ของเรากระจายไปทั่วทุกมุมโลก

อย่างแม่นยำว่ามนุษย์ยุคหินสูญพันธุ์ได้อย่างไรยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักวิจัย คำอธิบายหลักสองข้อที่มอบให้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นการแข่งขันกับมนุษย์สมัยใหม่ที่เพิ่งมาถึงและ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก.

ความคงอยู่ของ สารพันธุกรรมนีแอนเดอร์ทัล ในคนทันสมัยทั้งหมดนอกแอฟริกาแสดงให้เห็นว่าทั้งสองสายพันธุ์มีปฏิสัมพันธ์และมีเพศสัมพันธ์ แต่เป็นไปได้ว่ามีการโต้ตอบแบบอื่นด้วย

นักวิจัยบางคน มีข้อเสนอแนะ อาจมีการแข่งขันแย่งชิงทรัพยากรเช่นเหยื่อและวัตถุดิบสำหรับเครื่องมือหิน คนอื่นเสนอให้มีปฏิสัมพันธ์รุนแรงและ แม้กระทั่งสงคราม เกิดขึ้น และสิ่งนี้อาจทำให้มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลถึงแก่กรรม


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


แนวคิดนี้อาจดูน่าสนใจ เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์การทำสงครามที่รุนแรงของเผ่าพันธุ์ของเรา แต่การพิสูจน์การมีอยู่ของสงครามช่วงแรกๆ นั้นเป็นงานวิจัยที่มีปัญหา (แม้ว่าจะน่าสนใจก็ตาม)

สงครามหรือการฆาตกรรม?

การศึกษาใหม่ ให้ย้ายธรณีประตูที่มีหลักฐานสำหรับสงครามมนุษย์ก้าวหน้าก่อนหน้านี้ แต่การพบหลักฐานดังกล่าวกลับเต็มไปด้วยปัญหา

มีเพียงกระดูกที่เก็บรักษาไว้ซึ่งได้รับบาดเจ็บจากอาวุธเท่านั้นที่สามารถระบุถึงความรุนแรงได้อย่างปลอดภัยในช่วงเวลาที่กำหนด แต่คุณจะแยกตัวอย่างการฆาตกรรมหรือความบาดหมางในครอบครัวออกจาก "สงคราม" ก่อนประวัติศาสตร์ได้อย่างไร

ในระดับหนึ่งคำถามนี้ได้รับการแก้ไขโดย ตัวอย่างหลายประการ of การสังหารหมู่ที่นี่มี ชุมชนทั้งหมด ถูกสังหารหมู่และฝังไว้ด้วยกันตามสถานที่ต่างๆ ในยุโรปตั้งแต่ยุคหินใหม่ (ประมาณ 12,000 ถึง 6,000 ปีก่อน เมื่อเกษตรกรรมเกิดขึ้นครั้งแรก)

มาระยะหนึ่ง การค้นพบเหล่านี้ดูเหมือนจะยุติคำถาม โดยบอกว่าการทำฟาร์มทำให้เกิดการระเบิดของประชากรและแรงกดดันให้กลุ่มต่างๆ ต้องต่อสู้กัน อย่างไรก็ตาม, แม้แต่กรณีก่อนหน้านี้ ของการสังหารหมู่ที่แนะนำโดยกระดูกของกลุ่มนักล่าได้เปิดการอภิปรายอีกครั้ง

การกำหนดสงคราม

ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือ เป็นเรื่องยากมากที่จะได้คำจำกัดความของสงครามที่ใช้กับสังคมยุคก่อนประวัติศาสตร์ได้ โดยปราศจากความหมายที่กว้างและคลุมเครือจนหมดความหมาย ในฐานะนักมานุษยวิทยาสังคม เรย์มอนด์ เคลลี่ โต้แย้ง แม้ว่าความรุนแรงของกลุ่มอาจเกิดขึ้นในสังคมชนเผ่า แต่ก็ไม่ถือว่าผู้ที่เกี่ยวข้องเป็น "สงคราม" เสมอไป

ตัวอย่างเช่น ในการจ่ายความยุติธรรมสำหรับการฆาตกรรม คาถา หรือการบิดเบือนทางสังคมอื่น ๆ "ผู้กระทำผิด" อาจถูกโจมตีโดยคนอื่น ๆ อีกนับสิบคน อย่างไรก็ตาม ในสังคมดังกล่าว การทำสงครามมักเกี่ยวข้องกับบุคคลเพียงคนเดียวที่ถูกซุ่มโจมตีและสังหารโดยกลุ่มประสานงาน

สถานการณ์ทั้งสองโดยพื้นฐานแล้วมีลักษณะเหมือนกันกับผู้สังเกตการณ์ภายนอก แต่สถานการณ์หนึ่งถือเป็นการทำสงครามในขณะที่อีกสถานการณ์หนึ่งไม่เป็นเช่นนั้น ในแง่นี้ สงครามถูกกำหนดโดยบริบททางสังคมมากกว่าเพียงแค่ตัวเลขที่เกี่ยวข้อง

ประเด็นสำคัญคือตรรกะแบบเฉพาะเจาะจงเข้ามามีบทบาท โดยที่สมาชิกของกลุ่มที่เป็นปฏิปักษ์ถูกมองว่าเป็นตัวแทนของชุมชนทั้งหมด และกลายเป็น "เป้าหมายที่ถูกต้อง" ตัวอย่างเช่น กลุ่มหนึ่งอาจฆ่าสมาชิกของอีกกลุ่มหนึ่งเพื่อตอบแทนการจู่โจมที่เหยื่อไม่ได้เกี่ยวข้อง

ในแง่นี้ สงครามคือสภาวะของจิตใจที่เกี่ยวข้องกับการคิดเชิงนามธรรมและการคิดนอกกรอบ มากพอๆ กับชุดของพฤติกรรมทางกายภาพ การทำสงครามดังกล่าวอาจกระทำได้ (โดยปกติโดยผู้ชาย) ต่อผู้หญิงและเด็กตลอดจนผู้ชาย และ เรามี หลักฐานของ พฤติกรรมนี้ ท่ามกลางโครงกระดูกของมนุษย์สมัยใหม่ตอนต้น

บันทึกฟอสซิล

ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคำถามที่ว่ามนุษย์สมัยใหม่และมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลไปทำสงครามหรือไม่?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมีส่วนร่วมและเป็นผู้รับการกระทำรุนแรงด้วย ฟอสซิลแสดง ตัวอย่างซ้ำๆ ของการบาดเจ็บทื่อ ส่วนใหญ่ที่ศีรษะ แต่สิ่งเหล่านี้จำนวนมากเกิดขึ้นก่อนการปรากฏตัวของมนุษย์สมัยใหม่ในยุโรป และไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในระหว่างการประชุมระหว่างทั้งสองสายพันธุ์

ในทำนองเดียวกัน ในบรรดาบันทึกซากดึกดำบรรพ์ของมนุษย์สมัยใหม่ทางกายวิภาคในยุคแรกๆ ตัวอย่างต่างๆ มีอาการบาดเจ็บจากอาวุธ แต่ส่วนใหญ่มีอายุนับพันปีหลังจากการหายตัวไปของนีแอนเดอร์ทัล

ที่ที่เรามีหลักฐานแสดงความรุนแรงต่อมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลก็แทบจะเป็นเอกฉันท์ ท่ามกลางเหยื่อชาย. ซึ่งหมายความว่ามีโอกาสน้อยที่จะเป็นตัวแทนของ "สงคราม" เมื่อเทียบกับการแข่งขันระหว่างผู้ชาย

แม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยเลยว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลได้กระทำการรุนแรง แต่ขอบเขตที่พวกเขาสามารถที่จะสร้างแนวคิด "สงคราม" ในลักษณะที่วัฒนธรรมมนุษย์สมัยใหม่เข้าใจนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่าการทะเลาะวิวาทที่รุนแรงอาจเกิดขึ้นเมื่อสมาชิกของกลุ่มประชากรขนาดเล็กที่กระจัดกระจายของทั้งสองสายพันธุ์นี้เข้ามาสัมผัส (แม้ว่าเราไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดสำหรับกรณีดังกล่าว) แต่สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นการทำสงครามตามความเป็นจริง

แน่นอน เราสามารถเห็นรูปแบบของการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโครงกระดูกมนุษย์สมัยใหม่จากยุคหินเก่าตอนบน (50,000 ถึง 12,000 ปีก่อน) ที่ยังคงเหมือนเดิมในสมัยหินและหินใหม่ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความชัดเจนว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลทำตามรูปแบบนี้

สำหรับคำถามที่ใหญ่กว่าว่ามนุษย์สมัยใหม่มีส่วนรับผิดชอบต่อการสูญพันธุ์ของนีแอนเดอร์ทัลหรือไม่ เป็นที่น่าสังเกตว่านีแอนเดอร์ทัลในหลายส่วนของยุโรปดูเหมือนจะ สูญพันธุ์ไปแล้ว ก่อนที่เผ่าพันธุ์ของเราจะมาถึง นี่แสดงให้เห็นว่ามนุษย์สมัยใหม่ไม่สามารถตำหนิได้อย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าจะด้วยสงครามหรือการแข่งขัน

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ปรากฏตลอดช่วงเวลานั้นคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่น่าทึ่งและต่อเนื่องซึ่ง ดูเหมือนจะลดลง นีแอนเดอร์ทัล' แหล่งที่อยู่อาศัยของป่าไม้ที่ต้องการ. มนุษย์สมัยใหม่ แม้ว่าพวกเขาจะเพิ่งออกจากแอฟริกาไปแล้ว แต่ดูเหมือนว่าจะมีความยืดหยุ่นมากกว่าในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน และจัดการกับที่อยู่อาศัยแบบเปิดที่หนาวเย็นมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอาจท้าทายความสามารถในการอยู่รอดของนีแอนเดอร์ทัล

ดังนั้นแม้ว่าชาวยุโรปสมัยใหม่กลุ่มแรกอาจเป็นมนุษย์กลุ่มแรกที่สามารถจัดสงครามได้ แต่เราไม่สามารถพูดได้ว่าพฤติกรรมนี้มีส่วนรับผิดชอบหรือจำเป็นต่อการหายตัวไปของนีแอนเดอร์ทัล พวกเขาอาจเป็นเพียงเหยื่อของการวิวัฒนาการตามธรรมชาติของโลกของเราสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

มาร์ติน สมิธ อาจารย์ใหญ่ด้านนิติเวชและมานุษยวิทยาชีวภาพ มหาวิทยาลัยร์นมั ธ และจอห์น สจ๊วต รองศาสตราจารย์ด้านบรรพชีวินวิทยาวิวัฒนาการ มหาวิทยาลัยร์นมั ธ

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.