ฉันลงหลุมกระต่ายเพื่อหักล้างข้อมูลเท็จ – นี่คือสิ่งที่ฉันเรียนรู้

บิ๊กเบนถูกขโมยไปจากปาเลสไตน์ หญิงชราคนหนึ่งอ้างว่าเป็นภาษาอาหรับในอา รีทวีตคลิป ฉันได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้

ใช่นั่น บิ๊กเบน: ระฆังอันยิ่งใหญ่ในหอนาฬิกาอันโดดเด่นของพระราชวังเวสต์มินสเตอร์ในลอนดอน. เธอบอกว่าชาวอังกฤษรับไปจากหอคอยที่พวกเขาพังยับเยินที่ ประตูเฮบรอนในกรุงเยรูซาเล็มในปี ค.ศ. 1922.

การเรียกร้องดึงฉันขึ้นสั้น มันดูแปลกมาก ใครจะเป็นผู้คิดค้นสิ่งที่ง่ายต่อการหักล้าง? และทำไม? ผู้หญิงคนนั้นพูดด้วยความมั่นใจอย่างยิ่ง แต่เธอสามารถเชื่อสิ่งที่เธอพูดได้จริงหรือ? และถ้านี่เป็นการหลอกลวง แล้วใครเป็นคนทำ?

คำถามเหล่านี้ส่งฉันลงหลุมกระต่ายบิ๊กเบน

ไม่กี่วินาที

ก่อนที่ฉันจะแบ่งปันสิ่งที่ฉันค้นพบ เรามาหยุดที่นี่สักครู่ ที่ซึ่งหลายคนยักไหล่และเดินหน้าต่อไป


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


คุณต้องมีส่วนได้เสียก่อนในความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอลหรือ ประวัติศาสตร์อาณานิคมของอังกฤษ เพื่อให้การเรียกร้องแม้กระทั่งความคิดสักครู่ และถึงอย่างนั้น คุณก็มักจะตัดสินว่าจริงหรือปลอม ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ก่อนหน้าของคุณ

ชาวปาเลสไตน์และพันธมิตรอาจมองว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติมของการยึดครองอาณานิคม ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาจะเห็นปาเลสไตน์โกหกเพื่อรวบรวมความเห็นอกเห็นใจและกระตุ้นความขุ่นเคือง ไม่ว่าในกรณีใดผู้ชมจะรู้สึกว่าจำเป็นต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ในยุคที่ข้อมูลล้นหลามนี้ จะใช้เวลาไม่กี่วินาทีก่อนที่ข้อความขาเข้าถัดไปจะส่งคำสั่ง Ping ให้เราทราบ

จาก มุมมองของฉันในฐานะนักจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจ ที่ค้นคว้าว่าผู้คนเป็นอย่างไร พิสูจน์ความเชื่อของพวกเขา และ ประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาดูเหมือนว่านี่คือจุดที่ข้อมูลที่ผิดก่อให้เกิดความเสียหายมากที่สุด – น้อยกว่าโดยการโน้มน้าวใจผู้คนในเรื่องที่ไม่เป็นความจริงโดยเฉพาะมากกว่าการลดแรงจูงใจในการแยกแยะข้อเท็จจริงจากนิยาย

การทิ้งระเบิดอย่างไม่หยุดยั้งจากเรื่องราวที่เข้ามาบนโซเชียลมีเดียทำให้เราได้รับความสนใจมากขึ้น ทรัพยากรที่หายาก. และในฐานะ เทคโนโลยีการประดิษฐ์เพิ่มจำนวนขึ้นโอกาสเพิ่มขึ้นที่เรื่องราวใดก็ตามที่เราพบนั้นเป็นของปลอม ที่แย่ไปกว่านั้น การวิจัยชี้ให้เห็นว่าเรื่องปลอมเดินทาง เร็วกว่าและไกลกว่าถึงหกเท่า บนโซเชียลมีเดียมากกว่าทำจริง

ผลกระทบสุทธิคือมลพิษทั่วไปของสภาพแวดล้อมข้อมูล

นานก่อนการประดิษฐ์สมาร์ทโฟนและการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดีย ความไว้วางใจลดลง was ในสถาบันและผู้นำเหล่านั้น เทคโนโลยีการสื่อสารใหม่กำลังเร่งและ ทวีความรุนแรง กระบวนการเหล่านี้ ผู้คนกำลังกลายเป็น ไม่ค่อยไว้วางใจโดยทั่วไป และมีแนวโน้มที่จะวางระดับความไว้วางใจเกินจริงในแหล่งที่มีความคิดเห็น สะท้อนตัวเอง.

หากแนวโน้มเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป การอภิปรายหาเหตุผลกับผู้ที่มีความคิดเห็นแตกต่างจากเราจะกลายเป็นเรื่องที่หายากและยากขึ้น จะมีกลุ่มข้อเท็จจริงที่ลดน้อยลงซึ่งบรรดาผู้ที่อยู่ในสุดขั้วทางอุดมการณ์จะพร้อมที่จะเห็นด้วยและความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ที่สงสัยว่าการโต้เถียงนั้นไร้จุดหมายเพราะท้ายที่สุดแล้วทุกสิ่งเป็นเรื่องของความคิดเห็น

ดังนั้นข้อเท็จจริงมีความสำคัญเมื่อใด และเราจะแยกความแตกต่างจากการประดิษฐ์ได้อย่างไร?

ลงหลุมกระต่ายบิ๊กเบน

ในกรณีของผม คลิปนี้กระทบกระเทือนใจ ฉันเกิดที่ลอนดอนและอพยพไปอิสราเอลเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ฉันคุ้นเคยกับภูมิรัฐศาสตร์ในลอนดอน เยรูซาเลม และตะวันออกกลางมากพอที่จะได้กลิ่นหนู ดังนั้นฉันจึงมีแรงจูงใจในการตรวจสอบ

แต่หากไม่ใช่เพื่อการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันอาจไม่มีทางรู้ ในช่วงที่ผ่านมา ชุดการศึกษาบุกเบิก, นักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจของสแตนฟอร์ด Sam Wineburg และกลุ่มการศึกษาประวัติศาสตร์ของเขา ได้แสดงให้เห็นว่าคนเลวประเมินความน่าเชื่อถือของสิ่งที่พวกเขาอ่านทางออนไลน์อย่างไร ด้วยข้อยกเว้นที่โดดเด่นของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงระดับมืออาชีพ พวกเรามันแย่ ที่มัน: อาจารย์ไม่น้อยกว่าเด็กนักเรียน; ชาวพื้นเมืองดิจิทัลไม่น้อยกว่าผู้อพยพดิจิทัล

จากสิ่งที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทำแตกต่างกัน กลุ่มของไวน์เบิร์กได้พัฒนาบทเรียนออนไลน์เพื่อสอน “การอ่านด้านข้าง” – ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วระหว่างไซต์และแหล่งที่มา แทนที่จะอ่านแหล่งที่มาเป้าหมายอย่างใกล้ชิด ทำให้ผู้อ่านสามารถ “กำหนดว่าข้อมูลมาจากไหนก่อนที่จะอ่าน".

ไปด้านข้างฉันตรงไปที่วิกิพีเดียเพื่อค้นหา บิ๊กเบน. ตรงกันข้ามกับการดูถูกเหยียดหยามโดยนักวิชาการบางคน Wikipedia อาจแข็งแกร่งที่สุด เอ็นจิ้นเพียร์รีวิว ที่เคยสร้างมา แม้ว่าทุกคนจะสามารถแก้ไขได้ และข้อความในหัวข้อที่เป็นข้อโต้แย้งอาจไม่ถูกต้องในบางครั้ง กระบวนการกำกับดูแลและควบคุมกองบรรณาธิการของวิกิพีเดียรวมถึงการยืนกรานในการอ้างอิงที่ถูกต้องเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ ทำให้เป็นจุดแวะพักแรกที่มีประโยชน์ในการเดินทางตรวจสอบข้อเท็จจริงใดๆ

ฉันค้นพบ (อืม!) ว่าระฆังถูกหล่อขึ้นที่โรงหล่อ Whitechapel Bell Foundry ในลอนดอนและติดตั้งในวังแห่งเวสต์มินสเตอร์ในปี 1858 ด้วยความโอ่อ่าตระการและสถานการณ์

ฉันลงหลุมกระต่ายเพื่อหักล้างข้อมูลเท็จ – นี่คือสิ่งที่ฉันเรียนรู้ระฆังอันยิ่งใหญ่ในหอนาฬิกาอันเป็นสัญลักษณ์ของพระราชวังเวสต์มินสเตอร์ในลอนดอนถูกหล่อขึ้นในลอนดอน Victoria Jones / รูปภาพ WPA Pool / Getty

ต่อไป ฉันตรวจสอบรายการ Wikipedia บน หอนาฬิกาที่ประตูเฮบรอน ในกรุงเยรูซาเลมและพบว่าไม่ได้สร้างจนกระทั่งปี 1908 – ครึ่งศตวรรษหลังการติดตั้งของบิ๊กเบนในลอนดอน

ต่อไป ฉันติดตามบัญชี Twitter ที่คลิปนั้นถูกส่งต่อ มันเป็นของไซต์เสียดสีที่สนับสนุนอิสราเอล มอสซาด ILซึ่ง ปลอมตัว เป็นฟีด Twitter อย่างเป็นทางการของหน่วยสืบราชการลับของอิสราเอล

แต่คลิปไม่ได้เกิดขึ้นที่นั่น – มันถูกโพสต์ซ้ำโดยบัญชีนั้นเพื่อเป็นการเยาะเย้ย ฉันสังเกตเห็นว่าคลิปมี "ลายน้ำ" ของ TikTok ซึ่งเป็นตราประทับที่ปรากฏโดยอัตโนมัติที่ด้านบนและด้านล่างของวิดีโอ TikTok ที่ดาวน์โหลดทั้งหมด ซึ่งประกอบด้วยโลโก้ TikTok และชื่อผู้ใช้ของผู้สร้างวิดีโอ ซึ่งระบุผู้เขียนคลิปว่า @liarisheq. นั่นคือสิ่งที่ฉันไปต่อไป

ฟีดซึ่งดูเหมือนดูแลโดยหญิงสาวที่พูดภาษาอาหรับ มีคลิปเพิ่มเติมที่มีผู้หญิงในคลิปบิ๊กเบนและโฆษณาเครื่องประดับ

การใช้ฟังก์ชัน View Page Source (Ctrl + U) ในเบราว์เซอร์ Chrome ของฉัน ฉันได้เรียนรู้ว่าคลิปที่เป็นปัญหาถูกอัปโหลดเมื่อเวลา 17:12 น. ในวันที่ 19 ธันวาคม 2019 ผู้หญิงที่อ้างว่า "บิ๊กเบน" ถูกขโมยไปในปี 1922 ดูเหมือน เธออยู่ในวัย 70 ของเธอ หากต้องการเห็นการโจรกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าเธอจะต้องเป็นหนึ่งร้อยปี ดังนั้นเธอจึงไม่ใช่พยาน: สิ่งที่เรามีที่นี่เป็นประเพณีปากเปล่า ซึ่งอย่างดีที่สุด เธอเป็นผู้ถือมือสองหรือมือที่สาม

ปกป้องจากมลภาวะ

ทั้งหมดนี้หมายความว่า เว้นแต่แหล่งข้อมูลยืนยันมากมายที่อ้างถึงในรายการบิ๊กเบนของวิกิพีเดียเป็นการหลอกลวงที่ซับซ้อนของสัดส่วน QAnon คำกล่าวอ้างของเธอไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ

บิ๊กเบนไม่ได้ถูกขโมยไปจากปาเลสไตน์และไม่มีที่อยู่บน รายการสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมที่มีการโต้เถียง เหมือน พาร์เธนอนหินอ่อน ว่าอดีตอาณานิคมกำลังถูกขอให้กลับไปยังประเทศต้นทาง

ฉันโผล่ออกมาจากโพรงกระต่ายนี้เพื่อให้มั่นใจในความสามารถของตัวเองในการปลอมแปลงร่างปลอมในยามจำเป็น แต่ต้องใช้เวลาหลายชั่วโมง และฉันสามารถนึกถึงคนไม่กี่คนที่ผลการสอบสวนของฉันจะมีความสำคัญ

สำหรับฉัน คุณธรรมของนิทานมีสามเท่า

ประการแรก แนวคิดที่ว่าคนๆ หนึ่งสามารถกลั่นกรองเรื่องราวที่เข้ามาทุกเรื่อง แยกแยะข้อเท็จจริงจากนิยายได้ในแต่ละวัน เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อมากขึ้นเรื่อยๆ มีมากเกินไปทั้งสองอย่าง

ประการที่สอง นี่ไม่ได้หมายความว่าความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงกับความคิดเห็นควรถูกยกเลิกไปเป็นแนวคิดที่แปลกตาจากยุคที่ล่วงลับไปแล้ว เมื่อมันสำคัญ เราก็ไม่สามารถเข้าใจอะไรได้ในที่สุด

ประการที่สาม ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของข่าวปลอมอาจเป็นประเด็นทางนิเวศวิทยา กล่าวคือ วิธีปกป้องทรัพยากรธรรมชาติอันมีค่า – เวลาและความสนใจของเรา – จากมลภาวะ

การทำลายล้างข่าวปลอมนั้นใช้เวลานาน แต่การละเลยมันทำลายความไว้วางใจสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Eli Gottlieb นักวิชาการเยี่ยมเยียน มหาวิทยาลัย George Washington

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.