ภาพโดย comfreak
การสมรู้ร่วมคิดเกิดขึ้นเป็นครั้งคราว ซึ่งทำให้ไม่มี "ทฤษฎี" อีกต่อไป ตัวอย่างเช่น ในทศวรรษที่ 1960 และ 70 ซีไอเอได้มีส่วนร่วมในการทดลองลับเพื่อระบุยาเพื่อบังคับให้สารภาพ (โครงการ MKUltra).
แต่ที่น่าประหลาดใจคือระดับที่ผู้คนดูเหมือนจะเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขาดหลักฐาน
งานวิจัยก่อนหน้านี้ ได้เน้นถึงแรงจูงใจที่เป็นไปได้สามประการว่าทำไมผู้คนถึงซื้อทฤษฎีสมคบคิด
ประการแรก ผู้คนอาจใช้ทฤษฎีสมคบคิดเพื่อทำความเข้าใจและอธิบายโลกที่วุ่นวาย โดยดึงความเชื่อมโยงระหว่างเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันเพื่อสร้างความรู้สึกมั่นใจ
ตัวอย่างเช่น การศึกษา แสดงให้คนที่ชอบรูปแบบการคิดแบบสัญชาตญาณ – “ใช้สัญชาตญาณ” – มีแนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมากกว่า ในขณะที่ผู้ที่มีส่วนร่วมในการคิดเชิงวิเคราะห์และรอบคอบมากกว่าจะเชื่อน้อยกว่า
ประการที่สอง สำหรับบางคน การเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดทำให้พวกเขารู้สึกปลอดภัยและควบคุมสิ่งที่ไม่รู้จักได้มากขึ้น ศูนย์กลางของสิ่งนี้คือความไม่ไว้วางใจของ "ผู้อื่น" เช่นเดียวกับคนหรือกลุ่มต่างๆ
นักวิจัยบางคนชี้ไปที่สิ่งมีชีวิตนี้ วิวัฒนาการ — กลไกทางจิตวิทยาที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความเสี่ยงของการคุกคามจากศัตรู และรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับ "เผ่า" ของตน
สุดท้ายนี้ ทฤษฎีสมคบคิดอาจเป็นหนทางที่ผู้คนจะรักษาความรู้สึกนึกคิดเชิงบวกและอัตลักษณ์ของตนในฐานะสมาชิกของกลุ่มสังคม สิ่งนี้ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ในการเป็นเจ้าของ ตัวอย่างเช่น, ผู้ที่รู้สึกว่าถูกกีดกันทางสังคม พบว่ามีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดมากขึ้น
ในการวิจัยของเราเราพบหลักฐานสำหรับแรงจูงใจทั้งสามที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด
เราถามคำถามที่ได้รับการตรวจสอบแล้วแก่ผู้เข้าร่วมหลายชุด และดูความเกี่ยวข้องกับความเชื่อในการสมรู้ร่วมคิด ผู้ที่มีแนวโน้มสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดมากกว่าจะมีการวิเคราะห์ความคิดน้อยกว่า ไม่ไว้วางใจผู้อื่น หรือรู้สึกแปลกแยกจากสังคมกระแสหลัก
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในการต่อสู้กับการสมรู้ร่วมคิด?
การวิจัยพบว่าความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดบนความสมดุลคือ เป็นอันตรายต่อสังคม. ทฤษฎีสมคบคิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถ จูงใจคนให้ห่างจากการกระทำทางสังคมในขณะที่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ 5G โทรคมนาคมได้รับ เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนแนวโน้มความรุนแรง.
นอกจากนี้ การวิจัยยังแสดงให้เห็นผู้ที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดหนึ่งข้อ มักจะเชื่อในผู้อื่น.
งานวิจัยล่าสุดของเรา แสดงให้เห็นว่าผู้ที่มีส่วนร่วมในการคิดสมคบคิดบางประเภทมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นประโยชน์มากกว่า
ตัวอย่างเช่น ผู้ที่เชื่อในการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาภายในรัฐบาลและการสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดในการปฏิบัติด้านสุขภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพมักจะปฏิเสธการฉีดวัคซีนในวัยเด็ก
การพยายามคลี่คลายเพื่อนและครอบครัวจากเว็บแห่งการสมรู้ร่วมคิดเหล่านี้อาจเป็นเรื่องยาก แต่ดึงดูดว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่อในตัวพวกเขา — มากกว่าแค่สิ่งที่พวกเขาเชื่อ — อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการต่อต้านความเชื่อเหล่านี้.
การวิจัยศึกษา แนะนำให้หลีกเลี่ยงการเยาะเย้ย แสดงความเห็นอกเห็นใจ ยืนยันการคิดอย่างมีวิจารณญาณ และดึงดูดแหล่งข้อความที่เชื่อถือได้สามารถช่วยได้เมื่อพูดคุยกับคนที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิด
ขณะนี้ เรากำลังวางแผนและดำเนินการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อติดตามความเชื่อของผู้คนในช่วงเวลาหนึ่ง เพื่อให้เราสามารถระบุส่วนประกอบสำคัญในการสนับสนุนแผนการสมรู้ร่วมคิดอย่างต่อเนื่องของพวกเขา และสิ่งที่ทำให้พวกเขาปีนออกจากหลุมกระต่ายได้
เราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยตอบโต้ทฤษฎีสมคบคิดที่ส่งผลร้ายต่อความสามัคคีในสังคม
เกี่ยวกับผู้แต่ง
แมทธิว มาร์คัส Mar, อาจารย์ด้านจิตวิทยาสังคม, มหาวิทยาลัย La Trobe; เจมส์ (จิม) แม็คเลนแนน, ผู้ช่วยศาสตราจารย์, School of Psychology & Public Health, La Trobe University, มหาวิทยาลัย La Trobe; จอห์นเคอร์, รองวิจัยหลังปริญญาเอก ภาควิชาจิตวิทยา, มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์; แมทธิว หลิงอาจารย์ประจำภาควิชาจิตวิทยา Deakin Universityและ วิลเลียมส์แมตต์อาจารย์ประจำภาควิชาจิตวิทยา มหาวิทยาลัย Massey
บทความนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำและย่อมาจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาต CC อ่าน บทความต้นฉบับ.
