การไม่ยอมรับความไม่แน่นอนเชื่อมโยงพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมอย่างไร


เวอร์ชันวิดีโอ คลิกที่ภาพด้านบน 

เวอร์ชันเสียงเท่านั้น

Oriel FeldmanHall กล่าวว่า "ความเกลียดชังต่อความไม่แน่นอนยิ่งทำให้การตอบสนองของสมองอนุรักษ์นิยมสองสมองหรือสมองเสรีสองสมองที่คล้ายคลึงกันมากขึ้นเท่านั้นเมื่อบริโภคเนื้อหาทางการเมือง"

ผลการศึกษาใหม่ระบุว่า ความเกลียดชังต่อความไม่แน่นอนมักเกี่ยวข้องกับมุมมองทางการเมืองแบบขาวดำ

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1950 นักรัฐศาสตร์ได้ตั้งทฤษฎีว่าการแบ่งขั้วทางการเมือง—เพิ่มจำนวน “พรรคพวกทางการเมือง” ที่มองโลกด้วยอคติทางอุดมการณ์—มีความเกี่ยวข้องกับการไม่สามารถทนต่อความไม่แน่นอนและความจำเป็นในการถือความเชื่อที่คาดเดาได้เกี่ยวกับโลก

แต่ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับกลไกทางชีววิทยาที่การรับรู้แบบลำเอียงดังกล่าวเกิดขึ้น

เพื่อตรวจสอบคำถามนั้น นักวิทยาศาสตร์ได้วัดและเปรียบเทียบการทำงานของสมองของความมุ่งมั่น สมัครพรรคพวก (ทั้งพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม) ขณะที่พวกเขาดูการโต้วาทีทางการเมืองและการออกอากาศข่าวจริง ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ พวกเขาพบว่าการแบ่งขั้วนั้นรุนแรงขึ้นจากการไม่ยอมรับความไม่แน่นอน: พวกเสรีนิยมที่มีคุณลักษณะนี้มีแนวโน้มที่จะมีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่าในวิธีที่พวกเขามองเหตุการณ์ทางการเมือง พรรคอนุรักษ์นิยมที่มีคุณลักษณะนี้มีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยมมากกว่า

ทว่ากลไกของระบบประสาทแบบเดียวกันนั้นกำลังทำงานอยู่ ค่ายอุดมการณ์.

Oriel FeldmanHall ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านความรู้ความเข้าใจ ภาษาศาสตร์ และจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยบราวน์ กล่าวว่า "นี่เป็นงานวิจัยชิ้นแรกที่เรารู้จักซึ่งเชื่อมโยงการไม่อดทนต่อความไม่แน่นอนของการแบ่งขั้วทางการเมืองทั้งสองด้านของทางเดิน" “ดังนั้น ไม่ว่าบุคคลในปี 2016 จะเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์ที่มุ่งมั่นอย่างแรงกล้า หรือผู้สนับสนุนคลินตันที่มุ่งมั่นอย่างแรงกล้า ก็ไม่สำคัญ สิ่งที่สำคัญคือความเกลียดชังต่อความไม่แน่นอนยิ่งทำให้รุนแรงขึ้นว่าสมองอนุรักษ์นิยมสองสมองหรือสมองเสรีสองสมองจะตอบสนองอย่างไรเมื่อบริโภคเนื้อหาทางการเมือง”

Jeroen van Baar ผู้เขียนร่วมการศึกษาและอดีตนักวิจัยดุษฎีบัณฑิตที่ Brown กล่าวว่าการค้นพบนี้มีความสำคัญเนื่องจากแสดงให้เห็นว่าปัจจัยอื่นนอกเหนือจากความเชื่อทางการเมืองสามารถมีอิทธิพลต่ออคติทางอุดมการณ์ของแต่ละบุคคลได้

Van Baar ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ร่วมวิจัยที่ Trimbos สถาบันสุขภาพจิตและการเสพติดแห่งเนเธอร์แลนด์กล่าวว่า "เราพบว่าการรับรู้แบบโพลาไรซ์ ซึ่งเป็นการบิดเบือนทางอุดมการณ์ของความเป็นจริงแบบเดียวกันนั้นแข็งแกร่งที่สุดในผู้ที่มีความอดทนต่อความไม่แน่นอนต่ำที่สุด . “สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าความเกลียดชังและความเข้าใจผิดบางอย่างที่เราเห็นในสังคมนั้นไม่ได้เกิดจากความเชื่อทางการเมืองที่ขัดแย้งกันอย่างไม่สามารถประนีประนอมได้ แต่กลับขึ้นอยู่กับปัจจัยที่น่าประหลาดใจ—และอาจแก้ไขได้—ปัจจัยต่างๆ เช่น ความไม่แน่นอนที่ผู้คนพบเจอในชีวิตประจำวัน”

ผลการศึกษาปรากฏใน กิจการของ National Academy of Sciences.

พรรคพวกในเครื่องสแกนสมอง

เพื่อตรวจสอบว่าการไม่ยอมรับความไม่แน่นอนส่งผลต่อการประมวลผลข้อมูลทางการเมืองในสมองหรือไม่ นักวิจัยได้คัดเลือกนักเสรีนิยมที่มุ่งมั่น 22 คนและอนุรักษ์นิยม 22 คน พวกเขาใช้เทคโนโลยี fMRI เพื่อวัดการทำงานของสมองในขณะที่ผู้เข้าร่วมดูวิดีโอสามประเภท: ส่วนข่าวที่เป็นกลางในหัวข้อที่มีการกล่าวหาทางการเมือง ส่วนการอภิปรายที่ก่อให้เกิดการอักเสบ และสารคดีธรรมชาติที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง

หลังจากเซสชันการดู ผู้เข้าร่วมตอบคำถามเกี่ยวกับความเข้าใจและการตัดสินของวิดีโอ และทำแบบสำรวจอย่างละเอียดด้วยแบบสอบถามทางการเมือง XNUMX ชุดและแบบสอบถามความรู้ความเข้าใจ XNUMX ชุดที่ออกแบบมาเพื่อวัดลักษณะเช่นการไม่ยอมรับความไม่แน่นอน

FeldmanHall กล่าวว่า "เราใช้วิธีการที่ค่อนข้างใหม่เพื่อดูว่าลักษณะเช่นการไม่ยอมรับความไม่แน่นอนทำให้โพลาไรซ์รุนแรงขึ้นหรือไม่ และเพื่อตรวจสอบว่าความแตกต่างของแต่ละบุคคลในรูปแบบการทำงานของสมองตรงกันกับบุคคลอื่นที่มีความเชื่อเหมือนกันหรือไม่" FeldmanHall กล่าว

เมื่อนักวิจัยวิเคราะห์การทำงานของสมองของผู้เข้าร่วมขณะประมวลผลวิดีโอ พวกเขาพบว่าการตอบสนองของระบบประสาทแตกต่างกันระหว่างพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ซึ่งสะท้อนถึงความแตกต่างในการตีความตามอัตวิสัยของภาพ บุคคลที่ระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นเนื้อหาทางการเมืองแบบเสรีนิยมในลักษณะเดียวกันและในเวลาเดียวกัน—ซึ่งนักวิจัยเรียกว่าการซิงโครไนซ์ทางประสาท ในทำนองเดียวกัน สมองของผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นหัวโบราณก็ประสานกันเมื่อประมวลผลเนื้อหาทางการเมือง

“ถ้าคุณเป็นคนที่มีความแตกแยกทางการเมือง สมองของคุณจะประสานกับบุคคลที่มีความคิดคล้ายคลึงกันในพรรคของคุณเพื่อรับรู้ข้อมูลทางการเมืองในลักษณะเดียวกัน” FeldmanHall กล่าว

ความไม่อดทนต่อความไม่แน่นอน

การรับรู้แบบโพลาไรซ์นี้รุนแรงขึ้นด้วยลักษณะบุคลิกภาพของการไม่ยอมรับความไม่แน่นอน ผู้เข้าร่วมจากอุดมการณ์ใด ๆ ที่มีความอดทนน้อยต่อความไม่แน่นอนในชีวิตประจำวัน (ตามที่รายงานในการตอบแบบสำรวจของพวกเขา) มีการตอบสนองของสมองที่มีการแบ่งขั้วทางอุดมการณ์มากกว่าผู้ที่สามารถทนต่อความไม่แน่นอนได้

"สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความเกลียดชังต่อความไม่แน่นอนควบคุมวิธีที่สมองประมวลผลข้อมูลทางการเมืองเพื่อสร้างการตีความเนื้อหาทางการเมืองที่ทำให้เกิดการอักเสบแบบขาวดำ" นักวิจัยเขียนในการศึกษา

ที่น่าสนใจคือ นักวิจัยไม่ได้สังเกตผลกระทบจากการรับรู้แบบโพลาไรซ์ระหว่างวิดีโอที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง หรือแม้แต่ระหว่างวิดีโอเกี่ยวกับการทำแท้งที่นำเสนอในโทนสีที่เป็นกลางและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

“นี่เป็นกุญแจสำคัญเพราะมันบอกเป็นนัยว่า 'สมองแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม' ไม่ได้แค่แตกต่างกันในทางที่เสถียรบางอย่าง เช่น โครงสร้างสมองหรือการทำงานพื้นฐาน ตามที่นักวิจัยคนอื่นๆ อ้าง แต่ความแตกต่างทางอุดมการณ์ในกระบวนการของสมองนั้นเกิดจากการสัมผัสกับสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก วัสดุโพลาไรซ์” Van Baar กล่าว “สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าพรรคการเมืองอาจมองเห็นด้วยตาเปล่า หากเราพบวิธีสื่อสารที่ถูกต้อง”

เกี่ยวกับผู้เขียน

David J. Halpern จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กและมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียเป็นผู้เขียนการศึกษาเพิ่มเติม

การสนับสนุนการวิจัยมาจาก Brown และ National Institutes of Health - การศึกษาเดิม

 

คุณอาจจะชอบ

ติดตาม InnerSelf บน

ไอคอน Facebookไอคอนทวิตเตอร์ไอคอน YouTubeไอคอน instagramไอคอน pintrestไอคอน RSS

 รับล่าสุดทางอีเมล

นิตยสารรายสัปดาห์ แรงบันดาลใจทุกวัน

ภาษาที่ใช้ได้

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

บทความล่าสุด

อ่านมากที่สุด

สติและการฟ้อนรำจิต 4 27
การมีสติและการเต้นรำสามารถปรับปรุงสุขภาพจิตได้อย่างไร
by Adrianna Mendrek มหาวิทยาลัยบิชอป
เป็นเวลาหลายทศวรรษ ที่เยื่อหุ้มสมองรับความรู้สึกทางกายได้รับการพิจารณาว่ามีหน้าที่ในการประมวลผลประสาทสัมผัสเท่านั้น...
ความเครียดทางสังคมและอายุ 6 17
ความเครียดทางสังคมสามารถเร่งอายุของระบบภูมิคุ้มกันได้อย่างไร
by Eric Klopack มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย
เมื่ออายุมากขึ้น ภูมิคุ้มกันของเขาก็ลดลงตามธรรมชาติ ความชราของระบบภูมิคุ้มกันนี้…
ความสามารถในการชาร์จ 9 19
กฎเครื่องชาร์จ USB-C ใหม่แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปตัดสินใจเพื่อโลกอย่างไร
by Renaud Foucart มหาวิทยาลัยแลงคาสเตอร์
คุณเคยยืมที่ชาร์จของเพื่อนเพียงเพื่อจะพบว่าไม่รองรับกับโทรศัพท์ของคุณหรือไม่? หรือ…
อาหารที่ดีต่อสุขภาพเมื่อปรุง 6 19
9 ผักที่ดีต่อสุขภาพเมื่อปรุง
by ลอร่า บราวน์ มหาวิทยาลัยทีไซด์
อาหารบางชนิดไม่ได้มีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าเมื่อรับประทานดิบๆ อันที่จริงผักบางชนิดมีประโยชน์มากกว่า...
การอดอาหารเป็นระยะ 6 17
การอดอาหารเป็นระยะนั้นดีสำหรับการลดน้ำหนักหรือไม่?
by David Clayton, มหาวิทยาลัยน็อตติงแฮมเทรนต์
หากคุณเป็นคนที่คิดอยากจะลดน้ำหนักหรืออยากจะมีสุขภาพที่ดีขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา...
ชาย. ผู้หญิงและเด็กที่ชายหาด
วันนี้คือวัน? พลิกฟื้นวันพ่อ
by วิลกินสัน
เป็นวันพ่อ ความหมายเชิงสัญลักษณ์คืออะไร? อาจมีบางสิ่งที่เปลี่ยนแปลงชีวิตเกิดขึ้นในวันนี้ใน...
ปัญหาในการชำระค่าใช้จ่ายและสุขภาพจิต 6 19
ปัญหาในการจ่ายบิลอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตของพ่อ
by Joyce Y. Lee, มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ
การวิจัยความยากจนก่อนหน้านี้ได้ดำเนินการกับมารดาเป็นหลัก โดยเน้นที่ความยากจน...
ทิศตะวันตกที่ไม่เคยมีอยู่ 4 28
ศาลฎีกาเปิดฉากป่าตะวันตกที่ไม่เคยมีอยู่จริง
by Robert Jennings, InnerSelf.com
ศาลฎีกาได้เปลี่ยนอเมริกาให้เป็นค่ายติดอาวุธโดยเจตนา

ทัศนคติใหม่ - ความเป็นไปได้ใหม่

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | ตลาด InnerSelf
ลิขสิทธิ์© 1985 - 2021 InnerSelf สิ่งพิมพ์ สงวนลิขสิทธิ์.