เงินมหาศาลกำลังซื้อจากการวิจารณ์ของ Big Money ได้อย่างไร

ไม่นานมานี้ ฉันถูกขอให้พูดกับที่ประชุมทางศาสนาเกี่ยวกับการเพิ่มความเหลื่อมล้ำ ก่อน​ที่​ผม​เริ่ม​ต้น​ได้​ไม่​นาน หัวหน้า​ประชาคม​ขอ​ว่า​ผม​ไม่​สนับสนุน​ให้​ขึ้น​ภาษี​คน​รวย.

เขาบอกว่าเขาไม่ต้องการที่จะเป็นปฏิปักษ์กับผู้ชุมนุมที่ร่ำรวยบางคนซึ่งขึ้นอยู่กับความเอื้ออาทรของประชาคม  

ปีที่แล้วฉันมีการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่คล้ายกันกับประธานวิทยาลัยเล็กๆ แห่งหนึ่งซึ่งเชิญฉันให้บรรยายว่าคณะกรรมการของเขาจะเข้าร่วม “ผมจะขอบคุณมากถ้าคุณไม่วิพากษ์วิจารณ์วอลล์สตรีท” เขากล่าว โดยอธิบายว่าผู้ดูแลทรัพย์สินหลายคนเป็นวาณิชธนกิจ

ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นทั่วประเทศ

กลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศให้กับสิทธิในการออกเสียงตัดสินใจว่าจะไม่เปิดการรณรงค์ต่อต้านเงินก้อนโตในการเมืองเพราะกลัวว่าผู้บริจาคที่ร่ำรวยจะแปลกแยก

คลังความคิดของวอชิงตันเผยแพร่การศึกษาเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันที่ไม่ได้กล่าวถึงบทบาทของบรรษัทใหญ่และวอลล์สตรีทในการทำให้กฎหมายแรงงานและกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของประเทศอ่อนแอลง น่าจะเป็นเพราะคลังสมองไม่ต้องการสร้างความขัดแย้งให้กับองค์กรและผู้บริจาคในวอลล์สตรีท


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


มหาวิทยาลัยสำคัญแห่งหนึ่งกำหนดรูปแบบการวิจัยและหลักสูตรเกี่ยวกับหัวข้อทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจสำหรับผู้บริจาครายใหญ่ที่สุด โดยจะหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงอำนาจที่เพิ่มขึ้นของเงินก้อนโตในระบบเศรษฐกิจ 

มันไม่ดีพอที่เงินจำนวนมากซื้อนักการเมือง นอกจากนี้ยังซื้อจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เคยเป็นแหล่งการสอบสวน ข้อมูล และการเปลี่ยนแปลงทางสังคม จากการวิพากษ์วิจารณ์เงินจำนวนมาก 

แหล่งเงินทุนอื่นกำลังแห้ง ทุนวิจัยกำลังลดลง เงินทุนเพื่อการบริการสังคมของคริสตจักรและกลุ่มชุมชนกำลังหายากขึ้น สภานิติบัญญัติกำลังลดเงินทุนของมหาวิทยาลัย การจัดสรรสำหรับโทรทัศน์สาธารณะ ศิลปะ พิพิธภัณฑ์ และห้องสมุดกำลังถูกตัดทอน

องค์กรไม่แสวงหากำไรต้องทำอะไร?

“ไม่มีทางเลือกจริงๆ” คณบดีมหาวิทยาลัยบอกฉัน “เราต้องไปที่ที่เงินอยู่”

และมากกว่าทุกครั้งตั้งแต่ยุคทองของปลายศตวรรษที่สิบเก้า เงินตอนนี้อยู่ในกระเป๋าของบริษัทขนาดใหญ่และมหาเศรษฐี

ดังนั้น อธิการบดีของมหาวิทยาลัย ประชาคม และนักคิด องค์กรไม่แสวงผลกำไรอื่นๆ ในขณะนี้กำลังจูบคนหลังที่ร่ำรวยอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน

แต่เงินนั้นมักจะมาพร้อมกับเงื่อนไข

ตัวอย่างเช่น เมื่อ Comcast จัดหาเงินทุนให้กับองค์กรไม่แสวงหากำไร เช่น International Center for Law and Economics, the Center สนับสนุน Comcast เสนอควบรวมกิจการกับ Time Warner 

เมื่อมูลนิธิ Charles Koch Foundation มอบเงิน 1.5 ล้านดอลลาร์ให้กับแผนกเศรษฐศาสตร์ของ Florida State University กำหนด ว่าคณะกรรมการที่ปรึกษาที่ได้รับการแต่งตั้งจาก Koch จะคัดเลือกอาจารย์และทำการประเมินประจำปี 

พี่น้อง Koch ให้ทุน 350 โปรแกรมในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมากกว่า 250 แห่งทั่วอเมริกา คุณสามารถเดิมพันได้ว่าเงินทุนไม่ได้รับประกันการวิจัยเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

การบริจาค 23 ล้านดอลลาร์ของ David Koch ให้กับโทรทัศน์สาธารณะทำให้เขาได้รับตำแหน่งบนกระดานของสถานีแพร่ภาพกระจายเสียงสาธารณะที่มีชื่อเสียงสองแห่ง นอกจากนี้ยังรับประกันว่าสารคดีวิจารณ์ของ Kochs ไม่ได้ออกอากาศ.

ในฐานะ Ruby Lerner ประธานและผู้ก่อตั้ง Creative Capital สถาบันให้ทุนด้านศิลปะ บอก Jane Mayer ชาวนิวยอร์ก "การเซ็นเซอร์ตัวเอง" ที่ฝึกโดยโทรทัศน์สาธารณะ … ทำให้เกิดประเด็นเกี่ยวกับความหมายของโทรทัศน์สาธารณะ พวกเขาอยู่ท่ามกลางแรงกดดันด้านเงินทุนมากมาย”

David Koch ยังได้บริจาคเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ให้กับ American Museum of Natural History ในนิวยอร์กและ Smithsonian National Museum of Natural History และนั่งอยู่บนกระดานของพวกเขา

เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศและกลุ่มสิ่งแวดล้อมหลายสิบคนได้ขอให้พิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ธรรมชาติ “ตัดสัมพันธ์ทั้งหมด” กับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและผู้ใจบุญอย่างพี่น้อง Koch

“เมื่อผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดบางส่วนในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผู้ให้ทุนสนับสนุนข้อมูลเท็จในนิทรรศการผู้สนับสนุนวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ … พวกเขาบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในความถูกต้องของสถาบันที่รับผิดชอบในการถ่ายทอดความรู้ทางวิทยาศาสตร์” พวกเขา คำสั่ง กล่าว.

แม้ว่าข้อตกลงเรื่องของขวัญจากมหาวิทยาลัย พิพิธภัณฑ์ และองค์กรไม่แสวงผลกำไรอื่นๆ มักจะกีดกันผู้บริจาคจากการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับการตรวจสอบหรือแสดง สถาบันดังกล่าวไม่ต้องการกัดมือที่เลี้ยงพวกเขา

นี่ไม่ใช่เรื่องของอุดมการณ์ ผู้มั่งคั่งที่ร่ำรวยสามารถใช้อิทธิพลเงียบ ๆ ต่อวาระขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้มากเท่ากับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ร่ำรวย

เป็นเรื่องของเงินจำนวนมากที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่ควรและไม่ควรถูกสอบสวน เปิดเผย และอภิปราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเชื่อมโยงที่แน่นแฟ้นระหว่างความมั่งคั่งแบบกระจุกตัวกับอำนาจทางการเมือง และอำนาจนั้นช่วยเพิ่มความมั่งคั่งมหาศาลได้อย่างไร

ใจบุญสุนทานมีเกียรติ แต่เมื่อเกมส่วนใหญ่อยู่ในมือของบริษัทยักษ์ใหญ่และมหาเศรษฐีไม่กี่แห่ง และเป็นเกมเดียวที่มีให้ เกมดังกล่าวอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ง่าย

ประชาธิปไตยของเราถูกคุกคามโดยตรงเมื่อคนรวยซื้อนักการเมือง

แต่สิ่งที่อันตรายไม่แพ้กันก็คือการซื้อกิจการสถาบันที่เงียบและร้ายกาจยิ่งกว่านั้นขึ้นอยู่กับการวิจัย ตรวจสอบ เปิดเผย และระดมการกระทำเพื่อต่อต้านสิ่งที่เกิดขึ้น 

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert ReichROBERT B. REICH ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของนายกรัฐมนตรีแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์ เป็นเลขาธิการแรงงานในการบริหารของคลินตัน นิตยสารไทม์ยกให้เขาเป็นหนึ่งในสิบรัฐมนตรีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ผ่านมา เขาเขียนหนังสือสิบสามเล่มรวมถึงหนังสือขายดี “ระทึก"และ"งานของชาติ” ล่าสุดของเขา “เกินความชั่วร้าย," ออกมาในรูปแบบปกอ่อนแล้ว นอกจากนี้ เขายังเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งนิตยสาร American Prospect และเป็นประธาน Common Cause

หนังสือโดย Robert Reich

การออมทุนนิยม: สำหรับคนจำนวนมาก ไม่ใช่ส่วนน้อย -- โดย Robert B. Reich

0345806220ครั้งหนึ่งอเมริกาเคยมีชื่อเสียงและถูกกำหนดโดยชนชั้นกลางที่มีขนาดใหญ่และมั่งคั่ง ตอนนี้ ชนชั้นกลางกำลังหดตัว คณาธิปไตยใหม่กำลังเพิ่มขึ้น และประเทศกำลังเผชิญกับความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งครั้งใหญ่ที่สุดในรอบแปดสิบปี เหตุใดระบบเศรษฐกิจที่ทำให้อเมริกาเข้มแข็งจึงล้มเหลวในตัวเรา และจะแก้ไขได้อย่างไร?

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

 

Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

เกินความชั่วร้ายในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon