ความกระชับของจิตใจอเมริกัน

ในช่วง 10 เดือนที่ผ่านมา โดนัลด์ ทรัมป์ กลายเป็นปริศนาทางการเมือง ตรงกันข้ามกับการคาดการณ์ของนักข่าว นักนโยบาย และผู้กำหนดอัตราต่อรอง แท็บลอยด์ที่รักซึ่งไม่มีประสบการณ์ทางการเมืองและนโยบายที่สอดคล้องกันไม่กี่แห่งขณะนี้พร้อมที่จะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน

นักข่าวและนักรัฐศาสตร์หลายร้อยคนพยายามอธิบายคำอุทธรณ์ของทรัมป์ โดยเสนอเหตุผลตั้งแต่ ความเสื่อมของอเมริกาขาว ไป การเพิ่มขึ้นของเผด็จการ. ถึงแม้จะมีข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ บทสนทนาในปัจจุบันเกี่ยวกับการขึ้นครองตำแหน่งของทรัมป์ก็ดูเหมือนจะ "พังทลาย" ทุกบทความอธิบายปริศนาของทรัมป์เพียงชิ้นเดียว แต่ดูเหมือนไม่มีใครสามารถจับภาพที่ใหญ่กว่านี้ได้ นั่นคือขบวนการทางวัฒนธรรมที่ขับเคลื่อนความสำเร็จของทรัมป์

“วัฒนธรรมของทรัมป์” คืออะไร และมาจากไหน?

ตามที่ปรากฎ กลุ่มของเราที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ได้ศึกษาพื้นฐานของวัฒนธรรมทรัมป์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเราเรียกว่า

ภัยคุกคามกระชับวัฒนธรรมอย่างไร

เพื่อให้เข้าใจความรัดกุมและหลวม เราต้องก้าวออกจากรอบการเลือกตั้งในปัจจุบันและพิจารณาประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์กับสงคราม การกันดารอาหาร และภัยธรรมชาติ

ทฤษฎีของเรา – ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก แบบจำลองคอมพิวเตอร์, แบบสำรวจระหว่างประเทศ และ ข้อมูลจดหมายเหตุ – คือชุมชนมีแนวโน้มที่จะเอาชีวิตรอดจากภัยคุกคามเหล่านี้มากขึ้นเมื่อพวกเขาตั้งกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับพฤติกรรม วางผู้นำที่เข้มแข็งซึ่งสามารถควบคุมกฎเหล่านั้นได้ และลงโทษผู้ที่เบี่ยงเบนจากบรรทัดฐาน


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


เราพบว่า ทั่ว 33 ชาติประเทศที่มีกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดและการลงโทษที่เข้มงวดที่สุดคือประเทศที่มีประวัติความอดอยาก สงคราม และภัยธรรมชาติ ประเทศอย่างอินเดียซึ่งภัยธรรมชาติมีค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยเกือบ 10 พันล้านเหรียญสหรัฐ ต่อปี และเยอรมนีซึ่งเป็นศูนย์กลางของสงครามโลกครั้งที่สองในศตวรรษที่ผ่านมา เป็นกลุ่มที่รัดกุมที่สุด ประเทศที่มีประวัติความมั่นคงสัมพัทธ์เช่นนิวซีแลนด์และบราซิลเป็นประเทศที่หลวมที่สุด

เช่นเดียวกับชาติต่างๆ อเมริกา ด้วยกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดและกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดที่สุดมีประวัติคั่นด้วยอัตราภัยพิบัติทางธรรมชาติและความเครียดจากโรคที่สูง ตัวอย่างเช่น มิสซิสซิปปี้และแอละแบมามีประเทศ อัตราการเสียชีวิตสูงสุด เนื่องจากพายุและอุทกภัย รวมทั้งอัตราสูงสุดของ ห่า. ในทางตรงกันข้าม รัฐที่ผ่อนคลายกว่า เช่น นิวแฮมป์เชียร์และวอชิงตัน มีภัยธรรมชาติน้อยลงและอุบัติการณ์ของโรคติดเชื้อลดลง รัฐที่เข้มงวดกว่าก็มีแนวโน้มที่จะแสดงการสนับสนุนพรรครีพับลิกันมากกว่ารัฐที่หลวมกว่า ผลกระทบที่แข็งแกร่งมากจน วอชิงตันโพสต์ ชี้ให้เห็นว่าการวิจัยของเราเป็นวิธีใหม่ในการอธิบายแผนที่การเมืองของอเมริกา

นอกจากนี้เรายังพบว่าคนในสังคมที่คับแคบมักจะชอบมากกว่า ผู้นำอิสระ. ผู้นำดังกล่าวมีความมั่นใจสูงสุดในความสามารถของตนเองและตัดสินใจอย่างอิสระโดยไม่ต้องอาศัยข้อมูลจากผู้อื่น ผู้นำเหล่านี้สามารถประสบความสำเร็จในสภาพแวดล้อมที่มีภัยคุกคามสูงเนื่องจาก การตัดสินใจที่รวดเร็วและชัดเจนซึ่งมักจะต้องแลกมาด้วยการเจรจาที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่า

อาศัยความกลัว

ตลอดการรณรงค์หาเสียง โดนัลด์ ทรัมป์ ใช้อย่างมีประสิทธิภาพและไร้ความปราณี ภาษาข่มขู่ เพื่อผูกขาดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่น่ากลัวและต่อสู้กับกลุ่มวัฒนธรรมอื่นๆ

ทรัมป์ได้จับคู่ความชอบในการสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความกลัวกับการใช้วาทศิลป์ที่คุกคาม ลัทธิชาตินิยมที่ร้อนแรง และความเกลียดชังจากภายนอกต่อผู้ที่เขามองว่าแตกต่าง “ผู้เบี่ยงเบน” เหล่านี้ในขั้นต้นเป็นผู้อพยพชาวเม็กซิกัน จากนั้นเป็นผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย มุสลิม และผู้พิการ และเพิ่งเติบโตขึ้นรวมถึง ผู้หญิงที่ทำแท้ง. ตามทฤษฎีความรัดกุม-ความหลวม มันเป็นความสามารถของทรัมป์ที่จะปลุกระดมภัยคุกคามที่เปลี่ยนผู้สนับสนุนของเขาให้ต่อต้านกลุ่มเหล่านี้

เพื่อให้เข้าใจถึงพลวัตของการคุกคาม ความรัดกุม และทรัมป์มากขึ้น เราได้ทำการสำรวจชาวอเมริกันมากกว่า 550 คนที่เป็นตัวแทนในแง่ของเพศ ภูมิภาค ความเกี่ยวข้องทางการเมือง และเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์

แบบสำรวจนี้รวมคำถามว่าชาวอเมริกันถูกคุกคามอย่างไร ตามด้วยข้อความ 10 ข้อที่ประเมินความหนาแน่นทางวัฒนธรรมที่ผู้เข้าร่วมต้องการ ในถ้อยแถลงดังกล่าว ผู้ตอบแบบสำรวจได้ให้คะแนนว่าพวกเขารู้สึกว่าสหรัฐฯ อนุญาตหรือเข้มงวดเกินไปหรือไม่ ในอีกทางหนึ่ง พวกเขาให้คะแนนว่าบรรทัดฐานของอเมริกามีการบังคับใช้อย่างเข้มงวดเกินไปหรือไม่ได้บังคับใช้อย่างเข้มงวดเพียงพอ การสำรวจยังมีคำถามเกี่ยวกับอำนาจนิยม ทัศนคติเกี่ยวกับประเด็นร้อน เช่น การสอดแนมและการเนรเทศออกนอกประเทศ และการสนับสนุนผู้สมัครทางการเมืองต่างๆ รวมถึงทรัมป์

ผลการสำรวจพบว่าความรัดกุมทำนายการลงคะแนนเสียงให้โดนัลด์ ทรัมป์ เกินกว่าร้อยละ .001 ของข้อสงสัยทางสถิติ โดยมีอำนาจดีกว่า 44 เท่า การวัดเผด็จการของเฟลด์แมน (ซึ่งไม่ได้คาดการณ์อย่างเพียงพอว่าทรัมป์สนับสนุนเกินขอบเขตของข้อผิดพลาดทางสถิติ)

ในทางกลับกัน ความปรารถนาที่จะผ่อนคลายเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนเบอร์นี แซนเดอร์ส ความสัมพันธ์ระหว่างความรัดกุม-ความหลวมและการสนับสนุนสำหรับคลินตันนั้นอยู่ในขอบเขตของข้อผิดพลาดทางสถิติ

ความกังวลของชาวอเมริกันเกี่ยวกับภัยคุกคาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโจมตีจากประเทศต่างๆ เช่น เกาหลีเหนือ หรือกลุ่มก่อการร้ายเช่น ISIS เกี่ยวข้องกับความเข้มงวดที่ต้องการและการสนับสนุนจากทรัมป์ นอกจากนี้ยังคาดการณ์ถึงการสนับสนุนในหลายประเด็นที่ทรัมป์สนับสนุน เช่น การตรวจสอบมัสยิด การสร้างทะเบียนของชาวมุสลิมอเมริกัน และส่งกลับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารทั้งหมด ผู้ที่มีความกังวลเรื่องภัยคุกคามในระดับสูงยังสนับสนุนนโยบายที่รุนแรงยิ่งกว่าที่ทรัมป์รับรอง เช่น ยุติการดำเนินการยืนยัน การเปลี่ยนรัฐธรรมนูญเพื่อทำให้ศาสนาคริสต์เป็นศาสนาประจำชาติ และติดตั้งอุปกรณ์ตรวจสอบเพิ่มเติมบนถนนในอเมริกา

ในการค้นพบที่ลึกซึ้งอีกประการหนึ่ง ความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามหรือความต้องการความรัดกุมไม่ได้คาดการณ์ถึงการสนับสนุนคู่แข่ง GOP ของทรัมป์อย่าง John Kasich หรือ Ted Cruz ความสัมพันธ์ระหว่างความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามในอาณาเขตและการสนับสนุนผู้สมัครเหล่านี้มีค่าเท่ากับ 0 ซึ่งเป็นการสาธิตอันทรงพลังของการปราบปรามชาวอเมริกันที่หวาดกลัวของทรัมป์

แบบสำรวจของเราให้ผลลัพธ์อื่นๆ มากมายซึ่งยืนยันความจริงอันทรงพลัง: โดนัลด์ ทรัมป์ ได้สร้างการผูกขาดในการคุกคาม และใช้มันเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับแนวร่วมของเขากับทุกคนที่อาจมีความเห็นต่างหรือมีมุมมองที่แตกต่าง การผูกขาดภัยคุกคามนี้ได้ สร้างผู้นำอย่างมุสโสลินีและฮิตเลอร์และเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่ทำลายล้างและเป็นอันตราย

อนาคตของวัฒนธรรมทรัมป์

สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์ อเมริการู้สึกเหมือนเป็นประเทศที่ใกล้จะเกิดภัยพิบัติ แต่คนอเมริกันถูกคุกคามมากแค่ไหน? ใครอยู่ในฐานะที่สามารถวัดภัยคุกคามได้? และเราจะรอดพ้นจากภัยคุกคามและความกลัวเมื่อภัยพิบัติและการโจมตีทุกครั้งแพร่ภาพไปทั่วประเทศและบนฟีด Twitter ของเราหรือไม่?

คำถามเหล่านี้ควรเป็นหัวใจของการเจรจาอย่างจริงจังเกี่ยวกับอนาคตทางการเมืองของประเทศเรา พูดง่ายๆ ก็คือ เราแนะนำว่าการอุทธรณ์ของทรัมป์เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมในวงกว้าง ยกตัวอย่างเช่น ประชานิยมที่เพิ่มขึ้นและอิสลาโมโฟเบีย ของพรรคฝ่ายขวากำลังดึงดูดไปทั่วยุโรปอย่างต่อเนื่อง ทรัมป์เป็นเพียงอาการหนึ่งของหลักการที่ใหญ่กว่าซึ่งสะท้อนถึงประวัติศาสตร์ของมนุษย์: การรับรู้ถึงภัยคุกคามทำให้สังคมกระชับ นำไปสู่การประสานงานทางสังคมที่ดีที่สุด และการไม่อดทนอดกลั้นที่แย่ที่สุด

โดนัลด์ ทรัมป์ อาจไม่ชนะในเดือนพฤศจิกายนนี้ แต่ตราบใดที่คนอเมริกันรู้สึกกลัว วัฒนธรรมของทรัมป์ก็ยังคงอยู่

บทความนี้เผยแพร่ร่วมกับ Scientific American Mind

เกี่ยวกับผู้แต่ง

Michele Gelfand ศาสตราจารย์และอาจารย์นักวิชาการของมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง University of Maryland

Joshua Conrad Jackson นักศึกษาปริญญาเอก ภาควิชาจิตวิทยาและประสาท University of North Carolina – Chapel Hill

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน