การพิสูจน์ว่าโลกร้อนไม่มีอยู่จริง

พัฒนาการทางการเมืองที่คาดไม่ถึงที่สุดช่วงหนึ่งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาคือการปลุกกระแสทางการเมืองของนักวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา

ปกติแล้วกลุ่มที่ไม่ค่อยเชื่อฟัง (อย่างน้อยก็ในเรื่องเกี่ยวกับการเมือง) นักวิทยาศาสตร์คือ ออกมาพูด จัดเดินขบวนใหญ่ และเตรียมลงสมัครรับราชการ. มีความรู้สึกเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ว่าอันตรายที่เกิดจากการบริหารของทรัมป์ต่อนโยบายที่มีหลักฐานเป็นฐาน และบางทีอาจเป็นวิทยาศาสตร์เองก็ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฉันแบ่งปันความกังวลนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ การปฏิบัติ และ วาทศาสตร์ ดูเหมือนจะส่งสัญญาณเร่งความสงสัยของพรรครีพับลิกันต่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์

สิ่งนี้กล่าวว่าสิ่งที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ศึกษาจิตวิทยาการเมืองอย่างฉันในตอนกลางคืน ไม่ใช่อคติทางวิทยาศาสตร์ที่ขับเคลื่อนโดยอุดมการณ์ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ค่อนข้างจะเป็นความจริงที่ว่าทรัมป์แสดงรูปแบบการให้เหตุผลแบบเผด็จการซึ่งดูเหมือนว่าจะมีเจตนา (ไม่ว่าจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม) เพื่อรวมพลังของเขา

การรวมกันนี้ – ความท้าทายของสถาบันต่อความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ของพนักงานของรัฐบาล และความเต็มใจของทรัมป์ที่จะเพิกเฉยต่อหลักฐานในหลายๆ เรื่อง – มีผลกระทบในวงกว้างและเป็นลางไม่ดีนอกเหนือจากการที่วิทยาศาสตร์แจ้งนโยบายระดับชาติ

วิทยาศาสตร์เป็นเป้าหมายทางการเมือง

ความสงสัยทางวิทยาศาสตร์ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองไม่ใช่เรื่องใหม่ ดังที่ข้าพเจ้าได้โต้เถียงกันที่อื่นแล้ว วิทยาศาสตร์เป็นเป้าหมายทางการเมืองอย่างต่อเนื่อง อย่างแม่นยำเพราะอำนาจทางการเมือง

วิทยาศาสตร์มี "อำนาจในการแพร่ระบาด" ซึ่งหมายความว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่มนุษย์สามารถเข้าใจได้ว่าอะไรคือความจริงเกี่ยวกับโลก ด้วยเหตุผลนี้ การตัดสินใจเชิงนโยบายจึงควรอาศัย ส่วนใหญ่เกี่ยวกับข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์. และเมื่อขนาดและขอบเขตของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้น การใช้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในการตัดสินใจของรัฐบาลก็เช่นกัน ทำให้เป็นเป้าหมายที่ใหญ่ขึ้น

การดำเนินการหลายอย่างที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ดูเหมือนจะแสดงถึงความเป็นปรปักษ์ต่อวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลและนโยบายที่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ หลายคนตื่นตระหนกกับคำสั่งในช่วงสัปดาห์แรกของการบริหารงานว่า หน่วยงานของรัฐ ยุติการติดต่อสื่อสารกับสาธารณะทั้งหมด.

แต่มีแนวโน้มที่บ่งบอกถึงทัศนคติของฝ่ายบริหารที่มีต่อการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลคือการเสนอชื่อให้ทรัมป์เป็นหัวหน้าหน่วยงานระดับคณะรัฐมนตรี บุคคลเหล่านี้มี ความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องน้อยกว่าการบริหารก่อนหน้านี้และคณะรัฐมนตรีของทรัมป์เป็นคนแรกในความทรงจำล่าสุดที่จะรวม ไม่มีใครมีปริญญาเอก. Scott Pruitt ผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหัวหน้า EPA ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่เป็นที่ยอมรับและ ทำงานอย่างใกล้ชิดกับบริษัทพลังงานเพื่อบ่อนทำลายหน่วยงานที่เขาจะเป็นหัวหน้า.

นอกจากนี้ ทางเลือกของทรัมป์สำหรับผู้อำนวยการ OMB มิก มัลวานีย์ ได้ใช้แนวทางที่คล้ายคลึงกัน วิทยาศาสตร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลมุ่งปกป้องสุขภาพของประชาชน. นักวิทยาศาสตร์ทั้งสองกล่าวว่าอยู่ระหว่างการพิจารณาสำหรับที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์ทั้งคู่อยู่ไกล นอกกระแสหลักเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ (ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ)

'ดัด' วิทยาศาสตร์ด้วยเหตุผลทางการเมือง

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงการพิจารณาที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจด้านนโยบาย อาจมีภาระผูกพันทางอุดมการณ์ที่ใหญ่กว่าที่เดิมพันหรือองค์ประกอบเพื่อทำให้พอใจหรือ (มีเหตุผลน้อยกว่า) การพิจารณาทางการเมืองเชิงกลยุทธ์มากขึ้น

ปัญหาสำหรับวิทยาศาสตร์และนโยบายตามหลักฐานเกิดขึ้นเมื่อนักการเมืองและผู้มีบทบาททางการเมืองอื่น ๆ ตัดสินใจ ทำให้เสียชื่อเสียงวิทยาศาสตร์ ที่ข้อสรุปเป็นพื้นฐานหรือบิดเบือนวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนตำแหน่งนโยบายของพวกเขา เรียกมันว่า "หลักฐานตามนโยบาย" ซึ่งตรงข้ามกับ "นโยบายที่ยึดตามหลักฐาน"

การดัดโค้งของวิทยาศาสตร์ดังกล่าวมาใน หลากหลายรูปแบบ: การศึกษาการเก็บเชอร์รี่และผู้เชี่ยวชาญที่สนับสนุนมุมมองของคุณ คุกคามนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล - ผ่านการลดเงินทุนหรือการสอบสวน - ซึ่งข้อสรุปนั้นขัดกับนโยบายที่คุณต้องการ บังคับให้นักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลเปลี่ยนภาษาของรายงานด้วยเหตุผลทางการเมือง

อคติทางวิทยาศาสตร์ในตัวของมันเองไม่ได้อนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยมและ หาได้ทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง. แต่ถ้าเราจะหลีกเลี่ยง เทียบเท่าเท็จเราต้องยอมรับว่าอคติต่อต้านวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่มาจากนักการเมืองในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมานั้นมาจากพรรครีพับลิกัน นี้ อคติ ที่ได้รับ บันทึกไว้อย่างกว้างขวาง. (หนึ่งยังสามารถตรวจสอบทั้งสองฝ่าย' แพลตฟอร์มปาร์ตี้ 2016.)

มีเหตุผลตรงไปตรงมาสำหรับความแตกต่างของพรรคพวกนี้: งานวิจัยร่วมสมัยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเป็นจำนวนมาก ในการให้บริการของรัฐกฎระเบียบที่กำลังเติบโต. พรรครีพับลิกันมักจะคัดค้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง เนื่องจากการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางธุรกิจมายาวนานและความมุ่งมั่นต่อสิทธิของรัฐ ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันได้กลายเป็นบ้านทางการเมืองของพวกอนุรักษ์นิยมทางศาสนา ซึ่งหลายคนไม่ไว้วางใจวิทยาศาสตร์เพราะว่า ท้าทายอำนาจในพระคัมภีร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับวิวัฒนาการ.

การบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู. บุชเป็นที่กล่าวขานว่าเป็นยุครุ่งเรืองเพราะขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ การแทรกแซงทางวิทยาศาสตร์ที่ผลิตโดยรัฐบาล, สิ่งที่บันทึกไว้อย่างดีใน สอง รายงาน โดยสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ ฝ่ายบริหารของโอบามาจึงได้จัดให้มีหลายๆ การปกป้องสถาบันเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของวิทยาศาสตร์และสภาคองเกรสเสริมความแข็งแกร่ง การคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสของรัฐบาลกลาง.

แต่สำนวนและการกระทำของทรัมป์ – ทั้งก่อนและหลังเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี – ดูเหมือนจะเป็นการบอกล่วงหน้าว่า กลับมาสู่ยุทธวิธียุคบุช. การเลือกคณะรัฐมนตรีของทรัมป์แสดงให้เห็นถึงการตรึงที่ผิดปกติเกี่ยวกับ กฎระเบียบโดยเฉพาะในด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม และทั้งทรัมป์และรองประธานาธิบดีผู้มีอำนาจของเขาก็มี ประวัติการทำงบ ที่โง่เขลาและไม่ไว้วางใจในวิทยาศาสตร์

อันตรายในสำนวน

น่าเสียดาย มีเหตุผลให้สงสัยว่าการดูถูกเหยียดหยามการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของทรัมป์ไม่เพียงขับเคลื่อนโดยอุดมการณ์ทางการเมืองและผลประโยชน์ที่เขาเป็นตัวแทนเท่านั้น ทรัมป์ชัดๆ กระวนกระวาย ต่อผู้ใดหรือสิ่งใด ๆ ที่ท้าทายอำนาจของเขา รวมทั้งความเป็นจริงเชิงประจักษ์

ความพยายามอย่างต่อเนื่องของทรัมป์ในการยกระดับตัวเองนั้นเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจน ในอดีต โดนัลด์ ทรัมป์ โกหกทุกอย่างตั้งแต่ขนาดบ้านจนถึงของเขา บริจาคเพื่อการกุศล. ในการให้บริการเพื่อเฆี่ยนตีฝูงชน ทรัมป์ยินดีที่จะรับแพะรับบาปทั้งกลุ่มชนกลุ่มน้อยและตั้งคำถามเท็จว่า สัญชาติของประธานาธิบดี.

จนถึงตอนนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ให้ความสำคัญกับ ขนาดฝูงชน, หมายเลขโพล และ ข้อดีของการแสดงตลก. ชาวอเมริกันจำนวนมากถูกล่อลวงที่จะไม่ถือเอาการบิดเบือนหัวข้อที่ดูเหมือนเล็กน้อยเหล่านี้อย่างจริงจัง แต่นี่เป็นวาทศาสตร์เผด็จการ

เช่นเดียวกับประธานาธิบดีทุกคน ในท้ายที่สุด ทรัมป์จะต้องเผชิญกับข้อมูลที่สะท้อนถึงประสิทธิภาพการทำงานบางแง่มุมที่ไม่ดี เช่น ระดับมลพิษ อัตราโรค ตัวเลขการจ้างงานที่น่าผิดหวัง ฯลฯ เขาได้มีความสม่ำเสมอในการปลอมตัวเพื่อปกป้องชื่อเสียงของเขาว่า คงจะแปลกใจถ้าพฤติกรรมนี้ไม่ดำเนินต่อไปเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามที่ร้ายแรงกว่านี้ นักวิชาการคาดการณ์แล้วว่าทรัมป์อาจจ้าง ความพยายามของ Nixonian ในการรักษาสถิติของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ หรือกีดกันการศึกษาเชิงวิพากษ์วิจารณ์สังคมภายใต้การปกครองของตนโดย ขจัดเงินทุนด้านวิทยาศาสตร์สังคมและเศรษฐกิจของ NSF.

ระหว่างอำนาจบริหารและอำนาจของแท่นพูดอันธพาล ประธานาธิบดีทรัมป์มีความสามารถมากพอที่จะทำร้ายองค์กรทางวิทยาศาสตร์และสถาบันที่เป็นประชาธิปไตยได้เช่นกัน เป็นเวลาสำหรับ นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญโดยทั่วไปเพื่อระดม. ตามที่ Jack Goldsmith แห่ง Harvard Law School โต้แย้ง ผู้เชี่ยวชาญก็เล่น บทบาทสำคัญในช่วงเวลาเช่นนี้ในฐานะ “บทสรุป” – กลุ่มใหญ่อย่างใกล้ชิด การตรวจสอบ การกระทำของผู้นำทางการเมืองของเรา

เกี่ยวกับผู้เขียน

เอลิซาเบธ ซูเฮย์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐบาล มหาวิทยาลัยอเมริกัน

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน