นับตั้งแต่ความสยองขวัญของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของฮิตเลอร์ นักจิตวิทยาได้สอบสวนว่าทำไมบุคคลบางคนจึงมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของผู้มีอำนาจมากกว่า แม้ว่าจะหมายความว่าพวกเขาต้องเสียสละคุณค่าด้านมนุษยธรรมในขณะที่ทำเช่นนั้น

นอกเหนือจากระบอบนาซี ประเด็นนี้ยังเป็นศูนย์กลางของความโหดร้ายทางทหาร เช่น การสังหารหมู่ใน ของฉันลาย ระหว่างสงครามเวียดนามและอย่างเป็นระบบ การทารุณกรรมผู้ต้องขังในเรือนจำ Abu-Ghraib ภายหลังการรุกรานอิรัก

แต่ยังใช้กับสถานการณ์พลเรือนเช่นพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณล่าสุดของบางคน สมาชิกของการควบคุมชายแดนสหรัฐ ภายหลังคำสั่งบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ ที่สั่งห้ามชาวมุสลิมเข้าประเทศ ใส่กุญแจมือ เด็กห้าขวบ ไม่ใช่สิ่งที่คุณควรพิจารณาถึงพฤติกรรม "ปกติ" ของมนุษย์ แต่มันก็เกิดขึ้น

ในขณะที่ประเด็นนี้ได้รับการถกเถียงกันมานานหลายทศวรรษแล้ว การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าการเสริมบุคลิกภาพของคนบางคนทำให้พวกเขามีแนวโน้มเผด็จการและต่อต้านประชาธิปไตยที่แข็งแกร่ง กล่าวคือ พวกเขาสนับสนุนหรือปฏิบัติตามคำสั่งของทางการ แม้ว่าคำสั่งเหล่านี้อาจทำอันตราย – หรือเพิ่มความเสี่ยงของการทำร้าย – มนุษย์คนอื่นๆ

หลังสงครามโลกครั้งที่ XNUMX นักวิจัยชั้นนำ ได้แก่ Theodor Adorno และ อื่น Frenkel-Brunswik ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในเบิร์กลีย์สนใจที่จะทำความเข้าใจว่าคนเยอรมันธรรมดาสามารถกลายเป็นฆาตกรที่เชื่อฟังได้ในระหว่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นาซีของชาวยิวในยุโรปได้อย่างไร

โดยใช้การวิจัยเกี่ยวกับชาติพันธุ์นิยมเป็นจุดเริ่มต้นและอ้างอิงงานของพวกเขาในการศึกษาทางคลินิก พวกเขาสร้างแบบสอบถามโดยมีเป้าหมายโดยรวมของการทำแผนที่บุคลิกภาพต่อต้านประชาธิปไตย มาตราส่วนที่เรียกว่า F-scale (F หมายถึงลัทธิฟาสซิสต์) มุ่งเน้นไปที่แง่มุมต่าง ๆ เช่นการต่อต้านปัญญานิยม ค่านิยมดั้งเดิม ไสยศาสตร์ ความเต็มใจที่จะยอมจำนนต่อเจ้าหน้าที่และการรุกรานเผด็จการ บุคคลให้คะแนนสูงในระดับ ถูกระบุว่า "บุคลิกภาพแบบเผด็จการ"

น่าเสียดายที่ F-scale กลายเป็นข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีซึ่งจำกัดการใช้เพื่อทำความเข้าใจลัทธิเผด็จการ

เหยียดเชื้อชาติ รังเกียจผู้หญิง ก้าวร้าว ใจง่าย

ในช่วงต้น 1980s บ็อบ อัลเตเมเยอร์ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแมนิโทบาได้ขัดเกลางานด้วย F-scale และได้กำหนดนิยามใหม่ของบุคลิกภาพแบบเผด็จการ Altemeyer เปลี่ยนชื่อบุคลิกภาพแบบเผด็จการว่า "อำนาจนิยมปีกขวา" (RWA) และกำหนดให้มีสามมิติที่เกี่ยวข้อง สิ่งเหล่านี้ได้แก่: การยอมจำนนต่อเจ้าหน้าที่ การรับรองพฤติกรรมก้าวร้าวหากได้รับอนุมัติจากทางการ และลัทธินิยมนิยมในระดับสูง ซึ่งสอดคล้องกับประเพณีและค่านิยมแบบเก่า

ท่ามกลางลักษณะต่อต้านสังคมและทัศนคติที่ตรวจสอบในด้านจิตวิทยา RWA อยู่ในอันดับที่สูงขึ้นอย่างแน่นอน พวกเผด็จการฝ่ายขวา เช่น เหยียดเชื้อชาติมากขึ้น, เลือกปฏิบัติมากขึ้น, ก้าวร้าวมากขึ้น, ลดทอนความเป็นมนุษย์มากขึ้น, มีอคติมากขึ้น และ ผู้หญิงมากขึ้น มากกว่าบุคคลที่มี RWA ต่ำ พวกเขายัง ไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจหรือเห็นแก่ผู้อื่น. ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือพวกเขามักจะคิดเชิงวิพากษ์น้อยกว่าแทน โดยพิจารณาจากสิ่งที่ผู้มีอำนาจพูด และทำ

ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มี RWA สูงมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามคำสั่งที่ผิดจรรยาบรรณ ตัวอย่างเช่น ใน การจำลองการทดลองเชื่อฟัง Milgram ที่มีชื่อเสียง ในสภาพแวดล้อมวิดีโอ พบว่า RWA สูงเต็มใจที่จะใช้ไฟฟ้าช็อตที่ทรงพลังกว่าเพื่อลงโทษอาสาสมัคร

{youtube}W147ybOdgpE{/youtube}

การให้คะแนน RWA สูงในทางทฤษฎีนั้นสอดคล้องกับบุคลิกต่อต้านประชาธิปไตยที่แนะนำโดย Adorno และเพื่อนร่วมงานของเขา จากการศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าคนที่มีลักษณะเหล่านี้ต่อต้านประชาธิปไตยมากกว่า – ตัวอย่างเช่น พวกเขามักจะสนับสนุนการจำกัด เสรีภาพและการเฝ้าระวัง, โทษประหารที่ การควบคุมตัวผู้ขอลี้ภัยโดยบังคับ และ การใช้การทรมาน ในยามสงคราม

ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตย

RWA สามารถเป็นภัยคุกคามต่อสังคมประชาธิปไตยได้หรือไม่? คำตอบโดยทั่วไปเป็นการเก็งกำไร แต่อย่างน้อยก็สมมุติว่าคำตอบอาจเป็นใช่ ข้อบ่งชี้บางประการเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้จากการวิจัยในสาขาต่อไปนี้

เรียน ของนักศึกษามหาวิทยาลัย ได้แสดงให้เห็นว่าระดับของทัศนคติแบบเผด็จการนั้นสูงขึ้นอย่างมากในทันทีหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย มากกว่าในสภาวะที่ไม่คุกคาม สิ่งนี้สนับสนุนข้อค้นพบจากการวิจัยระยะยาวที่แสดงว่า RWA เพิ่มขึ้นเมื่อโลกอยู่ ถูกมองว่าอันตรายมากขึ้น.

ปฏิกิริยาดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเลือกทางการเมืองของผู้คนอย่างไรจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในทันใด นักวิจัยที่สนใจทำความเข้าใจความเป็นผู้นำทางการเมืองแบบทำลายล้างแนะนำว่าต้องพิจารณาว่าสภาพแวดล้อม ผู้ติดตาม และผู้นำมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร นี่คือสิ่งที่เรียกว่า สามเหลี่ยมพิษ – สังคมที่มีประสบการณ์การคุกคามในระดับสูง ผู้นำทางการเมืองที่หลงตัวเองหรือแสดงความเกลียดชังและผู้ติดตามที่มีความต้องการที่ไม่ได้รับการตอบสนองหรือค่านิยมต่อต้านสังคมมีความเสี่ยงที่จะใช้แนวทางทางการเมืองที่ทำลายล้าง

จึงไม่น่าแปลกใจที่ได้ยินว่าลัทธิเผด็จการเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำนายทางสถิติ สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ก่อนการเลือกตั้งสหรัฐครั้งล่าสุด

ไม่ใช่แค่นี้แต่ ข้อมูลการทดลอง แนะนำว่าผู้ที่แสดง RWA สูงมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการตัดสินใจที่ผิดจรรยาบรรณมากขึ้นเมื่อพวกเขาได้รับการส่งเสริมโดยผู้นำที่มีอำนาจเหนือกว่าทางสังคม - นั่นคือผู้นำที่มองว่าสังคมเป็นลำดับชั้นซึ่งการครอบงำกลุ่มที่ด้อยกว่าโดยกลุ่มที่เหนือกว่านั้นถูกกฎหมาย

นักวิจัยในพื้นที่นี้ได้แนะนำว่าบุคคลที่ได้คะแนนสูงใน RWA และลักษณะและทัศนคติต่อต้านสังคมอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะเลือกอาชีพที่มีโอกาส ที่จะดูถูกคนอื่น อาจเกิดขึ้น จากเหตุผลนี้ เราสามารถคาดหวังว่าทหารและเจ้าหน้าที่ตำรวจควรมี RWA ในระดับที่สูงกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ และสิ่งนี้ดูเหมือนจะเกิดจากการวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่าทั้งคู่ ทหาร และ ยามชายแดน มีระดับ RWA สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับประชากรที่เหลือ

การค้นพบเหล่านี้เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมที่เกิดขึ้นจริงอย่างไรนั้นจะต้องได้รับการตรวจสอบในการวิจัยในอนาคต แต่ความคิดที่จะมีคนที่มีคุณสมบัติเหล่านี้คอยปกป้องประชาธิปไตยนั้น สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกันในแง่

เกี่ยวกับผู้เขียน

Magnus Linden อาจารย์อาวุโสด้านจิตวิทยา มหาวิทยาลัย Lund

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน