ในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยเป็นที่โปรดปรานไปทั่วโลก การสนับสนุนทางเลือกอื่น เช่น การกำกับดูแลที่เข้มแข็งของมนุษย์ก็เพิ่มขึ้น Pixabay

เกือบทุกตัวบ่งชี้ของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่เข้มแข็งกำลังล้มเหลวทั่วโลก ความไว้วางใจจากสาธารณะและการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมี ลดลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในระบอบประชาธิปไตยหลักที่จัดตั้งขึ้น ทั่วโลก รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และออสเตรเลีย

เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่กล่าวว่าพวกเขา “สามารถไว้วางใจรัฐบาลได้ตลอดเวลาหรือเกือบตลอดเวลา” ต่ำกว่า 30% ตั้งแต่ปี 2007.

รูปแบบของความไม่ไว้วางใจที่คล้ายคลึงกันสามารถพบได้ใน ประชาธิปไตยมากมายทั่วยุโรปเช่นเดียว

โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวเป็น แยกตัวออกไปเป็นฝูง จากการมีส่วนร่วมเชิงรุกและเชิงรับใน ระบอบประชาธิปไตยที่เป็นทางการ.

ในออสเตรเลีย ความไว้วางใจและความพึงพอใจของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย ได้ตกลงสู่ระดับต่ำสุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมาในขณะที่ แบบสำรวจของ Lowy Institute เมื่อปีที่แล้ว พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวออสเตรเลียอายุต่ำกว่า 44 ปีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งชอบประชาธิปไตยมากกว่ารัฐบาลรูปแบบอื่น

เมื่อความนิยมของระบอบประชาธิปไตยลดลง การสนับสนุนทางเลือกต่างๆ เช่น การเมืองแบบมีขั้วและสุดโต่ง และการปกครองแบบ "คนเข้มแข็ง" ก็เพิ่มขึ้น

เปลี่ยนไปสุดขั้ว

เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลิกยุ่งกับการเมือง ลักษณะของประชาธิปไตยก็เริ่มเปลี่ยนไป ระบบประชาธิปไตยได้เปลี่ยนจากการกลั่นกรองและเป็นตัวแทนของตัวเองไปสู่สิ่งที่อาจเรียกได้ว่าเป็น "ลัทธิหัวรุนแรงในระบอบประชาธิปไตย"

มีการเจริญเติบโต “ช่องว่างการเป็นตัวแทน” ในการเมืองของออสเตรเลีย เช่น กับพรรคการเมืองใหญ่ๆ ที่จัดกันแบบแคบๆ ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ นโยบายและ การอภิปราย "สงครามวัฒนธรรม".

พรรคเหล่านี้ถูกครอบงำโดยอดีตที่ปรึกษาทางการเมืองและผู้ปฏิบัติงานของพรรคอาชีพที่มีจำนวนค่อนข้างน้อย ประสบการณ์ชีวิต. สิ่งนี้มาในช่วงเวลาที่ความหลากหลายทางอาชีพ เพศ และประสบการณ์ชีวิต เพิ่มขึ้นในสังคมอย่างรวดเร็ว.

การเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ในสหรัฐอเมริกาและกองกำลังประชานิยมที่อยู่ภายใต้ข้อตกลง Brexit แสดงให้เห็นถึงความสุดโต่ง โพลาไรซ์ของการเมือง ในขณะนี้เช่นกัน

ประชาธิปไตยแบบ "ไม่เป็นตัวแทน" นี้สร้างวงจรป้อนกลับ ในขณะที่ประชาชนให้ความสนใจและมุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตยน้อยลง เวทีประชาธิปไตยก็ถูกยึดครองโดยผู้ที่มีมุมมองโลกแคบและไม่เป็นตัวแทน ความแตกแยกในที่สาธารณะที่เพิ่มมากขึ้นนำไปสู่การจับกระบวนการประชาธิปไตยโดยกลุ่มนอกรีตและบุคคลที่เป็นปฏิปักษ์ต่อสถาบันและแนวปฏิบัติในระบอบประชาธิปไตย

การเพิ่มขึ้นของธรรมาภิบาลที่แข็งแกร่ง

การสนับสนุนการปกครองแบบเผด็จการได้เติบโตขึ้นทั่วโลก เนื่องจากมักถูกมองว่า "มีประสิทธิภาพ" มากกว่าในการแก้ไขปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง.

รัฐบาลที่แข็งแกร่งคือ โดดเด่นด้วยการอ่อนตัวของการตรวจสอบและถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตย. พวกเขายังถูกทำเครื่องหมายด้วยวาทศิลป์และการตัดสินใจที่ส่งเสริมลัทธิชาตินิยมที่รุนแรงในขณะที่บ่อนทำลายค่านิยมหลักประชาธิปไตยของความอดทนและการเปิดกว้าง

การก่อสร้าง กำแพงและสิ่งกีดขวางทางกายภาพอื่น ๆ ทั่วยุโรปประชาธิปไตยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อจำกัดผู้ลี้ภัยและ “ให้ยุโรปเป็นคริสเตียน” เป็นตัวอย่างที่มีศักยภาพของแนวโน้ม

คนหนุ่มสาวนั้น กลายเป็นผู้สนับสนุนมากขึ้น ของรัฐบาลที่เข้มแข็งและประชานิยมประเภทนี้ พวกเขาเปิดกว้างต่อทางเลือกประชาธิปไตย เช่น การปกครองโดยทหาร และมีแนวโน้มที่จะแสดงการสนับสนุนระบอบเผด็จการมากกว่า

อย่างไรก็ตาม “แนวทางแก้ไข” เหล่านี้มักจะเพิกเฉยต่อค่านิยมและแนวปฏิบัติของระบอบประชาธิปไตย ซึ่งทำให้ความชอบธรรมและการสนับสนุนลดลงไปอีก

ความวุ่นวายในระบอบประชาธิปไตย

ในทางทฤษฎี ความคลั่งไคล้ถูกกำจัดออกจากระบอบประชาธิปไตยผ่านระบบ "การตัดแต่ง"

ข้อมูลสาธารณะที่ไหลเข้าสู่ระบบประชาธิปไตย - ได้รับการสนับสนุนจากค่านิยมพื้นฐานของประชาธิปไตยเช่นเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพในการสมาคม - "ตัด" ความคิดเห็นและนโยบายที่รุนแรงออกไป

แต่เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งกระแสหลักปิดหรือเลิกใช้ อุปสรรคของระบอบประชาธิปไตยในการต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงก็ถูกรื้อถอนออกไปเช่นกัน สิ่งนี้ทำให้ระบอบประชาธิปไตยพังทลายและเสี่ยงต่อการถูกแย่งชิงโดยผู้ที่อยู่ชายขอบ

ความไว้วางใจ การมีส่วนร่วม และการสนับสนุนประชาธิปไตยลดลง:

{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}

แก่นแท้ของค่านิยมของประชาธิปไตยไม่เปลี่ยนแปลง ประชาธิปไตยยังคงเป็นอุดมการณ์ทางการเมืองเพียงอย่างเดียวที่ออกแบบมาเพื่อ ปกป้องเสรีภาพ คำพูด และทางเลือกของแต่ละบุคคล, ซึ่งสามารถ เสริมพลังเสียงของประชาชนทั่วไปด้วยวิธีที่ไม่ธรรมดา.

ปัญหาอยู่ที่ “ระบบส่งมอบ” ของประชาธิปไตยในปัจจุบัน ซึ่งจัดขึ้นรอบรัฐสภา พรรคการเมืองจำนวนมาก และการเลือกตั้งเป็นระยะที่เกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19

เกือบไม่มีการปฏิรูปที่สำคัญต่อการส่งมอบระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกมานานกว่าศตวรรษ

ระบบการนำส่งประชาธิปไตยจำเป็นต้องปฏิรูป flikr

ปฏิรูปความท้าทายในยุคของเรา

เราจำเป็นต้องฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยใหม่เพื่อตอบสนองความคาดหวังของประชาชนว่าระบอบประชาธิปไตยในศตวรรษที่ 21 ควรมีส่วนร่วมและปฏิบัติอย่างไร

เมื่อไม่กี่ปีมานี้ แนวความคิดของคณะลูกขุนพลเมืองที่จะแนะนำรัฐสภา การเป็นตัวแทนทางการเมืองที่หลากหลาย การตรวจสอบและถ่วงดุลที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการเมืองแบบพรรคพวก ย่อมต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งการสนับสนุนจากสาธารณชน

{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}

ตอนนี้ ท่ามกลางการรับรู้ของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นว่ารูปแบบประชาธิปไตยของเราในปัจจุบันไม่ได้ผล พวกเขาถูกมองว่าเป็นการปฏิรูปที่จำเป็นโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งเอง.

หากปราศจากการต่ออายุระบอบประชาธิปไตยอย่างเร่งด่วนและเชิงกลยุทธ์ ย่อมมีอันตรายที่ในไม่ช้าจะเหลือเพียงเล็กน้อยที่จะสร้างใหม่

{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}

เกี่ยวกับผู้เขียน

Mark Triffitt อาจารย์ นโยบายสาธารณะและการสื่อสารทางการเมือง มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน