ปาร์ตี้สำหรับ johnson1

นายกรัฐมนตรีฮาโรลด์ วิลสัน แห่งพรรคแรงงาน ได้บัญญัติวลีที่ว่า “หนึ่งสัปดาห์เป็นเวลานานในการเมือง” ซึ่งได้รับการยืนยันจากเหตุการณ์ล่าสุดอย่างแน่นอน จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ดูเหมือนว่าบอริส จอห์นสัน ไม่น่าจะ ถูกขับออกจากอันดับ 10 ในไม่ช้านี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมไม่ได้ตามหลังการเลือกตั้งมากนัก แต่ปัญหาความเป็นผู้นำในพรรคอนุรักษ์นิยมได้เปลี่ยนแปลงไปเป็นเรื่องที่ร้ายแรงกว่ามาก มันได้กลายเป็นวิกฤตรัฐธรรมนูญและวิกฤตทางการเมืองสำหรับนายกรัฐมนตรี

จอห์นสันถูกบังคับให้ต้องขอโทษต่อรัฐสภาในวันที่ 12 มกราคม เมื่อเขาไม่สามารถปฏิเสธหลักฐานที่ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ของเขารวมตัวกันเป็นกลุ่มใหญ่ในสวน 10 Downing Street ในขณะที่สหราชอาณาจักรถูกล็อคอย่างเข้มงวด

วิกฤตการณ์รัฐธรรมนูญมีสองด้าน เรื่องแรกเป็นเรื่องโกหกในสภา นายกรัฐมนตรีอ้างว่าการชุมนุมในเดือนพฤษภาคมเป็น "งาน" ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่า "อยู่ในแนวทางทางเทคนิค" ของเวลานั้น หลายคนจะทักทายคำยืนยันนี้ด้วยความสงสัยที่สำคัญ โดยเฉพาะใครก็ตามที่ต้องถูกตั้งข้อหาทางอาญาในการพบปะกับผู้อื่นภายนอกในช่วงเวลาดังกล่าว ย้อนกลับไปในสมัยนั้น ผู้คนได้รับอนุญาตให้รวมกลุ่มกับบุคคลอื่นนอกบ้านได้เพียงคนเดียวเมื่อประชุมกลางแจ้ง การประชุมแบบตัวต่อตัวได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อ “จำเป็นอย่างยิ่ง"

หากจอห์นสันโกหกต่อรัฐสภาโดยอ้างว่ามีการปฏิบัติตามกฎทั้งที่ยังไม่ได้ปฏิบัติตาม ถือเป็นการฝ่าฝืน ประมวลรัษฎากร. ในอดีต ความผิดนี้ไม่เพียงแต่ส่งผลให้รัฐมนตรีถูกไล่ออกจากที่นั่งด้านหน้า แต่ยังรวมถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ถูกไล่ออกจากรัฐสภาโดยสิ้นเชิง

พื้นที่ เรื่อง Profumo ในปี 1963 เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้ เมื่อ John Profumo รมว.กระทรวงการต่างประเทศโกหกรัฐสภาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ชู้สาวกับ Christine Keeler ในที่สุดเขาก็ต้องออกจากรัฐสภา เรื่องอื้อฉาวในที่สุดก็ล้มรัฐบาล


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ประเด็นรัฐธรรมนูญที่ 2020 เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของตำรวจในงานปาร์ตี้ที่ถนนดาวนิง ระหว่างการล็อกดาวน์ในเดือนพฤษภาคม 12 จอห์นสันยอมรับว่าเขาเข้าร่วมกิจกรรมนี้ในระหว่างการตั้งคำถามของนายกรัฐมนตรีเมื่อวันที่ XNUMX มกราคม การชุมนุมเกิดขึ้นเมื่อประเทศอื่นๆ ถูกปิดอย่างแน่นหนา เขาอ้างว่างานปาร์ตี้นี้เป็น "งาน" แต่ถ้าการสอบสวนของตำรวจพบว่ามีการละเมิดกฎก็จะหมายความว่าจอห์นสันและผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ กำลังกระทำความผิดทางอาญา การโกหกต่อรัฐสภาหรือฝ่าฝืนกฎการปิดเมืองถือเป็นการลาออกทั้งคู่

ที่กล่าวว่าผลกระทบทางการเมืองจากวิกฤตมีแนวโน้มที่จะมากที่สุด ฟันเฟืองสาธารณะปรากฏชัดในโพลล่าสุดที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์อิสระ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า XNUMX ใน XNUMX ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดว่า จอห์นสันควรลาออก. สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายอนุรักษ์นิยมรู้ดีว่าจอห์นสันไม่ใช่ผู้ชนะการเลือกตั้งอีกต่อไปและมีแนวโน้มที่จะกลัวความปลอดภัยของที่นั่งของตน หากฝ่ายจะฟื้นก็ต้องจัดการกับข้อเท็จจริงนี้

นายกฯคนอื่นๆ ตกงานอย่างไร

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะนำวิกฤตของจอห์นสันมาใส่ในบริบทโดยพิจารณาจากสาเหตุที่นายกรัฐมนตรีลาออกในอดีต นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 15 สหราชอาณาจักรมีนายกรัฐมนตรี 1945 คน สาเหตุส่วนใหญ่ที่พวกเขาลาออกคือแพ้การเลือกตั้ง สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ Winston Churchill ในปี 1951, Clement Attlee ในปี 1963, Alec Douglas-Home ในปี 1974, Edward Heath ในปี 1979, Jim Callaghan ในปี 1997, John Major ในปี 2010 และ Gordon Brown ในปี 2016 ซึ่งทุกคนแพ้การเลือกตั้งทั่วไป เราสามารถเพิ่ม David Cameron ในรายการได้เนื่องจากเขาแพ้การลงประชามติของสหภาพยุโรปในปี 2019 และรวมถึง Theresa May เนื่องจากเธอล้มเลิกความตั้งใจหลังจากแพ้การเลือกตั้งรัฐสภายุโรปในปี XNUMX

สาเหตุที่สองที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการลาออกคือสุขภาพไม่ดี สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมเชอร์ชิลล์ลาออกจากตำแหน่งที่สองในเดือนเมษายน พ.ศ. 1955 และยังอธิบายด้วยว่าเหตุใดแอนโธนี อีเดน ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาจึงลาออกในเดือนมกราคม 1957 เขามีอาการทางประสาทหลังจาก วิกฤตสุเอซ ปี 1956 เมื่ออังกฤษ ฝรั่งเศส และอิสราเอลบุกอียิปต์หลังจากประธานาธิบดี Gamel Abdel Nasser ทำให้คลองสุเอซเป็นของกลาง

อีกกรณีหนึ่งคือ ฮาโรลด์ วิลสัน ซึ่งทำให้ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ประหลาดใจด้วยการลาออกในเดือนมีนาคม พ.ศ. 1976 ในช่วงเวลาที่ไม่มีวิกฤตพิเศษใดๆ เกิดขึ้น ปรากฎในภายหลังว่าเขากังวลเกี่ยวกับการสูญเสียความทรงจำและภาวะสมองเสื่อมที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งในที่สุดก็ตามเขาไป จึงนับว่าเป็นนายกรัฐมนตรีที่ลาออกเพราะ สุขภาพไม่ดี.

อีกสองกรณีที่เหลือที่ไม่เข้าข่ายประเภทนี้คือ Margaret Thatcher และ Tony Blair อดีตพรรคการเมืองของเธอถูกไล่ออกในปี 1990 เมื่อการสนับสนุนการเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมล่มสลายหลังจากการแนะนำภาษีโพลที่ไม่ได้รับคำปรึกษา แบลร์ลาออกหลังจากถูกกดดันให้ทำเช่นนั้นจากผู้สืบทอดตำแหน่ง บราวน์ แต่การจากไปของเขาเกิดขึ้นท่ามกลางความนิยมที่เพิ่มขึ้นของเขาหลังสงครามอิรัก เป็นที่ถกเถียงกันว่าเขาจะผ่านเสื้อคลุมหรือไม่หากเขาไม่ต้องเผชิญกับฟันเฟืองในที่สาธารณะ

การอนุมัติบันทึกนายกรัฐมนตรีในเดือนที่พวกเขาลาออก (% ผู้ตอบแบบสอบถาม)

ปาร์ตี้สำหรับจอห์นสัน

แทตเชอร์และจอห์นสัน: โชคร้าย พี ไวท์ลี่, ผู้เขียนให้ไว้

คำถามที่น่าสนใจคือบทบาทของความคิดเห็นของประชาชนในการลาออกทั้งหมดเหล่านี้ แผนภูมิด้านบนดูคะแนนการอนุมัติของนายกรัฐมนตรีทั้ง XNUMX ที่ไม่ได้ลาออกทันทีหลังจากแพ้การเลือกตั้ง ไม่รวมถึงผู้ที่แพ้การเลือกตั้งเนื่องจากเป็นสัญญาณชัดเจนว่าผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งปฏิเสธผู้นำ

แผนภูมิแสดงการให้คะแนนความเห็นชอบของนายกรัฐมนตรีทั้ง 1955 คนนี้ในเดือนที่พวกเขาลาออก บวกกับคะแนนการอนุมัติปัจจุบันสำหรับจอห์นสัน เห็นได้ชัดว่าเชอร์ชิลล์ได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อเขาก้าวลงจากตำแหน่งในเดือนเมษายน พ.ศ. 35 ดังนั้นเขาจึงเป็นกรณีเจ็บป่วยที่แท้จริงที่นำไปสู่การเกษียณอายุ Eden, Macmillan และ Wilson ต่างก็มีเรตติ้งที่น่านับถือและแบลร์ได้รับความนิยมน้อยกว่า – แม้ว่าเขาจะยังคงได้รับคะแนนการอนุมัติ XNUMX%

ที่โดดเด่นที่สุดคือแทตเชอร์และจอห์นสัน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา ทั้งแทตเชอร์และพรรคอนุรักษ์นิยมไม่เป็นที่นิยมมากในเวลาที่เธอลาออก โดยที่พรรคลงคะแนนเสียงอยู่เบื้องหลังพรรคแรงงานในความตั้งใจในการลงคะแนนเสียง ปัจจุบัน เรตติ้งของจอห์นสันแย่กว่าพรรคของเขามาก ตามที่ โพล YouGov เผยแพร่ก่อนวันคริสต์มาสพรรคอนุรักษ์นิยมมีเพียง 6 เปอร์เซ็นต์หลังพรรคแรงงานในการลงคะแนนเสียง

สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงในอนาคตอันใกล้เนื่องจากปัญหาทางการเมืองของนายกรัฐมนตรีทำให้พรรคของเขาล้มลงในการเลือกตั้ง ซึ่งหมายความว่ามีเส้นทางที่ชัดเจนในการแก้ปัญหาสำหรับ ส.ส.หัวโบราณ กล่าวคือ ถอดจอห์นสันออก และหวังว่าจะฟื้นตัวจากการเลือกตั้งด้วยการเลือกผู้นำคนใหม่ พรรคประสบความสำเร็จในปี 1990 เมื่อพวกเขาไล่แทตเชอร์ หลายคนอาจคิดว่ามีโอกาสดีที่จะออกกำลังกายซ้ำในครั้งนี้สนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

พอล ไวท์ลีย์ ศาสตราจารย์ กรมการปกครอง มหาวิทยาลัย Essex

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

ทำลาย

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ