มันอาจจะดูน่าหงุดหงิดที่ได้เห็น - แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของประเด็นของการเผาธง และเหตุผลสำคัญที่มันได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก รูปภาพ Michael Ciaglo / GettyGetty

Elon Musk อ้างว่าเขาเชื่อในเสรีภาพในการพูดไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม เขาเรียกว่า ก ปราการต่อต้านทรราชในอเมริกา และสัญญาว่าจะสร้าง Twitter ซึ่งตอนนี้เขาเป็นเจ้าของใหม่ เพื่อให้มีนโยบายเกี่ยวกับการแสดงออกอย่างเสรี”ตรงกับข้อกฎหมาย” แต่เขาเข้าใจการแก้ไขครั้งแรกซึ่งเป็นกฎหมายที่ควบคุมเสรีภาพในการพูดในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนจะค่อนข้างจำกัด และเขาไม่ได้อยู่คนเดียว

ข้าพเจ้าเป็นนักกฎหมายและเป็นอาจารย์ผู้สอนแนวคิดเรื่องรัฐธรรมนูญแก่นักศึกษาระดับปริญญาตรีมากว่า 15 ปี และได้เขียนหนังสือสำหรับผู้ไม่มีความรู้เรื่อง เสรีภาพในการพูด; ทำให้ฉันประหลาดใจที่คนจำนวนไม่น้อยที่ได้รับการศึกษาในโรงเรียนของอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นของรัฐหรือเอกชน รวมถึงนักกฎหมาย ครู หัวหน้านักพูด และสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียน ดูเหมือนว่าจะมีความรู้เกี่ยวกับสิทธิในการพูดอย่างเสรีที่ฝังอยู่ใน การแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งแรก.

แต่นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น

กล่าวโดยย่อ การแก้ไขครั้งที่ XNUMX คุ้มครองเสรีภาพในการพูดความในใจ มันไม่ได้เขียนด้วยรหัสและไม่จำเป็นต้องมีความรู้ขั้นสูงในการทำความเข้าใจ กล่าวง่ายๆ ว่า: "สภาคองเกรสจะไม่ออกกฎหมายใด ๆ ... ลดทอนเสรีภาพในการพูด" เสรีภาพในวลีดังกล่าวเป็นของพวกเราทุกคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา และเราทุกคนสามารถมีความรู้เกี่ยวกับความกว้างและข้อจำกัดของตนได้

มีหลักการสำคัญเพียงสี่ประการ

1. เป็นเรื่องของรัฐบาลเท่านั้น

Bill of Rights ซึ่งเป็นอีกชื่อหนึ่งของการแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐ 10 ฉบับแรก เช่นเดียวกับตัวรัฐธรรมนูญเองและการแก้ไขอื่น ๆ ทั้งหมด กำหนดขอบเขตความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลสหรัฐกับประชาชนเท่านั้น

ใช้ไม่ได้กับการโต้ตอบในประเทศอื่น หรือการโต้ตอบระหว่างผู้คนในสหรัฐอเมริกาหรือบริษัทต่างๆ หากรัฐบาลไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง การแก้ไขครั้งแรกจะไม่มีผลบังคับใช้

การแก้ไขครั้งแรกทำให้มั่นใจได้ว่า Twitter ปราศจากข้อจำกัดของรัฐบาล การแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนข้อมูล หรือเกือบอย่างอื่น บริษัทมีอิสระในทำนองเดียวกัน ไล่ผู้ใช้ออก ที่ขัดต่อความรู้สึกส่วนตัวของ Musk พวกเขาสามารถเป็น บูตจาก Twitter และข้อหา “เซ็นเซอร์!” อย่าสมัคร

2. เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่คำพูดต้องเผชิญกับข้อจำกัดน้อยมาก

ผู้ก่อตั้งประเทศเข้าใจเสรีภาพในการแสดงออกว่าเป็น สิทธิโดยธรรมชาติที่โอนไม่ได้ ที่เป็นของมนุษย์ทุกคน

ในช่วงกว่า 120 ปีแรกของการทดลองประชาธิปไตยของประเทศนี้ การตีความโดยตุลาการเกี่ยวกับสิทธินั้นค่อย ๆ พัฒนาจากมุมมองที่จำกัดไปสู่มุมมองที่กว้างขวาง ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 20 ศาลฎีกาสรุปว่า เนื่องจากสิทธิในการพูดอย่างเสรีเป็นพื้นฐาน จึงอยู่ภายใต้การจำกัด ในสถานการณ์ที่จำกัดเท่านั้น.

ปัจจุบัน หลักคำสอนที่เป็นที่ยอมรับแล้วว่าความอดทนต่อความไม่ลงรอยกันนั้นถูกสร้างขึ้นในโครงสร้างของการแก้ไขครั้งแรก หลุยส์ ดี. แบรนไดส์ หนึ่งในผู้พิพากษาศาลสูงสุดที่เคารพนับถือมากที่สุดกล่าวว่า “การกีดกันความคิด ความหวัง และจินตนาการเป็นเรื่องอันตราย; … ความกลัวก่อให้เกิดความอดกลั้น … การกดขี่ก่อให้เกิดความเกลียดชัง … เกลียดชังรัฐบาลที่มีเสถียรภาพ”

ความคิดเห็น มุมมอง และความเชื่อ - ซึ่งบางครั้งขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ บางครั้งเกี่ยวกับทฤษฎีสมมุติฐาน และบางครั้งก็เป็นเรื่องโกหกและการสมรู้ร่วมคิด - ล้วนมีส่วนสนับสนุนในสิ่งที่นักวิชาการและนักกฎหมายรัฐธรรมนูญเรียกว่า "ตลาดแห่งความคิด” เช่นเดียวกับตลาดการค้า ตลาดแห่งความคิดทำให้ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดต้องแข่งขันกัน ความหวังคือสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้นที่จะอยู่รอด

ดังนั้นสมาชิกของ Westboro Baptist Church สามารถเก็บศพของทหารที่เสียชีวิตได้ ด้วยป้ายที่ดูหมิ่นชุมชน LGBTQ+ กลุ่มเกลียดนาซี สามารถจัดการชุมนุมและ กลุ่มสิทธิพลเมืองสามารถเข้าร่วมการประท้วงเคาน์เตอร์อาหารกลางวัน. แนวคิดที่แสดงโดยแต่ละกลุ่มเหล่านี้แสดงถึงมุมมองหนึ่งในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับสิทธิและสิทธิพิเศษ ความรับผิดชอบของรัฐบาลและศาสนา คนอื่นและกลุ่มอื่น ๆ อาจไม่เห็นด้วย แต่มุมมองของพวกเขายังได้รับการคุ้มครองจากการเซ็นเซอร์และการกดขี่ของรัฐบาล

ข้อความที่สื่อสารด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการพูดหรือการเขียนมักได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรกเช่นกัน แจ็คเก็ตยีนส์ที่มีสโลแกนต่อต้านสงครามในยุคเวียดนาม “F * ck ร่าง” ได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกับการกระทำของ การเผาธงชาติสหรัฐอเมริกา ต่อหน้าฝูงชน สิ่งเหล่านี้มีพลังทางอารมณ์มากกว่าคำพูดที่สุภาพซึ่งต่อต้านนโยบายของรัฐบาล

3. แต่ไม่ใช่ทุกคำพูดที่ได้รับการปกป้อง

รัฐบาลมีอำนาจในการควบคุมคำพูดบางอย่าง เมื่อสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่นตกอยู่ในอันตรายอย่างร้ายแรง ผู้พูดที่ ยั่วยุผู้อื่นให้ใช้ความรุนแรง, ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยมิชอบและประมาทเลินเล่อ or ยุยงให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย อาจถูกสั่งพักงานหรือลงโทษได้

บุคคลที่มีคำพูดที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่นอย่างแท้จริงจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายนั้น อเล็กซ์โจนส์ผู้วิจารณ์ฝ่ายขวาพบว่าเมื่อศาลสั่งให้เขาจ่ายเงิน เสียหายกว่า 1 แสนล้านเหรียญสหรัฐ สำหรับถ้อยแถลงของเขาเกี่ยวกับและการปฏิบัติต่อพ่อแม่ของเด็กที่เสียชีวิตจากเหตุกราดยิงในโรงเรียนประถมศึกษาแซนดี้ ฮุก ที่เมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัต ในปี 2012

ดังนั้นฝ่ายตรงข้ามที่ทำแท้งสามารถพูดในสิ่งที่ต้องการได้ ไม่สามารถคุกคามหรือข่มขวัญผู้ให้บริการทำแท้งได้. และกลุ่มผู้มีอำนาจเหนือคนผิวขาวที่รวมตัวกันในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย ในปี 2017 สามารถตะโกนบอกผู้ชุมนุมว่าชาวยิวจะไม่มาแทนที่พวกเขา แต่พวกเขาสามารถเป็นได้ ต้องรับผิดชอบต่อการข่มขู่คุกคามและการใช้ความรุนแรง พวกเขาใช้ขยายคำพูดของพวกเขา

กฎเกี่ยวกับการยุยงให้เกิดการกระทำที่ผิดกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของ การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มีส่วนรับผิดชอบต่อเหตุรุนแรงที่ศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 หรือไม่ ในวันนั้น อ้างถึงเหตุการณ์ที่พิสูจน์ไม่ได้หรือหักล้างด้วยซ้ำ, ทรัมป์ กล่าวสุนทรพจน์ ยืนยันว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 เต็มไปด้วยการฉ้อฉล

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขครั้งแรกไม่ได้ปกป้องเฉพาะข้อความจริงเท่านั้น. ทรัมป์มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะสนับสนุนมุมมองของเขา แม้แต่การอ้างอิงถึงความรุนแรงของเขาก็อาจถูกพิจารณาว่าได้รับการปกป้องจากการถูกดำเนินคดีทางอาญาโดยมหาอำนาจแห่งการแก้ไขครั้งแรก มหาอำนาจนั้นจะหายไปก็ต่อเมื่อศาลเห็นว่า เมื่อเขาพูดคำในวันนั้นว่า “และถ้าคุณไม่ต่อสู้อย่างนรก คุณจะไม่มีประเทศอีกต่อไป” เจตนาของเขาคือการ ยุยงให้เกิดความรุนแรงตามมา.

4. สิ่งที่ถูกกฎหมายไม่ได้ถูกต้องตามหลักศีลธรรมเสมอไป

ประการสุดท้าย และอาจสำคัญที่สุด: ขอบเขตทางศีลธรรมกับคำพูดที่ยอมรับได้นั้นแตกต่างกัน และมักจะแคบกว่าขอบเขตตามรัฐธรรมนูญมาก ไม่ควรปะปนหรือสับสน

สิทธิในการแก้ไขครั้งที่ XNUMX ที่จะพูดอย่างเสรีเนื่องจากเป็นการใช้สิทธิตามธรรมชาติของผู้คนไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งที่ใคร ๆ พูดในที่ใดก็ตามจะยอมรับได้ในทางศีลธรรม การพูดตามรัฐธรรมนูญ พูดจาไม่รู้เรื่อง ดูถูกเหยียดหยาม และพูดจารุนแรง รวมถึงคำพูดแสดงความเกลียดชัง ล้วนได้รับการปกป้องจากการปราบปรามของรัฐบาล แม้ว่าอาจเป็นการล่วงละเมิดทางศีลธรรมต่อคนส่วนใหญ่ก็ตาม

ถึงกระนั้นบางคนยืนยันว่าคำพูดที่เป็นอันตรายและทำร้ายจิตใจ ไม่เพิ่มคุณค่าให้สังคม. นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ใช้โดยผู้ที่ต้องการ ยกเลิกหรือห้ามผู้พูดที่เป็นที่ถกเถียงจากวิทยาเขตของวิทยาลัย.

แท้จริงแล้วคำพูดที่รุนแรงอาจถึง ทำให้การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในระบอบประชาธิปไตยอ่อนแอลงโดยกีดกันบางคนจากการเข้าร่วมในการอภิปรายและการโต้วาทีในที่สาธารณะ เพื่อหลีกเลี่ยงการคุกคามและการดูหมิ่นที่อาจเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม สุนทรพจน์ดังกล่าวยังคงอยู่ภายใต้การป้องกันการแก้ไขครั้งแรกอย่างมั่นคง แต่ละคนต้องตัดสินใจว่ามนุษยธรรมและศีลธรรมของพวกเขาอนุญาตให้พวกเขาพูดเพื่อตัวเองได้อย่างไร

เกี่ยวกับผู้เขียน

ลินน์ กรีนกี้, รองศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารและวาทศิลป์ศึกษา, มหาวิทยาลัยซีราคิวส์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ