เมื่อพูดถึงการเมืองปี 2016 เป็นปีที่แปลกมากที่จะพูดน้อย สิ่งที่ไม่ “ควรจะเกิดขึ้น” – ก็แค่เกิดขึ้นเรื่อยๆ

พอลลีน แฮนสัน ซึ่งถูกตัดออกในฐานะศัตรูพืชในการเลือกตั้งต่อเนื่องที่มีวันที่ดีที่สุดในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ได้กลับมาสู่การเมืองของออสเตรเลียด้วยการแก้แค้น คำรามเข้าสู่วุฒิสภา โดยมีวุฒิสมาชิก One Nation อีกสามคนอยู่เคียงข้างเธอ

โดนัลด์ทรัมป์ ก่อนหน้านี้ถูกไล่ออกในฐานะผู้สมัครตัวตลกเป็นหนึ่งในสองผู้สมัครหลักสำหรับตำแหน่งอำนาจที่สำคัญที่สุดในโลก

และอย่าลืม Brexit เปลี่ยนความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและ ผลการสำรวจความคิดเห็นส่วนใหญ่ ในหัวของพวกเขา ปรากฏว่าในการลงประชามติ 52% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรต้องการออกจากสหภาพยุโรป (EU) จริง ๆ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเต็มใจที่จะ “ฆ่าตัวตายทางเศรษฐกิจ”.

มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อเหตุการณ์แปลก ๆ เช่นนี้? ช็อค อ้าปากค้าง ความเศร้าโศก การสั่นศีรษะ และที่แย่ที่สุดคือ "tsk-tsk-tsking" ที่ "ประชาชน" ซึ่งน่าจะรู้ดีกว่าหลงกลอุบายประชานิยมเช่นนั้น

ในสถานการณ์ทั้งหมดที่ "ประชาชน" ควรจะ "รู้ดีกว่า" บรรดาเกจิด้านสื่อ พรรคการเมืองหลัก ผู้ลงคะแนนเสียง และผู้เชี่ยวชาญจากแนวความคิดต่างๆ ต่างตกตะลึงกับผลลัพธ์ที่ดูเหมือนคาดไม่ถึง

ข้อโต้แย้งของฉันคือสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่จุดบกพร่องบนเรดาร์ ไม่ใช่ครั้งเดียวที่แปลก เหตุการณ์เหล่านี้กำลังเกิดขึ้นทั่วโลก โดยที่ "ผู้คน" กำลังถ่มน้ำลายใส่หน้า "ชนชั้นสูง" และปฏิเสธสิ่งที่ถูกเสนอให้พวกเขา

เรากำลังเห็นสิ่งที่เราเรียกว่า การเพิ่มขึ้นของประชานิยมทั่วโลก. ประชานิยมซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นปรากฏการณ์ที่ตกชั้นไปสู่ยุคอื่นหรือเพียงบางส่วนของโลก บัดนี้กลายเป็น แกนนำการเมืองร่วมสมัยทั่วโลกจากอเมริกาสู่ยุโรป จากแอฟริกาสู่เอเชียแปซิฟิก

ประชานิยม – รูปแบบทางการเมืองที่มีลักษณะ 1) การดึงดูด "ประชาชน" กับ "ชนชั้นสูง"; 2) การใช้ "มารยาทที่ไม่ดี" ที่ถูกกล่าวหาว่า "ไม่เหมาะสม" สำหรับนักการเมือง และ 3) การปลุกระดมของวิกฤต การล่มสลาย หรือภัยคุกคาม – จะไม่ไปไหน อยู่ที่นี่เพื่ออยู่ ยิ่งเรายอมรับสิ่งนี้ได้เร็วเท่าไร เราก็จะสามารถทำบางสิ่งกับมันได้เร็วเท่านั้น

อะไรอธิบายการเพิ่มขึ้นของประชานิยม?

ประการแรก “ชนชั้นสูง” อยู่ในจมูกในหลายส่วนของโลก พรรคการเมืองกระแสหลักถูกมองว่าไร้ความสามารถในการกระจายผลประโยชน์จากประชาชน รัฐบาลถูกมองว่าอยู่ในอำนาจทางการเงินระดับโลก และผู้เชี่ยวชาญเริ่มไม่ไว้วางใจและถูกตั้งคำถามมากขึ้น ในหลายกรณี, ความเห็นถากถางดูถูกนี้เป็นธรรม.

นักประชานิยมวางตัวว่าเป็นตัวแทนของการหลุดจากสภาพที่เป็นอยู่ พวกเขาอ้างว่าสามารถ คืนอำนาจให้ "ประชาชน". ข่าวสารนี้สะท้อนถึงจุดเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์โดยเฉพาะ ที่ซึ่งศรัทธาในสถาบันต่างๆ สั่นคลอนอย่างรุนแรง

ประการที่สอง ภูมิทัศน์ของสื่อที่เปลี่ยนไปนั้นเอื้อต่อประชานิยม ในช่วงเวลาของ ความอุดมสมบูรณ์ในการสื่อสารนักประชานิยมนำเสนอข้อความที่เรียบง่ายและมักจะพาดหัวข่าวซึ่งส่งผลต่อความปรารถนาของสื่อมวลชนในเรื่องการแบ่งขั้ว การแสดงละคร และการสร้างอารมณ์

วิธีนี้ช่วยให้พวกเขาสามารถ "ฝ่าฟัน" เสียงรบกวนที่คงที่และดึงดูดความสนใจของสื่อได้อย่างอิสระ ไม่มีตัวอย่างใดที่ดีไปกว่าทรัมป์ ที่มีทวีตเดียวเป็นแรงบันดาลใจให้สื่อคลั่งหรือระดับท้องถิ่น ความเต็มใจของสื่อออสเตรเลียที่จะรายงาน ทุกคำพูดของแฮนสันตั้งแต่เธอเลือกตั้ง.

นอกจากนี้ นักประชานิยมจำนวนมากยังอยู่ในระดับแนวหน้าของการใช้โซเชียลมีเดียเพื่อสื่อสาร "โดยตรง" กับผู้ติดตามของพวกเขา ตัวอย่างของ .ของอิตาลี ห้าดาวเคลื่อนไหวที่ งานเลี้ยงน้ำชาของสหรัฐฯ และ Jobbik ของฮังการี ได้ให้คำแนะนำที่นี่ การมีส่วนร่วมประเภทนี้เป็นสิ่งที่ฝ่ายกระแสหลักมักจะเสื่อมโทรมล้าหลัง

ประการที่สาม นักประชานิยมมีความเข้าใจมากขึ้นและเพิ่มการอุทธรณ์ของพวกเขาในทศวรรษที่ผ่านมา ในสาขาของผู้สมัครที่มักจะถูกตัดออกจากผ้าที่คล้ายกันมาก ประชานิยมโดดเด่นด้วย นำเสนอผลงาน ที่ดูจริงใจกว่า น่าดึงดูดกว่า และมักจะให้ความบันเทิงอย่างแท้จริงมากกว่านักการเมืองคนอื่นๆ

นี่คือสิ่งที่มักจะมองข้ามไปในความตื่นตระหนกของทรัมป์: การอุทธรณ์ส่วนใหญ่ของเขาเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า เขาสนุกสนาน และมักจะค่อนข้างตลก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นผลพลอยได้จากหลายปีของการฝึกอบรมด้านโทรทัศน์และสื่อเรียลลิตี้

เมื่อย้อนกลับไปในสมัยของเขาใน The Apprentice โดนัลด์ ทรัมป์ 'ยิง' บารัค โอบามา ในขณะที่ฝูงชนโห่ร้องเชียร์

{youtube}RPfxyFMUd1k{/youtube}

แม้ว่าการสนุกสนานและน่าขบขันอาจดูเล็กน้อยเมื่อเราพูดถึงการเมือง แต่สิ่งเหล่านี้ก็มีความสำคัญ นักประชานิยมเข้าใจดีว่าการเมืองร่วมสมัยไม่ใช่แค่การเสนอนโยบายให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไตร่ตรองอย่างมีเหตุผลเท่านั้น โฮโมการเมืองแต่ดึงดูดใจผู้ที่มี “แพ็คเกจ” เต็มรูปแบบที่น่าดึงดูดใจ สะท้อนอารมณ์ และมีความเกี่ยวข้อง

ประการที่สี่ นักประชานิยมประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งไม่เพียงแต่ตอบสนองต่อวิกฤตการณ์เท่านั้น แต่ยังมุ่งเป้าไปที่ นำมาซึ่งความรู้สึกถึงวิกฤตต่อไป ผ่านการแสดงของพวกเขา

นักแสดงประชานิยมใช้ความรู้สึกของวิกฤต การล่มสลาย หรือการคุกคามเพื่อเจาะ "ประชาชน" กับ "ชนชั้นสูง" และศัตรูที่เกี่ยวข้อง เพื่อทำให้เงื่อนไขและภูมิประเทศของการอภิปรายทางการเมืองง่ายขึ้นอย่างมาก และเพื่อสนับสนุน (ของพวกเขา) ความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งและการดำเนินการทางการเมืองที่รวดเร็ว เพื่อแก้ไขวิกฤต

ในยุคที่ดูเหมือนว่าเราจะพินบอลจากวิกฤตสู่วิกฤต – วิกฤตการเงินโลก, วิกฤตยูโรโซน, วิกฤตผู้ลี้ภัย และ "วิกฤตประชาธิปไตย" ที่ถูกกล่าวหาอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้อื่น - กลยุทธ์นี้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมาก

ในที่สุด พวกประชานิยมมักจะเก่งในการเปิดเผยความบกพร่องของระบบประชาธิปไตยร่วมสมัย ประชานิยมในละตินอเมริกาและเอเชียในหลายกรณีเป็นปฏิกิริยาที่เข้าใจได้ต่อระบบ "ประชาธิปไตย" ที่ทุจริต กลวง และกีดกัน ในยุโรป ผู้แสดงประชานิยมจำนวนมากคัดค้านสหภาพยุโรปหรือข้อเรียกร้องของ Troika ยุโรป ได้ชี้ให้เห็นถึง “การขาดดุลประชาธิปไตย” ที่เป็นหัวใจของโครงการระดับหัวกะทิ.

ในทำนองเดียวกัน นักประชานิยมมักแสดงตนว่าเป็นเสียงที่แท้จริงเพียงเสียงเดียวที่ยืนหยัดต่อพลังทางเศรษฐกิจและสังคมของโลกาภิวัตน์ ซึ่งกระแสหลักหลายฝ่ายสนับสนุนและสนับสนุนอย่างมาก ซึ่งหมายความว่าพวกประชานิยมสามารถดึงดูดผู้ที่สิ้นสุดกระบวนการดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แล้วทำไมถึงช็อก?

ถ้าเรานำปัจจัยเหล่านี้มารวมกัน ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประชานิยมจะเติบโตขึ้นทั่วโลก ผู้คนมีเหตุผลที่ถูกต้องในการติดตามและลงคะแนนเสียงให้กับนักแสดงประชานิยมและกำลังทำเช่นนั้นในจำนวนที่เพิ่มขึ้น

เช่นนั้น เรามาทิ้งเซอร์ไพรส์กัน แทนที่จะต้องตกตะลึงทุกครั้งที่นักประชานิยมทำได้ดี เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์เป็นผู้เสนอชื่อ GOP เมื่อโรดริโก ดูเตอร์เตได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของฟิลิปปินส์ เมื่อพอลลีน แฮนสันได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภา เมื่อ UKIP ของไนเจล ฟาเรจฝันถึง กลายเป็นความจริงเมื่อออสเตรียมา ใกล้จะเลือกตั้งประธานาธิบดีคนขวาสุด – รายการในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา – เราต้องเผชิญกับความเป็นจริง

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความผิดพลาด ไม่ใช่สิ่งผิดปกติ ไม่ใช่สิ่งผิดปกติ ได้เวลาเลิก "ตุ๊ดตู่" การส่ายหัวอย่างไม่เชื่อสายตา และความไม่พอใจของบรรดาผู้ที่โหวตให้ตัวละครดังกล่าว ที่เลวร้ายที่สุดนี้ การโจมตีของชนชั้นสูงที่ต่อต้านประชาธิปไตยที่เป็นอันตราย.

การกระทำดังกล่าวเป็นเพียงการรับใช้ตนเองและทำให้เป็นอัมพาตในที่สุด ขั้นตอนแรกในการต่อสู้กับประชานิยมคือการยอมรับว่าไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่เป็นส่วนสำคัญของการเมืองประชาธิปไตยร่วมสมัย หลังจากที่เราเผชิญกับความจริงนั้นแล้ว เราก็สามารถเริ่มทำอะไรกับมันได้ เมื่อพูดถึงประชานิยมที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก การยอมรับถือเป็นก้าวแรกสู่การฟื้นฟู

เกี่ยวกับผู้เขียน

เบนจามิน มอฟฟิตต์, นักวิชาการหลังปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยสตอกโฮล์ม

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985