วิธีที่นอร์เวย์หลีกเลี่ยงการเป็นรัฐฟาสซิสต์

แทนที่จะล้มลงในพรรคนาซี นอร์เวย์กลับก้าวเข้าสู่สังคมประชาธิปไตย ประวัติของพวกเขาแสดงให้เราเห็นถึงการแบ่งขั้วไม่มีอะไรต้องสิ้นหวัง

ความรักที่ชัดเจนของโดนัลด์ ทรัมป์ ต่อผู้มีอำนาจทำให้เกิดการเปรียบเทียบที่น่าเป็นห่วงของประเทศที่มีการแบ่งขั้วของเรากับเยอรมนีที่มีการแบ่งขั้วในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 เนื่องจากฉันรู้เห็นการแบ่งขั้วทั้งวิกฤตและโอกาส เพื่อนของฉันจึงถามฉันเกี่ยวกับฮิตเลอร์ในทุกวันนี้ สถานการณ์กรณีเลวร้ายที่สุด

ฉันให้โอกาสที่สหรัฐฯ จะเข้าสู่ลัทธิฟาสซิสต์ แต่ขอยืนยันว่าจะไม่เกิดขึ้นหากเราเลือกขั้นตอนการปฏิบัติที่ดำเนินการโดยขบวนการทางสังคมของชาวนอร์ดิกที่ก้าวหน้าเมื่อพวกเขาเผชิญกับการแบ่งขั้วที่เป็นอันตราย ขอ​พิจารณา​ชาว​นอร์เวย์​ซึ่ง​ประสบ​การ​แบ่ง​ขั้ว​อย่าง​สุดโต่ง​ใน​เวลา​เดียว​กัน​กับ​พวก​เยอรมัน.

ชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจของนอร์เวย์ได้จัดตั้งกลุ่มต่อต้านกรรมกรที่ตื่นตระหนกและก่อให้เกิดประเทศที่มีการแบ่งขั้วซึ่งรวมทั้งเสื้อนาซีบราวน์ที่เหยียบย่ำไปตามท้องถนนและคอมมิวนิสต์นอร์เวย์ที่ปลุกปั่นเพื่อล้มล้างทุนนิยม ชาวนอร์เวย์หลายคนรู้สึกปลื้มปิติกับความเชื่อของนาซีที่ว่าสาวผมบลอนด์ตาสีฟ้าตัวสูงคือจุดสุดยอดของการพัฒนามนุษย์ คนอื่นๆ ประณามการเหยียดเชื้อชาติที่เป็นต้นเหตุของความเชื่อดังกล่าวอย่างรุนแรง

นักการเมือง Vidkun Quisling ผู้ชื่นชอบฮิตเลอร์ ซึ่งก่อตั้งพรรคนาซีในปี 1933 และกองกำลังกึ่งทหารในเครื่องแบบพยายามยั่วยุให้เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรงกับนักเรียนฝ่ายซ้าย แต่การเคลื่อนไหวของเกษตรกรและแรงงานที่ก้าวหน้า ซึ่งเข้าร่วมโดยพันธมิตรชนชั้นกลาง ได้ก่อให้เกิดการรณรงค์โดยตรงอย่างไม่รุนแรง ซึ่งทำให้ประเทศนี้ปกครองโดยชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจไม่ได้มากขึ้น

มีรายงานว่า Quisling ได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ทหารเกี่ยวกับการทำรัฐประหารที่อาจเกิดขึ้น เวทีถูกกำหนดให้เป็น "วิธีแก้ปัญหา" ของฟาสซิสต์


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


แต่นอร์เวย์กลับก้าวข้ามไปสู่ระบอบประชาธิปไตยทางสังคม คนส่วนใหญ่บังคับให้ชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจต้องนั่งเบาะหลังและคิดค้นเศรษฐกิจใหม่ที่มีความเท่าเทียมกันมากที่สุด เสรีภาพส่วนบุคคล และความอุดมสมบูรณ์ร่วมกันที่โลกที่พัฒนาแล้วรู้จัก

กุญแจสำคัญในการหลีกเลี่ยงลัทธิฟาสซิสต์? ฝ่ายซ้ายที่มีวิสัยทัศน์ที่เข้มแข็งและการสนับสนุนในวงกว้าง

นอร์เวย์และเยอรมนีมีความคล้ายคลึงกันในบางวิธี: ส่วนใหญ่เป็นคริสเตียน มีเชื้อชาติเดียวกัน และทุกข์ทรมานอย่างมากในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ แต่การเคลื่อนไหวของคนงานในเยอรมนีล้มเหลวในการสร้างสาเหตุร่วมกับเกษตรกรในครอบครัว ไม่เหมือนพันธมิตรของนอร์เวย์ ฝ่ายซ้ายของเยอรมันก็ถูกแยกออกจากกันอย่างน่ากลัว: คอมมิวนิสต์กับสังคมประชาธิปไตย

ความแตกแยกอยู่เหนือวิสัยทัศน์สำหรับสังคมใหม่ ฝ่ายหนึ่งเรียกร้องให้ล้มล้างทุนนิยม และอีกฝ่ายเสนอที่พักบางส่วน พวกเขาไม่เต็มใจที่จะประนีประนอม และเมื่อโซเชียลเดโมแครตเข้ายึดอำนาจ กบฏติดอาวุธและการปราบปรามนองเลือดก็ตามมา ผลที่ได้คือ Third Reich

ในขณะเดียวกันในนอร์เวย์ พรรคกรรมกรนอร์เวย์ได้จัดทำวิสัยทัศน์ที่ดูเหมือนรุนแรงและมีเหตุผล และได้รับเสียงสนับสนุนจากเสียงข้างมากสำหรับความคิดเห็นของพวกเขา แม้ว่าจะมีการคัดค้านจากพรรคคอมมิวนิสต์ที่มีขนาดเล็กมากก็ตาม ขบวนการระดับรากหญ้าสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของสหกรณ์ที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถและแง่บวกของพวกเขาเมื่อรัฐบาลและพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองขาดทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ นักเคลื่อนไหวได้ก้าวไปไกลกว่าคณะนักร้องประสานเสียง โดยเชิญชวนให้มีส่วนร่วมจากผู้ที่กลัวการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตอนแรก

ชาวนอร์เวย์ก็มีทัศนคติที่แตกต่างต่อความรุนแรง พวกเขาเลือกแคมเปญดำเนินการโดยตรงที่ไม่รุนแรงซึ่งประกอบด้วยการนัดหยุดงาน การคว่ำบาตร การเดินขบวน และการประกอบอาชีพ ซึ่งเป็นภาพที่น่ากลัวน้อยกว่าเสื้อนาซีบราวน์และการสู้รบตามท้องถนน นอร์เวย์จึงขาดความโกลาหลที่อันตรายซึ่งในเยอรมนีทำให้ชนชั้นกลางยอมรับการเลือกฮิตเลอร์ของชนชั้นสูงเพื่อนำ "กฎหมายและความสงบเรียบร้อย"

ชุดกลยุทธ์ของนอร์เวย์—วิสัยทัศน์, ความร่วมมือ, การขยายงาน และแคมเปญการดำเนินการโดยตรงที่ไม่รุนแรง—อยู่ในชุดทักษะของอเมริกา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ The Movement for Black Lives ได้เสนอวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับสหรัฐอเมริกาที่ดึงดูดความสนใจในด้านขอบเขตของวาระการประชุม ความมุ่งมั่นในการรวมประเทศ และการคิดเชิงกลยุทธ์ที่สดใหม่ ขบวนการ Black Lives แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการสร้างพันธมิตรเมื่อรวมตัวกันเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่ Standing Rock ในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ซึ่งเชื่อมโยงขบวนการก้าวหน้าขนาดใหญ่สองแห่งเข้าด้วยกัน

Standing Rock แสดงให้โลกเห็นในการเดินขบวนว่าแคมเปญการดำเนินการโดยตรงที่ไม่ใช้ความรุนแรงชนะใจและความคิดได้อย่างไร และของขวัญจากเบอร์นี แซนเดอร์สสำหรับการเมืองเกี่ยวกับการเลือกตั้งคือการเคลื่อนไหวที่เป็นหนึ่งเดียวที่ได้รับแรงบันดาลใจ มีพลัง และเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ซึ่งสร้างขึ้นจากความปรารถนาเพื่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและโอกาส เขาดึงคนจากทางขวาและทางซ้าย

การเลือกตั้งกำลังกระตุ้นให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีส่วนร่วมในการต่อสู้ และโครงสร้างพื้นฐานอย่างสหกรณ์มีความเจริญรุ่งเรือง โพลาไรซ์ไม่มีอะไรจะสิ้นหวัง เป็นเพียงสัญญาณว่าถึงเวลาที่ผู้ก้าวหน้าจะเริ่มจัดระเบียบ

เกี่ยวกับผู้เขียน

George Lakey เขียนบทความนี้สำหรับ Why Science Can't Be Silent ฉบับฤดูใบไม้ผลิปี 2017 ของ ใช่! นิตยสาร. George เพิ่งเกษียณจาก Swarthmore College ซึ่งเขาเป็น Eugene M. Lang มาเยี่ยมศาสตราจารย์ด้านปัญหาด้านการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ขณะอยู่ที่นั่น เขาเขียน "เศรษฐศาสตร์ไวกิ้ง" หลังจากสัมภาษณ์นักเศรษฐศาสตร์และคนอื่นๆ ในประเทศแถบนอร์ดิก เป็นเล่มที่เก้าในหนังสือของเขา ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงและวิธีบรรลุผล

หนังสือโดยผู้เขียนคนนี้

at ตลาดภายในและอเมซอน