อภิสิทธิ์ของ Ayn Rand อาศัยอยู่อย่างไร

เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน รัฐมนตรีต่างประเทศของทรัมป์ มี กล่าวว่า นวนิยายเรื่อง "Atlas Shrugged" ของ Ayn Rand เป็นหนังสือเล่มโปรดของเขา ไมค์ ปอมเปโอ หัวหน้า CIA อ้างถึง แรนด์เป็นแรงบันดาลใจที่สำคัญ ก่อนที่เขาจะถอนการเสนอชื่อ ทรัมป์เลือกหัวหน้าแผนกแรงงาน แอนดรูว์ พุซเดอร์ เปิดเผย ที่เขาอุทิศเวลาว่างมากในการอ่านแรนด์ สนทนา

เช่นเดียวกันกับที่ปรึกษาและพันธมิตรของทรัมป์คนอื่นๆ: Paul Ryan ผู้นำพรรครีพับลิกันแห่งสภาผู้แทนราษฎรที่มีชื่อเสียง ทำ พนักงานของเขาอ่าน Ayn Rand ทรัมป์เองเคยกล่าวไว้ว่า เขาเป็น "แฟน" ของ Rand และ "ระบุ" กับ Howard Roark ตัวเอกของนวนิยายเรื่อง "The Fountainhead" ของ Rand "สถาปนิกที่ระเบิดโครงการบ้านจัดสรรที่เขาออกแบบเพราะผู้สร้างไม่ได้ปฏิบัติตามพิมพ์เขียวของเขาอย่างแม่นยำ"

ในฐานะนักปรัชญา ฉันมักจะสงสัยในความอดทนและความนิยมที่โดดเด่นของอิทธิพลของ Ayn Rand ที่มีต่อการเมืองอเมริกัน อย่างไรก็ตาม แม้แต่ตามมาตรฐานก่อนหน้านี้ การครอบงำของแรนด์เหนือการบริหารปัจจุบันก็ดูแข็งแกร่งเป็นพิเศษ

อะไรที่เหมือนกันกับ Ayn Rand?

ล่าสุด นักประวัติศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญแรนด์ เจนนิเฟอร์เบิร์นส์ เขียนว่าแรนด์มีอิทธิพลต่อพรรครีพับลิกันอย่างไร การน้อยลงไป. เบิร์นส์กล่าวว่าคำมั่นสัญญาของการบริจาคของรัฐบาลและลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจภายใต้ทรัมป์จะขับไล่แรนด์

นั่นคือก่อนที่ประธานาธิบดีจะเปิดเผยงบประมาณของรัฐบาลกลางที่เสนอว่า เฉือนอย่างแรง การใช้จ่ายภาครัฐที่ไม่ใช่ทหาร – และก่อนการปฏิรูป Obamacare ของ Paul Ryan ซึ่งสัญญาว่าจะ แถบความคุ้มครองสุขภาพ จากคนอเมริกันที่มีรายได้น้อย 24 ล้านคน และยอมลดหย่อนภาษีให้คนรวยแทน ตอนนี้ ทรัมป์ดูจะเน้นไปที่การลดหย่อนภาษีที่สำคัญสำหรับคนรวยและบรรษัท


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ทั้งหมดนี้ฟังดูเหมือนมาตรการที่แรนด์จะสนับสนุนอย่างกระตือรือร้น ตราบเท่าที่พวกเขาช่วยเหลือนายทุนและสิ่งที่เรียกว่าผู้สร้างงาน แทนที่จะเป็นคนจน

แม้ว่าการบริหารของทรัมป์จะดูค่อนข้างคลุมเครือในความคิดของแรนด์ แต่ก็มีความแตกต่างที่น่าสงสัยอยู่อย่างหนึ่ง Ayn Rand แสดงออกถึงชนชั้นสูงที่เข้มแข็ง ซึ่งแตกต่างจากที่ฉันเคยพบเห็นในหัวข้อปรัชญาการเมือง แต่สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับการเล่าเรื่องปรากฏการณ์ทรัมป์: ส่วนกลาง การขึ้นครองราชย์ของทรัมป์เป็นการปฏิเสธชนชั้นสูงที่ปกครองจากศูนย์กลางเมืองและชายฝั่ง ซึ่งแสดงออกอย่างล้นหลามในมหาวิทยาลัยและในฮอลลีวูด

Liberals สิ้นหวังกับความจริงที่ว่าพวกเขาเป็นแบรนด์ชั้นนำ ในขณะที่ Jon Stewart อดีตผู้จัดรายการโทรทัศน์ ใส่ พรรครีพับลิกันสนับสนุนชายผู้ฉวยโอกาสทุกโอกาสเพื่ออวดความเหนือกว่าของเขา และขุนนางเหนือการสร้างสรรค์จากอพาร์ตเมนต์เพนต์เฮาส์ปิดทอง ในตึกระฟ้าที่มีชื่อของเขาเอง

เห็นได้ชัดว่าพวกเสรีนิยมแพ้การต่อสู้เชิงโวหารนี้

ปรัชญาของ Ayn Rand คืออะไร?

เราจะเข้าใจแนวคิดของชนชั้นสูงที่เป็นหัวใจของฝ่ายบริหารของ Trump ได้อย่างไร ที่รวมเอาความจงรักภักดีต่อ Ayn Rand – อภิสิทธิ์ที่ผู้สนับสนุนมองข้ามหรือเพิกเฉย และกล่าวอย่างมีความสุขทางซ้ายแทน

ปรัชญาของ Ayn Rand ค่อนข้างตรงไปตรงมา แรนด์มองว่าโลกแบ่งออกเป็น "ผู้สร้าง" และ "ผู้รับ" แต่ในความเห็นของเธอ ผู้สร้างที่แท้จริงคือผู้ที่ได้รับการคัดเลือกเพียงไม่กี่คน ซึ่งเป็นชนชั้นสูงตัวจริง ซึ่งเราจะพึ่งพาได้อย่างดี และเราควรเคลียร์ทางเพื่อใคร โดยการลดหรือยกเลิกภาษีและข้อบังคับของรัฐบาล เหนือสิ่งอื่นใด

ความคิดของแรนด์นั้นสามารถเข้าใจได้ง่าย ไม่มีความแตกต่าง และสามารถแปลเป็นแนวทางและคำแถลงนโยบายได้อย่างง่ายดาย

รัฐบาลเล็ก ๆ อยู่ในระเบียบเพราะช่วยให้คนที่ยิ่งใหญ่ทะยานขึ้นไปสูงมาก และพวกเขาจะลากส่วนที่เหลือไปกับพวกเขา แรนด์ พูดว่า เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่า “คนพิเศษ นักประดิษฐ์ ยักษ์ใหญ่ทางปัญญา ไม่ได้ถูกกดขี่โดยคนส่วนใหญ่ อันที่จริง มันคือสมาชิกของชนกลุ่มน้อยพิเศษที่ยกระดับสังคมเสรีทั้งหมดให้ไปถึงระดับความสำเร็จของพวกเขาเอง ในขณะที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ต่อไป”

ฉันรอมนีย์ ถูกจับกุม ปรัชญาของแรนด์เป็นอย่างดีในระหว่างการหาเสียงในปี 2012 เมื่อเขาพูดถึง 47% ของคนอเมริกันที่ไม่ได้ทำงาน โหวตให้พรรคเดโมแครต และมีความสุขที่ได้รับการสนับสนุนจากชาวอเมริกันหัวโบราณที่ทำงานหนักและอนุรักษ์นิยม

ไม่มีความเห็นอกเห็นใจผู้ยากไร้

ในการจัดวางวิสัยทัศน์ทางสังคมแบบทวินิยมของเธอ ซึ่งแบ่งออกเป็นความดีและความชั่ว ภาษาของแรนด์มักจะแข็งกระด้างและรุนแรงขึ้น ในนวนิยายปี 1957 เรื่อง “Atlas Shrugged” เธอ พูดว่า,

“ชายผู้อยู่บนยอดปิรามิดทางปัญญานั้นมีส่วนสำคัญต่อผู้ที่อยู่ต่ำกว่าเขามากที่สุด แต่ไม่ได้รับสิ่งใดเลยนอกจากเงินค่าวัสดุของเขา ไม่ได้รับโบนัสทางปัญญาจากผู้อื่นเพื่อเพิ่มมูลค่าให้กับเวลาของเขา ชายที่อยู่ก้นบึ้งซึ่งทิ้งให้ตัวเองหิวโหยในความไร้ความสามารถที่สิ้นหวังของเขา ไม่ได้ช่วยอะไรเลยกับคนที่อยู่เหนือเขา แต่ได้รับโบนัสจากสมองทั้งหมดของพวกเขา”

Rand's ตรงกันข้ามกับมุมมองการกุศลของมนุษยชาติ และในความเป็นจริง ค่อนข้างโหดร้าย พิจารณาการโจมตีของเธอต่อสมเด็จพระสันตะปาปาปอลที่ 1967 ซึ่งในสารานุกรมปี XNUMX ของเขา โปรเกรสซิโอ ป๊อปปูโลรัมแย้งว่าตะวันตกมีหน้าที่ช่วยเหลือประเทศกำลังพัฒนา และเรียกร้องให้มีความเห็นอกเห็นใจต่อคนยากจนทั่วโลก

แรนด์ตกใจมาก แทนที่จะรู้สึกเห็นใจคนยากจน เธอ พูดว่า

“เมื่อ [ชายชาวตะวันตก] ค้นพบประชากรทั้งหมดที่เน่าเปื่อยทั้งเป็นในสภาพเช่นนี้ [ในประเทศกำลังพัฒนา] เขาไม่ต้องรับรู้ด้วยความภาคภูมิใจหรือความภูมิใจหรือความกตัญญูที่แผดเผา ความสำเร็จของประเทศชาติและวัฒนธรรมของเขา ผู้ที่สร้างพวกเขาและปล่อยให้เขามีมรดกอันสูงส่งเพื่อดำเนินการต่อไป?

พูดอย่างกับเป็น

เหตุใดกลุ่มชนชั้นนำของ Rand ไม่ปิดผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน? – หรือทำให้พวกเขาต่อต้านผู้นำของพวกเขาที่เห็นได้ชัดว่าควรดูถูกคนชั้นต่ำและชนชั้นกลาง? หากใครก็ตาม เช่น ทรัมป์ ระบุตัวเอกของแรนด์ พวกเขาต้องคิดว่าตัวเองยอดเยี่ยมจริงๆ ในขณะที่มวลชนที่สับสนวุ่นวาย พวกเขาอยู่นอกเหนือความหวัง

เหตุใดข่าวการดูหมิ่นนี้จึงยังไม่ตกสู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลย?

พวกอนุรักษ์นิยมใหม่ซึ่งมีอิทธิพลภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ก็เป็นกลุ่มชนชั้นสูงเช่นกัน แต่คิดหาวิธีพูดกับฐานทัพของพรรครีพับลิกันในภาษาของพวกเขา บุชเองแม้จะได้รับการเลี้ยงดูจากแอนโดเวอร์-เยลก็ตาม ยกย่อง ในฐานะ "คนที่คุณสามารถดื่มเบียร์ด้วยได้"

ทรัมป์ประสบความสำเร็จได้ดียิ่งขึ้นในแง่นี้ - เขามีชื่อเสียง "พูดอย่างที่มันเป็น" ผู้สนับสนุนของเขาชอบ กล่าว. แน่นอน เมื่อตัดสินโดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง ความสัมพันธ์ของทรัมป์กับความจริงนั้นถูกประลองและเปราะบาง สิ่งที่ผู้สนับสนุนของเขาดูเหมือนจะชื่นชม กลับเป็นความเต็มใจของเขาที่จะแสดงความสงสัยและอคติโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการตำหนิติเตียนของผู้วิพากษ์วิจารณ์ ทรัมป์กล่าวว่าสิ่งที่ผู้คนไม่เต็มใจหรืออายที่จะพูดเสียงดัง - ถ้าอย่างนั้นเลย

สร้างโชคลาภ

สิ่งนี้ทำให้เราใกล้ชิดกับสิ่งที่เกิดขึ้นมากขึ้น แรนด์เป็นคนเยาะเย้ยถากถางเรื่องมวลชนดังกล่าว: เทศนาแก่พวกเขาไม่มีประโยชน์อะไร พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงหรือปรับปรุง อย่างน้อยก็ตามความพอใจของตนเอง และจะไม่ให้ความช่วยเหลือแก่นายทุน มวลชนแค่ต้องอยู่ห่างๆ

คุณธรรมหลักของตลาดเสรี Rand อธิบายคือ “ผู้ชายที่เก่งกาจ นักประดิษฐ์ ยักษ์ใหญ่ทางปัญญา ไม่ได้ถูกกดขี่โดยคนส่วนใหญ่ อันที่จริง มันเป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อยพิเศษที่ยกระดับสังคมเสรีทั้งหมดให้อยู่ในระดับความสำเร็จของตนเอง…”

แต่พวกเขาไม่ได้ยกมวลชนโดยเต็มใจหรือง่าย เธอ พูดว่า: “ในขณะที่คนส่วนใหญ่แทบไม่ได้หลอมรวมคุณค่าของรถยนต์ ชนกลุ่มน้อยที่มีความคิดสร้างสรรค์ก็แนะนำเครื่องบิน ส่วนใหญ่เรียนรู้จากการสาธิต ชนกลุ่มน้อยมีอิสระที่จะสาธิต”

เช่นเดียวกับแรนด์ ผู้ติดตามของเธอ – ผู้ซึ่งอยู่ในการบริหารของทรัมป์ – ส่วนใหญ่ไม่แยแสต่อความก้าวหน้าของมวลชน พวกเขาจะปล่อยให้คนเป็น Rand เชื่อง่ายๆ ว่าคนส่วนใหญ่ต้องโชคร้ายด้วยตัวเขาเอง และเราก็ไม่สามารถคาดหวังอะไรมากมายจากพวกเขาได้ มีเพียงไม่กี่คนที่เราควรตั้งความหวัง ส่วนที่เหลือไม่เกี่ยวข้องกัน นั่นคือเหตุผลที่เธอ บ่น เกี่ยวกับแนวโน้มที่จะให้สวัสดิการแก่ผู้ยากไร้ เธอพูดว่า,

“สวัสดิการและสิทธิของผู้ผลิตไม่ถือว่าคู่ควรแก่การพิจารณาหรือการยอมรับ นี่เป็นคำฟ้องที่น่าสยดสยองที่สุดเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของวัฒนธรรมของเรา”

เหตุใดพรรครีพับลิกันจึงหลบเลี่ยงตำแหน่งผู้นำสูงสุด – แม้จะภักดีต่อแรนด์ – ในขณะที่พรรคเดโมแครตยังคงติดอยู่กับตำแหน่งนี้

ฉันคิดว่าเหตุผลส่วนหนึ่งก็คือพรรคเดโมแครตมีศีลธรรม พวกเขามากขึ้น ในแง่ดี เกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ – พวกเขามองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของมนุษย์ในการเจริญก้าวหน้าทางศีลธรรมและอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืน

ดังนั้น พวกเสรีนิยมจึงตัดสินว่า: พวกเขาเรียกการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติของเรา พวกเขาทำให้คน เสียความรู้สึก สำหรับการปกปิดอคติดังกล่าวไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม และพวกเขาเตือนเราให้ห่างจากภาษาและวลีที่อาจไม่เหมาะสม

ฝ่ายตรงข้ามหัวโบราณหลายคนดูถูกพวกเสรีนิยมสำหรับการมองโลกในแง่ดีไร้เดียงสาของพวกเขา เพราะในโลกของแรนด์ไม่มีความหวังสำหรับมนุษยชาติส่วนใหญ่ นาง ดูถูกกอง เกี่ยวกับคนยากจนหลายพันล้านซึ่ง "คนอารยะ" ถูกกระตุ้นเพื่อช่วย

สิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถคาดหวังได้ก็คือพวกเขาอาจจะโชคดีพอที่จะเพลิดเพลินไปกับความร่ำรวยที่เกิดจากนักประดิษฐ์ตัวจริง ซึ่งในที่สุดอาจหลั่งไหลลงมาสู่พวกเขาในความทุกข์ยากของพวกเขา

เท่าที่ทรัมป์และเพื่อนร่วมงานยอมรับความคิดของแรนด์ พวกเขาต้องแบ่งปันหรือเข้าหาความเห็นถากถางดูถูกของเธอ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Firmin DeBrabander ศาสตราจารย์วิชาปรัชญา สถาบันศิลปะแห่งรัฐแมรี่แลนด์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน