ผู้ประท้วงสูญเสียการสนับสนุนจากสาธารณะเมื่อพวกเขาใช้ความรุนแรง

การประท้วงที่รุนแรงสามารถลดการสนับสนุนของสาธารณชนสำหรับสาเหตุที่ได้รับความนิยม ตามการวิจัยใหม่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการเผชิญหน้าเมื่อเร็ว ๆ นี้ระหว่างผู้ประท้วงชาตินิยมผิวขาวและผู้ประท้วงต่อต้านการเหยียดผิวในชาร์ลอตส์วิลล์ เวอร์จิเนีย และเบิร์กลีย์ แคลิฟอร์เนีย

เมื่อการประท้วงกลายเป็นความรุนแรง ผู้คนมักจะมองว่าผู้ประท้วงไม่มีเหตุผล Robb Willer ผู้เขียนการศึกษา ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาจาก School of Humanities and Sciences ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าว

“ข้อค้นพบหลักของเราคือ แม้แต่ผู้ประท้วงที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะในระดับสูง—นักเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติที่ต่อต้านการรวมตัวกันของกลุ่มชาตินิยมผิวขาว—อาจสูญเสียการสนับสนุนจากประชาชนทั่วไปหากพวกเขาใช้ความรุนแรง อันที่จริง เราพบว่าการสนับสนุนผู้รักชาติผิวขาวนั้นเพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้ที่อ่านว่าผู้ต่อต้านการเหยียดผิวโจมตีพวกเขา”

การประท้วงที่รุนแรงกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2016 Willer กล่าว

“ยุทธวิธีการประท้วงมีความหลากหลายเพิ่มขึ้น รวมถึงการใช้ความรุนแรง เนื่องจากผู้คนมักมีปฏิกิริยาในทางลบต่อความรุนแรงอย่างมาก ผู้เขียนร่วมของฉันและฉันอยากรู้เกี่ยวกับปฏิกิริยาในที่สาธารณะต่อการประท้วงที่รุนแรง ผู้ประท้วงที่ใช้ความรุนแรงปิดบังประชาชน ทำให้ฝ่ายตรงข้ามมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่”


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


การต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งการสนับสนุนจากประชาชน

เพื่อศึกษาวิธีที่ผู้คนรับรู้ถึงความรุนแรงในการประท้วงในที่สาธารณะและการต่อต้านด้วยสันติวิธี Willer ได้ทำการสำรวจผู้คนจำนวน 800 คนที่ได้รับคัดเลือกทางออนไลน์ การศึกษาปรากฏใน Socius: การวิจัยทางสังคมวิทยาสำหรับโลกที่มีพลวัต.

แบบสำรวจแบ่งออกเป็นสี่เงื่อนไข: ผู้เข้าร่วมอ่านบทความในหนังสือพิมพ์หนึ่งในสี่บทความทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการทดลอง จากการประท้วงที่เกิดขึ้นในชาร์ลอตส์วิลล์และเบิร์กลีย์ในเดือนสิงหาคม 2017 องค์ประกอบของเรื่องราวถูกสร้างขึ้นเพื่อควบคุมการทดลอง

“…การเคลื่อนไหวที่รุนแรงมักทำให้ผู้คนเลิกรา รวมถึงผู้สนับสนุนที่มีศักยภาพ และ…สร้างการต่อต้านผู้ที่ใช้มัน”

ในสถานการณ์หนึ่ง ผู้เข้าร่วมอ่านข่าวเกี่ยวกับชาตินิยมผิวขาวที่ประท้วงการรื้อถอนอนุสรณ์สถานของสมาพันธรัฐ ในรายงาน กลุ่มผู้ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติได้แสดงตัวเพื่อประท้วงต่อต้าน เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งสองกลุ่มไม่มีความรุนแรง ในอีกสามเงื่อนไข บทความแสดงภาพความรุนแรงโดยกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรืออีกกลุ่มหนึ่ง หรือทั้งสองอย่าง

ตัวอย่างเช่น ในรายงานข่าวที่ผู้ประท้วงต่อต้านการเหยียดผิวใช้ความรุนแรง มีข้อความว่า “ผู้ประท้วงผิวขาวคนหนึ่งถูกผู้ต่อต้านถือโล่ที่ทำเองตบพื้น” ว่า “เห็นผู้ต่อต้านต่อต้านชกต่อยและเตะ ชาตินิยมผิวขาวซึ่งนอนอยู่บนพื้นป้องกันใบหน้าของเขาจากการถูกโจมตี” และ “ผู้ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ […] ชาตินิยมผิวขาวพ่นพริกไทย”

ผู้เข้าร่วมถูกถามถึงความเข้าใจต่อความรุนแรงที่เกิดขึ้นอย่างไร ตลอดจนคำถามเกี่ยวกับทัศนคติและการสนับสนุนของทั้งสองกลุ่ม

เมื่อกลุ่มต่อต้านการเหยียดผิวเพียงกลุ่มเดียวมีความรุนแรง ผู้เข้าร่วมจะมองว่าพวกเขามีเหตุผลน้อยกว่าและระบุตัวตนกับพวกเขาน้อยลง ผู้เข้าร่วมยังแสดงการสนับสนุนน้อยลงสำหรับกลุ่มต่อต้านการเหยียดผิวและเพิ่มการสนับสนุนสำหรับผู้ที่พวกเขาใช้ความรุนแรง: กลุ่มชาตินิยมผิวขาว

กฎเกณฑ์ต่างๆ สำหรับผู้รักชาติผิวขาว

อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้รักชาติผิวขาวมีความรุนแรง มันไม่ได้นำไปสู่การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับขบวนการต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติโดยรวม

“เราพบว่าผู้ประท้วงชาตินิยมผิวขาวที่ใช้ความรุนแรงไม่ได้ถูกมองว่ามีเหตุผลน้อยกว่า และไม่สูญเสียการสนับสนุน เพราะพวกเขาถูกมองว่าไร้เหตุผลอย่างยิ่งและถูกต่อต้านอย่างรุนแรง” วิลเลอร์กล่าว

“เมื่อเปรียบเทียบกับฝ่ายตรงข้ามที่ต่อต้านการเหยียดผิวซึ่งอาจสูญเสียการสนับสนุนหากพวกเขาใช้ความรุนแรง สิ่งนี้เน้นให้เห็นความไม่สมดุลที่น่าสนใจในผลที่ตามมาของการประท้วงที่รุนแรง”

เนื่องจากกลุ่มชาตินิยมผิวขาวเป็นกลุ่มที่ถูกดูหมิ่นอย่างกว้างขวางซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความรุนแรง พวกเขาจึงสูญเสียเพียงเล็กน้อยหากพวกเขาสามารถดึงเอาความรุนแรงออกจากกลุ่มต่อต้านการเหยียดผิวได้

นักวิจัยเขียนว่า "การใช้ความรุนแรงสร้างความเสียหายเพียงเล็กน้อยต่อชื่อเสียงของพวกเขา" “ในทางกลับกัน ความรุนแรงจากการต่อต้านการเหยียดผิวไม่เพียงแต่ทำลายการสนับสนุนของสาธารณชนต่อการต่อต้านการเหยียดผิวเท่านั้น ตามผลลัพธ์ของเรา มันสามารถเพิ่มการสนับสนุนให้กับผู้ประท้วงชาตินิยมผิวขาวด้วยตัวมันเอง”

Willer หวังว่านักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนการเคลื่อนไหวของพวกเขา การค้นพบนี้ช่วยให้พวกเขาเข้าใจคุณค่าของการทำให้แน่ใจว่าการประท้วงยังคงสงบ

“สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับข้อจำกัดของงานของเรา” Willer กล่าว “ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรุนแรงได้เสมอ เช่น เมื่อถูกใช้ในการป้องกันตัว แต่ผลงานของเราเข้ากันได้ดีกับงานอื่นๆ ที่บอกว่ากิจกรรมรุนแรงมักทำให้ผู้คนเลิกใช้ ซึ่งรวมถึงผู้ที่อาจเป็นผู้สนับสนุน และเป็นการต่อต้านผู้ที่ใช้งาน

“หากผู้คนเข้าใจอย่างชัดเจนถึงผลกระทบของการประท้วงที่รุนแรงต่อความคิดเห็นของสาธารณชน พวกเขาอาจพยายามโน้มน้าวให้นักเคลื่อนไหวคนอื่น ๆ ที่อยู่ข้างกายไม่ใช้กลยุทธ์นี้มากขึ้น”

ผู้เขียนร่วมมาจากมหาวิทยาลัยโตรอนโตและมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา

ที่มา: มหาวิทยาลัย Stanford

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน