วิธีหนึ่งที่การเลือกตั้งปี 2016 นั้นเข้มงวดอย่างเห็นได้ชัด

ฮิลลารี คลินตัน วาง วิทยาลัยการเลือกตั้ง เข้าสู่การรุกฆาต เธอใกล้ชิดกับโดนัลด์ ทรัมป์ ในรัฐสีแดงหลายแห่ง เช่น แคนซัสและเท็กซัส มากกว่าที่เขาใกล้ชิดกับเธอในรัฐสวิงที่สำคัญ

ในขณะที่ผู้นำของเธอเติบโตอย่างเป็นธรรมชาติ พรรคเดโมแครตที่ร้อนแรงและสื่อที่ไม่สงบได้หันความสนใจของพวกเขาไปที่เรื่องราวที่น่าตื่นเต้นมากขึ้น: พรรคเดโมแครตสามารถยึดสภาผู้แทนราษฎรได้หรือไม่? แต่ผลลัพธ์ก็ไม่น่าสงสัยเช่นกัน

มันจะไม่เกิดขึ้น ผู้สมัครจากสภาผู้แทนราษฎรมักจะได้รับคะแนนเสียงมากกว่าพรรครีพับลิกัน เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในปี 2012 เมื่อพรรคเดโมแครตได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 1.4 ล้านเสียงทั่วประเทศ แต่พรรครีพับลิกันยังคงได้เปรียบ 234-201 อันที่จริง ทรัมป์มีแนวโน้มที่จะฟื้นตัวในสถานะวงสวิงมากกว่าที่พรรคเดโมแครตจะได้ที่นั่งในรัฐสภา 30 แห่งที่พวกเขาต้องการเพื่องัดค้อนของผู้พูดจากพอล ไรอัน

เหตุผลที่ง่าย มีโครงสร้าง และมักจะขาดการสนทนา: เป็น GOP gerrymander ที่รุนแรงหลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2010 ในรัฐสีม่วง เช่น เพนซิลเวเนีย โอไฮโอ มิชิแกน วิสคอนซิน และนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งทั้งหมดนี้มีแนวโน้มที่จะไปหาคลินตัน ขณะเดียวกันก็เลือกผู้แทนพรรครีพับลิกันสีแดงสดเข้าสภาคองเกรสด้วย แม้ว่าฮิลลารี คลินตันจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างถล่มทลาย แต่ก็มีเขตการแข่งขันไม่เพียงพอที่จะให้โอกาสพรรคเดโมแครตในการชนะเฮาส์

สำหรับเรื่องไร้สาระที่ทำให้เข้าใจผิดทั้งหมดเกี่ยวกับ "การเลือกตั้งที่หลอกลวง" ที่มาจากค่ายทรัมป์ในช่วงซัมเมอร์นี้ เรายังพูดถึงแผนที่การเลือกตั้งของเราไม่มากพอ จริงๆคือ ถูกควบคุมโดยพรรครีพับลิกันหลังการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2010 แผนที่เอียงเหล่านี้ทำให้พรรครีพับลิกันสามารถปกครองด้วยเสียงข้างมากในโอไฮโอ นอร์ทแคโรไลนา และวิสคอนซิน แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงโดยรวมน้อยกว่าก็ตาม และพวกเขาได้สร้างไฟร์วอลล์ในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อทนต่อการถล่มของคลินตันได้ถึง 10 เปอร์เซ็นต์


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตชอบที่จะเพิ่มความหวังเท็จ – และหาเงิน – โดยแสร้งทำเป็นว่าสภาอยู่ในการเล่น สื่อต่างๆ หมดหวังที่จะเล่าเรื่องที่น่าสงสัย แสร้งทำเป็นว่าการเล่าเรื่องเป็นเรื่องการเมืองตามปกติ และทั้งสองฝ่ายต่างก็ทำอย่างนั้น ไม่ยอมเข้าใจว่าการรีแมปปี 2011 ที่เฉียบแหลมและเฉียบแหลมทางเทคโนโลยีนั้นแตกต่างไปจากที่อื่นในประวัติศาสตร์การเมืองสมัยใหม่อย่างไร นิวนิวยอร์กไทม์เมื่อต้นเดือนนี้ในเรื่องพาดหัวเรื่อง “พรรครีพับลิกันจะรอดจากโดนัลด์ ทรัมป์อย่างไร” โยนสิ่งนี้ด้วยเสียงที่ไม่โต้ตอบอย่างแปลกประหลาด -“ House Republicans มีการป้องกันที่แข็งแกร่งในขอบเขตของรัฐสภาซึ่งกำหนดเงื่อนไขของการแข่งขัน” - โดยไม่พูดถึงว่าพรรครีพับลิกันดึงแนวความคิดเหล่านี้ส่วนใหญ่อย่างไร

จากนั้นในวันศุกร์ที่ ไทม์ส ยังคงจุดประกายการอภิปรายด้วยเรื่องหน้าหนึ่งที่มีพาดหัวข่าวตรงกันข้าม – "พรรครีพับลิกันกังวลว่ากระแสน้ำของโดนัลด์ ทรัมป์ที่ถล่มจะทำให้เรือทุกลำลดลง” – มีมุมมองเดียวกันจากที่ไหนเลย โดยตั้งข้อสังเกตว่า “เขตต่างๆ ถูกดึงดูดมาเพื่อทำให้พวกเขาไม่มีการแข่งขันในการเลือกตั้งทั่วไป” ราวกับว่าพวกเขาถูกดึงดูดด้วยเวทมนตร์หรือดึงตัวเองมา ไม่เคยสนใจว่าใครจะวาดพวกเขาแบบนั้น และโครงการ GOP มูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพื่อให้แน่ใจว่ามี 400 แห่ง 435 การเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรไม่มีการแข่งขัน (นอกจากนี้ยังอ้างคำพูดของชาร์ลี เดนท์ ส.ส.รัฐเพนซิลเวเนีย โบกมือด้วย “เราต้องเป็นกังวล” ส.ส.รีพับลิกัน ซึ่งเขตใหม่ที่ไม่แพ้ใคร ได้ทำลายเมืองในระบอบประชาธิปไตยหลังปี 2011 และกลายเป็นวิกลจริตในพายุ “ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถสรุปได้ว่ามีใครปลอดภัย” แต่เดนท์เองนั้นไม่สามารถเอาชนะได้โดยไม่พูดใน ไทม์ส ชิ้นส่วน. “ระเบียบสับ” ของเขาของอำเภอในคำพูดของ Lehigh Valley Express-ไทม์สเป็นมิตรกับ GOP มากจนไม่มีพรรคประชาธิปัตย์ต่อต้านเขาในปี 2014)

นิวนิวยอร์กไทม์ ได้จัดการเคล็ดลับที่น่าทึ่งในการเขียนหลายเรื่อง ข้ามเดือน เกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการปฏิวัติสภาผู้แทนราษฎรโดยไม่ต้องใช้คำว่า "gerrymander"

แต่เรื่องราวเหล่านี้และเรื่องอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน บอกเล่าเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ ของเขตที่อาจกำลังเล่นอยู่ อันที่จริงอาจมีหนึ่งหรือสองในนั้น! ตัวอย่างเช่น เมื่อ Jason Lewis ผู้จัดรายการวิทยุพูดคุยแบบอนุรักษ์นิยมจับการต่อสู้สี่ทางเพื่อเสนอชื่อ GOP สำหรับรัฐสภาในเขตชานเมืองสีม่วงของ Minneapolis และ St. Paul เมื่อต้นเดือนนี้ พรรคเดโมแครตที่หวิว ๆ เลื่อนที่นั่งในเขต 2 ที่เปิดอยู่ในคอลัมน์ของพวกเขา

ลูอิส ผู้ที่เข้ามาเติมบ่อยๆ ให้กับรัช ลิมโบ อาจเป็นศิลปินการแสดงระดับปรมาจารย์ในอากาศ แต่รูปร่างหน้าตาก็เหมาะสมสำหรับเขตวงสวิงแห่งสุดท้ายที่เหลืออยู่ของประเทศ หนังสือของเขาเกี่ยวกับสิทธิของรัฐ ท้ายที่สุด ได้เสนอแนะว่าหากการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นถูกกฎหมาย การเป็นทาสก็ควรเช่นกัน “ผู้คนมักพูดว่า 'ถ้าคุณไม่ต้องการแต่งงานกับเพศเดียวกัน คุณไม่จำเป็นต้องทำ แต่ทำไมต้องบอกคนอื่นว่าพวกเขาทำไม่ได้'” เขากล่าว “เอ่อ คุณก็รู้ ถ้าคุณไม่อยากเป็นเจ้าของทาส อย่าเลย แต่อย่าบอกคนอื่นว่าพวกเขาทำไม่ได้”

นั่นอาจเป็นสิ่งเดียวสำหรับพรรคเดโมแครต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเป็นนักธุรกิจหญิงศูนย์กลางที่ได้รับทุนสนับสนุนมาอย่างดี ปัญหาคือ: มันเป็นเพียงหนึ่ง และความได้เปรียบของพรรครีพับลิกันในสภาคือ 247-188 ซึ่งเป็นอัตรากำไรขั้นต้นที่ใหญ่ที่สุดของ GOP นับตั้งแต่วันเลือกตั้งปี 1928 พรรคเดโมแครตยังคงต้องการเพิ่มอีก 29

สำหรับที่นั่งเหล่านั้น นักเขียนการเมืองที่ นิวนิวยอร์กไทม์ และ McClatchy มองไปที่เขตที่ 3 ของ Kansas หลังจาก a Survey USA โพลต้นเดือนนี้ พบว่าฮิลลารี คลินตันเป็นผู้นำที่น่าประหลาดใจที่นั่น (ในทางตรงกันข้าม บารัค โอบามาได้รับเขตนั้นเพียง 44 เปอร์เซ็นต์ในปี 2012) “แคนซัส super-red สามารถเลือกพรรคประชาธิปัตย์สู่สภาคองเกรสได้หรือไม่?” พาดหัว McClatchy ที่หายใจไม่ออกถาม กฎข้อแรกของการทำข่าวในปัจจุบันคือเมื่อใดก็ตามที่พาดหัวคำถาม คำตอบคือไม่ ในกรณีนี้มันเป็นนรกไม่ แม้จะมีตัวเลขการเลือกตั้งที่ดีสำหรับคลินตัน แต่ผู้ดำรงตำแหน่งพรรครีพับลิกันเควินโยเดอร์นำผู้ท้าชิงพรรคประชาธิปัตย์ Jay Sidie 53 เปอร์เซ็นต์เป็น 36 เปอร์เซ็นต์ตามผลสำรวจของเดือนสิงหาคมจาก Public Opinion Strategies

เมื่อคุณเห็นเรื่องราวเช่นนี้ ให้ลองคำนวณด้วยตัวเองและถามตัวเองว่าชัยชนะ 30 ประการของพรรคเดโมแครตเหล่านี้มาจากไหน “เขตชานเมืองที่คลุมเครือและไม่เจาะจงโดยเฉพาะที่พรรครีพับลิกันที่มีการศึกษากำลังหนีทรัมป์” นั้นไม่ใช่คำตอบที่เพียงพอ สำหรับข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับเขตที่เกิดขึ้นจริง รายงาน Crystal Ball Report ของ Larry Sabato จะตรวจสอบสภาพในพื้นที่ทั้งหมด 435 เขต อาทิตย์ที่แล้ว, Sabato ได้ย้ายสี่เผ่าพันธุ์ไปในทิศทางของพรรคเดโมแครต - รวมถึงอันดับที่ 2 ของมินนิโซตาและอันดับที่ 3 ของแคนซัส ใช่ นี่หมายความว่าในหนึ่งในสี่การแข่งขันของ House ที่ตอนนี้ถือว่ามีความเป็นไปได้ในการเล่น รีพับลิกันเป็นผู้นำ 17 แต้ม เพียงอย่างเดียวควรเป็นสัญญาณว่าคณิตศาสตร์ที่น่ากลัวสำหรับพรรคเดโมแครตเป็นอย่างไร

แต่ถ้ายังไม่พอ ลองใช้ตัวเลขเหล่านี้ดู Sabato ได้เรียกที่นั่ง 226 ที่นั่งว่าปลอดภัย มีแนวโน้มหรือเอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน และมีเพียง 193 ที่นั่งที่ปลอดภัย มีแนวโน้มหรือเอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครต ต้องใช้เพียง 218 คนในการดำรงตำแหน่ง ดังนั้นพรรครีพับลิกันจึงต้องการเพียงแค่ที่นั่งที่พวกเขามีผู้นำอย่างล้นหลามในตอนนี้ ซึ่งน่าจะเป็นจุดสูงสุดของการล่มสลายของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อเข้าชิงสภา หยุดชั่วคราวสักครู่: หมายเลขนั้นเพียงอย่างเดียวควรหยุดทุกความคิดว่าพรรคเดโมแครตสามารถชนะบ้านตายในเส้นทางของตนได้หรือไม่

หากนั่นไม่ทำให้คุณเชื่อ ตัวเลขที่ทรงพลังกว่ามีดังต่อไปนี้: หากพรรครีพับลิกันได้รับการสนับสนุนอย่างมากใน 226 เขต และดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตอาจดูเหมือนในปี 193 นั่นก็เหลือเพียงไม่กี่ครั้ง Sabato เห็นการโยน 16 ครั้งที่ถูกต้อง ปัญหาของพรรคประชาธิปัตย์? ปัจจุบันสิบสี่ที่นั่งจากทั้งหมด 16 ที่นั่งเป็นของพรรครีพับลิกัน ในสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้สูงที่พรรคเดโมแครตจัดการที่จะนั่งเพียงครึ่งหนึ่งของที่นั่ง "โยนทิ้ง" ที่เหลือ 16 ที่นั่ง พรรครีพับลิกันจะออกมาในปี 2016 ด้วยข้อได้เปรียบ 234-201 ในสภาคองเกรส

หากฟังดูคุ้นเคย ก็ควร: 234-201 เป็นเสียงข้างมากที่พรรครีพับลิกันมีหลังจากปี 2012 เมื่อบารัค โอบามาชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่อย่างถล่มทลาย แต่ไม่สามารถเข้ารับตำแหน่งสภาแม้จะมีคะแนนเสียงมากกว่า 1.4 ล้านเสียงก็ตาม นั่นเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1972 – 40 ปี ที่พรรคที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดไม่ได้มาจากที่นั่งมากที่สุด ตอนนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2016 สำหรับรอบชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งที่สองติดต่อกัน สิ่งนี้น่าสะพรึงกลัวทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน นี่ไม่ใช่การเมืองตามปกติ

ตัวเลขเหล่านี้บางส่วนมีความสำคัญต่อระดับบัณฑิตศึกษา พวกเขาต้องการพูดคุยเกี่ยวกับตั๋วแยก! เราไม่ทำอย่างนั้นแล้ว! ไม่มีใครลงคะแนนให้พรรคใดฝ่ายหนึ่งเป็นประธานาธิบดีและอีกพรรคหนึ่งเป็นสภาคองเกรส สิ่งนี้มีประโยชน์ในการเป็นจริง แต่ยังขาดประเด็นทั้งหมด เนื่องจากวิธีการวาดเขตรัฐสภาหลังปี 2011 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่สามารถลงคะแนนเสียงแบบตรงได้และยังคงไม่เปลี่ยนการปกครองของพรรครีพับลิกันของสภา ในปี 2012 เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบ่งตั๋วน้อยกว่าการเลือกตั้งครั้งใดๆ ในรอบเกือบ 100 ปี มิตต์ รอมนีย์แพ้การเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 3.5 ล้านเสียง และด้วยคะแนนวิทยาลัยการเลือกตั้งที่ 332-206 อย่างไรก็ตาม: รอมนีย์ยังคงขนส่งเขตรัฐสภา 226 แห่งไปยัง 209 แห่งของโอบามา ตัวอย่างเช่นในเพนซิลเวเนียโอบามาดำเนินการรัฐเป็นครั้งที่สอง แต่รอมนีย์ชนะ 13 เขตจาก 18 เขตของรัฐสภา และอีก XNUMX แห่งด้วยเลขสองหลัก นั่นคือคณิตศาสตร์ที่พรรคเดโมแครตต้องเอาชนะ - เส้นที่ถูกลากเพื่อดันหิมะถล่มสีน้ำเงินใดๆ

เกจิที่งี่เง่าที่โต้แย้งว่าพรรคเดโมแครตสามารถดำเนินการบ้านในปีนี้เพราะผู้ลงคะแนนไม่แยกตั๋วอีกต่อไปกำลังจับฟาง ไม่ต้องใช้จินตนาการเลยในการเสกผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในเขตชานเมืองทางตอนเหนือของเวอร์จิเนีย เดนเวอร์ เพนซิลเวเนีย และที่อื่นๆ ที่เชื่อว่าทรัมป์อยู่ไกลเกินไป – แต่ยังประจบประแจงกับความคิดที่จะให้คลินตันตรวจสอบที่ว่างเปล่าในสภา ผู้นำพรรครีพับลิกันและนักการเงินกำลังวางแผนที่จะดูดเงินจากทรัมป์และใช้บรรทัดนี้เพื่อปกป้องสภาคองเกรส

โพลแนะนำว่าจะได้ผล: Real Clear Politics รวบรวมการสำรวจที่ถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขาต้องการให้พรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันควบคุมสภาคองเกรสหรือไม่ เกี่ยวกับเรื่องนี้ บัตรลงคะแนนทั่วไปของรัฐสภาพรรคประชาธิปัตย์นำเพียง 5 คะแนน ในทางตรงกันข้าม ในเดือนมิถุนายน 2008 ครั้งสุดท้ายที่พรรคเดโมแครตชนะในสภา พรรคเดโมแครตได้เปรียบ 53-38 กับคำถามนี้ในการสำรวจความคิดเห็นของ NBC

ปาฏิหาริย์จะเกิดขึ้นได้หรือไม่? แน่นอน. แต่ถึงเวลาแล้วที่เราจะซื่อสัตย์เกี่ยวกับปาฏิหาริย์นั้น พรรคเดโมแครตจะต้องชนะการทอยทั้งหมด 16 ครั้งที่เหลือ – 87 เปอร์เซ็นต์เป็นของรีพับลิกันในปัจจุบัน จากนั้นพวกเขาจะต้องย้อนกลับการขาดดุล 20 จุดในหลายเขตเพื่อเข้าใกล้

นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ Chris Jankowski ผู้กำกับกลยุทธ์ REDMAP ที่กล้าหาญซึ่งส่งการควบคุม GOP ของสภามาตลอดทั้งทศวรรษนี้ หากไม่นาน บอกฉันว่าเขาระดมเงินที่จำเป็นในปี 2010 โดยบอกผู้บริจาคของพรรครีพับลิกันว่าพวกเขาจะประหยัดเงิน – และมีราคาแพง , ที่นั่งแข่งขันนอกตารางเป็นเวลา 10 ปี “มีเขตรัฐสภาวงสวิงที่แท้จริง 25 แห่ง” เขากล่าว “เราพบว่ามีการใช้จ่ายเงินไป 115 ล้านดอลลาร์สำหรับ 25 คนนั้น [ตั้งแต่ปี 2002-2008] เรามีกราฟิกบนหน้าจอ: แข็ง 115 ล้านดอลลาร์ หรือ 20 ล้านดอลลาร์ในแบบซอฟต์ และเราสามารถแก้ไขได้ เราสามารถควบคุม 25 อำเภอเหล่านี้ได้ เราสามารถเอาพวกมันออกจากโต๊ะได้”

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น – และนั่นคือสาเหตุที่พรรครีพับลิกันจะควบคุมสภาในเดือนมกราคม ไม่ว่าพรรคเดโมแครตจะชนะครั้งใหญ่เพียงใดในฤดูใบไม้ร่วงนี้ หรือมีการอภิปรายหัวข้อ “Morning Joe” กี่ครั้งหรือใน นิวนิวยอร์กไทม์. สื่อทำให้ระบอบประชาธิปไตยของเราเสียหายโดยถือว่าสิ่งนี้เป็นการแข่งขันที่แท้จริง และไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับวิธีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเอียงประชาธิปไตยของเราเพื่อที่พวกเขาจะได้ปกครองด้วยคะแนนเสียงที่น้อยลง

เกี่ยวกับผู้เขียน

David Daley เป็น CEO ของ Connecticut News Project และอดีตบรรณาธิการบริหารของ ห้องโถง. เขาเป็นคนเขียน Ratf**ked: เรื่องจริงเบื้องหลังแผนลับเพื่อขโมยประชาธิปไตยของอเมริกา. ติดตามเขาบน Twitter: @DaveDaley3 ค่ะ

เสา ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ BillMoyers.com

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at