หากคุณมีโอกาสลงคะแนนให้กับนักการเมืองที่คุณไว้วางใจโดยสิ้นเชิง ใครที่คุณแน่ใจว่าไม่มีวาระซ่อนเร้น และใครจะเป็นตัวแทนความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างแท้จริง คุณจะเลือกใช่หรือไม่

ถ้านักการเมืองคนนั้นเป็นหุ่นยนต์ล่ะ? ไม่ใช่มนุษย์ที่มี บุคลิกภาพของหุ่นยนต์ แต่เป็นหุ่นยนต์ปัญญาประดิษฐ์จริงๆ

ฟิวเจอร์สแบบนี้ ได้รับการ นิยายวิทยาศาสตร์ มานานหลายทศวรรษ แต่จะทำได้ไหม? และถ้าเป็นเช่นนั้น เราควรดำเนินการตามนี้หรือไม่?

หมดความไว้ใจ

โพลความคิดเห็นล่าสุด แสดงว่าเชื่อมั่นในตัวนักการเมือง ลดลงอย่างรวดเร็วในสังคมตะวันตก และผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้การเลือกตั้งในการลงคะแนนเสียงประท้วงมากขึ้น

นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้คนเลิกสนใจการเมืองและการกำหนดนโยบาย ตรงกันข้ามมี หลักฐานของการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นในการเมืองที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมโดยชี้ว่าผู้คนยังคงมีส่วนร่วมทางการเมืองแต่สูญเสียศรัทธาในการเมืองแบบพรรคการเมืองแบบเดิมๆ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกว่าพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้นมีความคล้ายคลึงกันมากเกินไป และนักการเมืองก็หมกมุ่นอยู่กับการให้คะแนนและการเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่พอใจมักรู้สึกว่าพรรคใหญ่คือ ยึดถือส่วนได้เสียที่มีอำนาจอยู่ร่วมกับธุรกิจขนาดใหญ่หรือสหภาพการค้า ดังนั้น การลงคะแนนเสียงของพวกเขาจะไม่สร้างความแตกต่างใดๆ

อาการอีกอย่างของการเปลี่ยนการมีส่วนร่วมทางการเมือง (แทนที่จะเป็นการเลิกรา) คือการเพิ่มขึ้นของ พรรคประชานิยม กับ วาระต่อต้านการจัดตั้งที่รุนแรง และความสนใจที่เพิ่มขึ้นใน ทฤษฎีสมคบคิดทฤษฎีที่ยืนยันลางสังหรณ์ของผู้คนว่าระบบถูกหลอกลวง

แนวคิดเรื่องนักการเมืองและข้าราชการพลเรือนไม่ใช่เรื่องใหม่ มุมมองเหยียดหยามนี้ได้รับความนิยมจากละครโทรทัศน์เช่น BBC's ใช่รัฐมนตรี และซีรีย์ล่าสุดของอเมริกา บ้านของการ์ด (และ ซีรีย์ BBC ดั้งเดิม).

เราอาจจะมี หมดศรัทธากับการเมืองแบบเดิมๆ แต่อะไร ทางเลือก เรามี? เราสามารถแทนที่นักการเมืองด้วย สิ่งที่ดีกว่า?

เครื่องคิด

ทางเลือกหนึ่งคือการออกแบบระบบการกำหนดนโยบายเพื่อให้ผู้กำหนดนโยบายได้รับการปกป้องจากอิทธิพลภายนอกที่ไม่เหมาะสม ในการทำเช่นนั้น การโต้เถียงดำเนินไป พื้นที่จะถูกสร้างขึ้นภายในซึ่งหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เชิงวัตถุ แทนที่จะเป็นผลประโยชน์ สามารถแจ้งการกำหนดนโยบายได้

เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าสิ่งนี้ควรค่าแก่การใฝ่ฝัน แต่ประเด็นด้านนโยบายมากมายที่ความคิดเห็นทางการเมืองยังคงแบ่งแยกอย่างลึกซึ้ง เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การแต่งงานของคนเพศเดียวกัน หรือนโยบายลี้ภัยมีอะไรบ้าง

การกำหนดนโยบายเป็นและจะคงอยู่โดยเนื้อแท้ทางการเมืองและนโยบายควรมีการให้ข้อมูลตามหลักฐานที่ดีที่สุดมากกว่าที่จะอิงตามหลักฐาน แต่ปัญหาบางอย่างสามารถลบล้างการเมืองได้และเราควรพิจารณาปรับใช้หุ่นยนต์เพื่อทำงานนี้หรือไม่?

ผู้ที่มุ่งเน้นไปที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอาจมีแนวโน้มที่จะตอบว่า "ใช่" ท้ายที่สุด การคำนวณที่ซับซ้อนซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะเสร็จสมบูรณ์ด้วยมือ ตอนนี้สามารถแก้ไขได้ในไม่กี่วินาทีโดยใช้ความก้าวหน้าล่าสุดในเทคโนโลยีสารสนเทศ

นวัตกรรมดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่ามีคุณค่าอย่างยิ่งในด้านนโยบายบางประการ ตัวอย่างเช่น นักวางผังเมืองที่กำลังตรวจสอบความเป็นไปได้ของโครงการโครงสร้างพื้นฐานใหม่ ในปัจจุบันใช้ซอฟต์แวร์สร้างแบบจำลองการจราจรที่มีประสิทธิภาพเพื่อคาดการณ์กระแสการจราจรในอนาคต

ในทางกลับกันผู้ที่เน้นด้านสังคมและจริยธรรมจะถูกจองจำ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีการใช้งานอย่างจำกัดในประเด็นนโยบายที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อที่แข่งขันกันและการตัดสินคุณค่า

ตัวอย่างที่เหมาะสมคือกฎหมายนาเซียเซียซึ่งผูกมัดความเชื่อทางศาสนาและคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจด้วยตนเอง เราอาจมีแนวโน้มที่จะมองข้ามประเด็นนี้ว่าเป็นกรณีพิเศษ แต่เป็นการมองข้ามว่าประเด็นด้านนโยบายส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความเชื่อที่แข่งขันกันและการตัดสินคุณค่า และจากมุมมองนั้นนักการเมืองหุ่นยนต์ก็มีประโยชน์น้อย

จรรยาบรรณ

ซูเปอร์คอมพิวเตอร์อาจทำนายจำนวนผู้ใช้ถนนได้อย่างแม่นยำบนถนนวงแหวนที่เสนอ แต่ซูเปอร์คอมพิวเตอร์เครื่องนี้จะทำอะไรเมื่อต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม?

คนส่วนใหญ่ยอมรับว่าความสามารถของเราในการตัดสินคุณค่าที่ทำให้เราแตกต่างจากเครื่องจักรและทำให้เราเหนือกว่า แต่ถ้าเราทำได้ โปรแกรมตกลงมาตรฐานทางจริยธรรมในคอมพิวเตอร์ และมีพวกเขา ตัดสินใจบนพื้นฐานของแนวทางเชิงบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า และผลที่เกิดจากการเลือกเหล่านี้?

หากเป็นไปได้และบางคนเชื่อว่าเป็นไปได้ เราจะแทนที่นักการเมืองที่ผิดพลาดของเราด้วยหุ่นยนต์อัจฉริยะที่ผิดพลาดได้อย่างไร้ที่ติ

ความคิดอาจฟังดูไกลตัว แต่ใช่หรือไม่?

หุ่นยนต์อาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันได้เร็วกว่าที่เราคิด ตัวอย่างเช่น หุ่นยนต์อาจถูกใช้งานในไม่ช้า เพื่อทำงานประจำในสถานรับเลี้ยงเด็ก, เพื่อให้ผู้สูงอายุหรือผู้พิการอยู่ร่วมกันและบางคนก็แนะนำหุ่นยนต์ได้ ใช้ในการค้าประเวณี. ไม่ว่าความคิดเห็นใดที่เราอาจมีเกี่ยวกับนักการเมืองหุ่นยนต์ รากฐานสำหรับสิ่งนี้กำลังถูกวางไว้แล้ว

เอกสารล่าสุดแสดงระบบที่ เขียนสุนทรพจน์ทางการเมืองโดยอัตโนมัติ. สุนทรพจน์เหล่านี้บางส่วนน่าเชื่อถือและเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเราส่วนใหญ่ที่จะบอกได้ว่ามนุษย์หรือเครื่องจักรเป็นคนเขียนหรือไม่

นักการเมืองใช้นักเขียนคำพูดของมนุษย์อยู่แล้ว ดังนั้นอาจเป็นเพียงขั้นตอนเล็ก ๆ สำหรับพวกเขาในการเริ่มใช้ตัวเขียนคำพูดแบบหุ่นยนต์แทน

เช่นเดียวกับผู้กำหนดนโยบายที่รับผิดชอบในการวางผังเมืองหรือการบรรเทาอุทกภัยซึ่งใช้ซอฟต์แวร์สร้างแบบจำลองที่ซับซ้อน ในไม่ช้าเราอาจนำมนุษย์ออกไปทั้งหมดและแทนที่พวกเขาด้วยหุ่นยนต์ด้วยซอฟต์แวร์สร้างแบบจำลองที่มีอยู่ในตัวมันเอง

เราสามารถคิดสถานการณ์ต่างๆ ได้มากขึ้น แต่ปัญหาพื้นฐานจะยังคงเหมือนเดิม: หุ่นยนต์จะต้องได้รับการตั้งโปรแกรมด้วยชุดมาตรฐานทางจริยธรรมที่ตกลงกันไว้เพื่อให้สามารถตัดสินได้บนพื้นฐานของศีลธรรมที่ตกลงกันไว้

การป้อนข้อมูลของมนุษย์

ดังนั้นแม้ว่าเราจะมีรัฐสภาที่เต็มไปด้วยหุ่นยนต์ เราก็ยังคงต้องการหน่วยงานที่มีเจ้าหน้าที่ซึ่งมีหน้าที่กำหนดมาตรฐานทางจริยธรรมเพื่อตั้งโปรแกรมให้กับหุ่นยนต์

และใครเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรฐานทางจริยธรรมเหล่านั้น เราอาจจะต้องลงคะแนนเสียงระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่สนใจและคู่แข่ง

นี้ทำให้เราครบวงจรกลับไปที่ปัญหาของวิธีการป้องกันอิทธิพลเกินควร

ผู้สนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบไตร่ตรองซึ่งเชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยควรเป็นมากกว่าการเดินไปที่คูหาเลือกตั้งเป็นครั้งคราว จะสั่นคลอนเมื่อมีโอกาสเป็นนักการเมืองหุ่นยนต์

แต่ผู้สนับสนุนตลาดเสรีซึ่งมีความสนใจในรัฐบาลแบบลีน มาตรการรัดเข็มขัด และการตัดเทปสีแดงมากกว่า อาจมีแนวโน้มมากกว่าที่จะดำเนินการดังกล่าว

ฝ่ายหลังดูเหมือนจะได้เปรียบ ดังนั้นครั้งต่อไปที่คุณได้ยินผู้วิจารณ์พูดถึงนักการเมืองว่าเป็นหุ่นยนต์ จำไว้ว่าบางทีสักวันหนึ่งในพวกนั้นอาจจะเป็นหุ่นยนต์จริงๆ!