ความไม่เท่าเทียมกันของความสุขเป็นตัววัดความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นกว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ Inc

นักวิจัยกล่าวว่าความสุขเผยให้เห็นสวัสดิภาพของมนุษย์มากกว่าตัวชี้วัดมาตรฐาน เช่น ความมั่งคั่ง การศึกษา สุขภาพ หรือการปกครองที่ดี

ความไม่เท่าเทียมกันของความสุขคืออะไร? เป็นจิตวิทยาคู่ขนานกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้: บุคคลในสังคมต่างกันมากน้อยเพียงใดในระดับความสุขที่พวกเขารายงานด้วยตนเอง—หรือความเป็นอยู่ที่ดีตามอัตวิสัย เนื่องจากบางครั้งนักวิจัยเรียกความสุข

ประชากรอเมริกันโดยรวมมีความสุขน้อยลงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วยความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น

ตั้งแต่ปี 2012 รายงานความสุขโลกได้สนับสนุนแนวคิดที่ว่าความสุขเป็นตัววัดสวัสดิการของมนุษย์ที่ดีกว่าตัวชี้วัดมาตรฐาน เช่น ความมั่งคั่ง การศึกษา สุขภาพ หรือรัฐบาลที่ดี และหากเป็นกรณีนี้ ก็มีความหมายสำหรับการสนทนาของเราเกี่ยวกับความเสมอภาค อภิสิทธิ์ และความยุติธรรมในโลก

เรารู้ว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้อาจส่งผลเสียต่อความสุขได้: ตาม การศึกษา 2011ตัวอย่างเช่น ประชากรอเมริกันโดยรวมมีความสุขน้อยลงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วยความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น ผู้เขียน เพื่อนร่วมการศึกษา ในรายงานความสุขของโลกได้ตั้งสมมติฐานว่าความไม่เท่าเทียมกันของความสุขอาจแสดงรูปแบบที่คล้ายคลึงกันและดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น

ในการศึกษาของพวกเขา พวกเขาพบว่าประเทศที่มีความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นของความเป็นอยู่ที่ดีก็มีแนวโน้มที่จะมีความเป็นอยู่ที่ดีโดยเฉลี่ยที่ต่ำกว่า แม้จะควบคุมปัจจัยต่างๆ เช่น GDP ต่อหัว อายุขัย และรายงานของบุคคลเกี่ยวกับการสนับสนุนทางสังคมและเสรีภาพในการตัดสินใจ . กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยิ่งประเทศมีความเท่าเทียมกันในความสุขมากเท่าใด ประเทศก็จะยิ่งมีความสุขมากขึ้นเท่านั้น ในบรรดาประเทศที่มีความสุขที่สุดในโลก—เดนมาร์ก, สวิตเซอร์แลนด์, ไอซ์แลนด์, นอร์เวย์ และฟินแลนด์—สามประเทศนี้ติดอันดับท็อป 10 ด้านความเท่าเทียมกันของความสุข


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ในระดับบุคคล มีลิงก์เดียวกัน อันที่จริง ระดับความสุขของบุคคลนั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับระดับความเท่าเทียมกันของความสุขในประเทศของตนมากกว่าความเท่าเทียมกันของรายได้ ความเท่าเทียมกันของความสุขเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งของความไว้วางใจทางสังคมมากกว่าความเท่าเทียมกันของรายได้ และความไว้วางใจทางสังคมซึ่งเป็นความเชื่อในความสมบูรณ์ของผู้อื่นและสถาบันคือ มีความสำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีส่วนบุคคลและสังคม.

“ความเหลื่อมล้ำของความเป็นอยู่ที่ดีเป็นตัววัดการกระจายสวัสดิการได้ดีกว่าการหารายได้และความมั่งคั่ง” ผู้เขียนรายงานความสุขของโลกกล่าว ซึ่งมาจากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย คณะเศรษฐศาสตร์แห่งลอนดอน และสถาบันโลก .

ประเทศของคุณมีความไม่เท่าเทียมกันของความสุขมากแค่ไหน?

เพื่อทำการวิเคราะห์นี้ นักวิจัยได้ถามคำถามง่ายๆ กับผู้คนเกือบครึ่งล้านคนทั่วโลก: ในระดับ 0-10 แสดงถึงชีวิตที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จนถึงชีวิตที่ดีที่สุดของคุณ คุณอยู่จุดไหน? คำตอบที่พบบ่อยที่สุดคือ 5 แต่อย่างที่คุณเห็นในกราฟทางด้านขวา หลายคนให้คะแนนตัวเองว่ามีความสุขน้อยกว่านั้น หากโลกมีความเท่าเทียมกันของความสุขที่สมบูรณ์แบบ ทุกคนก็จะให้คำตอบเดียวกันสำหรับคำถามนี้

นักวิจัยยังได้ประเมินระดับของความไม่เท่าเทียมกันของความสุขในแต่ละ 157 ประเทศ โดยคำนึงถึงระดับความสุขของผู้คนที่เบี่ยงเบนจากกันและกัน

ภูฏานเป็นประเทศที่มีนโยบายของรัฐบาลที่มุ่งหวังที่จะเพิ่มพูนขึ้นเป็นอันดับต้นๆ ความสุขมวลรวมประชาชาติ. ผู้ที่มีความไม่เท่าเทียมกันในความสุขมากที่สุดคือประเทศในแอฟริกา ได้แก่ ซูดานใต้ เซียร์ราลีโอน และไลบีเรีย

สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 85 สำหรับความไม่เท่าเทียมกันของความสุข ซึ่งหมายความว่าความเป็นอยู่ที่ดีโดยส่วนตัว—ไม่ใช่แค่ความมั่งคั่ง—มีการแพร่กระจายค่อนข้างไม่เท่ากันในสังคมของเรา เราแย่กว่านิวซีแลนด์ (#18) เพื่อนบ้านของเราในแคนาดา (#29) ออสเตรเลีย (#30) และยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ โปรดทราบว่าประเทศเหล่านี้ไม่ใช่ประเทศที่มีความสุขที่สุด พวกเขาเป็นเพียงสถานที่ที่ไม่มีช่องว่างความสุขขนาดใหญ่ระหว่างผู้คน อย่างไรก็ตาม ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ความเท่าเทียมกันของความสุขยังสัมพันธ์กับความสุขโดยรวมที่มากขึ้น

น่าเสียดายที่แนวโน้มความไม่เท่าเทียมกันของความสุขกำลังไปในทิศทางที่ผิด: ขึ้น เมื่อเปรียบเทียบการสำรวจระหว่างปี 2005-2011 ถึง 2012-2015 นักวิจัยพบว่าความไม่เท่าเทียมกันของความเป็นอยู่ที่ดีได้เพิ่มขึ้นทั่วโลก มากกว่าครึ่งของประเทศที่ทำการสำรวจเห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันของความสุขพุ่งสูงขึ้นในช่วงเวลานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศในตะวันออกกลาง แอฟริกาเหนือ และแอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา ในขณะเดียวกัน มีน้อยกว่า 10 ใน XNUMX ประเทศที่เห็นความไม่เท่าเทียมกันของความสุขลดลง ในช่วงเวลานั้น ความไม่เท่าเทียมกันของความสุขในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นในขณะที่ความสุขลดลง

ข่าวดีก็คือการส่งเสริมความเท่าเทียมของความสุขไม่จำเป็นต้องเอาความสุขจากบางคนไปมอบให้กับคนอื่น การค้นพบนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างสังคมและวัฒนธรรมที่ใส่ใจในความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละบุคคล ไม่ใช่แค่การเติบโตทางเศรษฐกิจเท่านั้น บางประเทศ เช่น ภูฏาน เอกวาดอร์ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และเวเนซุเอลา ได้ใช้จุดยืนนี้แล้ว โดยแต่งตั้งรัฐมนตรีแห่งความสุขให้ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ในฐานะบรรณาธิการร่วมรายงานและผู้อำนวยการสถาบัน Earth Institute Jeffrey Sachs เขียนว่า:

รัฐบาลสามารถรับรองการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจิต โครงการพัฒนาเด็กปฐมวัย และสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยซึ่งความไว้วางใจสามารถเติบโตได้ การศึกษารวมทั้งการศึกษาด้านศีลธรรมและการฝึกสติสามารถมีบทบาทสำคัญ ความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ [ควร] เป็นศูนย์กลางของความกังวลระดับโลกและการเลือกนโยบายในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

บทความนี้เดิมปรากฏบน ใช่! นิตยสาร และ ดียิ่งขึ้น

เกี่ยวกับผู้เขียน

นิวแมน คิระKira M. Newman เขียนบทความนี้เพื่อ ดียิ่งขึ้น. คิระเป็นบรรณาธิการและโปรดิวเซอร์เว็บของ Greater Good Science Center เธอยังเป็นผู้สร้าง The Year of Happy ซึ่งเป็นหลักสูตรหนึ่งปีในศาสตร์แห่งความสุข และ CaféHappy ซึ่งเป็นการพบปะสังสรรค์ในโตรอนโต ติดตามเธอบน Twitter @KiraMNewman.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน