นักจิตวิทยาอธิบายว่าทำไมประชานิยมจึงเป็นที่นิยม ลอนดอนเป็นเจ้าภาพของผู้อพยพจำนวนมาก – และผู้อยู่อาศัยเพียงไม่กี่คนดูเหมือนจะสนใจ โรเบิร์ตชาร์ป CC BY

ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นการลงประชามติว่าสหราชอาณาจักรควรอยู่ในสหภาพยุโรปหรือไม่ แต่ไม่ใช่อีกต่อไป การลงประชามติได้กลายเป็นประชามติอย่างมีประสิทธิภาพเกี่ยวกับความหลากหลายและความอดทนเทียบกับความแตกแยกและความเกลียดชัง: โดยเฉพาะแคมเปญ Leave ได้ละทิ้งการทำลายล้างมาเป็นเวลานาน ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจ และดัดแปลงตัวเองเป็นอุทธรณ์ไปยัง อารมณ์ฉุนเฉียวและน่าเกลียดมากขึ้นเรื่อย ๆ.

มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? แคมเปญสามารถหาแรงฉุดที่ได้รับความนิยมได้อย่างไรโดย ปฏิเสธการพิจารณาอย่างมีเหตุผลและแจ้งอย่างชัดเจน informed?

นักวิจารณ์บางคนตอบคำถามเหล่านั้นด้วยความงุนงงและลาออก ราวกับว่าประชานิยมฝ่ายขวาและความเกลียดชังเป็นเหตุการณ์ทางสังคมและการเมืองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับภูเขาไฟระเบิดหรือแผ่นดินไหว

ไกลจากมัน. ประชานิยมและความเกลียดชังไม่ปะทุ “งานเลี้ยงน้ำชา” ในสหรัฐอเมริกาไม่ใช่การปะทุที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของฝ่ายค้าน “รากหญ้า” ต่อบารัค โอบามา แต่เป็น ผลของความพยายามอันยาวนาน โดย "นักคิด" เสรีนิยมและนักปฏิบัติการทางการเมือง


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ในทำนองเดียวกัน การดูหมิ่นศาสนาในสหราชอาณาจักรกับสหภาพยุโรปอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งมาจากสื่อ ความเขลาหรือความเกลียดชังต่อแรงงานข้ามชาติและเครือข่ายองค์กรที่มีเงินทุนดีแต่คลุมเครือที่คล้ายกัน (บ่อยครั้ง เชื่อมโยงกับการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์).

ประชานิยมไม่ใช่ภัยธรรมชาติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ผลจากการเลือกทางการเมืองโดยบุคคลที่ระบุตัวตนได้ ซึ่งท้ายที่สุดสามารถรับผิดชอบต่อการเลือกเหล่านั้นได้

ทำไมประชานิยมจึงเป็นที่นิยม

ความเต็มใจของสาธารณชนในการสนับสนุนประชานิยมฝ่ายขวาสามารถอธิบายและทำนายได้จากตัวแปรต่างๆ

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีวิกฤตการณ์ทางการเงินหรือไม่? หนึ่ง การวิเคราะห์ล่าสุดที่มีรายละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยทีมนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน แสดงให้เห็นว่าตลอดระยะเวลาเกือบ 150 ปี ทุกวิกฤตการณ์ทางการเงิน ตามมาด้วยการสนับสนุนพรรคประชานิยมขวาจัดที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในรอบสิบปี ตอนนี้ แปดปี นับตั้งแต่เกิดวิกฤตการเงินโลกครั้งล่าสุด

โดยเฉลี่ยแล้ว คะแนนโหวตจากฝ่ายขวาจัดเพิ่มขึ้น 30% หลังจากเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน แต่ไม่ใช่หลังจากภาวะถดถอย "ปกติ" (กล่าวคือ การหดตัวทางเศรษฐกิจที่ไม่ได้มาพร้อมกับวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบ) สิ่งนี้อาจดูขัดแย้ง แต่ก็เข้ากับงานวิจัยอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนประชานิยมนั้น ไม่ได้ทำนายโดยตรงโดยตำแหน่งทางเศรษฐกิจของบุคคล หรือความพึงพอใจในชีวิต สิ่งที่สำคัญคือวิธีที่ผู้คนตีความตำแหน่งทางเศรษฐกิจของพวกเขา: ความรู้สึกของการกีดกันส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องและมุมมองทั่วไปของสังคมที่กำลังตกต่ำนั้นพบว่าเป็นตัวทำนายหลักของประชานิยม

มันไม่ใช่ เศรษฐกิจโง่มันเป็นวิธีที่ผู้คนรู้สึก

ตอนนี้จะมี หลักฐานที่สม่ำเสมอพอสมควร ประชานิยมเติบโตจากความรู้สึกของผู้คนที่ขาดอำนาจทางการเมือง ความเชื่อที่ว่าโลกไม่ยุติธรรมและพวกเขาไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ และโลกกำลังเปลี่ยนแปลงเร็วเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะควบคุมได้ เมื่อใดก็ตามที่ผู้คนระบุที่มาของความเปราะบางที่พวกเขารับรู้ได้จากปัจจัยภายนอกตนเอง ประชานิยมก็อยู่ไม่ไกล

แล้วเรื่องการย้ายถิ่นฐานล่ะ?

จำนวนผู้อพยพที่แท้จริงไม่ใช่ตัวกำหนดทัศนคติของผู้คนเพียงอย่างเดียว สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือการตีความหมายอย่างไร ตัวอย่างเช่น ในปี 1978 เมื่อการอพยพสุทธิไปยังสหราชอาณาจักรอยู่ที่ประมาณศูนย์ ชาวอังกฤษมากถึง 70% รู้สึกว่าพวกเขาตกอยู่ในอันตรายจากการถูก "ล้น" โดยวัฒนธรรมอื่นๆ ในทางกลับกัน ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 ชาวอังกฤษผิวขาวที่กังวลน้อยที่สุด เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานคือผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีความหลากหลายสูงใน "Cosmopolitan London"

ไม่ใช่แค่การย้ายถิ่นฐาน แต่เป็นความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับเพื่อนบ้านใหม่ของพวกเขา

เราจะไปจากที่นี่ที่ไหน?

ในด้านอุปทาน นักการเมืองและนักข่าวต้องรับผิดชอบต่อการเลือกและคำพูดของพวกเขาผ่านสื่อ หลักนิติธรรม และท้ายที่สุดคือการเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในลอนดอนเพิ่งส่งสัญญาณที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเหมาะสมของพวกเขาเมื่อพวกเขา ปฏิเสธความหวาดกลัวของผู้สมัครคนหนึ่ง one โดยการเลือกคู่ต่อสู้มุสลิมของเขาอย่างดังก้อง

ในด้านอุปสงค์ หลายๆ แนะนำ เพื่อต่อต้านประชานิยม ได้รับการหยิบยกแม้ว่าการถกเถียงเรื่องนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ข้อมูลเชิงลึกสองประการมีแนวโน้มดี

ประการแรก จำเป็นต้องเสนอ a วิสัยทัศน์เพื่อสังคมที่ดีขึ้นซึ่งผู้คนสามารถระบุได้. จนถึงตอนนี้ แคมเปญ Remain มุ่งเน้นไปที่การเน้นย้ำถึงความเสี่ยงของการออกจากสหภาพยุโรป ความเสี่ยงเหล่านั้นมีมากมาย แต่การเน้นย้ำด้วยตัวมันเอง ไม่ได้สร้างโลกที่ดีกว่า

ขอแนะนำให้มุ่งเน้นไปที่หลาย ๆ ด้านที่สหภาพยุโรปมีส่วนทำให้โลกดีขึ้น - ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรจำนวนเท่าใดที่จำได้ว่า สหภาพยุโรปได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 2012 เพื่อเปลี่ยนยุโรปจากทวีปสงครามเป็นทวีปแห่งสันติภาพ? มีกี่คนที่รู้ว่าสหภาพยุโรปเป็นหนึ่งใน EU สถาบันไม่กี่แห่งที่สามารถยืนหยัดต่อการหลีกเลี่ยงภาษีข้ามชาติได้ ซึ่งปรากฏว่าทรงตัวกับ สกัดเงินนับพันล้านจาก Apple? รายการดำเนินต่อไปและสมควรที่จะได้ยิน

ประการที่สอง เรารู้ด้วยความมั่นใจในระดับหนึ่งว่ากลัว "คนอื่น" และความเกลียดชังต่อผู้อพยพ เอาชนะได้ด้วยปฏิสัมพันธ์ หากตรงตามเงื่อนไขสำคัญบางประการ งานนี้ ส่วนใหญ่ในระดับท้องถิ่น จำเป็นต่อการรักษาบาดแผลของการอภิปรายที่แตกแยกนี้ ไม่ว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไรในวันที่ 23 มิถุนายน

เพื่อไม่ให้ใครมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความสำเร็จ เราต้องเตือนตัวเองว่าเราจัดการกับกลุ่มรักร่วมเพศในสังคมตะวันตกได้เร็วและละเอียดเพียงใด ในขณะที่คนรักร่วมเพศถูกหวาดกลัว ถูกกีดกัน และถูกกีดกันไม่นานมานี้ รัฐสภาของสหราชอาณาจักรกลายเป็น “สภานิติบัญญัติที่แปลกประหลาดที่สุดในโลก” และมีส.ส. 32 คน ที่เรียกตัวเองว่าเกย์ เลสเบี้ยน หรือไบเซ็กชวล

และในเยอรมนีเมื่อวานนี้ ประชาชน 40,000 แห่กันไปตามท้องถนน เพื่อจับมือต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ มียุโรปที่นั่นที่ควรสร้างแรงบันดาลใจมากกว่าที่จะทำให้ตกใจ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Stephan Lewandowsky ประธานสาขาจิตวิทยาการรู้คิด มหาวิทยาลัยบริสตอล

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน