โลกจะเป็นอย่างไรหลังจาก Coronavirus?

โลกจะเป็นอย่างไรหลังจาก Coronavirus? 
อนาคตของเราจะเป็นอย่างไร Jose Antonio Gallego Vázquez/Unsplash, FAL


บรรยายโดย Michael Parker Park

เวอร์ชันวิดีโอของบทความนี้

เราจะอยู่ที่ไหนในอีกหกเดือน หนึ่งปี สิบปีต่อจากนี้ ฉันนอนตื่นขึ้นในตอนกลางคืนและสงสัยว่าอนาคตของคนที่ฉันรักจะเป็นอย่างไร เพื่อนและญาติที่อ่อนแอของฉัน ฉันสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับงานของฉัน แม้ว่าฉันจะโชคดีกว่าหลาย ๆ คน: ฉันได้รับเงินค่าป่วยที่ดีและสามารถทำงานนอกสถานที่ได้ ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้จากสหราชอาณาจักร ซึ่งฉันยังมีเพื่อนที่ทำธุรกิจส่วนตัวซึ่งกำลังมองหาเดือนที่ไม่ได้รับค่าจ้าง เพื่อนที่ตกงานแล้ว สัญญาที่จ่าย 80% ของเงินเดือนของฉันหมดลงในเดือนธันวาคม ไวรัสโคโรน่ากระทบเศรษฐกิจไม่ดี จะมีใครจ้างเมื่อฉันต้องการทำงานหรือไม่?

มีอนาคตที่เป็นไปได้มากมาย ทั้งหมดขึ้นอยู่กับวิธีที่รัฐบาลและสังคมตอบสนองต่อ coronavirus และผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจ หวังว่าเราจะใช้วิกฤตนี้เพื่อสร้างใหม่ ผลิตสิ่งที่ดีกว่าและมีมนุษยธรรมมากขึ้น แต่เราอาจก้าวไปสู่สิ่งที่แย่กว่านั้น

ฉันคิดว่าเราสามารถเข้าใจสถานการณ์ของเรา – และสิ่งที่อาจอยู่ในอนาคตของเรา – โดยดูที่เศรษฐกิจการเมืองของวิกฤตอื่นๆ งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่พื้นฐานของเศรษฐกิจสมัยใหม่: ห่วงโซ่อุปทานโลก, ค่าจ้างและ ผลผลิต. ฉันดูวิธีที่พลวัตทางเศรษฐกิจมีส่วนทำให้เกิดความท้าทายเช่น อากาศเปลี่ยนแปลง และสุขภาพจิตและร่างกายในระดับต่ำในหมู่ แรงงาน. ฉันได้โต้แย้งว่าเราต้องการเศรษฐศาสตร์ที่แตกต่างออกไปมาก หากเราต้องการสร้างความยุติธรรมทางสังคมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ฟิวเจอร์ส. ในสถานการณ์ COVID-19 สิ่งนี้ไม่เคยชัดเจนเท่านี้มาก่อน

การตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ COVID-19 เป็นเพียงการขยายพลวัตที่ขับเคลื่อนวิกฤตทางสังคมและนิเวศวิทยาอื่นๆ: การจัดลำดับความสำคัญของคุณค่าประเภทหนึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ไดนามิกนี้มีส่วนสำคัญในการขับเคลื่อนการตอบสนองทั่วโลกต่อ COVID-19 เมื่อการตอบสนองต่อไวรัสมีวิวัฒนาการ อนาคตทางเศรษฐกิจของเราจะพัฒนาอย่างไร?

จากมุมมองทางเศรษฐกิจ มีอนาคตที่เป็นไปได้สี่ประการ: การสืบเชื้อสายไปสู่ความป่าเถื่อน ระบบทุนนิยมของรัฐที่เข้มแข็ง ลัทธิสังคมนิยมแบบรัฐสุดโต่ง และการเปลี่ยนแปลงสู่สังคมขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นจากการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ทุกรุ่นของฟิวเจอร์สเหล่านี้เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์หากไม่ต้องการเท่าเทียมกัน

การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยไม่ได้ตัดมัน cut

ไวรัสโคโรน่า เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาโครงสร้างเศรษฐกิจของเรา แม้ว่าทั้งสองจะดูเหมือนเป็นปัญหา "สิ่งแวดล้อม" หรือ "ธรรมชาติ" แต่ก็ถูกขับเคลื่อนด้วยสังคม

ใช่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดจากก๊าซบางชนิดที่ดูดซับความร้อน แต่นั่นเป็นคำอธิบายที่ตื้นมาก เพื่อให้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริง เราต้องเข้าใจเหตุผลทางสังคมที่ทำให้เราปล่อยก๊าซเรือนกระจก เช่นเดียวกันกับ COVID-19 ใช่ สาเหตุโดยตรงคือไวรัส แต่การจัดการผลกระทบของมันทำให้เราเข้าใจพฤติกรรมของมนุษย์และบริบททางเศรษฐกิจที่กว้างขึ้น

การจัดการกับทั้ง COVID-19 และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะง่ายกว่ามาก หากคุณลดกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ไม่จำเป็น สำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเป็นเพราะถ้าคุณผลิตสิ่งของน้อยลง คุณจะใช้พลังงานน้อยลง และปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลง ระบาดวิทยาของ COVID-19 กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่ตรรกะหลักก็ง่ายเช่นเดียวกัน ผู้คนผสมกันและแพร่เชื้อ สิ่งนี้เกิดขึ้นในบ้านเรือน ในที่ทำงาน และในการเดินทางของผู้คน การลดการผสมนี้มีแนวโน้มที่จะลดการแพร่เชื้อจากคนสู่คนและ ทำให้คดีโดยรวมน้อยลง.

การลดการติดต่อระหว่างบุคคลอาจช่วยด้วยกลยุทธ์การควบคุมอื่นๆ กลยุทธ์การควบคุมทั่วไปประการหนึ่งสำหรับการระบาดของโรคติดเชื้อคือการติดตามและแยกการติดต่อ โดยจะระบุรายชื่อผู้ติดต่อของผู้ติดเชื้อ จากนั้นจึงแยกเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรคต่อไป สิ่งนี้จะมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อคุณติดตาม a เปอร์เซ็นต์การติดต่อสูง. ยิ่งมีผู้ติดต่อน้อย คุณก็ยิ่งต้องติดตามน้อยลงเท่านั้นเพื่อให้ได้เปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่านั้น

จากอู่ฮั่นจะเห็นได้ว่ามาตรการ social distancing และ lockdown แบบนี้ มีประสิทธิภาพ. เศรษฐกิจการเมืองมีประโยชน์ในการช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดจึงไม่เปิดตัวในประเทศแถบยุโรปและสหรัฐอเมริกาก่อนหน้านี้

เศรษฐกิจเปราะบาง

Lockdown สร้างแรงกดดันต่อเศรษฐกิจโลก เราเผชิญกับภาวะถดถอยอย่างรุนแรง. แรงกดดันนี้ทำให้ผู้นำโลกบางคนเรียกร้องให้ผ่อนคลายมาตรการล็อกดาวน์

แม้ในขณะที่ 19 ประเทศอยู่ในภาวะล็อกดาวน์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ และประธานาธิบดีชาอีร์ โบลโซนาโรของบราซิล เรียกร้องให้ยกเลิกมาตรการบรรเทาผลกระทบ ทรัมป์เรียกร้องให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ กลับคืนมา ปกติในสามสัปดาห์ (เขามี ยอมรับแล้ว ซึ่งต้องรักษาระยะห่างทางสังคมให้นานขึ้น) บอลโซนาโร กล่าวว่า: “ชีวิตเราต้องดำเนินต่อไป งานต้องถูกรักษาไว้ … พวกเราต้อง ใช่ กลับสู่สภาวะปกติ”

ในสหราชอาณาจักร สี่วันก่อนเรียกร้องให้ปิดประเทศเป็นเวลา XNUMX สัปดาห์ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน มองโลกในแง่ดีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยกล่าวว่าสหราชอาณาจักรสามารถพลิกกระแสได้ ภายใน 12 สัปดาห์. แม้ว่าจอห์นสันจะพูดถูก แต่ก็ยังเป็นกรณีที่เรากำลังใช้ชีวิตอยู่กับระบบเศรษฐกิจที่จะคุกคามการล่มสลายในสัญญาณการระบาดครั้งต่อไป

เศรษฐศาสตร์ของการล่มสลายค่อนข้างตรงไปตรงมา ธุรกิจมีอยู่เพื่อทำกำไร ถ้าผลิตไม่ได้ก็ขายของไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ทำกำไร ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถจ้างคุณได้ ธุรกิจสามารถทำได้ (ในช่วงเวลาสั้นๆ) โดยยึดคนงานที่ไม่ต้องการในทันที: พวกเขาต้องการสามารถตอบสนองความต้องการได้เมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัวอีกครั้ง แต่ถ้าสิ่งต่าง ๆ เริ่มดูแย่จริงๆ มันจะไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นผู้คนจำนวนมากขึ้นตกงานหรือกลัวตกงาน ดังนั้นพวกเขาจึงซื้อน้อยลง และวัฏจักรทั้งหมดเริ่มต้นอีกครั้ง และเราหมุนวนไปสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ

ในภาวะวิกฤตปกติ ใบสั่งยาสำหรับการแก้ปัญหานี้เป็นเรื่องง่าย รัฐบาลใช้จ่ายและใช้จ่ายจนคนเริ่มบริโภคและทำงานอีกครั้ง (ใบสั่งยานี้เป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ John Maynard Keynes มีชื่อเสียง)

แต่การแทรกแซงตามปกติจะไม่ได้ผลที่นี่ เพราะเราไม่ต้องการให้เศรษฐกิจฟื้นตัว (อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทันที) จุดรวมของการล็อกดาวน์คือการหยุดคนไปทำงาน ที่ที่พวกเขาแพร่โรค หนึ่ง ผลการศึกษาล่าสุด แนะนำว่าการยกเลิกมาตรการล็อกดาวน์ในหวู่ฮั่น (รวมถึงการปิดสถานที่ทำงาน) เร็วเกินไป อาจทำให้จีนประสบกับกรณีสูงสุดครั้งที่สองในปี 2020

ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ James Meadway เขียนการตอบสนองที่ถูกต้องของ COVID-19 ไม่ใช่เศรษฐกิจในช่วงสงคราม – ด้วยการขยายการผลิตครั้งใหญ่ แต่เราต้องการเศรษฐกิจที่ "ต่อต้านสงคราม" และการผลิตที่ลดลงอย่างมาก และถ้าเราต้องการยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการระบาดใหญ่ในอนาคต (และเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุด) เราจำเป็นต้องมีระบบที่สามารถปรับขนาดกลับการผลิตในลักษณะที่ไม่ได้หมายถึงการสูญเสียการดำรงชีวิต

ดังนั้นสิ่งที่เราต้องการคือความคิดทางเศรษฐกิจที่แตกต่างออกไป เรามักจะคิดว่าเศรษฐกิจเป็นวิธีการซื้อและขายของ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสินค้าอุปโภคบริโภค แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เศรษฐกิจเป็นหรือจำเป็นต้องเป็น หลักเศรษฐกิจคือวิธีที่เราใช้ทรัพยากรของเราและเปลี่ยนให้เป็นสิ่งที่เรา จำเป็นต้องมีชีวิตอยู่. เมื่อมองด้วยวิธีนี้ เราจะเริ่มมองเห็นโอกาสในการใช้ชีวิตที่แตกต่างออกไป ทำให้เราผลิตสิ่งของน้อยลงโดยไม่เพิ่มความทุกข์ยาก

ฉันและนักเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศคนอื่นๆ กังวลมานานแล้วกับคำถามว่าคุณผลิตได้น้อยลงด้วยวิธีที่ยุติธรรมในสังคมอย่างไร เพราะความท้าทายในการผลิตให้น้อยลงก็เป็นหัวใจของการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเช่นกัน อย่างอื่นเท่ากัน ยิ่งผลิตก๊าซเรือนกระจกมากขึ้น เราปล่อย. คุณจะลดปริมาณของสิ่งที่คุณทำในขณะที่ให้คนทำงานได้อย่างไร?

ข้อเสนอประกอบด้วย ลดความยาว ของสัปดาห์การทำงาน หรือ บางอย่างของ ผลงานล่าสุดของฉัน ได้พิจารณาแล้วว่า คุณสามารถปล่อยให้คนทำงานช้าลงและกดดันน้อยลงได้ สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถใช้ได้โดยตรงกับ COVID-19 ซึ่งเป้าหมายคือการลดการติดต่อมากกว่าที่จะส่งออก แต่แกนหลักของข้อเสนอนั้นเหมือนกัน คุณต้องลดการพึ่งพาค่าจ้างของผู้คนจึงจะสามารถดำรงชีวิตได้

เศรษฐกิจมีไว้เพื่ออะไร?

กุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจการตอบสนองต่อ COVID-19 คือคำถามว่าเศรษฐกิจมีไว้เพื่ออะไร ปัจจุบัน เป้าหมายหลักของเศรษฐกิจโลกคือการอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนเงิน นี่คือสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า "มูลค่าการแลกเปลี่ยน"

แนวคิดหลักของระบบปัจจุบันที่เราอาศัยอยู่คือมูลค่าการแลกเปลี่ยนเป็นสิ่งเดียวกับมูลค่าการใช้ โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนจะใช้จ่ายเงินกับสิ่งที่พวกเขาต้องการหรือจำเป็น และการใช้จ่ายเงินนี้บอกเราว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับ "การใช้" มากแค่ไหน นี่คือเหตุผลที่ตลาดถูกมองว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการขับเคลื่อนสังคม สิ่งเหล่านี้ช่วยให้คุณปรับตัวและมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะจับคู่ความสามารถในการผลิตกับมูลค่าการใช้งาน

สิ่งที่ COVID-19 บรรเทาลงอย่างรวดเร็วเป็นเพียงความเชื่อของเราเกี่ยวกับตลาดที่ผิดพลาด รัฐบาลทั่วโลกกลัวว่าระบบที่สำคัญจะหยุดชะงักหรือใช้งานมากเกินไป: ห่วงโซ่อุปทาน การดูแลทางสังคม แต่โดยหลักแล้วคือการดูแลสุขภาพ มีปัจจัยสนับสนุนมากมายในเรื่องนี้ แต่เอาสอง

ประการแรก การหาเงินจากบริการทางสังคมที่สำคัญที่สุดหลายอย่างนั้นค่อนข้างยาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแรงขับเคลื่อนหลักของผลกำไรคือการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน: ทำมากขึ้นโดยใช้คนน้อยลง ผู้คนเป็นปัจจัยด้านต้นทุนขนาดใหญ่ในธุรกิจจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกิจที่ต้องพึ่งพาปฏิสัมพันธ์ส่วนตัว เช่น การดูแลสุขภาพ ดังนั้น การเติบโตของผลิตภาพในภาคการดูแลสุขภาพจึงมีแนวโน้มต่ำกว่าประเทศอื่นๆ ในระบบเศรษฐกิจ ต้นทุนจึงสูงขึ้น เร็วกว่าค่าเฉลี่ย.

ประการที่สอง งานในบริการที่สำคัญหลายอย่างไม่ใช่งานที่มีแนวโน้มสูงที่สุดในสังคม งานที่ได้รับค่าตอบแทนดีที่สุดจำนวนมากมีไว้เพื่ออำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนเท่านั้น เพื่อทำเงิน พวกเขาไม่มีจุดมุ่งหมายในวงกว้างต่อสังคม: พวกเขาเป็นสิ่งที่นักมานุษยวิทยา David Graeber เรียกว่า "งานพล่าม” แต่เนื่องจากพวกเขาทำเงินได้มากมาย เราจึงมีที่ปรึกษามากมาย อุตสาหกรรมโฆษณาขนาดใหญ่ และภาคการเงินขนาดใหญ่ ในขณะเดียวกัน เรามีวิกฤตด้านสุขภาพและการดูแลสังคม ซึ่งผู้คนมักถูกบังคับให้ออกจากงานที่มีประโยชน์ที่พวกเขาชอบ เพราะงานเหล่านี้ไม่ได้จ่ายเงินให้ อยู่อย่างพอเพียง.

โลกจะเป็นอย่างไรหลังจาก Coronavirus? งานพล่ามมีนับไม่ถ้วน พระเยซู Sanz/Shutterstock.com

งานไร้จุดหมาย

การที่คนจำนวนมากทำงานโดยเปล่าประโยชน์นั้นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เราไม่พร้อมรับมือกับโควิด-19 การระบาดใหญ่กำลังเน้นว่างานจำนวนมากไม่จำเป็น แต่เราขาดพนักงานหลักที่เพียงพอในการตอบสนองเมื่อสิ่งที่ไม่ดี

ผู้คนถูกบังคับให้ทำงานที่ไม่มีจุดหมาย เพราะในสังคมที่มูลค่าการแลกเปลี่ยนเป็นแนวทางของเศรษฐกิจ สินค้าพื้นฐานของชีวิตจะหาได้จากตลาดเป็นหลัก ซึ่งหมายความว่าคุณต้องซื้อและซื้อคุณต้องมีรายได้ซึ่งมาจากงาน

อีกด้านหนึ่งของเหรียญนี้คือการตอบสนองที่รุนแรงที่สุด (และมีประสิทธิภาพ) ที่เราเห็นต่อการระบาดของ COVID-19 ที่ท้าทายการครอบงำของตลาดและมูลค่าการแลกเปลี่ยน รัฐบาลทั่วโลกกำลังดำเนินการที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้เมื่อสามเดือนที่แล้ว ที่สเปน รพ.เอกชน ได้เป็นของกลางแล้ว. ในสหราชอาณาจักร โอกาสของการทำให้เป็นของชาติ หลากหลายรูปแบบการขนส่ง ได้กลายเป็นจริงมาก และฝรั่งเศสได้ประกาศความพร้อมของชาติ ธุรกิจขนาดใหญ่.

ในทำนองเดียวกัน เราเห็นการพังทลายของตลาดแรงงาน ประเทศเช่น เดนมาร์ก และ สหราชอาณาจักร กำลังจัดหารายได้ให้กับผู้คนเพื่อหยุดพวกเขาจากการไปทำงาน นี่เป็นส่วนสำคัญของการล็อกดาวน์ที่ประสบความสำเร็จ มาตรการเหล่านี้คือ ห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ. อย่างไรก็ตาม เป็นการเปลี่ยนแปลงจากหลักการที่ว่าคนต้องทำงานเพื่อหารายได้ และเป็นการก้าวไปสู่แนวคิดที่ว่าผู้คนควรค่าแก่การดำรงชีวิตแม้ว่าพวกเขาจะไม่ทำงาน

สิ่งนี้เป็นการพลิกกลับแนวโน้มที่โดดเด่นในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ในช่วงเวลานี้ ตลาดและมูลค่าการแลกเปลี่ยนถูกมองว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการเศรษฐกิจ ดังนั้น ระบบสาธารณะจึงอยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อการตลาด ให้ดำเนินการราวกับว่าเป็นธุรกิจที่ต้องทำเงิน ในทำนองเดียวกัน คนงานได้สัมผัสกับตลาดมากขึ้นเรื่อย ๆ - สัญญาที่ไม่มีชั่วโมงและกิ๊กเศรษฐกิจได้ขจัดชั้นของการป้องกันจากความผันผวนของตลาดที่เคยมีการจ้างงานในระยะยาวและมีเสถียรภาพ

ดูเหมือนว่า COVID-19 จะย้อนกลับแนวโน้มนี้ โดยนำสินค้าด้านการดูแลสุขภาพและแรงงานออกจากตลาดและส่งต่อไปยังรัฐ รัฐผลิตด้วยเหตุผลหลายประการ ดีบ้างไม่ดีบ้าง แต่ต่างจากตลาดตรงที่ไม่ต้องผลิตเพื่อมูลค่าแลกเปลี่ยนเพียงอย่างเดียว

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ฉันมีความหวัง พวกเขาให้โอกาสเราในการช่วยชีวิตคนมากมาย พวกเขายังบอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวที่ทำให้เรามีความสุขมากขึ้นและช่วยเรา จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. แต่ทำไมเราถึงใช้เวลานานมากเพื่อมาที่นี่? เหตุใดหลายประเทศจึงไม่พร้อมที่จะชะลอการผลิต คำตอบอยู่ในรายงานล่าสุดขององค์การอนามัยโลก: พวกเขาไม่มีสิทธิ์ “ความคิด"

จินตนาการทางเศรษฐกิจของเรา

มีฉันทามติทางเศรษฐกิจในวงกว้างมาเป็นเวลา 40 ปีแล้ว ซึ่งจำกัดความสามารถของนักการเมืองและที่ปรึกษาในการมองเห็นรอยร้าวในระบบ หรือ จินตนาการถึงทางเลือก. ความคิดนี้ขับเคลื่อนโดยความเชื่อสองประการที่เชื่อมโยงกัน:

  • ตลาดคือสิ่งที่ให้คุณภาพชีวิตที่ดีจึงต้องได้รับการปกป้อง
  • ตลาดจะกลับมาเป็นปกติเสมอหลังจากเกิดวิกฤตในช่วงเวลาสั้น ๆ

ความคิดเห็นเหล่านี้เป็นเรื่องปกติสำหรับหลายประเทศทางตะวันตก แต่แข็งแกร่งที่สุดในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ซึ่งทั้งคู่ดูเหมือนจะเป็น เตรียมไม่ดี เพื่อตอบสนองต่อ COVID-19

ในสหราชอาณาจักร มีรายงานว่าผู้เข้าร่วมงานหมั้นส่วนตัว สรุปแล้ว แนวทางของผู้ช่วยที่อาวุโสที่สุดเกี่ยวกับโควิด-19 ของนายกรัฐมนตรีในฐานะ “ภูมิคุ้มกันฝูง ปกป้องเศรษฐกิจ และหากนั่นหมายถึงผู้รับบำนาญบางคนเสียชีวิต เลวร้ายเกินไป” รัฐบาลได้ปฏิเสธเรื่องนี้ แต่ถ้าเป็นจริงก็ไม่น่าแปลกใจ ที่งานของรัฐบาลช่วงต้นของการระบาดใหญ่ ข้าราชการอาวุโสคนหนึ่งพูดกับฉันว่า “คุ้มกับที่เศรษฐกิจจะหยุดชะงักหรือไม่? ถ้าคุณดูที่การประเมินมูลค่าคลังของชีวิต คงไม่ใช่”

มุมมองแบบนี้มีเฉพาะในชนชั้นสูงโดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่รัฐเท็กซัสเป็นตัวแทนอย่างดีที่โต้แย้งว่าผู้สูงอายุจำนวนมากยินดีที่จะตายแทนที่จะเห็นสหรัฐฯ จมลง ภาวะซึมเศร้าทางเศรษฐกิจ. มุมมองนี้เป็นอันตรายต่อผู้อ่อนแอจำนวนมาก (และไม่ใช่ทุกคนที่อ่อนแอเป็นผู้สูงอายุ) และตามที่ฉันได้พยายามอธิบายไว้ที่นี่ เป็นทางเลือกที่ผิด

สิ่งหนึ่งที่วิกฤต COVID-19 ทำได้คือการขยายสิ่งนั้น จินตนาการทางเศรษฐกิจ. ในขณะที่รัฐบาลและพลเมืองดำเนินการตามที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้เมื่อสามเดือนก่อน ความคิดของเราเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลกอาจเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ให้เราดูว่าการจินตนาการใหม่นี้จะพาเราไปที่ไหน

โฟร์ฟิวเจอร์ส

เพื่อช่วยเราไปเยือนอนาคต ฉันจะใช้ a เทคนิค จากสาขาวิชาฟิวเจอร์สศึกษา คุณใช้ปัจจัยสองประการที่คุณคิดว่ามีความสำคัญในการขับเคลื่อนอนาคต และคุณจินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นภายใต้ปัจจัยต่างๆ เหล่านั้นรวมกัน

ปัจจัยที่ฉันต้องการใช้คือคุณค่าและการรวมศูนย์ คุณค่าหมายถึงสิ่งที่เป็นแนวทางของเศรษฐกิจของเรา เราใช้ทรัพยากรของเราเพื่อเพิ่มการแลกเปลี่ยนและเงิน หรือเราใช้ทรัพยากรเหล่านี้เพื่อเพิ่มชีวิต? การรวมศูนย์หมายถึงวิธีการจัดระเบียบสิ่งต่าง ๆ ไม่ว่าจะโดยหน่วยเล็ก ๆ จำนวนมากหรือโดยกองกำลังบังคับบัญชาขนาดใหญ่ เราสามารถจัดระเบียบปัจจัยเหล่านี้เป็นกริด ซึ่งสามารถเติมด้วยสถานการณ์จำลองได้ ดังนั้นเราจึงสามารถคิดเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้หากเราพยายามตอบสนองต่อ coronavirus ด้วยการผสมผสานที่รุนแรงสี่อย่าง:

1) ทุนนิยมของรัฐ: การตอบสนองจากส่วนกลาง จัดลำดับความสำคัญของมูลค่าการแลกเปลี่ยน
2) ความป่าเถื่อน: การตอบสนองแบบกระจายศูนย์จัดลำดับความสำคัญของมูลค่าการแลกเปลี่ยน
3) สังคมนิยมของรัฐ: การตอบสนองแบบรวมศูนย์ จัดลำดับความสำคัญในการปกป้องชีวิต
4) ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน: การตอบสนองแบบกระจายอำนาจจัดลำดับความสำคัญในการปกป้องชีวิต

โลกจะเป็นอย่างไรหลังจาก Coronavirus? สี่ฟิวเจอร์ส. © ไซม่อน แมร์, ผู้เขียนให้ไว้

ทุนนิยมของรัฐ

ทุนนิยมของรัฐคือการตอบสนองที่ครอบงำที่เราเห็นทั่วโลกในขณะนี้ ตัวอย่างทั่วไป ได้แก่ สหราชอาณาจักร สเปน และเดนมาร์ก

สังคมทุนนิยมของรัฐยังคงแสวงหามูลค่าการแลกเปลี่ยนในฐานะแสงนำทางของเศรษฐกิจ แต่ตระหนักดีว่าตลาดในภาวะวิกฤตต้องการการสนับสนุนจากรัฐ เนื่องจากคนงานจำนวนมากไม่สามารถทำงานได้เพราะป่วยและกลัวชีวิต รัฐจึงก้าวเข้ามาพร้อมสวัสดิการที่ยืดเยื้อ นอกจากนี้ยังประกาศใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของเคนส์อย่างมหาศาลด้วยการขยายสินเชื่อและชำระเงินโดยตรงให้กับธุรกิจต่างๆ

ความคาดหวังในที่นี้คือจะเป็นช่วงเวลาสั้นๆ หน้าที่หลักของขั้นตอนต่างๆ ที่กำลังดำเนินการอยู่คือการอนุญาตให้ธุรกิจจำนวนมากเท่าที่เป็นไปได้ทำการซื้อขายต่อไปได้ ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร อาหารยังคงจำหน่ายตามตลาด (แม้ว่ารัฐบาลจะผ่อนปรนกฎหมายการแข่งขัน) ในกรณีที่คนงานได้รับการสนับสนุนโดยตรง การดำเนินการนี้จะดำเนินการในลักษณะที่พยายามลดการหยุดชะงักของการทำงานของตลาดแรงงานตามปกติ ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักร นายจ้างจะต้องยื่นขอและจ่ายค่าตอบแทนให้กับคนงาน และขนาดของการชำระเงินจะขึ้นอยู่กับมูลค่าการแลกเปลี่ยนของคนงาน มักจะสร้าง ในตลาดมากกว่าประโยชน์ของงาน

นี่อาจเป็นสถานการณ์ที่ประสบความสำเร็จหรือไม่? เป็นไปได้ แต่เฉพาะในกรณีที่ COVID-19 พิสูจน์ได้ว่าควบคุมได้ในช่วงเวลาสั้น ๆ เนื่องจากการหลีกเลี่ยงการล็อกดาวน์อย่างเต็มรูปแบบเพื่อรักษาการทำงานของตลาด การแพร่เชื้อยังคงมีแนวโน้มดำเนินต่อไป ในสหราชอาณาจักร เช่น การก่อสร้างที่ไม่จำเป็น ยังคงดำเนินต่อไปโดยปล่อยให้คนงานปะปนกันในไซต์ก่อสร้าง แต่การแทรกแซงของรัฐที่จำกัดจะรักษาไว้ได้ยากขึ้นเรื่อยๆ หากยอดผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น ความเจ็บป่วยและความตายที่เพิ่มขึ้นจะก่อให้เกิดความไม่สงบและผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น บังคับให้รัฐต้องดำเนินการที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อพยายามรักษาการทำงานของตลาด

ความป่าเถื่อน

นี่คือสถานการณ์ที่เยือกเย็นที่สุด ความป่าเถื่อนเป็นอนาคต หากเรายังคงพึ่งพามูลค่าการแลกเปลี่ยนเป็นหลักนำทางของเรา และยังปฏิเสธที่จะสนับสนุนผู้ที่ถูกล็อกออกจากตลาดเนื่องจากการเจ็บป่วยหรือการว่างงาน มันอธิบายสถานการณ์ที่เรายังไม่ได้เห็น

ธุรกิจล้มเหลวและพนักงานอดอยากเพราะไม่มีกลไกในการปกป้องพวกเขาจากความเป็นจริงที่รุนแรงของตลาด โรงพยาบาลไม่ได้รับการสนับสนุนจากมาตรการพิเศษ ดังนั้นจึงล้นหลาม คนตาย. ความป่าเถื่อนเป็นสภาวะที่ไม่มั่นคงในท้ายที่สุดซึ่งจบลงด้วยความพินาศหรือการเปลี่ยนผ่านไปยังส่วนกริดอื่น ๆ หลังจากช่วงเวลาแห่งความหายนะทางการเมืองและสังคม

สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้หรือไม่? ข้อกังวลคืออาจเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างการระบาดใหญ่หรือโดยเจตนาหลังจากการระบาดใหญ่ ความผิดพลาดคือถ้ารัฐบาลล้มเหลวในการดำเนินการครั้งใหญ่พอในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่ อาจให้การสนับสนุนแก่ธุรกิจและครัวเรือน แต่ถ้าไม่เพียงพอต่อการป้องกันการล่มสลายของตลาดเมื่อเผชิญกับความเจ็บป่วยที่ลุกลาม ความวุ่นวายก็จะตามมา โรงพยาบาลอาจส่งเงินเพิ่มและประชาชน แต่ถ้าไม่เพียงพอ คนป่วยจะถูกปฏิเสธเป็นจำนวนมาก

ความเป็นไปได้ที่เป็นผลตามมาก็คือ ความเป็นไปได้ของความเข้มงวดมหาศาลหลังจากการระบาดใหญ่ถึงจุดสูงสุด และรัฐบาลพยายามที่จะกลับสู่ "ปกติ" นี้ถูกคุกคาม ในประเทศเยอรมนี. นี่จะเป็นหายนะ ไม่น้อยเพราะการยกเลิกบริการที่สำคัญในช่วงความเข้มงวดส่งผลกระทบต่อความสามารถของประเทศต่างๆ เพื่อตอบสนองต่อโรคระบาดนี้.

ความล้มเหลวที่ตามมาของเศรษฐกิจและสังคมจะทำให้เกิดความไม่สงบทางการเมืองและความมั่นคง ซึ่งนำไปสู่รัฐที่ล้มเหลวและการล่มสลายของระบบสวัสดิการของรัฐและชุมชน

สังคมนิยมของรัฐ

ลัทธิสังคมนิยมแบบรัฐอธิบายถึงอนาคตแรกที่เราสามารถมองเห็นได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมซึ่งกำหนดมูลค่าที่แตกต่างกันไว้ที่หัวใจของเศรษฐกิจ นี่คืออนาคตที่เรามาถึงด้วยการขยายมาตรการที่เราเห็นอยู่ในปัจจุบันในสหราชอาณาจักร สเปน และเดนมาร์ก

สิ่งสำคัญในที่นี้คือ มาตรการต่างๆ เช่น การทำให้โรงพยาบาลเป็นของรัฐและการจ่ายเงินให้กับคนงาน ไม่ได้มองว่าเป็นเครื่องมือในการปกป้องตลาด แต่เป็นวิธีในการปกป้องชีวิตด้วยตัวมันเอง ในสถานการณ์เช่นนี้ รัฐจะเข้ามาปกป้องส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจที่มีความจำเป็นต่อชีวิต เช่น การผลิตอาหาร พลังงาน และที่พักพิง เป็นต้น เพื่อที่บทบัญญัติพื้นฐานของชีวิตจะไม่ตกเป็นที่ต้องการของตลาดอีกต่อไป รัฐให้โรงพยาบาลเป็นของรัฐ และทำให้มีที่พักอาศัยอย่างเสรี สุดท้ายนี้ ทำให้ประชาชนทุกคนมีช่องทางในการเข้าถึงสินค้าต่างๆ ทั้งสินค้าพื้นฐานและสินค้าอุปโภคบริโภคที่เราสามารถผลิตได้โดยใช้แรงงานลดลง

พลเมืองไม่ต้องพึ่งพานายจ้างเป็นตัวกลางระหว่างพวกเขากับวัสดุพื้นฐานของชีวิตอีกต่อไป การชำระเงินให้กับทุกคนโดยตรงและไม่เกี่ยวข้องกับมูลค่าการแลกเปลี่ยนที่พวกเขาสร้างขึ้น ในทางกลับกัน การจ่ายเงินจะเหมือนกันสำหรับทุกคน (บนพื้นฐานที่เราสมควรที่จะสามารถมีชีวิตอยู่ได้ เพียงเพราะเรายังมีชีวิตอยู่) หรือขึ้นอยู่กับประโยชน์ของงาน พนักงานซูเปอร์มาร์เก็ต พนักงานส่งของ พนักงานยกของในคลังสินค้า พยาบาล ครู และแพทย์ คือ CEO คนใหม่

เป็นไปได้ที่รัฐสังคมนิยมเกิดขึ้นจากความพยายามในระบบทุนนิยมของรัฐและผลกระทบของการระบาดใหญ่ที่ยืดเยื้อ หากเกิดภาวะถดถอยอย่างรุนแรงและมีการหยุดชะงักในห่วงโซ่อุปทานซึ่งความต้องการไม่สามารถได้รับการช่วยเหลือด้วยนโยบายมาตรฐานของเคนส์ที่เราเห็นอยู่ในขณะนี้ (การพิมพ์เงิน ทำให้การกู้ยืมง่ายขึ้นและอื่น ๆ ) รัฐอาจเข้าควบคุมการผลิต

แนวทางนี้มีความเสี่ยง – เราต้องระวังเพื่อหลีกเลี่ยงเผด็จการ แต่ทำได้ดี นี่อาจเป็นความหวังที่ดีที่สุดของเราในการรับมือกับการระบาดของ COVID-19 ที่รุนแรง รัฐที่แข็งแกร่งสามารถจัดการทรัพยากรเพื่อปกป้องหน้าที่หลักของเศรษฐกิจและสังคม

ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน

การช่วยเหลือซึ่งกันและกันเป็นอนาคตที่สองที่เรานำการปกป้องชีวิตมาเป็นแนวทางในเศรษฐกิจของเรา แต่ในสถานการณ์สมมตินี้ รัฐไม่ได้มีบทบาทที่กำหนด แต่บุคคลและกลุ่มย่อยเริ่มจัดระเบียบการสนับสนุนและการดูแลภายในชุมชนของตน

ความเสี่ยงในอนาคตนี้คือกลุ่มเล็ก ๆ ไม่สามารถระดมทรัพยากรประเภทที่จำเป็นอย่างรวดเร็วเพื่อเพิ่มขีดความสามารถด้านการรักษาพยาบาลได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นต้น แต่การช่วยเหลือซึ่งกันและกันสามารถช่วยป้องกันการแพร่เชื้อได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการสร้างเครือข่ายสนับสนุนชุมชนที่ปกป้องกฎการแยกตัวของตำรวจและช่องโหว่ รูปแบบที่ทะเยอทะยานที่สุดของอนาคตนี้คือโครงสร้างประชาธิปไตยใหม่เกิดขึ้น การรวมกลุ่มของชุมชนที่สามารถระดมทรัพยากรจำนวนมากด้วยความเร็วที่สัมพันธ์กัน ประชาชนมาร่วมกันวางแผนรับมือระดับภูมิภาคเพื่อหยุดยั้งการแพร่กระจายของโรคและ (หากมีทักษะ) ในการรักษาผู้ป่วย

สถานการณ์แบบนี้อาจเกิดขึ้นจากสถานการณ์อื่นๆ เป็นวิธีที่เป็นไปได้ในการขจัดความป่าเถื่อนหรือทุนนิยมของรัฐ และสามารถสนับสนุนรัฐสังคมนิยมได้ เรารู้ว่าการตอบสนองของชุมชนเป็นหัวใจสำคัญในการแก้ไขปัญหาt การระบาดของโรคอีโบลาแอฟริกาตะวันตก. และเราได้เห็นรากเหง้าของอนาคตนี้แล้วในการจัดกลุ่ม แพ็คเกจการดูแลและการสนับสนุนชุมชน. เราจะเห็นว่านี่เป็นความล้มเหลวของการตอบสนองของรัฐ หรือเราสามารถเห็นได้ว่าเป็นการตอบสนองทางสังคมที่ปฏิบัติได้จริงและเห็นอกเห็นใจต่อวิกฤตที่คลี่คลาย

ความหวังและความกลัว

นิมิตเหล่านี้เป็นสถานการณ์สมมติสุดโต่ง ภาพล้อเลียน และมีแนวโน้มที่เลือดจะไหลออกจากกัน ความกลัวของฉันคือการสืบเชื้อสายมาจากระบบทุนนิยมของรัฐไปสู่ความป่าเถื่อน ความหวังของฉันคือการผสมผสานระหว่างรัฐสังคมนิยมและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน: รัฐที่เข้มแข็งและเป็นประชาธิปไตยที่ระดมทรัพยากรเพื่อสร้างระบบสุขภาพที่เข้มแข็งขึ้น จัดลำดับความสำคัญในการปกป้องผู้อ่อนแอจากความแปรปรวนของตลาด และตอบสนองและทำให้ประชาชนสามารถจัดตั้งกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันมากกว่าที่จะ ทำงานที่ไร้ความหมาย

สิ่งที่หวังว่าจะชัดเจนคือสถานการณ์ทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เกิดความกลัว แต่ยังรวมถึงความหวังด้วย โควิด-19 แสดงให้เห็นข้อบกพร่องร้ายแรงในระบบที่เรามีอยู่ การตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพต่อสิ่งนี้มักจะต้องการการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รุนแรง ฉันได้แย้งว่าต้องมีการย้ายออกจากตลาดอย่างรุนแรงและการใช้ผลกำไรเป็นวิธีหลักในการจัดระเบียบเศรษฐกิจ ข้อดีของสิ่งนี้คือความเป็นไปได้ที่เราจะสร้างระบบที่มีมนุษยธรรมมากขึ้น ซึ่งทำให้เรามีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเผชิญกับการระบาดใหญ่ในอนาคตและวิกฤตอื่นๆ ที่ใกล้เข้ามา เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมอาจมาจากหลายที่และมีอิทธิพลมากมาย งานสำคัญสำหรับเราทุกคนคือการเรียกร้องให้รูปแบบทางสังคมที่เกิดขึ้นใหม่มาจากจริยธรรมที่ให้ความสำคัญกับการดูแล ชีวิต และประชาธิปไตย งานทางการเมืองที่เป็นศูนย์กลางในช่วงเวลาแห่งวิกฤตนี้กำลังมีชีวิตอยู่และ (แทบจะ) จัดระเบียบตามค่านิยมเหล่านั้น

เกี่ยวกับผู้เขียน

Simon Mair เป็นวิทยากรด้านเศรษฐกิจหมุนเวียนที่มหาวิทยาลัยแบรดฟอร์ด ก่อนหน้านี้เขาสอนมหาวิทยาลัย Salford และเป็นนักวิจัยที่มหาวิทยาลัย Surrey เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัยเซอร์เรย์ (สหราชอาณาจักร) ปริญญาโทสาขาการจัดการสิ่งแวดล้อม และปริญญาตรีสาขาวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมจากมหาวิทยาลัยแลงคาสเตอร์ (สหราชอาณาจักร)

ไซม่อนยังเป็นประเทศติดต่อในสหราชอาณาจักรสำหรับ European Society for Ecological Economics (ESEE)

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

เวอร์ชันวิดีโอของบทความนี้


ติดตาม InnerSelf บน

ไอคอน Facebookไอคอนทวิตเตอร์ไอคอน YouTubeไอคอน instagramไอคอน pintrestไอคอน RSS

 รับล่าสุดทางอีเมล

นิตยสารรายสัปดาห์ แรงบันดาลใจทุกวัน

ภาษาที่ใช้ได้

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

บทความล่าสุด

อ่านมากที่สุด

สติและการฟ้อนรำจิต 4 27
การมีสติและการเต้นรำสามารถปรับปรุงสุขภาพจิตได้อย่างไร
by Adrianna Mendrek มหาวิทยาลัยบิชอป
เป็นเวลาหลายทศวรรษ ที่เยื่อหุ้มสมองรับความรู้สึกทางกายได้รับการพิจารณาว่ามีหน้าที่ในการประมวลผลประสาทสัมผัสเท่านั้น...
ทิศตะวันตกที่ไม่เคยมีอยู่ 4 28
ศาลฎีกาเปิดฉากป่าตะวันตกที่ไม่เคยมีอยู่จริง
by Robert Jennings, InnerSelf.com
ศาลฎีกาได้เปลี่ยนอเมริกาให้เป็นค่ายติดอาวุธโดยเจตนา
ยาแก้ปวดทำงานอย่างไร 4 27
Painkillers ฆ่าความเจ็บปวดได้อย่างไร?
by Rebecca Seal and Benedict Alter, มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก
หากปราศจากความรู้สึกเจ็บปวด ชีวิตก็อันตรายมากขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บ ความเจ็บปวดบอกให้เราใช้...
วิธีประหยัด m0ney กับอาหาร 6 29
วิธีประหยัดค่าอาหารของคุณและยังทานอาหารที่มีประโยชน์และมีคุณค่าทางโภชนาการ
by Clare Collins และ Megan Whatnall มหาวิทยาลัยนิวคาสเซิล
ราคาร้านขายของชำปรับตัวสูงขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงต้นทุนที่สูงขึ้นของ...
แล้ววีแกนชีส 4 27 .ล่ะ
สิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับชีสวีแกน
by Richard Hoffman มหาวิทยาลัย Hertfordshire
โชคดีที่ต้องขอบคุณความนิยมที่เพิ่มขึ้นของการกินเจ ผู้ผลิตอาหารได้เริ่ม...
ความยั่งยืนของมหาสมุทร 4 27
สุขภาพของมหาสมุทรขึ้นอยู่กับเศรษฐศาสตร์และแนวคิดของปลาอินฟินิตี้
by ราชิด สุไมลา มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย
ผู้เฒ่าพื้นเมืองได้เล่าถึงความผิดหวังเกี่ยวกับการลดลงของปลาแซลมอนอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน…
รับวัคซีนบูสเตอร์ 4 28
คุณควรได้รับ Booster Shot ของ Covid-19 ตอนนี้หรือรอจนถึงฤดูใบไม้ร่วง?
by Prakash Nagarkatti และ Mitzi Nagarkatti มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา
ในขณะที่วัคซีนป้องกันโควิด-19 ยังคงมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ท…
ซึ่งเป็นเอลวิส pressly 4 27
ใครคือตัวจริงของเอลวิส เพรสลีย์?
by Michael T. Bertrand, Tennessee State University
เพรสลีย์ไม่เคยเขียนไดอารี่ เขาไม่ได้เก็บไดอารี่ ครั้งหนึ่งเมื่อได้ทราบถึงชีวประวัติที่อาจเกิดขึ้น...

ทัศนคติใหม่ - ความเป็นไปได้ใหม่

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | ตลาด InnerSelf
ลิขสิทธิ์© 1985 - 2021 InnerSelf สิ่งพิมพ์ สงวนลิขสิทธิ์.