ผลกระทบของการเป็นหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกต่อการค้า

คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (USITC) เพิ่งออกมาคาดการณ์ผลกระทบทางเศรษฐกิจของข้อตกลงการค้าหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก (TPP) รายงานของ USITC เป็นการศึกษาหลักครั้งที่สามเกี่ยวกับ TPP ในช่วงสองปีที่ผ่านมา USITC จำเป็นต้องจัดทำรายงานนี้ตามกฎหมาย รายงาน USITC แสดงให้เห็นว่า TPP จะมีผลกระทบค่อนข้างน้อยต่อปริมาณการค้า ซึ่งสอดคล้องกับการคาดการณ์จากการศึกษาของ กรมวิชาการเกษตรแห่งสหรัฐอเมริกา (USDA) (ซึ่งตรวจสอบเฉพาะผลกระทบต่อการเกษตร) แต่ยังห่างไกลจากการคาดการณ์ของ สถาบันปีเตอร์สันสำหรับเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ, ผู้ผลิตของการศึกษาที่สำคัญที่สาม.

รูปที่ 1 ด้านล่างแสดงการเปลี่ยนแปลงในการส่งออกทั้งหมดที่คาดการณ์ไว้ในรายงาน USITC และการศึกษาของสถาบัน Peterson และคาดว่าการส่งออกสินค้าเกษตรที่เพิ่มขึ้นจากการศึกษาของ USDA[1]

โครงการศึกษาของ USITC คาดว่าการส่งออกจะเพิ่มขึ้นน้อยกว่าร้อยละ 1.0 เมื่อรู้สึกถึงผลกระทบของ TPP ในปี 2032 การศึกษาของ USDA ยังคาดการณ์ว่าการส่งออกสินค้าเกษตรจะเพิ่มขึ้นน้อยกว่าร้อยละ 1.0 ในทางตรงกันข้าม สถาบันปีเตอร์สันคาดการณ์ว่าการส่งออกจะเพิ่มขึ้น 498 พันล้านดอลลาร์อันเป็นผลมาจาก TPP ซึ่งเพิ่มขึ้นในการส่งออก 9.1% เมื่อเทียบกับพื้นฐาน การเพิ่มขึ้นนี้เป็นมากกว่าลำดับความสำคัญที่มากกว่าการเพิ่มขึ้นของการส่งออกที่คาดการณ์โดย USITC หรือ USDA เมื่อเทียบกับบรรทัดฐาน (แน่นอนว่าพื้นฐานของ USDA หมายถึงการส่งออกสินค้าเกษตรเท่านั้น)

รูปที่ 2 แสดงตัวเลขเดียวกันแต่สำหรับการนำเข้า เนื่องจากแบบจำลองกำหนดขนาดของการขาดดุลการค้าโดยการก่อสร้าง (แบบจำลอง USITC กำหนดไว้ที่ 0.9 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในขณะที่แบบจำลองของสถาบันปีเตอร์สันโดยทั่วไปจะคงที่) จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เรื่องราวเกี่ยวกับการนำเข้าจะสะท้อนภาพด้วยการส่งออกทีพีพี3 5 29เป็นที่น่าสังเกตว่าการคาดการณ์ของสถาบันปีเตอร์สันนั้นไม่สอดคล้องกับที่ USITC และ USDA จัดทำขึ้น เห็นได้ชัดว่ากำลังใช้สมมติฐานที่บอกเป็นนัยว่า TPP จะมีผลกระทบมากกว่าที่ใช้ในแบบฝึกหัดการสร้างแบบจำลองอีกสองแบบ


[1] การประมาณการทั้งหมดแสดงเป็นดอลลาร์ 2030 (โดยใช้ข้อมูลจาก St. Louis Federal Reserve และการคาดการณ์จาก สำนักงานงบประมาณรัฐสภา).

[2] Petri, Peter A. และ Michael G. Plummer ผลกระทบทางเศรษฐกิจของหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก: การประเมินใหม่. กระดาษทำงาน 16-2 มกราคม 2016 Peterson Institute for International Economics.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita และ Jayson Beckman เกษตรกรรมในหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก. รายงานการวิจัยเศรษฐกิจ #176. ตุลาคม 2014 กรมวิชาการเกษตรแห่งสหรัฐอเมริกา บริการวิจัยเศรษฐกิจ.

[4] คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ข้อตกลงหุ้นส่วนทรานส์แปซิฟิก: ผลกระทบที่น่าจะเกิดต่อเศรษฐกิจสหรัฐและภาคอุตสาหกรรมเฉพาะ. สิ่งพิมพ์เลขที่ 4607 พฤษภาคม 2016 คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา 

เกี่ยวกับผู้เขียน

เบเกอร์คณบดีคณบดีเบเคอร์เป็นผู้ร่วมอำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยเศรษฐกิจและนโยบายในวอชิงตันดีซี เขามักถูกอ้างถึงในการรายงานทางเศรษฐศาสตร์ในสื่อที่สำคัญรวมทั้ง นิวยอร์กไทม์ส, วอชิงตันโพสต์, CNN, CNBC และ National Public Radio เขาเขียนคอลัมน์รายสัปดาห์สำหรับ การ์เดียนไม่ จำกัด (สหราชอาณาจักร) ที่ Huffington โพสต์, Truthoutและบล็อกของเขา ตีข่าว, แสดงความเห็นเกี่ยวกับการรายงานทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของเขาปรากฏในสิ่งพิมพ์สำคัญหลายฉบับรวมถึง มหาสมุทรแอตแลนติกเดือนที่ วอชิงตันโพสต์ที่ ลอนดอนไทม์ทางการเงินและ นิวยอร์รายวันข่าว. เขาได้รับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน


แนะนำหนังสือ

กลับสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ: ต่อรองราคาที่ดีกว่าสำหรับคนทำงาน
โดย Jared Bernstein และ Dean Baker

B00GOJ9GWOหนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่เขียนโดยผู้เขียนเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วประโยชน์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ 2003) มันสร้างจากหลักฐานที่นำเสนอในหนังสือเล่มนั้นแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงสำหรับคนงานในครึ่งล่างของระดับรายได้ขึ้นอยู่กับอัตราการว่างงานโดยรวม ในช่วงปลายยุค 1990s เมื่อสหรัฐอเมริกาเห็นการว่างงานต่ำเป็นครั้งแรกในรอบกว่าศตวรรษที่สี่คนงานที่อยู่ตรงกลางและล่างสุดของการกระจายค่าแรงสามารถรักษาผลประโยชน์ที่แท้จริงจากค่าแรงที่แท้จริง

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

จุดจบของผู้แพ้เสรีนิยม: ทำให้ตลาดก้าวหน้าขึ้น
โดย Dean Baker

0615533639ก้าวล้ำต้องมีวิธีการใหม่เดิมกับการเมือง พวกเขาได้รับการสูญเสียไม่เพียงเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมมีเงินมากขึ้นและอำนาจ แต่ยังเพราะพวกเขาได้รับการยอมรับกรอบพรรคอนุรักษ์นิยมของการอภิปรายทางการเมือง พวกเขาได้รับการยอมรับในกรอบที่พรรคอนุรักษ์นิยมต้องการผลลัพธ์ที่ตลาดในขณะที่เสรีนิยมต้องการรัฐบาลที่จะแทรกแซงเพื่อนำมาเกี่ยวกับผลที่พวกเขาคิดว่ายุติธรรม ซึ่งจะทำให้เสรีนิยมในตำแหน่งของราวจะต้องการที่จะเก็บภาษีจากผู้โชคดีที่จะช่วยให้ผู้แพ้ นี้ "แพ้เสรีนิยม" เป็นนโยบายที่ไม่ดีและการเมืองที่น่ากลัว ก้าวล้ำจะดีกว่าการต่อสู้การต่อสู้มากกว่าโครงสร้างของตลาดเพื่อให้พวกเขาไม่ได้กระจายรายได้สูงขึ้น หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงบางส่วนของพื้นที่ที่สำคัญที่ก้าวล้ำสามารถมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการปรับโครงสร้างการตลาดเพื่อให้รายได้มากขึ้นไหลไปเป็นกลุ่มการทำงานของประชากรมากกว่าแค่ยอดขนาดเล็ก

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

* หนังสือเหล่านี้ยังมีอยู่ในรูปแบบดิจิทัลสำหรับ "ฟรี" บนเว็บไซต์ของ Dean Baker ตีข่าว. ใช่!