ถึงเวลาออกจากขบวนการเติบโตทางเศรษฐกิจแล้วหรือยัง? เซอร์เกย์ นิเวนส์/Shutterstock
ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจที่แท้จริงมีหน้าตาเป็นอย่างไร? คำตอบดั้งเดิมคือเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้นย่อมดีกว่าเสมอ แต่แนวคิดนี้ยิ่งตึงเครียดมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยความรู้ที่ว่า บนโลกใบนี้ เศรษฐกิจไม่สามารถเติบโตได้ตลอดไป
ในสัปดาห์นี้ เสพติดการเติบโต การประชุมที่ซิดนีย์กำลังสำรวจวิธีการก้าวข้ามเศรษฐศาสตร์การเติบโตและไปสู่เศรษฐกิจที่ "มีเสถียรภาพ"
แต่เศรษฐกิจที่มั่นคงคืออะไร? ทำไมถึงเป็นที่ต้องการหรือจำเป็น? และการใช้ชีวิตจะเป็นอย่างไร?
ภาวะโลกร้อน
เราเคยอาศัยอยู่บนดาวเคราะห์ที่ค่อนข้างว่างเปล่าของมนุษย์ วันนี้เต็มไปด้วยผู้คนจำนวนมากขึ้นใช้ทรัพยากรมากขึ้น เราจะต้อง หนึ่งและครึ่งโลก เพื่อรักษาเศรษฐกิจที่มีอยู่ต่อไปในอนาคต ทุกๆ ปี การทำลายระบบนิเวศนี้ยังคงดำเนินต่อไป รากฐานของการดำรงอยู่ของเรา และของสายพันธุ์อื่นๆ จะถูกบ่อนทำลาย
ในเวลาเดียวกัน มีคนจำนวนมากทั่วโลกที่มีมาตรฐานอย่างมีมนุษยธรรม บริโภคน้อยเกินไป และความท้าทายด้านมนุษยธรรมในการขจัดความยากจนทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะเพิ่มภาระให้กับระบบนิเวศมากยิ่งขึ้นไปอีก
ในขณะเดียวกันประชากรก็ถูกกำหนดให้โจมตี 11 พันล้าน ศตวรรษนี้ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดยังคงพยายามที่จะเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างไร้ขีดจำกัด
เช่นเดียวกับงูที่กินหางของมันเอง อารยธรรมที่เน้นการเติบโตของเรานั้นทนทุกข์จากความหลงผิดว่าไม่มีสิ่งแวดล้อม ข้อ จำกัด ในการเจริญเติบโต. แต่การคิดทบทวนการเติบโตในยุคที่จำกัดนั้นไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ คำถามเดียวคือมันจะเป็นโดยการออกแบบหรือภัยพิบัติ
ก้าวสู่เศรษฐกิจที่มั่นคง
แนวคิดเรื่องเศรษฐกิจแบบคงตัวทำให้เรามีทางเลือกอื่น คำนี้ค่อนข้างทำให้เข้าใจผิด เพราะมันแสดงให้เห็นว่าเราเพียงแค่ต้องรักษาขนาดของเศรษฐกิจที่มีอยู่และหยุดแสวงหาการเติบโตต่อไป
แต่ด้วยขอบเขตของระบบนิเวศที่ล้นเกิน - และโดยคำนึงถึงว่าประเทศที่ยากจนที่สุดยังคงต้องการพื้นที่บางส่วนในการพัฒนาเศรษฐกิจของพวกเขาและอนุญาตให้คนยากจนที่สุดพันล้านสามารถบรรลุระดับการดำรงอยู่อย่างสง่างาม - การเปลี่ยนแปลงจะทำให้ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดลดขนาดทรัพยากรและ ความต้องการพลังงาน
การตระหนักรู้นี้ทำให้เกิดการเรียกร้องทางเศรษฐกิจ “degrowth” ความแตกต่างจากภาวะถดถอย ความเสื่อมหมายถึงระยะของการหดตัวทางเศรษฐกิจที่วางแผนไว้และเป็นธรรมในประเทศที่ร่ำรวยที่สุด ในที่สุดก็ถึงสภาวะคงที่ซึ่งดำเนินการภายในขอบเขตทางชีวฟิสิกส์ของโลก
คาร์ปอฟ โอเล็ก/Shutterstock
ณ จุดนี้ นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักจะกล่าวหาผู้สนับสนุนการชะลอตัวว่าเข้าใจผิดในศักยภาพของเทคโนโลยี ตลาด และประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเพื่อ "แยก" การเติบโตทางเศรษฐกิจออกจากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่ที่นี่ไม่มีความเข้าใจผิด ทุกคนรู้ดีว่าเราสามารถผลิตและบริโภคได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เราทำในปัจจุบัน ปัญหาคือประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอจะหายไป
แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ไม่ธรรมดาหลายทศวรรษและการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมหาศาล ความต้องการพลังงานและทรัพยากรของเศรษฐกิจโลกก็ยัง ยังคงเพิ่มขึ้น. เนื่องจากภายในเศรษฐกิจที่เน้นการเติบโต การเพิ่มประสิทธิภาพมักจะถูกนำไปลงทุนในการบริโภคที่มากขึ้นและการเติบโตที่มากขึ้น แทนที่จะลดผลกระทบลง
นี่คือข้อบกพร่องที่สำคัญและชัดเจนในเศรษฐศาสตร์การเติบโต: สมมติฐานที่ผิดพลาดว่าเศรษฐกิจทั้งหมดทั่วโลกสามารถเติบโตต่อไปได้ในขณะที่ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรงจนถึงระดับที่ยั่งยืน ขอบเขตของการแยกส่วนที่ต้องการนั้นมากเกินไป ขณะที่เราพยายามไม่ประสบความสำเร็จในระบบทุนนิยม "สีเขียว" เราก็เห็นใบหน้าของไกอาหายไป
วิถีชีวิตที่เคยถูกมองว่าเป็นคำจำกัดความของความสำเร็จได้กลายเป็นความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา การพยายามทำให้ความมั่งคั่งเป็นสากลจะเป็นหายนะ ไม่มีทางที่คน 7.2 พันล้านคนในปัจจุบันสามารถใช้วิถีชีวิตแบบตะวันตกได้อย่างแน่นอน นับประสา 11 พันล้านคนที่คาดหวังในอนาคต ความก้าวหน้าที่แท้จริงอยู่เหนือการเติบโต การแก้ไขรอบขอบของทุนนิยมจะไม่ตัดมัน
เราต้องการทางเลือกอื่น
เพียงพอสำหรับทุกคนตลอดไป
เมื่อได้ยินการเรียกร้องให้ลดน้อยลง เป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจใหม่นี้จะต้องเกี่ยวกับความยากลำบากและการกีดกัน นั่นหมายถึงการย้อนกลับไปสู่ยุคหิน ลาออกจากวัฒนธรรมที่ซบเซา หรือการต่อต้านความก้าวหน้า ไม่อย่างนั้น
Degrowth จะปลดปล่อยเราจากภาระของการไล่ตามวัสดุส่วนเกิน เราไม่ได้ต้องการอะไรมากมาย – แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องที่ต้องแลกกับสุขภาพของดาวเคราะห์ ความยุติธรรมทางสังคม และสวัสดิภาพส่วนบุคคล การบริโภคนิยมเป็นความล้มเหลวอย่างร้ายแรงของจินตนาการ การเสพติดที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมซึ่งทำให้ธรรมชาติเสื่อมโทรมและไม่แม้แต่สนองความอยากของมนุษย์ที่เป็นสากลในความหมาย
ราดู เบอร์แคน/Shutterstock
ในทางตรงกันข้าม Degrowth จะเกี่ยวข้องกับการโอบกอดสิ่งที่เรียกว่า “วิธีที่ง่ายกว่า” – ผลิตและบริโภคน้อยลง
นี่จะเป็นวิถีชีวิตที่อิงจากความต้องการวัสดุและพลังงานเพียงเล็กน้อย แต่กระนั้นก็ยังมีมิติอื่นๆ อีก นั่นคือชีวิตที่อุดมสมบูรณ์อย่างประหยัด มันเป็นเรื่องของการสร้างเศรษฐกิจบนพื้นฐานของความพอเพียง รู้ว่ามากพอที่จะมีชีวิตที่ดี และค้นพบว่าเพียงพอแล้ว
ความหมายของวิถีชีวิตของความเสื่อมโทรมและความพอเพียงนั้นรุนแรงกว่ารูปแบบ "สีเขียวอ่อน" ของการบริโภคอย่างยั่งยืนที่มีการกล่าวถึงกันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน การปิดไฟ อาบน้ำให้สั้นลง และการรีไซเคิลล้วนเป็นส่วนที่จำเป็นต่อความยั่งยืนของเรา แต่มาตรการเหล่านี้ยังไม่เพียงพอ
แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเราต้องดำเนินชีวิตด้วยการเสียสละอันเจ็บปวด ความต้องการพื้นฐานส่วนใหญ่ของเราสามารถตอบสนองได้ด้วยวิธีที่ค่อนข้างเรียบง่ายและมีผลกระทบต่ำ ในขณะที่ยังคงรักษาระดับที่สูงไว้ คุณภาพชีวิต.
ชีวิตในสังคมเสื่อมทรามจะเป็นอย่างไร?
ในสังคมที่เสื่อมโทรม เราปรารถนาที่จะโลคัลไลซ์เศรษฐกิจของเราให้มากที่สุดและเหมาะสมที่สุด สิ่งนี้จะช่วยในการลดการค้าโลกที่ต้องใช้คาร์บอนมากในขณะเดียวกันก็สร้างความยืดหยุ่นในการเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอนและปั่นป่วน
ผ่านรูปแบบของประชาธิปไตยโดยตรงหรือแบบมีส่วนร่วม เราจะจัดระเบียบเศรษฐกิจของเราเพื่อให้แน่ใจว่าตอบสนองความต้องการพื้นฐานของทุกคน จากนั้นเปลี่ยนพลังงานของเราออกจากการขยายตัวทางเศรษฐกิจ นี่จะเป็นโหมดการครองชีพที่ค่อนข้างใช้พลังงานต่ำซึ่งส่วนใหญ่ใช้ระบบพลังงานหมุนเวียน
พลังงานทดแทน ทนไม่ได้ สังคมโลกที่ใช้พลังงานมากของผู้บริโภคระดับไฮเอนด์ สังคมที่เสื่อมโทรมยอมรับความจำเป็นของ "การสืบเชื้อสายทางพลังงาน" โดยเปลี่ยนวิกฤตด้านพลังงานของเราให้เป็นโอกาสในการฟื้นฟูอารยธรรม
เรามักจะลดชั่วโมงการทำงานในระบบเศรษฐกิจแบบเป็นทางการเพื่อแลกกับการผลิตที่บ้านและการพักผ่อนมากขึ้น เราจะมีรายได้น้อยลง แต่มีอิสระมากขึ้น ดังนั้น ในความเรียบง่ายของเรา เราจะรวยได้
เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ เราจะปลูกอาหารออร์แกนิกของเราเอง รดน้ำสวนด้วยถังเก็บน้ำ และเปลี่ยนละแวกบ้านของเราให้กลายเป็นภูมิทัศน์ที่รับประทานได้เช่นเดียวกับที่ชาวคิวบาทำในฮาวานา ตามที่เพื่อนของฉัน Adam Grubb ประกาศอย่างยินดี เราควร “กินชานเมือง” ในขณะที่เสริมการเกษตรในเมืองด้วยอาหารจากตลาดเกษตรกรในท้องถิ่น
Kevin Krejci / Wikimedia Commons, CC BY
เราไม่จำเป็นต้องซื้อเสื้อผ้าใหม่มากมาย ให้เราซ่อมหรือเปลี่ยนเสื้อผ้าที่เรามี ซื้อมือสอง หรือทำของเราเอง ในสังคมที่เสื่อมโทรม อุตสาหกรรมแฟชั่นและการตลาดจะเหี่ยวเฉาอย่างรวดเร็ว สุนทรียศาสตร์ใหม่ของความพอเพียงจะพัฒนาขึ้น โดยเราจะนำเสื้อผ้าและวัสดุที่มีอยู่กลับมาใช้ใหม่อย่างสร้างสรรค์และปรับเปลี่ยนเสื้อผ้าและวัสดุที่มีอยู่มากมาย และสำรวจวิธีการผลิตเสื้อผ้าใหม่ที่สร้างผลกระทบน้อยลง
เราจะกลายเป็นผู้รีไซเคิลหัวรุนแรงและผู้เชี่ยวชาญที่ต้องทำด้วยตัวเอง ส่วนหนึ่งจะได้รับแรงหนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่าเราจะมีชีวิตอยู่ในยุคที่ขาดแคลนโดยมีรายได้ตามดุลยพินิจที่ลดลง
แต่มนุษย์พบว่าโครงการสร้างสรรค์สำเร็จลุล่วง และความท้าทายในการสร้างโลกใหม่ภายใต้คำสัญญาเก่าที่มีความหมายอย่างมาก แม้ว่ามันจะนำมาซึ่งช่วงเวลาแห่งการพิจารณาคดีด้วย การขาดแคลนสินค้าที่เห็นได้ชัดสามารถลดลงได้อย่างมากด้วยการขยายขนาด ร่วมกันทางเศรษฐกิจซึ่งจะทำให้ชุมชนของเราสมบูรณ์ยิ่งขึ้น
อยู่มาวันหนึ่ง เราอาจอาศัยอยู่ในบ้านซังที่เราสร้างขึ้นเอง แต่ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า ความจริงก็คือพวกเราส่วนใหญ่จะอาศัยอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานในเมืองที่ออกแบบมาไม่ดีซึ่งมีอยู่แล้ว เราแทบจะล้มมันทั้งหมดแล้วเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง แต่เราต้อง 'ติดตั้งเพิ่มชานเมือง' ดังที่ David Holmgren นัก permaculturalist ชั้นนำกล่าว สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการทำทุกวิถีทางเพื่อให้บ้านของเราใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น มีประสิทธิผลมากขึ้น และอาจมีคนอาศัยอยู่หนาแน่นขึ้น
นี่ไม่ใช่อนาคตเชิงนิเวศที่เรานำเสนอในนิตยสารดีไซน์มันวาวที่มี “บ้านสีเขียว” มูลค่าหลายล้านเหรียญซึ่งมีราคาแพงมาก
Degrowth นำเสนอวิสัยทัศน์ที่ถ่อมตัวมากขึ้น และฉันจะพูดได้เหมือนจริงมากขึ้น - วิสัยทัศน์ของอนาคตที่ยั่งยืน
การเปลี่ยนแปลง
การเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพอาจเกิดขึ้นใน a ความหลากหลาย ของวิธีการ แต่ธรรมชาติของวิสัยทัศน์ทางเลือกนี้ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงจะต้องถูกขับเคลื่อนจาก "ล่างขึ้นบน" แทนที่จะกำหนดจาก "บนลงล่าง"
สิ่งที่ฉันเขียนไว้ข้างต้นเน้นให้เห็นถึงแง่มุมส่วนตัวและในครัวเรือนของสังคมที่เสื่อมโทรมตามความพอเพียง (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). ในขณะเดียวกัน 'เมืองแห่งการเปลี่ยนแปลง' การเคลื่อนไหวแสดงให้เห็นว่าทั้งชุมชนสามารถมีส่วนร่วมกับแนวคิดได้อย่างไร
แต่สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับ ข้อจำกัดทางสังคมและโครงสร้าง ที่ปัจจุบันทำให้ยากเกินกว่าที่จะนำวิถีชีวิตของการบริโภคที่ยั่งยืนมาใช้ ตัวอย่างเช่น การขับรถน้อยลงในกรณีที่ไม่มีช่องทางจักรยานที่ปลอดภัยและการขนส่งสาธารณะที่ดี เป็นการยากที่จะหาสมดุลชีวิตการทำงานหากการเข้าถึงที่อยู่อาศัยขั้นพื้นฐานทำให้เรามีหนี้สินมากเกินไป และเป็นการยากที่จะจินตนาการถึงชีวิตที่ดีอีกครั้ง หากเราถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องด้วยโฆษณาที่ยืนยันว่า "สิ่งดีๆ" เป็นกุญแจสู่ความสุข
การดำเนินการในระดับบุคคลและระดับครัวเรือนจะไม่เพียงพอสำหรับตนเองที่จะบรรลุเศรษฐกิจที่มั่นคง เราจำเป็นต้องสร้างโครงสร้างและระบบหลังทุนนิยมใหม่ที่ส่งเสริมวิถีชีวิตที่เรียบง่ายมากกว่าที่จะขัดขวาง อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงในวงกว้างเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้น จนกว่าเราจะมีวัฒนธรรมที่ต้องการ อย่างแรกและสำคัญที่สุด การปฏิวัติที่จำเป็นคือการปฏิวัติในจิตสำนึก
ฉันไม่ได้นำเสนอความคิดเหล่านี้ภายใต้ภาพลวงตาว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับอย่างง่ายดาย เห็นได้ชัดว่าอุดมการณ์ของการเติบโตนั้นยึดติดอยู่กับสังคมของเราและที่อื่นๆ อย่างมั่นคง ฉันกลับมองว่าความเสื่อมนั้นเป็นกรอบการทำงานที่สอดคล้องที่สุดสำหรับการทำความเข้าใจสถานการณ์โลกและบ่งบอกถึงหนทางเดียวที่พึงปรารถนาจากมัน
อีกทางเลือกหนึ่งคือกินตัวเราจนตายภายใต้ธงจอมปลอมของ “การเติบโตสีเขียว” ซึ่งไม่ใช่เศรษฐกิจที่ฉลาด
เกี่ยวกับผู้เขียน
ซามูเอลอเล็กซานเดอร์นักวิจัยสถาบันสังคมยั่งยืนเมลเบิร์น มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือแนะนำ:
ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก
โดย โธมัส พิเคตตี. (แปลโดย อาเธอร์ โกลด์แฮมเมอร์)
In เมืองหลวงในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด Thomas Piketty วิเคราะห์คอลเล็กชันข้อมูลที่ไม่ซ้ำใครจาก XNUMX ประเทศ ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ XNUMX เพื่อเปิดเผยรูปแบบทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ แต่แนวโน้มทางเศรษฐกิจไม่ใช่การกระทำของพระเจ้า การดำเนินการทางการเมืองได้ควบคุมความไม่เท่าเทียมกันที่เป็นอันตรายในอดีต Thomas Piketty กล่าว และอาจทำเช่นนี้ได้อีกครั้ง ผลงานที่มีความทะเยอทะยานเป็นพิเศษ ความคิดริเริ่ม และความเข้มงวด ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก ปรับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและเผชิญหน้ากับบทเรียนที่น่าสังเวชสำหรับวันนี้ การค้นพบของเขาจะเปลี่ยนการอภิปรายและกำหนดวาระสำหรับความคิดรุ่นต่อไปเกี่ยวกับความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกัน
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้
Fortune's Nature: ธุรกิจและสังคมเติบโตได้อย่างไรโดยการลงทุนในธรรมชาติ
โดย Mark R.Tercek และ Jonathan S. Adams
ธรรมชาติมีค่าอะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ - ซึ่งโดยทั่วไปมีกรอบในแง่สิ่งแวดล้อม - เป็นการปฏิวัติวิธีที่เราทำธุรกิจ ใน โชคลาภของธรรมชาติMark Tercek ซีอีโอของ The Nature Conservancy และอดีตนักวาณิชธนกิจโจนาธานอดัมส์นักเขียนวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าธรรมชาติไม่เพียง แต่เป็นรากฐานของความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นการลงทุนเชิงพาณิชย์ที่ฉลาดที่สุดสำหรับธุรกิจหรือรัฐบาล ป่าไม้ที่ราบน้ำท่วมถึงและแนวปะการังหอยนางรมมักถูกมองว่าเป็นเพียงวัตถุดิบหรือเป็นอุปสรรคในการทำความสะอาดในนามของความคืบหน้าในความเป็นจริงมีความสำคัญต่อความเจริญรุ่งเรืองในอนาคตของเราในฐานะเทคโนโลยีหรือกฎหมายหรือนวัตกรรมทางธุรกิจ โชคลาภของธรรมชาติ นำเสนอแนวทางที่จำเป็นต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของโลก
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้
Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich
ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon
สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: ครอบครอง Wall Street และการเคลื่อนไหว 99%
โดย Sarah van Gelder และพนักงานของ YES! นิตยสาร.
นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง แสดงให้เห็นว่าขบวนการ Occupy กำลังเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนมองตนเองและโลก สังคมแบบที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นไปได้ และการมีส่วนร่วมของพวกเขาเองในการสร้างสังคมที่ทำงานเพื่อ 99% แทนที่จะเป็นเพียง 1% ความพยายามที่จะเจาะระบบการเคลื่อนไหวที่กระจายอำนาจและมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เกิดความสับสนและความเข้าใจผิด ในเล่มนี้ บรรณาธิการของ ใช่! นิตยสาร รวบรวมเสียงจากภายในและภายนอกการประท้วงเพื่อถ่ายทอดปัญหา ความเป็นไปได้ และบุคลิกที่เกี่ยวข้องกับขบวนการ Occupy Wall Street หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยผลงานจาก Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader และคนอื่นๆ รวมถึงนักเคลื่อนไหว Occupy ที่อยู่ที่นั่นตั้งแต่ต้น
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้