เมื่อพูดถึงความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ บทสนทนามักจะวนเวียนอยู่กับ "จำนวนเงิน" ที่เราใช้จ่ายไป ตัวชี้วัดผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ที่คุ้นเคย อัตราการจ้างงาน และการใช้จ่ายของผู้บริโภคมีอิทธิพลเหนือวาทกรรม แต่ท่ามกลางตัวเลขและเปอร์เซ็นต์จำนวนมากนี้ เราขาดคำถามสำคัญหรือไม่ นั่นคือ 'เราใช้จ่ายอะไร' ไปหรือเปล่า? ในการแสวงหาการเติบโตทางเศรษฐกิจ เราเปลี่ยนการมุ่งเน้นจากปริมาณเป็นคุณภาพ จากปริมาณการใช้จ่ายไปสู่ทิศทางและผลกระทบ

แนวคิดนี้ไม่ใช่แค่การนับดอลลาร์ แต่ทำให้เงินเหล่านั้นมีค่า มันเกี่ยวกับการลงทุนในความคิดริเริ่มที่เพิ่มขีดความสามารถและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ เช่น โครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา และนวัตกรรม เป็นเรื่องเกี่ยวกับการรับรู้และจัดการกับการมีอยู่ของ 'งาน BS' ที่เพิ่มความยืดหยุ่นทางเศรษฐกิจของเราเพียงเล็กน้อยหรือเพื่อความสุขในชีวิตของเรา มันเกี่ยวกับการสร้างเศรษฐกิจที่ไม่ใช่แค่ใหญ่กว่าแต่ดีกว่า - แข็งแกร่งกว่า ยั่งยืนกว่า และพร้อมกว่าสำหรับอนาคต

ทำความเข้าใจกับมุมมองทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน

หลักคิดทางเศรษฐกิจกระแสหลักอยู่ภายใต้หลักการที่ว่า 'ยิ่งมากยิ่งดี' ความเชื่อนี้ระบุว่าปริมาณกิจกรรมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่เป็นปัจจัยหลักในการวัดสุขภาพทางการเงินของประเทศ ไม่ว่าจะเป็นการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น การลงทุนที่มีนัยสำคัญมากขึ้น หรือการใช้จ่ายภาครัฐที่ขยายตัว ข้อสันนิษฐานก็คือปัจจัยเหล่านี้จะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จุดเน้นอยู่ที่การเพิ่มตัวเลขเหล่านี้ ซึ่งยิ่งเงินหมุนเวียนมากเท่าไหร่ เศรษฐกิจก็จะดีขึ้นเท่านั้น

ถึงกระนั้น นัยยะของแนวทางนี้ลึกซึ้งมากกว่าเพียงการชี้นำความคิดทางเศรษฐกิจ พวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อการกำหนดนโยบาย เมื่อหลักการสำคัญคือการกระตุ้นการใช้จ่าย มาตรการทางนโยบายจะสอดคล้องกันโดยธรรมชาติเพื่อกระตุ้นการบริโภค เราเห็นสิ่งนี้จากการลดอัตราดอกเบี้ยเพื่อส่งเสริมการกู้ยืม เสนอการลดหย่อนภาษีเพื่อกระตุ้นการลงทุนทางธุรกิจ หรือการใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อกระตุ้นการใช้จ่ายของผู้บริโภค ดูเผินๆ การกระทำเหล่านี้ดูเหมือนจะทำให้กลไกทางเศรษฐกิจดำเนินต่อไป กระตุ้นวัฏจักรของรายจ่ายที่ขับเคลื่อนประเทศไปสู่การเติบโต

ในขณะที่เศรษฐศาสตร์กระแสหลักเฉลิมฉลองการใช้จ่ายหรือการลงทุนของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น แต่ก็มักจะมองข้ามว่าเงินเหล่านี้ถูกนำไปที่ใด อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ยังก่อให้เกิดคำถามเชิงวิจารณ์และจริยธรรมเกี่ยวกับธรรมชาติของกิจกรรมทางเศรษฐกิจของเรา เรากำลังซื้อสินค้าและบริการมากขึ้นซึ่งจะถูกบริโภคและถูกลืม หรือเรากำลังลงทุนในสินทรัพย์ที่ให้คุณค่าเป็นเวลาหลายปี? เรากำลังสร้างงานที่ดูดีบนกระดาษ หรือเรากำลังส่งเสริมบทบาทที่เพิ่มผลิตภาพและความยืดหยุ่นของเราในฐานะเศรษฐกิจ น่าเสียดายที่การติดตามตัวเลขที่มีนัยสำคัญมากขึ้นและการแข่งขันเพื่อให้ได้ตัวเลข GDP ที่สูงขึ้นมักจะบดบังคำถามเหล่านี้

ปัญหาเกี่ยวกับแนวทางกระแสหลัก

คำว่า 'งาน BS' นั้นตั้งขึ้นโดยนักมานุษยวิทยา David Graeber เพื่อแสดงถึงงานที่แม้แต่คนที่ทำก็เชื่อว่าไม่มีจุดหมาย งานเหล่านี้ไม่ใช่งานที่ผลิตสินค้าหรือให้บริการที่สำคัญ แต่เกี่ยวข้องกับงานราชการหรืองานธุรการที่สร้างภาพลวงตาของผลผลิต เป็นบทบาทที่สามารถกำจัดได้โดยไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อองค์กรหรือเศรษฐกิจในวงกว้าง

ตัวอย่างเช่น การแบ่งชั้นของผู้บริหารระดับกลางในบางองค์กร ซึ่งบทบาทมักเกี่ยวข้องกับการสร้างรายงาน การเข้าร่วมการประชุม มันกลายเป็นวงจรที่ผลผลิตไม่ได้วัดจากผลลัพธ์ที่จับต้องได้ แต่วัดจากปริมาณกระดาษที่สับ อีเมลที่ส่ง และการประชุมที่เข้าร่วม ในทำนองเดียวกัน ให้พิจารณากลุ่มที่ปรึกษาที่ถูกว่าจ้างเพื่อค้นหาประสิทธิภาพหรือพัฒนากลยุทธ์ เมื่อบ่อยครั้งที่คำแนะนำของพวกเขาถูกละเลย หรืองานของพวกเขามีแต่จะเพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่งให้กับระบบที่มีภาระมากเกินไป

อีกตัวอย่างหนึ่งที่อยู่ในขอบเขตของบริการทางการเงิน งานจำนวนมากทุ่มเทให้กับการสร้างและซื้อขายตราสารทางการเงินที่ซับซ้อน ซึ่งอาจเพิ่มผลกำไรของอุตสาหกรรมการเงิน แต่ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อเพิ่มขีดความสามารถทางเศรษฐกิจโดยรวมหรือผลผลิต บทบาทเหล่านี้มีส่วนสนับสนุนทางการเงิน ซึ่งเป็นกระบวนการที่ภาคการเงินมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจ โดยมักเป็นภาระของภาคการผลิตที่แท้จริง

ในทำนองเดียวกัน ลองนึกถึงงานด้านการตลาดทางโทรศัพท์หรือบทบาทที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การขายเชิงรุก งานเหล่านี้มักจะให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าผลประโยชน์ของลูกค้า ซึ่งนำไปสู่การมุ่งเน้นที่การขายให้ได้มากที่สุดแทนที่จะเพิ่มมูลค่าของลูกค้าหรือความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม ในภาพรวมแล้ว สิ่งนี้ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโดยรวม แต่เป็นการหมุนเวียนเงินโดยไม่สร้างมูลค่าที่แท้จริง

แม้ว่าบทบาทเหล่านี้อาจส่งผลต่อตัวเลข GDP และอัตราการจ้างงาน แต่ก็ไม่จำเป็นต้องขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มีความหมายหรือเพิ่มขีดความสามารถทางเศรษฐกิจของเรา เราเพียงแค่เทเงินเข้าสู่ระบบโดยไม่สงสัยว่ามันทำอะไรได้บ้าง และนี่คือจุดที่การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในมุมมองทางการเงินของเราเป็นสิ่งที่จำเป็นและเร่งด่วนอย่างแท้จริง

การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในการวิเคราะห์เศรษฐกิจ

มีความคิดที่เกิดขึ้นใหม่ในด้านเศรษฐศาสตร์ซึ่งแนะนำว่าเราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีการของเรา มุมมองนี้สนับสนุนแนวคิดที่ว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับ 'จำนวนเงิน' ที่เราใช้ไปเท่านั้น แต่สำคัญอย่างยิ่งกับ 'สิ่งที่เราใช้' โดยเน้นที่วัตถุประสงค์และผลกระทบของการใช้จ่ายมากกว่าแค่ปริมาณ มันกระตุ้นให้เรามองข้ามจำนวนเงินดอลลาร์และให้ความสนใจว่าเงินดอลลาร์นั้นไปที่ไหนและส่งผลอย่างไรต่อเศรษฐกิจของเรา มันป้อนเข้าสู่ระบบของงานที่ซ้ำซ้อนและการบริโภคที่สิ้นเปลืองหรือไม่ หรือมันเพิ่มขีดความสามารถทางเศรษฐกิจในระยะยาวของเราหรือไม่?

ลองนึกภาพสถานการณ์ที่เงินดอลลาร์ของเราถูกนำไปยังพื้นที่ที่ขยายขีดความสามารถทางเศรษฐกิจและปรับปรุงประสิทธิภาพของเราอย่างจริงจัง พิจารณาเช่นการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน การสร้างถนนที่ดีขึ้น การปรับปรุงการขนส่งสาธารณะ หรือการยกระดับการเชื่อมต่อทางดิจิทัลไม่ได้สร้างงานในระยะสั้นเท่านั้น มันช่วยเพิ่มผลผลิตและประสิทธิภาพของเราในระยะยาว ในทำนองเดียวกัน การลงทุนด้านการศึกษาทำให้พนักงานของเรามีทักษะที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมในอนาคต ทำให้มั่นใจได้ว่าเศรษฐกิจของเรายังคงสามารถแข่งขันได้ เงินทุนที่มุ่งสู่การวิจัยและพัฒนาสามารถนำไปสู่นวัตกรรมที่เปิดตลาดและโอกาสใหม่ ๆ สร้างเวทีสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและยั่งยืน

แนวคิดนี้เรียบง่ายและมีเหตุผล: หากเราใช้ทรัพยากรของเราอย่างมีกลยุทธ์ไปยังพื้นที่ที่เพิ่มขีดความสามารถทางเศรษฐกิจของเรา เท่ากับว่าเราวางรากฐานสำหรับเศรษฐกิจที่ยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพ เปรียบได้กับการปลูกเมล็ดพันธุ์และบำรุงต้นไม้ที่ออกผลทุกปี แทนที่จะซื้อผลไม้จากตลาดทุกวัน ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจนี้เรียกร้องให้เราคิดในระยะยาว โดยใช้ประโยชน์จากการใช้จ่ายของเราในปัจจุบันอย่างมีกลยุทธ์เพื่อให้แน่ใจว่าอนาคตทางการเงินจะมั่งคั่งและยั่งยืน

ผลกระทบต่อความสามารถทางเศรษฐกิจ

สิ่งสำคัญคือต้องชี้แจงความหมายโดย 'ความสามารถทางเศรษฐกิจ' หมายถึงศักยภาพของเศรษฐกิจในการผลิตสินค้าและบริการ ยิ่งความสามารถทางเศรษฐกิจสูงขึ้น เราก็ยิ่งสามารถใช้ทรัพยากรของเราได้มากขึ้น เช่น แรงงาน ทุน เทคโนโลยี และอื่นๆ แต่นี่ไม่ใช่จำนวนคงที่ ปัจจัยต่างๆ รวมถึงสถานะของโครงสร้างพื้นฐาน ชุดทักษะของพนักงาน และขอบเขตของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีของเรามีอิทธิพลต่อสิ่งนี้

ลองนึกถึงโครงสร้างพื้นฐานเป็นต้น สินค้าและบริการสามารถผลิตและจัดส่งได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยถนนที่ได้รับการบำรุงรักษาอย่างดี ระบบขนส่งมวลชนที่มีประสิทธิภาพ แหล่งพลังงานที่เชื่อถือได้ และเครือข่ายดิจิทัลที่แข็งแกร่ง ธุรกิจต่างๆ ดำเนินไปอย่างราบรื่นมากขึ้น พนักงานเดินทางได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และข้อมูลไหลเร็วขึ้น ในทำนองเดียวกัน แรงงานที่มีทักษะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาและเพิ่มขีดความสามารถในการผลิตของเรา เมื่อได้รับการศึกษาและการฝึกอบรมอย่างดี คนงานสามารถปรับตัวให้เข้ากับความต้องการทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงและมีส่วนร่วมในภาคส่วนที่มีมูลค่าสูง เช่น เทคโนโลยีและวิศวกรรม นวัตกรรมทางเทคโนโลยีสามารถปลดล็อกวิธีใหม่ๆ ในการผลิตสินค้าและบริการ เปิดตลาดใหม่ และช่วยให้เราทำอะไรได้มากขึ้นโดยใช้เวลาน้อยลง

ตอนนี้ ลองนึกภาพการเปลี่ยนทิศทางการใช้จ่ายของเราไปยังภาคส่วนเพิ่มขีดความสามารถเหล่านี้ แทนที่จะกระตุ้นการบริโภคในระยะสั้น จะเกิดอะไรขึ้นหากเงินดอลลาร์ของเราถูกนำไปลงทุนในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน ยกระดับฝีมือแรงงาน และส่งเสริมนวัตกรรม การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เพียงเพิ่มขีดความสามารถของเราในระยะสั้น แต่เพิ่มความสามารถของเราในการผลิตอย่างมีประสิทธิภาพในระยะยาว มันเกี่ยวกับการหมุนล้อให้ฉลาดขึ้น ไม่ใช่แค่หนักขึ้น นั่นคือหัวใจของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ — การเพิ่มผลผลิตสูงสุดด้วยการป้อนข้อมูลเพียงเล็กน้อย และในแผนใหญ่นี้จะนำไปสู่ความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจในระยะยาวอย่างยั่งยืน

คุณภาพเทียบกับปริมาณในการใช้จ่าย

เยอรมนีเป็นตัวอย่างที่สำคัญของการใช้จ่ายเชิงกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจ ขึ้นชื่อในด้านโครงสร้างพื้นฐานคุณภาพสูง ประเทศนี้ลงทุนอย่างต่อเนื่องในด้านการขนส่ง พลังงาน และเครือข่ายดิจิทัล ยิ่งไปกว่านั้น ระบบการศึกษาและการฝึกอบรมสายอาชีพที่โดดเด่นของเยอรมนีแบบคู่ยังผสานรวมเข้ากับตลาดแรงงานอย่างลึกซึ้ง ทำให้มั่นใจได้ว่าจะมีแรงงานที่มีทักษะเพียงพอสำหรับอุตสาหกรรมของตน การมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานและการฝึกอบรมสายอาชีพได้นำไปสู่ฐานอุตสาหกรรมที่มั่นคงและแรงงานที่มีทักษะ ด้วยเหตุนี้ เศรษฐกิจของเยอรมนีจึงมักถูกกล่าวถึงในด้านความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพ โดยสามารถต้านทานผลกระทบทางเศรษฐกิจทั่วโลกได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ

ญี่ปุ่นยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่า แม้ว่าจะมีทรัพยากรธรรมชาติจำกัด แต่ญี่ปุ่นได้กลายเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจ ส่วนหนึ่งมาจากการลงทุนจำนวนมากในภาคส่วนต่างๆ เช่น เทคโนโลยี การผลิต และการศึกษา เช่นเดียวกับเยอรมนี ญี่ปุ่นมีประเพณีที่ให้ความสำคัญกับโครงสร้างพื้นฐานที่มีคุณภาพและการพัฒนาทุนมนุษย์ กลยุทธ์ดังกล่าวเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเพิ่มขีดความสามารถทางเศรษฐกิจและผลผลิตผ่านการใช้จ่ายที่มีคุณภาพมากกว่าแค่เพิ่มปริมาณค่าใช้จ่าย

ในทางตรงกันข้าม ลองพิจารณากรณีของสเปนและฟองสบู่ที่อยู่อาศัยในช่วงต้นทศวรรษ 2000 การใช้จ่ายจำนวนมากถูกเทไปในการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ ส่งผลให้การก่อสร้างเฟื่องฟู แต่เมื่อฟองสบู่แตก มันทิ้งคลื่นของความผันผวนทางเศรษฐกิจ การตกงาน และบ้านร้างที่ขายไม่ออก นี่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนถึงหลุมพรางที่อาจเกิดขึ้นของการมุ่งเน้นทางเศรษฐกิจที่เน้นการส่งเสริมการบริโภคและการลงทุนเป็นหลักโดยไม่คำนึงถึงผลผลิตและกำลังการผลิตในระยะยาว

ด้วย 'เมืองผี' ที่น่าอับอาย จีนจึงนำเสนอเรื่องราวเตือนใจอีกเรื่องหนึ่ง ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่และอสังหาริมทรัพย์ได้ขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจของจีน แม้ว่าบางโครงการเหล่านี้มีส่วนช่วยในการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่โครงการอื่นๆ ซึ่งมักเรียกว่า 'ช้างเผือก' ส่งผลให้เมืองถูกใช้งานน้อยหรือว่างเปล่าโดยสิ้นเชิง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแม้แต่การลงทุนขนาดใหญ่ก็สามารถนำไปสู่ความไร้ประสิทธิภาพและการสูญเสียทางเศรษฐกิจได้ หากไม่เน้นกลยุทธ์ที่คุณภาพของการใช้จ่าย

สุดท้ายนี้ ให้ดูที่ประเทศกรีซซึ่งประสบปัญหาวิกฤตเศรษฐกิจอย่างรุนแรงตั้งแต่ปี 2009 ปัจจัยหนึ่งที่ก่อให้เกิดปัญหาคือการใช้จ่ายภาครัฐมากเกินไป รวมถึงโครงการขนาดใหญ่ เช่น การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงเอเธนส์ปี 2004 ซึ่งต่อมากลายเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ได้ใช้งาน นอกจากนี้ ภาครัฐของกรีซมีลักษณะที่ไร้ประสิทธิภาพและระบบราชการที่ล้นเหลือ ซึ่งเป็นกรณีคลาสสิกของ 'งาน BS' เป็นผลให้แม้จะมีระดับการใช้จ่ายสูง แต่กรีซก็เผชิญกับความท้าทายทางเศรษฐกิจที่สำคัญ โดยเน้นถึงความสำคัญของการใช้จ่ายในด้านการเพิ่มขีดความสามารถในการผลิต

กรณีเหล่านี้เน้นย้ำถึงข้อโต้แย้งหลัก: ไม่ใช่แค่เรื่อง 'เท่าไหร่' แต่เป็น 'อะไร' การใช้จ่ายเชิงกลยุทธ์ที่มีคุณภาพสามารถนำไปสู่เศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม การมุ่งแต่จะกระตุ้นการใช้จ่ายโดยไม่คำนึงถึงทิศทางและผลกระทบอาจส่งผลให้เกิดความผันผวนทางเศรษฐกิจและสิ้นเปลือง

ที่ซึ่งสหรัฐฯ ขึ้นมาในระยะสั้น

สหรัฐฯ อาจเป็นประเทศที่มั่งคั่งที่สุด ณ ตอนนี้ แต่ความพยายามส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ หายไปแบบควันโขมงหรือลงเหว ใครเล่าจะลืมช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ที่อิรักและอัฟกานิสถานสูญเสียเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ไป และทั้งชาวอิรัก ชาวอัฟกัน และชาวอเมริกันก็ไม่ต่างอะไรไปกว่ากัน แล้วการลดภาษีหลายล้านล้านสำหรับคนร่ำรวยที่สุดที่หลบหนีไปยังแหล่งหลบภาษีระหว่างประเทศหรือใช้เงินไปกับงานศิลปะราคาสูงลิบลิ่ว บ้าน เครื่องบินเจ็ต เรือลำมหึมา และของเล่นตามใจตัวเองอื่นๆ ล่ะ ในขณะที่ปล่อยให้คน 50% ล่างสุดดิ้นรนเพื่อ American Dream ที่สัญญาไว้

นี่คือสิ่งที่ควรใช้เงิน:

1. โครงสร้างพื้นฐาน: American Society of Civil Engineers ให้โครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐอเมริกาเป็นเกรด C ในรายงานปี 2021 แม้จะใช้เงินจำนวนมากไปกับโครงสร้างพื้นฐาน แต่ก็มักจะมุ่งเน้นไปที่การสร้างโครงการใหม่มากกว่าการบำรุงรักษาและอัปเกรดโครงสร้างที่มีอยู่เพื่อประสิทธิภาพในระยะยาว

2. การดูแลสุขภาพ: สหรัฐฯ ใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลต่อคนสูงกว่าประเทศอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ แต่ผลลัพธ์ด้านสุขภาพ เช่น อายุขัยเฉลี่ย และอัตราการเกิดโรคเรื้อรังไม่ได้ดีขึ้นตามสัดส่วน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการใช้จ่ายไม่ได้แปลผลไปสู่การรักษาพยาบาลที่มีคุณภาพสำหรับทุกคนอย่างมีประสิทธิภาพ

3. การศึกษา: แม้จะเป็นประเทศที่มีการใช้จ่ายด้านการศึกษาต่อนักเรียนเป็นอันดับต้น ๆ แต่สหรัฐฯ มักจะตามหลังประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ในด้านคณิตศาสตร์ การอ่าน และวิทยาศาสตร์ มีการใช้จ่ายเงินมากขึ้นในระบบ แต่ผลลัพธ์ไม่ได้สะท้อนถึงคุณภาพที่เทียบเท่า

4. ป้องกัน: งบประมาณทางทหารของสหรัฐนั้นมากที่สุดในโลก โดยมักจะให้ความสำคัญกับปริมาณเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ อาวุธยุทโธปกรณ์ และฐานทัพทั่วโลก นักวิจารณ์โต้แย้งว่าวิธีการที่เน้นคุณภาพอาจรวมถึงการสนับสนุนบุคลากรทางทหารและทหารผ่านศึกที่ดีขึ้น และการลงทุนเชิงกลยุทธ์มากขึ้นในการทูต การป้องกันความขัดแย้ง และการแก้ไขความขัดแย้ง

5. โครงการของรัฐบาลที่ไม่มีประสิทธิภาพ: มีตัวอย่างโครงการของรัฐบาลหลายโครงการ ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับมลรัฐ ที่ใช้เงินจำนวนมากแต่ผลตอบแทนไม่สมน้ำสมเนื้อกับการลงทุน ตัวอย่าง ได้แก่ การใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองในสัญญาจัดซื้อจัดจ้างขนาดใหญ่ โครงการด้านไอทีที่วางแผนไว้ไม่ดี และความไร้ประสิทธิภาพของระบบราชการอื่นๆ 

6. ระบบเรือนจำ: สหรัฐอเมริกามีอัตราการคุมขังสูงที่สุดในโลกและใช้จ่ายจำนวนมากเพื่อรักษาระบบนี้ อย่างไรก็ตาม อัตราการกระทำผิดซ้ำสูงบ่งชี้ว่าการใช้จ่ายไม่ได้เอื้อต่อการฟื้นฟูและการกลับเข้าสังคมอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งจะเป็นการใช้ทรัพยากรที่มีคุณภาพมากกว่า

7. เงินอุดหนุนการเกษตร: สหรัฐฯ ใช้เงินหลายพันล้านต่อปีในการอุดหนุนภาคการเกษตร ซึ่งส่วนใหญ่ไปที่ธุรกิจเกษตรขนาดใหญ่มากกว่าเกษตรกรรายย่อย เงินอุดหนุนเหล่านี้มักจะส่งเสริมการผลิตพืชบางชนิดมากเกินไป เช่น ข้าวโพด ข้าวสาลี และถั่วเหลือง แทนที่จะเป็นผลผลิตทางการเกษตรที่หลากหลาย ยั่งยืน และมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่า เงินอุดหนุนเหล่านี้ไม่เพียงไม่จำเป็นเท่านั้น แต่การบริโภคอาหารเหล่านี้มากเกินไปยังเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพของเราอีกด้วย

8. เงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล: แม้จะมีความเร่งด่วนมากขึ้นในการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด สหรัฐฯ ใช้จ่ายหลายพันล้านต่อปีเพื่ออุดหนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล สิ่งนี้ทำให้การพึ่งพาแหล่งพลังงานสร้างมลพิษที่ไม่ยั่งยืนอย่างต่อเนื่อง แทนที่จะลงทุนเชิงคุณภาพในโครงสร้างพื้นฐานพลังงานหมุนเวียนและพลังงานสะอาด

9. ตลาดที่อยู่อาศัย: รัฐบาลสหรัฐให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีและเงินอุดหนุนจำนวนมากแก่ตลาดที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม นโยบายเหล่านี้มักสร้างแรงจูงใจให้บ้านราคาแพงและมีขนาดใหญ่ขึ้น ส่งผลให้เมืองขยายวงกว้างและมีการใช้ทรัพยากรอย่างไม่มีประสิทธิภาพ แทนที่จะเลือกที่อยู่อาศัยที่มีความยั่งยืนและราคาย่อมเยา

10. การขนส่งขึ้นอยู่กับทางหลวง: สหรัฐฯ มักให้ความสำคัญกับการสร้างและบำรุงรักษาทางหลวง โดยส่งเสริมวัฒนธรรมการพึ่งพารถยนต์ แม้จะมีการใช้จ่ายจำนวนมาก แต่แนวทางนี้มักมองข้ามตัวเลือกการขนส่งสาธารณะที่ยั่งยืน มีประสิทธิภาพ และมีคุณภาพสูง ซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหาต่างๆ เช่น ความแออัด การทำลายสิ่งแวดล้อม และการกีดกันผู้ที่ไม่สามารถซื้อยานพาหนะส่วนบุคคลได้

สิ่งกีดขวางบนถนนสู่การเปลี่ยนแปลง

จากกรณีที่น่าสนใจสำหรับการเปลี่ยนแปลงจุดเน้นทางเศรษฐกิจ บางคนอาจสงสัยว่าเหตุใดการเปลี่ยนแปลงนี้จึงยังไม่หยั่งราก เหตุผลมีมากมาย แต่ละข้อซับซ้อนพอๆ กับปัญหาที่เกิดขึ้น หนึ่งในเหตุผลที่โดดเด่นที่สุดคือความง่ายในการวัดว่า 'เท่าไหร่' มากกว่า 'อะไร' ปริมาณเป็นสิ่งที่จับต้องได้ ง่ายกว่าที่จะวัดจำนวนสินค้าที่ผลิต ปริมาณการขายที่ทำ หรือจำนวนงานที่สร้างขึ้น การคำนวณ GDP หรือติดตามอัตราการจ้างงานทำได้ง่าย ผู้กำหนดนโยบายและนักเศรษฐศาสตร์สามารถรวมตัวเลขเหล่านี้ไว้ในรายงานได้อย่างสะดวกและนำเสนอเป็นตัวบ่งชี้ภาวะเศรษฐกิจ

ในทางกลับกัน คุณภาพเป็นแนวคิดที่เข้าใจยากกว่า คุณภาพการวัดเกี่ยวข้องกับการจัดการกับความไม่แน่นอนและความซับซ้อน ทำให้ยากขึ้นสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับตัวเลขที่แน่นอนและผลลัพธ์ในทันที เราจะประเมินมูลค่าของการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเทียบกับการเพิ่มการใช้จ่ายในการบริโภคได้อย่างไร? เราจะชั่งน้ำหนักศักยภาพของการให้ทุนสนับสนุนการศึกษาเทียบกับการจ้างงานระยะสั้นได้อย่างไร การประเมินเหล่านี้ต้องการความเข้าใจที่เหมาะสมยิ่งขึ้น และเกี่ยวข้องกับการตัดสินเกี่ยวกับศักยภาพ ผลลัพธ์ในอนาคต และผลกระทบทางสังคม

สิ่งกีดขวางบนถนนที่สำคัญอีกประการหนึ่งอยู่ที่ความเฉื่อยของผลประโยชน์และระบบที่จัดตั้งขึ้นซึ่งได้รับประโยชน์จากสภาพที่เป็นอยู่ ธุรกิจที่สร้างขึ้นจากโมเดลที่ขับเคลื่อนด้วยการบริโภค อุตสาหกรรมที่หมุนรอบ 'งาน BS' หรือวาระทางการเมืองที่เชื่อมโยงกับตัวเลขทางเศรษฐกิจในทันทีอาจต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่คุกคามผลประโยชน์หลักของพวกเขา ตัวอย่างเช่น พิจารณาอุตสาหกรรมที่พึ่งพารูปแบบการบริโภคอย่างมาก เช่น แฟชั่นที่รวดเร็ว การเปลี่ยนโฟกัสไปที่การใช้จ่ายที่มุ่งเน้นคุณภาพและยั่งยืนมากขึ้นอาจส่งผลกระทบต่อรูปแบบธุรกิจของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน ภาคส่วนที่เต็มไปด้วย 'งาน BS' อาจต่อต้านความพยายามที่จะปรับปรุงกระบวนการและกำจัดความไร้ประสิทธิภาพ

อย่างที่เราทราบกันดีว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นไม่ง่ายเลย การเปลี่ยนจากปริมาณเป็นคุณภาพในการมุ่งเน้นด้านเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับการเปิดรับความซับซ้อนและความไม่แน่นอน การเผชิญหน้ากับผลประโยชน์ที่ยึดมั่น และบางทีอาจถึงขั้นออกแบบระบบการเงินของเราใหม่ทั้งหมด แต่อย่างที่สุภาษิตว่า "วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดมักจะง่ายที่สุด" เพื่อสร้างเศรษฐกิจที่ยืดหยุ่น มีประสิทธิภาพ และยั่งยืน เราต้องรวบรวมความกล้าที่จะตั้งคำถามกับสภาพที่เป็นอยู่ สำรวจความซับซ้อน และก้าวขึ้นสู่ความท้าทาย สุขภาพและความยั่งยืนของเศรษฐกิจของเรา - และอนาคตของเรา - ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้

ขั้นตอนสู่การดำเนินการตามการเปลี่ยนแปลงที่เสนอ

แม้ว่าความท้าทายอาจเป็นเรื่องที่น่าหวาดหวั่น แต่งานก็ยังห่างไกลจากคำว่าเป็นไปไม่ได้ มีขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมที่เราสามารถทำได้เพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงในมุมมองนี้และนำมาซึ่งระบบเศรษฐกิจที่เน้นคุณภาพ ขั้นตอนแรกอยู่ในนโยบาย รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการกำหนดภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจ และพวกเขาสามารถเป็นผู้นำในการออกนโยบายที่สนับสนุนการลงทุนเชิงกลยุทธ์ ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถจัดลำดับความสำคัญของการระดมทุนสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่แค่การซ่อมแซมสะพานและถนนเท่านั้น แต่สำหรับการพิสูจน์สังคมของเราในอนาคตด้วยโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล ระบบพลังงานสะอาด และการขนส่งสาธารณะที่มีประสิทธิภาพ ในทำนองเดียวกัน พวกเขาสามารถลงทุนด้านการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาที่สำคัญสำหรับอนาคต เช่น เทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ และความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม

บริษัทต่างๆ ควรได้รับการจูงใจให้มุ่งเน้นไปที่ผลผลิตในระยะยาวและความยั่งยืนมากกว่าผลกำไรในระยะสั้น วิธีหนึ่งในการบรรลุเป้าหมายนี้คือการใช้มาตรการจูงใจทางภาษีสำหรับการวิจัยและพัฒนา หรือการอุดหนุนอุตสาหกรรมที่เอื้อต่อความสามารถทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน ตัวอย่างเช่น บริษัทที่ลงทุนในเทคโนโลยีระบบอัตโนมัติที่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพและความสามารถในการแข่งขันได้อาจมีสิทธิ์ได้รับการลดหย่อนภาษี ในทำนองเดียวกัน บริษัทที่จัดโปรแกรมการฝึกอบรมเพื่อยกระดับฝีมือแรงงาน โดยเตรียมพวกเขาให้มีทักษะที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมในอนาคต อาจได้รับเงินอุดหนุน สิ่งจูงใจเหล่านี้จะกระตุ้นให้ธุรกิจมองว่าการใช้จ่ายเป็นการลงทุนเพื่อผลิตผลในอนาคตแทนที่จะลดค่าใช้จ่ายในระยะสั้น

ความคิดสุดท้าย

การใช้จ่ายที่มีคุณภาพไม่ใช่แค่การลงทุนในรายการใหญ่ เช่น โครงสร้างพื้นฐานและการศึกษา นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการลงทุนในคนที่สร้างเศรษฐกิจของเรา ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงการรักษาพยาบาลที่มีคุณภาพ ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและเอื้ออาทร การลงทุนในผู้คนและโลกสามารถสร้างเศรษฐกิจที่เหมาะกับทุกคน ไม่ใช่แค่คนร่ำรวยเพียงไม่กี่คน และด้วยการลงทุนในระบบเศรษฐกิจของเราในวันนี้ เราสามารถสร้างอนาคตที่แข็งแกร่งและมั่งคั่งยิ่งขึ้นสำหรับตัวเราและลูกหลานของเรา

การเปลี่ยนจากปริมาณเป็นคุณภาพในด้านเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่จำเป็น เราจะต้องคิดให้แตกต่าง ท้าทายบรรทัดฐานที่กำหนดขึ้น และยอมรับความซับซ้อนของระบบการเงิน แต่ด้วยมาตรการทางนโยบายเชิงกลยุทธ์ สิ่งจูงใจทางธุรกิจ และการศึกษาสาธารณะ ผมเชื่อว่าเราสามารถทำให้การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นได้

ประการสุดท้าย การเปลี่ยนไปสู่การวิเคราะห์เศรษฐกิจที่เน้นคุณภาพจะต้องใช้ความพยายามร่วมกันของนักเศรษฐศาสตร์ ผู้กำหนดนโยบาย ผู้นำทางความคิด และนักการศึกษา พวกเขาต้องสนับสนุนมุมมองใหม่นี้ โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมองระยะยาวมากกว่าผลประโยชน์ทางสถิติในระยะสั้น นักเศรษฐศาสตร์สามารถทำการวิจัยโดยเน้นถึงประโยชน์ระยะยาวของการใช้จ่ายที่มีคุณภาพ และผู้กำหนดนโยบายสามารถออกกฎหมายเพื่อส่งเสริมได้ ผู้นำทางความคิดสามารถใช้แพลตฟอร์มของพวกเขาเพื่อสร้างการอภิปรายและเปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชน ในขณะที่นักการศึกษาสามารถรวมมุมมองนี้เข้ากับหลักสูตรของพวกเขา เพื่อสร้างผู้นำทางความคิดทางเศรษฐกิจในวันพรุ่งนี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Jennings เป็นผู้ร่วมเผยแพร่ InnerSelf.com กับ Marie T Russell ภรรยาของเขา เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา Southern Technical Institute และมหาวิทยาลัย Central Florida ด้วยการศึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ การพัฒนาเมือง การเงิน วิศวกรรมสถาปัตยกรรม และการศึกษาระดับประถมศึกษา เขาเป็นสมาชิกของนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพสหรัฐซึ่งสั่งการปืนใหญ่สนามในเยอรมนี เขาทำงานด้านการเงิน การก่อสร้าง และการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เป็นเวลา 25 ปีก่อนเริ่ม InnerSelf.com ในปี 1996

InnerSelf ทุ่มเทให้กับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยให้ผู้คนสามารถเลือกทางเลือกที่มีการศึกษาและชาญฉลาดในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา เพื่อประโยชน์ส่วนรวม และเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของโลก นิตยสาร InnerSelf มีอายุมากกว่า 30 ปีในการตีพิมพ์ในรูปแบบสิ่งพิมพ์ (พ.ศ. 1984-1995) หรือทางออนไลน์ในชื่อ InnerSelf.com กรุณาสนับสนุนการทำงานของเรา

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

หนังสือแนะนำ:

ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก
โดย โธมัส พิเคตตี. (แปลโดย อาเธอร์ โกลด์แฮมเมอร์)

In เมืองหลวงในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด Thomas Piketty วิเคราะห์คอลเล็กชันข้อมูลที่ไม่ซ้ำใครจาก XNUMX ประเทศ ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ XNUMX เพื่อเปิดเผยรูปแบบทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ แต่แนวโน้มทางเศรษฐกิจไม่ใช่การกระทำของพระเจ้า การดำเนินการทางการเมืองได้ควบคุมความไม่เท่าเทียมกันที่เป็นอันตรายในอดีต Thomas Piketty กล่าว และอาจทำเช่นนี้ได้อีกครั้ง ผลงานที่มีความทะเยอทะยานเป็นพิเศษ ความคิดริเริ่ม และความเข้มงวด ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก ปรับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและเผชิญหน้ากับบทเรียนที่น่าสังเวชสำหรับวันนี้ การค้นพบของเขาจะเปลี่ยนการอภิปรายและกำหนดวาระสำหรับความคิดรุ่นต่อไปเกี่ยวกับความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกัน

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้

Fortune's Nature: ธุรกิจและสังคมเติบโตได้อย่างไรโดยการลงทุนในธรรมชาติ
โดย Mark R.Tercek และ Jonathan S. Adams

ธรรมชาติมีค่าอะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ - ซึ่งโดยทั่วไปมีกรอบในแง่สิ่งแวดล้อม - เป็นการปฏิวัติวิธีที่เราทำธุรกิจ ใน โชคลาภของธรรมชาติMark Tercek ซีอีโอของ The Nature Conservancy และอดีตนักวาณิชธนกิจโจนาธานอดัมส์นักเขียนวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าธรรมชาติไม่เพียง แต่เป็นรากฐานของความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นการลงทุนเชิงพาณิชย์ที่ฉลาดที่สุดสำหรับธุรกิจหรือรัฐบาล ป่าไม้ที่ราบน้ำท่วมถึงและแนวปะการังหอยนางรมมักถูกมองว่าเป็นเพียงวัตถุดิบหรือเป็นอุปสรรคในการทำความสะอาดในนามของความคืบหน้าในความเป็นจริงมีความสำคัญต่อความเจริญรุ่งเรืองในอนาคตของเราในฐานะเทคโนโลยีหรือกฎหมายหรือนวัตกรรมทางธุรกิจ โชคลาภของธรรมชาติ นำเสนอแนวทางที่จำเป็นต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของโลก

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้

Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: ครอบครอง Wall Street และการเคลื่อนไหว 99%
โดย Sarah van Gelder และพนักงานของ YES! นิตยสาร.

นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง แสดงให้เห็นว่าขบวนการ Occupy กำลังเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนมองตนเองและโลก สังคมแบบที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นไปได้ และการมีส่วนร่วมของพวกเขาเองในการสร้างสังคมที่ทำงานเพื่อ 99% แทนที่จะเป็นเพียง 1% ความพยายามที่จะเจาะระบบการเคลื่อนไหวที่กระจายอำนาจและมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เกิดความสับสนและความเข้าใจผิด ในเล่มนี้ บรรณาธิการของ ใช่! นิตยสาร รวบรวมเสียงจากภายในและภายนอกการประท้วงเพื่อถ่ายทอดปัญหา ความเป็นไปได้ และบุคลิกที่เกี่ยวข้องกับขบวนการ Occupy Wall Street หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยผลงานจาก Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader และคนอื่นๆ รวมถึงนักเคลื่อนไหว Occupy ที่อยู่ที่นั่นตั้งแต่ต้น

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้