jag_cz / ชัตเตอร์สต็อก

ส.ส.หญิงชาวอเมริกัน อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ เขย่าการเมืองด้านสิ่งแวดล้อมโดยเผยแพร่โครงร่างกว้างๆ ของ ข้อตกลงใหม่สีเขียว – แผนการที่จะทำให้สหรัฐเป็นเศรษฐกิจที่เป็นกลางคาร์บอนในอีก XNUMX ปีข้างหน้า ในขณะที่ลดทั้งความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการยกย่องจากหลาย ๆ คนว่าเป็นขั้นตอนที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและจำเป็น ตอบในรูปแบบทั่วไป:

Green New Deal ไม่ได้เรียกร้องให้ผู้คนบริโภคเนื้อสัตว์น้อยลงโดยตรง แต่ข้อโต้แย้งที่ว่าการแก้ไขการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงการเปลี่ยนอาหารของเรานั้นแพร่หลาย และโอคาซิโอ-คอร์เตซเองก็มี ทำลิงค์แล้ว.

ทว่าทวีตของทรัมป์นั้นจริง ๆ แล้วเกี่ยวกับเงินในหลาย ๆ ทาง มาตรการด้านสิ่งแวดล้อมและการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มักปรากฏ (หรือถูกกล่าวถึง) เป็นโครงการที่มีความเข้มงวด เพื่อลดผลกระทบ "ของเรา" "เรา" จำเป็นต้องบริโภคน้อยลง: กินเนื้อสัตว์ให้น้อยลง เดินไม่ขับรถ บินให้น้อยลง ซื้อแฟชั่นที่เร็วน้อยลง เป็นต้น

จากส่วนตัว เครื่องคิดเลขคาร์บอนฟุตพริ้นท์ ไปที่บทความสรุป กี่เอิร์ธ เราต้องรักษาการบริโภคของประชาชนโดยเฉลี่ยของสหราชอาณาจักร ยุโรป หรือสหรัฐอเมริกา การบริโภคเป็นปัญหา ลดการบริโภค ดำเนินการโต้แย้ง และคุณแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การบริโภค "ของเรา" เป็นปัญหาจริงหรือ? ใครคือ "เรา" กันแน่?

การบริโภคที่ไม่สม่ำเสมอทั่วโลก

ประเด็นนี้เคยทำมาแล้ว แต่ยังคงย้ำ ประชากรส่วนใหญ่ของโลกผลิตได้น้อยมากในทางของ ทั้งการปล่อยคาร์บอนหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในวงกว้าง. เราไปต่อที่นี่ได้ด้วยการดู นำเข้าการปล่อยคาร์บอน นั่นคือการปล่อยมลพิษที่มาจากการผลิตสินค้าและบริการในประเทศต่างๆ เช่น จีน ที่บริโภคในประเทศที่ร่ำรวยทางตอนเหนือของโลก หากเรารวมการปล่อยมลพิษที่นำเข้า การปล่อยมลพิษโดยรวมของสหราชอาณาจักรจะมี ลดลงเพียงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 1990.

เมื่อเราเข้าใกล้การปล่อยก๊าซคาร์บอนด้วยวิธีนี้ เห็นได้ชัดว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ประชากรมากเกินไปหรือจีน แต่เป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ท้ายที่สุด การเป็นคนรวยโดยเฉพาะคนรวยมาก หมายถึงความรับผิดชอบโดยตรง ไม่ว่าจะโดยการบริโภคหรือการควบคุม สำหรับการปล่อยคาร์บอนส่วนใหญ่ของโลก ตัวอย่างเช่น องค์กรการกุศล Oxfam พบว่า คนที่รวยที่สุด 10% ผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ครึ่งหนึ่งของโลกในขณะที่ครึ่งที่ยากจนที่สุดมีส่วนร่วมเพียง 10%

ที่มา: Oxfam ที่รวยที่สุดในโลก 10% ผลิตคาร์บอนได้ครึ่งหนึ่ง ในขณะที่คนจนสุด 3.5 พันล้านมีบัญชีเพียง XNUMX ใน XNUMX

ใครรวยที่สุด 10%? ตัวเลขนี้ไม่ได้เกี่ยวกับชาติ แต่เป็นผู้คน – 770 ล้านคนหรือประมาณนั้น ซึ่งคิดเป็น 50 ใน 35 ของประชากรโลกที่ร่ำรวยที่สุด ความเหลื่อมล้ำยิ่งน่าตกใจมากขึ้นไปอีกเมื่อเราดูความแตกต่างระหว่างคนรวยมากพิเศษกับกลุ่ม XNUMX% ล่างสุดในระดับโลก โดยที่บุคคลที่รวยมากโดยทั่วไปจะปล่อยคาร์บอนมากกว่าคนในครึ่งล่างถึง XNUMX เท่า และ 175 เท่าของคนที่ยากจนที่สุด 10%. กลุ่มผู้บริโภคพิเศษกลุ่มนี้ไม่ได้กระจายไปทั่วโลกอย่างเท่าเทียมกัน บาง 40% อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ประมาณ 20% อาศัยอยู่ในสหภาพยุโรป และ 10% อยู่ในจีน.

การมุ่งเน้นไปที่กลุ่มคนที่ร่ำรวยที่สุด 10% เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการดูสิ่งต่างๆ เนื่องจากการปล่อยคาร์บอนไม่เพียงแต่ไม่เท่ากันทั่วโลกเท่านั้น แต่ยังไม่สม่ำเสมอภายในพรมแดนของประเทศอีกด้วย

ที่มา: Oxfam

รายละเอียดสำคัญที่นี่คือความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในประเทศที่ร่ำรวยส่วนใหญ่ระหว่างการปล่อยครัวเรือนที่ร่ำรวยและยากจน ทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร คนที่รวยที่สุด 10% ผลิตอย่างน้อย ห้าเท่าของการปล่อยก๊าซที่ยากจนที่สุด 50%. และนี่เป็นเพียงการปล่อยการบริโภคของพวกเขา (และไม่รวมถึงการปล่อยมลพิษที่เกิดจากคนที่ทำงานให้กับพวกเขา – คนทำความสะอาด คนขับรถ และอื่นๆ – ซึ่งจะขยายผลกระทบของพวกเขาต่อไป)

เราสามารถรวมตัวเลขเหล่านี้เพิ่มเติมได้โดยดูที่ความไม่สมดุลระหว่างเพศ โดยที่ ผู้ชายมักจะปล่อยคาร์บอนมากกว่าผู้หญิง,หรือ ความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติ ที่ขยายไปถึงการปล่อยมลพิษ โดยที่คนผิวขาวผลิตออกมามากกว่าคนอื่นๆ

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด แม้ว่าจะค่อนข้างง่ายที่จะพิจารณาถึงความเหลื่อมล้ำในช่วงเริ่มต้น แต่การร่ำรวยก็เกี่ยวกับการมีเงินมากขึ้น สิ่งของมากขึ้น เรือยอชท์ขนาดใหญ่และบ้านเรือนที่ใหญ่ขึ้น แต่ก็ไม่สามารถอธิบายถึงความไม่เท่าเทียมกันทั้งหมดได้ ความร่ำรวยทำให้คุณมีอิทธิพลทางการเมืองมากขึ้น แปลว่า ทุน พรรคการเมือง และ แคมเปญเข้าถึงผู้ร่างกฎหมายและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา และมันหมายถึง ควบคุมบริษัทใหญ่และด้วยเหตุนี้จึงมีอำนาจเหนือธุรกิจและอุตสาหกรรมที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ส่วนใหญ่

ปัญหาในการเลือก?

ปัญหาเรื่องการบริโภคที่มากเกินไปนั้นไม่ใช่แค่การบริโภคนั้นห่างไกลจากความเท่าเทียม ปัญหาคือการบริโภคมักถูกเลือกให้เป็นเรื่องของทางเลือก รายได้ตามดุลยพินิจ – ส่วนของเงินที่เหลือของคุณหลังจากจ่ายทุกอย่างที่คุณต้องการ – ยิ่งรวยขึ้นเท่านั้น สำหรับคนส่วนใหญ่ เหลือไม่มากเมื่อคุณได้จ่ายเงินสำหรับสิ่งที่คุณต้องการแล้ว และถ้าเรารวมสิ่งที่เรียกว่าการตัดสินใจซึ่งไม่ใช่ของจริง เช่น โทรศัพท์มือถือ คนส่วนใหญ่ไม่ "เลือก" บริโภคในทางที่มีความหมาย ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่พวกเขาสามารถเลือกได้นั้นส่วนใหญ่กำหนดโดยบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ ซึ่งมักถูกควบคุมโดยคนร่ำรวยพิเศษกลุ่มเดียวกันซึ่งการบริโภคเป็นปัญหาอย่างไม่สมส่วน

ด้วยปัญหาอย่างท่วมท้น ฉันกล้าพูดเลย ผู้ชายผิวขาวที่ร่ำรวย เราไม่ทำประโยชน์ใดๆ ให้กับตัวเองด้วยการโยนความผิดให้กับประชากรทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นมนุษยชาติ ชาวอเมริกัน หรือแม้แต่ทางเหนือทั่วโลก การคิดแบบนี้ทำให้ยากต่อการระบุแหล่งที่มาที่แท้จริงของปัญหาและกำหนดแนวทางแก้ไข กล่าวคือ แทนที่จะเซ็นสัญญาเรียกกินเนื้ออีกครั้งในวันจันทร์และเลิกกินเนื้อ เราไปกันเลยดีกว่า “กินคนรวย”.

เกี่ยวกับผู้เขียน

Nicholas Beuret ผู้บรรยาย มหาวิทยาลัย Essex

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน