ความลำเอียงของผู้ชายแผ่ซ่านไปทั่วทุกด้านของชีวิตสมัยใหม่และทำให้ผู้หญิงเสียเปรียบอย่างร้ายแรง Shutterstock

นักรณรงค์สตรีนิยม แคโรไลน์ ไครอาโด เปเรซ หนังสือเล่มล่าสุดเป็นสิ่งจำเป็นหากอ่านอย่างโกรธเคือง อาจดูน่าขันที่บุคคลสำคัญใน ผู้หญิงที่มองไม่เห็น: เปิดเผยอคติข้อมูลในโลกที่ออกแบบมาสำหรับผู้ชาย เป็นผู้ชาย แต่เปเรซโต้แย้งอย่างน่าเชื่อถือว่า "ผู้ชายเริ่มต้น" คือร่างที่โลกของเราออกแบบมา

น่าเสียดายที่ผู้ชายที่ผิดนัดนั้นก็เป็นตัวแทนของ "มนุษย์" ด้วย โดยมีผลสำหรับผู้หญิงที่มีตั้งแต่สิ่งที่น่ารำคาญ (รอห้องน้ำนานขึ้น โทรศัพท์ที่ไม่พอดีกับมือของเรา) ไปจนถึงอันตรายถึงชีวิต (ชุดป้องกันที่ไม่สามารถปกป้องได้ การวินิจฉัยโรคหัวใจล้มเหลว)

การวิเคราะห์ของเปเรซนั้นกว้างไกลและน่าสนใจ และไม่ว่าคุณจะคุ้นเคยกับผลกระทบที่บิดเบือนจากการคิดผิดสัญญาของผู้ชายก็ตาม ที่นี่จะมีตัวอย่างที่ทำให้คุณโกรธอีกครั้ง

{ชื่อ Y=C6vAoD3HA9I}

คุณรู้หรือไม่ (ฉันไม่ได้ทำ) ว่ามลพิษในอากาศภายในอาคารทั่วโลกคือ ปัจจัยเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุดเพียงตัวเดียว สำหรับการเสียชีวิตของผู้หญิงและฆาตกรชั้นนำของเด็กอายุต่ำกว่าห้าขวบ? และควันพิษจากเตาก็เป็นหนึ่งในสาเหตุหลัก? เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว ผู้หญิงมักทำงานบ้านและดูแลเด็กเป็นจำนวนมาก นี่หมายความว่าบทบาททางเพศกำลังฆ่าพวกเขาอย่างแท้จริง ความงดงามของหนังสือเล่มนี้คือมันทำให้คุณสงสัยว่าเป็นไปได้อย่างไรที่คุณไม่รู้เรื่องนี้

พลังของข้อมูล

นี่คือหนังสือเกี่ยวกับวิธีการสร้าง แบ่งปัน และทำซ้ำความรู้ ท้าทายผู้อ่านให้คิดถึงขีดจำกัดของเราเอง และค้นหาวิธีใหม่ในการรู้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่อำนาจของเปเรซเองยังคงถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องจากคนที่ทำการค้นหาโดย Google อย่างรวดเร็วเพื่อเอาชนะเวลาหลายปีของเธอ การวิจัย. ซาฟิยา อูโมจา โนเบิลส์ การทำงานกับอัลกอริธึมของการกดขี่อาจเตือนพวกเขาถึงความโง่เขลาของการใช้ Google เป็นผู้มีอำนาจในสิ่งเหล่านี้

ประสบการณ์ของเปเรซในฐานะสตรีนิยมในสายตาของสาธารณชนชี้ให้เห็นถึงลักษณะสองด้านของการมองเห็นสำหรับผู้หญิง: นี่คือผู้หญิงที่ได้รับการขู่ว่าจะฆ่าและข่มขืน บอก ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษควรมีผู้หญิงในธนบัตร

ในระดับหนึ่ง เป็นการให้กำลังใจว่าค่าใช้จ่ายในการมองเห็นของผู้หญิงในชีวิตสาธารณะนั้นชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ดังเช่นในรายงานล่าสุดของแอมเนสตี้ การวิจัย เกี่ยวกับความเป็นพิษของ Twitter แต่เป็นการยากที่จะได้รับการสนับสนุนเมื่อการล่วงละเมิดยังดำเนินต่อไป

{ชื่อ Y=6KLTpoTpkXo}

ผู้ชายที่เป็นค่าเริ่มต้นทำให้ภาษาที่เราใช้พูดถึงสิ่งเหล่านี้สกปรก นักวิชาการด้านกฎหมายสตรีนิยม Catharine MacKinnon ทำให้จุดนี้ อย่างยอดเยี่ยมในนิวยอร์กไทม์ส เธอประกาศว่าแคมเปญ #MeToo ได้ทำในสิ่งที่กฎหมายไม่สามารถทำได้: ผู้หญิงที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกไม่เชื่อและถูกดูหมิ่นได้รับการเชื่อและเห็นคุณค่า แต่ MacKinnon ตั้งข้อสังเกตด้วยว่าศาลนั้น "ซ่อนเร้นและว่องไวน้อยกว่าวัฒนธรรม" และยังมีหนทางอีกยาวไกล:

มาตรฐานทางกฎหมายสำหรับการตอบโต้ – หนึ่งในความกลัวที่ใหญ่ที่สุดเบื้องหลังการไม่รายงาน – จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อปกป้อง [ผู้หญิงที่รายงานการก่ออาชญากรรม] ตามวัฒนธรรมแล้ว ยังคงมีการกล่าวว่า "ผู้หญิงกล่าวหา" หรือ "อ้างว่า" ถูกล่วงละเมิดทางเพศ ผู้ถูกกล่าวหา “ปฏิเสธสิ่งที่ถูกกล่าวหา” จะเป็นอย่างไรหากเราเปลี่ยนการเน้นย้ำและกล่าวว่าผู้รอดชีวิต “รายงาน” และผู้ต้องหา “กล่าวหา” หรือ “อ้างว่า” มันไม่เกิดขึ้น

ประเด็นของ MacKinnon คือวิธีที่เราพูดถึงสิ่งเหล่านี้จะเบ้ – ให้สิทธิ์ชายผู้ถูกกล่าวหาในขณะที่ใส่กรอบรายงานของผู้หญิงว่าเป็นผู้ต้องสงสัย การเปลี่ยนแปลงการเน้นย้ำที่แนะนำของเธอยังคงทำให้ชัดเจนว่ารายงานเหล่านี้ขัดแย้งกัน แต่ก็ไม่ได้ให้สิทธิพิเศษกับมุมมองของผู้ชายอีกต่อไป

การเขียนเกี่ยวกับความรุนแรงของผู้ชายต่อผู้หญิงนั้นเป็นอันตรายอย่างยิ่งในแง่นี้ ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักรเมื่อเร็วๆ นี้ ยกระดับ – องค์กรที่รณรงค์ยุติการกีดกันผู้หญิง – ประสบความสำเร็จในการกล่อม องค์กรมาตรฐานสื่อมวลชนอิสระ เพื่อเปิดตัวแนวทางในการรายงานการฆาตกรรมในบ้านเพื่อหลีกเลี่ยงความคิดโบราณที่น่าสยดสยองซึ่งโดยทั่วไปแล้วพริกไทยรายงานของผู้ชายที่ฆ่าผู้หญิงที่พวกเขาอยู่ในความสัมพันธ์ด้วย

เราทุกคนต่างคุ้นเคยกับสิ่งนี้: ผู้ชายที่ "ใจดี" ที่เพิ่ง "ตะคอก" เมื่อเผชิญกับการละเมิดที่รับรู้ซึ่งมีประวัติการล่วงละเมิดในครอบครัว กล่าวถึงเฉพาะในการผ่าน. ในฐานะองค์กรสตรีนิยมรวมถึง ศูนย์ความอดทน เถียงอย่างแข็งขันนักข่าวสามารถทำได้และควรทำดีกว่า

{ชื่อ Y=5G2d24C6nZQ}

มีสติสัมปชัญญะ

แต่ข้อคิดที่ทรงพลังที่สุดอย่างหนึ่งจากหนังสือของเปเรซคือความลำเอียงนี้มากเสียจนหมดสติ เท่ากับว่าเราทุกคนติดเชื้อจากอคติ สตรีนิยมเป็นกระบวนการของการไม่เรียนรู้เรื่องนี้ แต่เป็นกระบวนการต่อเนื่องสำหรับพวกเราทุกคน

ดังนั้นในขณะที่ฉันเรียนรู้มากมายจากหนังสือของเปเรซ ฉันก็สะดุ้งเมื่ออ่านว่าการวางผังเมืองนั้น “ล้มเหลวในการอธิบายถึงความเสี่ยงที่ผู้หญิงจะถูกทำร้ายทางเพศ” ฉันได้ยินภายในเสียงสะท้อนนี้ของ โทษเหยื่อ เรื่องที่ถามว่าเราควรทำอย่างไรเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกล่วงละเมิดทางเพศมากกว่าสิ่งที่ผู้ชายควรทำเพื่อหลีกเลี่ยงการล่วงละเมิดทางเพศผู้อื่น

ในขณะเดียวกัน หนังสือเล่มนี้สร้างขึ้นจากแรงงานเพศสภาพที่มองเห็นได้เพียงบางส่วนเท่านั้น เปเรซเข้มงวดในการอ้างอิงข้อเรียกร้องของเธอตลอด แต่บันทึกย่อของเธอมักจะนำเราไปยังลิงก์ของเว็บมากกว่าการอ้างอิงแบบเต็ม

การปฏิบัติอ้างอิงมีความสำคัญจริงหรือ? ใช่แล้ว ตามบทของเปเรซ เรื่อง The Myth of Meritocracy ในที่นี้ เธอตั้งข้อสังเกตว่าทั้งผู้หญิงถูกอ้างถึงอย่างเป็นระบบน้อยกว่าผู้ชาย และนักวิชาการหญิงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะท้าทายการคิดแบบผิดๆ ของผู้ชายในการทำงาน ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ต้องระบุชื่อนักวิจัยจำนวนมากที่ทำงานนี้ หนังสือของเธอต้องอาศัยความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดปัญหาต่อไป

เพราะนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับผู้ชายที่ผิดนัด: เขาอยู่ในหัวของเราทั้งหมด

เกี่ยวกับผู้เขียน

กะเหรี่ยง บอยล์ ประธานการศึกษาสื่อสตรีนิยม มหาวิทยาลัย Strathclyde

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน