ความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจ สูงและสูงขึ้น ในเวลาเดียวกัน, หลายรัฐบาล กำลังดิ้นรนเพื่อสร้างสมดุลของงบประมาณในขณะที่ยังคงใช้จ่ายสำหรับโปรแกรมยอดนิยม
ในขณะที่ผู้สมัครทำเนียบขาว นักการเมืองคนอื่นๆ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่างถกเถียงกันว่าถึงเวลาแล้วที่คนรวยจะหลั่งไหลเพื่อกระจายความมั่งคั่งไปทั่วหรือไม่ การพิจารณาสิ่งที่กระตุ้นให้รัฐบาลในอดีต - ของเราและของผู้อื่น - ขึ้นภาษีก็เป็นประโยชน์
เราตรวจสอบการอภิปรายและนโยบายด้านภาษีใน 20 ประเทศตั้งแต่ปี พ.ศ. 1800 จนถึงปัจจุบันสำหรับหนังสือของเรา "เก็บภาษีคนรวย: ประวัติศาสตร์ความเป็นธรรมทางการคลังในสหรัฐอเมริกาและยุโรป" การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในความเชื่อเกี่ยวกับความเป็นธรรม ไม่ใช่ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจหรือความจำเป็นในการหารายได้เพียงอย่างเดียว ซึ่งได้ขับเคลื่อนรูปแบบหลักๆ ของภาษีเกี่ยวกับรายได้และความมั่งคั่งที่สูงในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา
โดยทั่วไป สังคมเก็บภาษีคนรวยเมื่อผู้คนเชื่อว่ารัฐได้รับสิทธิพิเศษจากคนมั่งคั่ง และความเป็นธรรมจึงเรียกร้องให้คนรวยเก็บภาษีได้หนักกว่าที่เหลือ เพื่อให้เข้าใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปัจจุบันพร้อมที่จะเก็บภาษีหรือไม่ จำเป็นต้องระบุเงื่อนไขทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนความเชื่อเหล่านี้
อภิปรายภาษีอากร
การอภิปรายเกี่ยวกับการเก็บภาษีมักเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตนเอง (ไม่มีใครชอบจ่ายภาษี) ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ (นโยบายภาษีควรดีต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ) และความยุติธรรม (รัฐควรปฏิบัติต่อพลเมืองอย่างเท่าเทียมกัน)
แม้ว่าจะเห็นได้ง่ายว่าความสนใจในตนเองและการพิจารณาเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายภาษีอย่างไร แต่ก็ยากกว่าที่จะแยกแยะว่าความยุติธรรมเหมาะสมกับสมการอย่างไร อันที่จริง การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าความเป็นธรรมมีบทบาทสำคัญในการสร้างฉันทามติเกี่ยวกับการขึ้นภาษีคนรวยหรือลดภาษีคนรวย
นักการเมืองและคนอื่นๆ มักจะใช้ข้อโต้แย้งสามข้อเกี่ยวกับความเป็นธรรมเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านการเก็บภาษีจากสิ่งที่ควรทำ:
-
ข้อโต้แย้ง "การปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน" อ้างว่าทุกคนควรถูกเก็บภาษีในอัตราเดียวกัน เช่นเดียวกับที่ทุกคนมีคะแนนเสียงเดียว
-
ข้อโต้แย้ง "ความสามารถในการจ่าย" ยืนยันว่ารัฐควรเก็บภาษีคนรวยในอัตราที่สูงกว่าเพราะพวกเขาสามารถจ่ายได้ดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ
-
อาร์กิวเมนต์ "ชดเชย" แนะนำว่าการเก็บภาษีคนรวยในอัตราที่สูงขึ้นเป็นเรื่องที่ยุติธรรมเมื่อชดเชยการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันโดยรัฐในด้านนโยบายอื่น ๆ
ตลอด 200 ปีที่ผ่านมา จากข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันทั้งหมดที่ใช้เพื่อสนับสนุนการเพิ่มภาษีให้กับคนรวย การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการเรียกร้องค่าชดเชย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามระดมมวลชน มีพลังมากที่สุด
เมื่อข้อโต้แย้งเหล่านี้น่าเชื่อถือ ความเห็นพ้องต้องกันเรื่องการเก็บภาษีจากกลุ่มคนรวยจะทำให้การกำหนดนโยบาย
ถึงเวลาเก็บภาษีคนรวย
อาร์กิวเมนต์ชดเชยมีความสำคัญในการพัฒนาระบบภาษีเงินได้ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 เมื่อมีข้อโต้แย้งว่าภาษีเงินได้ของคนรวยมีความจำเป็นต่อการถ่วงดุลภาษีทางอ้อมจำนวนมาก (เช่น ภาษีขาย) ที่ลดลงอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับคนจนและชนชั้นกลาง
แผนภูมิด้านล่างแสดงเวลาที่ประเทศต่างๆ เพิ่มหรือลดภาษีให้กับคนรวย โดยอิงจากรายได้สูงสุดโดยเฉลี่ยและอัตราการรับมรดกตั้งแต่ปี ค.ศ. 1800
อย่างที่คุณเห็น ช่วงเวลาที่แท้จริงของการเก็บภาษีคนรวยในหลายๆ ประเทศนั้นเกิดขึ้นในปี 1914 ยุคของสงครามโลกครั้งที่สองและผลที่ตามมาคือยุคที่รัฐบาลเก็บภาษีคนรวยในอัตราที่แต่ก่อนดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้
อันที่จริง ตามที่การวิจัยของเราแสดงให้เห็น การให้เหตุผลตามการชดเชยที่สำคัญที่สุดสำหรับการเพิ่มภาษีให้กับคนรวยคือการรักษาความเสียสละที่เท่าเทียมกันในสงครามการระดมมวลชน เช่น สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง นี่เป็นความจริงสำหรับรัฐบาลทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา
ความขัดแย้งเหล่านี้บังคับให้รัฐต้องระดมกองทัพขนาดใหญ่ผ่านการเกณฑ์ทหาร และพลเมืองและนักการเมืองต่างก็โต้แย้งว่าควรมีการเกณฑ์ทหารที่เท่าเทียมกัน
แผนภูมิถัดไปแสดงผลกระทบนี้อย่างชัดเจนโดยการเปรียบเทียบอัตราเฉลี่ยในประเทศที่ทำและไม่ได้ระดมกำลังสำหรับสงครามโลกครั้งที่ XNUMX
ขุมทรัพย์สมบัติ
หากการระดมพลเพื่อทำสงครามมวลชนเกิดขึ้นเมื่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในภาษีของคนรวยเกิดขึ้น เราจะรู้ได้อย่างไรว่าผลกระทบของสงครามเหล่านี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงการพิจารณาความเป็นธรรม
ขณะที่เราตรวจสอบรายละเอียดในหนังสือของเรา เมื่อประเทศต่างๆ เปลี่ยนจากสันติภาพเป็นสงคราม หรือในทางกลับกัน ก็มีการเปลี่ยนแปลงประเภทของการโต้แย้งเรื่องความเป็นธรรมทางภาษีด้วย ในช่วงเวลาแห่งสันติภาพ อภิปรายว่าควรเก็บภาษีจากศูนย์ที่ร่ำรวยด้วยการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันกับความสามารถในการโต้แย้งหรือไม่ โดยหลักแล้วในช่วงสงครามผู้สนับสนุนการเก็บภาษีจากคนรวยสามารถโต้เถียงเพื่อชดเชยได้
ตัวอย่างของการโต้แย้งประเภทนี้เป็นดังนี้: ถ้าคนจนและชนชั้นกลางกำลังต่อสู้กันอยู่ ก็ควรขอให้คนรวยจ่ายเงินเพิ่มสำหรับการทำสงคราม หรือถ้าผู้มั่งคั่งบางคนได้รับประโยชน์จากผลกำไรจากสงคราม สิ่งนี้จะสร้างข้อโต้แย้งการชดเชยสำหรับการเก็บภาษีจากคนรวย
กราฟต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบของข้อโต้แย้งที่เป็นธรรมเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในการดีเบตรัฐสภาในสหราชอาณาจักรก่อนและหลังสงครามโลกครั้งที่ XNUMX
นอกจากนี้เรายังพบว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการชดเชยเหล่านี้มีผลกระทบมากที่สุดในระบอบประชาธิปไตย เช่น สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ซึ่งแนวคิดที่ว่าประชาชนควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันนั้นแข็งแกร่งที่สุด
ทำไมภาษีคนรวยถึงปฏิเสธ
แม้ว่าอัตราภาษีของคนรวยจะยังอยู่ในระดับสูงเป็นเวลาสองสามทศวรรษหลังสงครามใหญ่ของศตวรรษที่ 20 พวกเขาได้ลดลงอย่างมากในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา การลดลงนี้ให้เบาะแสเพิ่มเติมแก่เราเกี่ยวกับปัจจัยกำหนดระยะยาวของข้อโต้แย้งใดที่ทำงานเพื่อกำหนดภาษีที่สูงขึ้นกับคนรวย?
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือในยุคที่เทคโนโลยีทางการทหารสนับสนุนรูปแบบการทำสงครามที่จำกัดมากขึ้น เช่น ขีปนาวุธร่อนและโดรน มากกว่าการบู๊ตบนพื้นดิน ข้อโต้แย้งการชดเชยในช่วงสงครามแบบเก่าไม่สามารถใช้ในการอภิปรายภาษีระดับประเทศได้อีกต่อไป หากไม่มีเกณฑ์ทหาร ข้อโต้แย้งเหล่านี้ก็ไม่น่าเชื่อถือ
ในยุคเทคโนโลยีใหม่นี้ ผู้ให้การสนับสนุนการลดภาษีคนรวยได้โต้แย้งว่าความเป็นธรรมต้องการการปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน ในขณะที่ผู้เสนอการเก็บภาษีคนรวยถูกบังคับให้ถอยกลับไปใช้ความสามารถดั้งเดิมในการโต้แย้ง ซึ่งคนรวยควรจ่ายมากขึ้นเพราะพวกเขาสามารถจ่ายได้ มัน. เมื่อข้อโต้แย้งเรื่องค่าชดเชยหายไป ในประเทศส่วนใหญ่ ฉันทามติเรื่องภาษีที่สูงจากคนรวยก็ค่อยๆ กัดเซาะไปตามกาลเวลา
เรายังพิจารณาถึงบทบาทที่การเปลี่ยนแปลงความกังวลเกี่ยวกับแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและบทบาทของโลกาภิวัตน์อาจมีส่วนทำให้อัตราลดลง แต่พบว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับภาษีรายได้ส่วนบุคคลและภาษีความมั่งคั่ง
วันนี้มันหมายความว่าอะไร
เราสามารถสรุปอะไรสำหรับการอภิปรายเรื่องภาษีในวันนี้จากทั้งหมดนี้
การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าเราไม่ควรคาดหวังสูงและ ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น เพียงอย่างเดียวเพื่อนำไปสู่การกลับคืนสู่อัตราภาษีระดับสูงในยุคหลังสงคราม เมื่อภาษีของสหรัฐฯ พุ่งสูงถึงกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ นี่คือบทเรียนจากประวัติศาสตร์ และสอดคล้องกับสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันจำนวนมากชอบในปัจจุบัน
เมื่อเราดำเนินการสำรวจหนังสือของเราเกี่ยวกับกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของชาวอเมริกัน เราพบว่ามีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่สนับสนุนการใช้ตารางภาษีที่มีภาษีสำหรับคนรวยที่สูงกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบัน
ในขณะเดียวกัน ประชาชนยังคงให้ความสำคัญกับความเป็นธรรมเป็นอย่างมาก เช่นเดียวกับในยุคอื่น ๆ ที่ไม่ได้ถูกครอบงำด้วยการระดมกำลังสงคราม ความเชื่อในความยุติธรรมของพวกเขาส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันและความสามารถในการให้ความเห็น โดยไม่มีฉันทามติสำหรับอัตราที่สูง
ถึงแม้ว่าดูเหมือนว่าจะมีที่จำกัดสำหรับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในอัตราทางกฎหมายหรืออัตราส่วนเพิ่ม แต่มุมมองร่วมสมัยเกี่ยวกับความเป็นธรรมชี้ให้เห็นว่าจะมีการสนับสนุนสำหรับการปฏิรูปที่สำคัญเพื่อให้คนรวยจ่ายสูงขึ้น มีประสิทธิภาพ ราคา.
ในสหรัฐอเมริกา บางครั้งคนรวย จ่ายจริงตามอัตราภาษีที่ต่ำกว่า กว่าคนอื่นๆ เพราะช่องโหว่และสิทธิพิเศษอื่นๆ ในประมวลรัษฎากร นี่เป็นข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุน กฎของบัฟเฟตต์ตั้งชื่อตามนักลงทุนมหาเศรษฐี วอร์เรน บัฟเฟตต์
คนรวยที่จ่ายส่วนแบ่งรายได้ที่ต่ำกว่าคนอื่นอย่างชัดเจนเป็นการฝ่าฝืนความรู้สึกยุติธรรมของเรา ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้แสดงการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้เสียภาษีทุกคน หรือโต้แย้งว่าคนรวยควรจ่ายมากขึ้นเพราะพวกเขาทำได้ดีที่สุด การปฏิรูปเพื่อจัดการกับสิทธิพิเศษเหล่านี้ควรเป็นสิ่งที่ทั้งสองกลุ่มสามารถตกลงกันได้
เกี่ยวกับผู้แต่ง
Kenneth Scheve ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด โครงการวิจัยปัจจุบันของเขารวมถึงการศึกษาเปรียบเทียบที่ตรวจสอบบทบาทของความชอบทางสังคมในการสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับนโยบายภาษี นโยบายการค้า และความร่วมมือด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ ตลอดจนการทำงานเกี่ยวกับต้นกำเนิดทางการเมืองของการเปลี่ยนแปลงความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งในศตวรรษที่ 19 และ 20
David Stasavage, ศาสตราจารย์ Julius Silver, ภาควิชาการเมือง, มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ผลงานของเขาครอบคลุมหลายแขนง และปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่สองด้าน: การพัฒนาสถาบันของรัฐในระยะยาว และการเมืองเรื่องความไม่เท่าเทียมกัน
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือแนะนำ:
ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก
โดย โธมัส พิเคตตี. (แปลโดย อาเธอร์ โกลด์แฮมเมอร์)
In เมืองหลวงในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด Thomas Piketty วิเคราะห์คอลเล็กชันข้อมูลที่ไม่ซ้ำใครจาก XNUMX ประเทศ ย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ XNUMX เพื่อเปิดเผยรูปแบบทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ แต่แนวโน้มทางเศรษฐกิจไม่ใช่การกระทำของพระเจ้า การดำเนินการทางการเมืองได้ควบคุมความไม่เท่าเทียมกันที่เป็นอันตรายในอดีต Thomas Piketty กล่าว และอาจทำเช่นนี้ได้อีกครั้ง ผลงานที่มีความทะเยอทะยานเป็นพิเศษ ความคิดริเริ่ม และความเข้มงวด ทุนในยี่สิบศตวรรษแรก ปรับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและเผชิญหน้ากับบทเรียนที่น่าสังเวชสำหรับวันนี้ การค้นพบของเขาจะเปลี่ยนการอภิปรายและกำหนดวาระสำหรับความคิดรุ่นต่อไปเกี่ยวกับความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกัน
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้
Fortune's Nature: ธุรกิจและสังคมเติบโตได้อย่างไรโดยการลงทุนในธรรมชาติ
โดย Mark R.Tercek และ Jonathan S. Adams
ธรรมชาติมีค่าอะไร? คำตอบสำหรับคำถามนี้ - ซึ่งโดยทั่วไปมีกรอบในแง่สิ่งแวดล้อม - เป็นการปฏิวัติวิธีที่เราทำธุรกิจ ใน โชคลาภของธรรมชาติMark Tercek ซีอีโอของ The Nature Conservancy และอดีตนักวาณิชธนกิจโจนาธานอดัมส์นักเขียนวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าธรรมชาติไม่เพียง แต่เป็นรากฐานของความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเป็นการลงทุนเชิงพาณิชย์ที่ฉลาดที่สุดสำหรับธุรกิจหรือรัฐบาล ป่าไม้ที่ราบน้ำท่วมถึงและแนวปะการังหอยนางรมมักถูกมองว่าเป็นเพียงวัตถุดิบหรือเป็นอุปสรรคในการทำความสะอาดในนามของความคืบหน้าในความเป็นจริงมีความสำคัญต่อความเจริญรุ่งเรืองในอนาคตของเราในฐานะเทคโนโลยีหรือกฎหมายหรือนวัตกรรมทางธุรกิจ โชคลาภของธรรมชาติ นำเสนอแนวทางที่จำเป็นต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของโลก
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้
Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich
ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon
สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: ครอบครอง Wall Street และการเคลื่อนไหว 99%
โดย Sarah van Gelder และพนักงานของ YES! นิตยสาร.
นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง แสดงให้เห็นว่าขบวนการ Occupy กำลังเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนมองตนเองและโลก สังคมแบบที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นไปได้ และการมีส่วนร่วมของพวกเขาเองในการสร้างสังคมที่ทำงานเพื่อ 99% แทนที่จะเป็นเพียง 1% ความพยายามที่จะเจาะระบบการเคลื่อนไหวที่กระจายอำนาจและมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เกิดความสับสนและความเข้าใจผิด ในเล่มนี้ บรรณาธิการของ ใช่! นิตยสาร รวบรวมเสียงจากภายในและภายนอกการประท้วงเพื่อถ่ายทอดปัญหา ความเป็นไปได้ และบุคลิกที่เกี่ยวข้องกับขบวนการ Occupy Wall Street หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยผลงานจาก Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader และคนอื่นๆ รวมถึงนักเคลื่อนไหว Occupy ที่อยู่ที่นั่นตั้งแต่ต้น
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้
