ธรรมาภิบาลทางทะเลสนับสนุนการบริโภคและการพาณิชย์มากกว่าการอนุรักษ์ นี่คือสิ่งที่เราทำได้
เมื่อชาวประมงในนิวอิงแลนด์บ่นว่าทำงานหนักขึ้นและหนักขึ้นเพื่อจับปลาให้น้อยลง สเปนเซอร์ แบร์ดจึงรวมทีมนักวิทยาศาสตร์เพื่อทำการตรวจสอบ แม้ว่าความล้มเหลวในการทำประมงครั้งหนึ่งอาจดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ แต่แบร์ดเขียนไว้ในรายงานของเขาว่า "การประมงชายฝั่งที่ลดลงอย่างน่าตกใจได้รับการพิสูจน์อย่างละเอียดถี่ถ้วนจากการสืบสวนของข้าพเจ้าเอง ตลอดจนหลักฐานของผู้ที่รับคำให้การด้วย"
รายงานดังกล่าวถือเป็นรายงานครั้งแรกของ Baird ในฐานะหัวหน้าคณะกรรมาธิการการประมงและการประมงแห่งสหรัฐอเมริกา ปี พ.ศ. 1872
เบิร์ดตระหนักถึงขอบเขตของมหาสมุทร อย่างไรก็ตาม หนึ่งทศวรรษต่อมา โทมัส ฮักซ์ลีย์ คู่หูชาวอังกฤษของเขามีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การเรียกการประมงในทะเลว่า “ไม่รู้จักเหนื่อย” ฮักซ์ลีย์ถือว่าข้อบังคับไร้ประโยชน์ เนื่องจาก “เราไม่มีสิ่งใดที่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อจำนวนปลา”
ตลอดศตวรรษหน้า เมื่อการประมงกลายเป็นกลไกขับเคลื่อนมากขึ้น ความคิดของฮักซ์ลีย์ที่ว่ามหาสมุทรมีความอุดมสมบูรณ์อย่างไม่สิ้นสุด แม้ว่าจะมีหลักฐานว่ามหาสมุทรไม่เป็นเช่นนั้น วันนี้, 80 เปอร์เซ็นต์ของสต๊อกปลาทั่วโลก มีการตกปลาถึงขีดจำกัดหรือเกินกว่านั้น และความล้มเหลวของเราในการปกป้องมหาสมุทร ไม่ใช่แค่ปลาในมหาสมุทรเท่านั้น เนื่องจากทรัพยากรที่มีอยู่จำกัดในขณะนี้คุกคามความสามารถในการฟื้นตัว คณะกรรมการระดับนานาชาติของรัฐบาลและผู้นำธุรกิจในรายงานปี 2014 แย้ง
“การทำลายที่อยู่อาศัย การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ การจับปลามากเกินไป มลภาวะ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการทำให้เป็นกรดของมหาสมุทร กำลังผลักดันให้ระบบมหาสมุทรถึงจุดล่มสลาย” คณะกรรมการมหาสมุทรสากล เตือนเก้าอี้ร่วม
นักวิทยาศาสตร์รู้วิธีรักษาโรคภัยไข้เจ็บมากมายในทะเลหลวง นั่นคือน่านน้ำในมหาสมุทรที่อยู่ห่างจากชายฝั่งมากกว่า 200 ไมล์ทะเล นอกเหนือขอบเขตอำนาจของนานาประเทศ การจำกัดกิจกรรมทางอุตสาหกรรม เช่น การตกปลา การเดินเรือ และการขุดใต้ท้องทะเลลึกในจุดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพจะช่วยฟื้นฟูสุขภาพของมหาสมุทรได้อย่างมาก แต่ไม่มีที่ว่างสำหรับมาตรการดังกล่าวในโครงสร้างการกำกับดูแลที่สร้างขึ้นเพื่อจัดการการบริโภคและการพาณิชย์ไม่ใช่การอนุรักษ์
เป็นระบบที่ยึดติดกับการมองเห็นในอุโมงค์ของฮักซ์ลีย์อย่างดื้อรั้น แม้จะเผชิญกับหลักฐานที่ Baird ตื่นตระหนกแทบนึกไม่ถึง
การอนุรักษ์ฟัน
กรอบการทำงานระหว่างประเทศหลักในการควบคุมความโปรดปรานของมหาสมุทรคืออนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล UNCLOS ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 1994 ถูกกำหนดขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่างที่เหลือโดยข้อตกลงของสหประชาชาติก่อนหน้านี้ ซึ่งควบคุมการขนส่ง (ผ่านองค์การทางทะเลระหว่างประเทศ) และการประมง (ผ่านองค์การอาหารและการเกษตร)
ในไม่ช้าสนธิสัญญาได้รับการเสริมด้วยการดำเนินการส่วนที่ XI ของ UNCLOS ปี 1994 ซึ่งควบคุมการทำเหมืองใต้ทะเลลึกของทรัพยากรที่ไม่มีชีวิต (ผ่าน International Seabed Authority) และ 1995 ข้อตกลงเรื่องสต๊อกปลาของสหประชาชาติซึ่งขึ้นอยู่กับองค์กรจัดการประมงระดับภูมิภาค 10 แห่ง เรียกว่า RFMOsเพื่อดำเนินการตามแนวทางความยั่งยืน
UNCLOS พึ่งพา 166 ประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าพลเมืองและเรือของพวกเขาปฏิบัติตามสนธิสัญญาในพื้นที่นอกเหนือเขตอำนาจศาลของประเทศ - สองในสามของน่านน้ำในมหาสมุทร ประเทศต่างๆ มีแนวโน้มที่จะลงนามในข้อตกลงระหว่างรัฐบาล - เรียกว่าข้อตกลง "ภาคส่วน" เพราะพวกเขาควบคุมภาคธุรกิจต่างๆ - ซึ่งสะท้อนถึงผลประโยชน์ของชาติ ข้อตกลงรายสาขาเหล่านี้สร้างหน่วยงานที่มีอำนาจเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้และการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรทางทะเลอย่างเท่าเทียมกันระหว่างประเทศ แม้ว่าหน่วยงานภาคส่วนต่างๆ จะเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของการประมง เหมืองแร่ การขนส่ง และอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่พวกเขาปกครอง แต่ก็สามารถผ่านมาตรการอนุรักษ์ได้หากต้องการ และบางส่วนมี: หน่วยงานหนึ่งหน่วยงาน เช่น International Whaling Commission ได้แนะนำการเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการล่าวาฬในทศวรรษ 1980 ภายใต้แรงกดดันจากประเทศสมาชิกที่ไม่ได้ทำการล่าวาฬ ในทางตรงกันข้าม RFMOs ซึ่งเป็นหน่วยงานเฉพาะที่ส่วนใหญ่รวมเฉพาะประเทศประมงเป็นภาคีของข้อตกลง มักต่อต้านมาตรการอนุรักษ์
UNCLOS ยังปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ด้วยบทบัญญัติที่ให้สิทธิพิเศษแก่ประเทศชายฝั่งในทรัพยากรทางทะเลภายใน 200 ไมล์ทะเลนอกชายฝั่ง ตัวอย่างเช่น การสำรวจน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่งส่วนใหญ่นั้นดูแลโดยประเทศต่างๆ ภายในเขตพิเศษเหล่านี้ แต่กฎระเบียบของประเทศที่ไม่เพียงพออาจนำไปสู่หายนะได้ เนื่องจากการรั่วไหลของน้ำมัน Deepwater Horizon ในปี 2010 ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 11 รายและทิ้งน้ำมันเกือบ 5 ล้านบาร์เรลลงในน่านน้ำสหรัฐในอ่าวเม็กซิโก ทำให้ชัดเจนอย่างเจ็บปวด วิธีเดียวที่จะป้องกันภัยพิบัติที่คล้ายคลึงกัน คณะกรรมการ Global Ocean Commission ให้เหตุผล คือผ่านข้อตกลงระหว่างประเทศที่มีผลผูกพันเกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อมที่กำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของการอนุรักษ์มหาสมุทรคือข้อตกลงรายสาขาขึ้นอยู่กับมาตรการที่มีผลผูกพันในการปฏิบัติตาม ในขณะที่ข้อตกลงการอนุรักษ์เช่น อนุสัญญาว่าด้วยการอนุรักษ์สัตว์ป่าอพยพย้ายถิ่น และ อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพขึ้นอยู่กับมาตรการโดยสมัครใจเกือบทั้งหมด
เจฟฟ์ อาร์ดรอน ที่ปรึกษาด้านธรรมาภิบาลทางทะเลของสำนักเลขาธิการเครือจักรภพ ซึ่งเป็นแนวร่วมนโยบายสาธารณะระหว่างประเทศในลอนดอน ไม่มีข้อตกลงที่ครอบคลุมหรือครอบคลุมถึงระดับภูมิภาคที่สามารถปกป้องทะเลหลวงได้ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงต้องผ่านส่วนต่างๆ ทีละส่วน เพื่อปกป้องระบบนิเวศที่เปราะบางด้วยผลลัพธ์ที่หลากหลาย Ardron กล่าว “มันไม่มีประสิทธิภาพ หงุดหงิด และช้า” เขากล่าว “แต่ตอนนี้คือทั้งหมดที่เรามี”
ซาร์กัสโซ รันอะราวด์
ยกตัวอย่างกรณีของ ทะเล Sargassoซึ่งเป็นมหาสมุทรที่กว้างใหญ่ในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือที่ตั้งชื่อตามสาหร่ายซาร์กัสซัมที่สนับสนุนชุมชนเต่า ปลา หอยทาก ปู และสัตว์อื่นๆ ที่หลากหลาย Sargasso เป็นแหล่งวางไข่และสถานรับเลี้ยงเด็กสำหรับสัตว์หลายชนิด รวมถึงปลาไหลอเมริกันและยุโรปที่ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งเดินทางหลายพันไมล์จากแม่น้ำและลำธารเพื่อวางไข่บนเสื่อพืชพรรณ
ความหลากหลายทางชีวภาพลดลงอย่างมาก ตั้งแต่ปี 1970 ซึ่งพวกเขารายงานใน 2014 ชีววิทยาทางทะเล กระดาษ.
เป็นทะเลเพียงแห่งเดียวที่ล้อมรอบด้วยกระแสน้ำ ไม่ใช่บนบก แต่ได้รับการปกป้องเพียงเล็กน้อยจากผลกระทบของมนุษย์ กระแสน้ำรวมเอามลพิษ พลาสติก และเศษขยะอื่นๆ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำมอนเทอเรย์เบย์สงสัยว่าแรงกดดันเหล่านี้อาจมีส่วนทำให้ในปี 2010 Kristina Gjerde ที่ปรึกษานโยบายเกี่ยวกับทะเลหลวงของ International Union for Conservation of Nature's Global Marine and Polar Programme ได้ช่วยจัดตั้ง Sargasso Sea Alliance เพื่อปกป้องระบบนิเวศที่เปราะบางนี้ Gjerde และเพื่อนร่วมงานของเธอ ทำคดีวิทยาศาสตร์ สำหรับการยอมรับ Sargasso เป็นพื้นที่ทางนิเวศวิทยาที่สำคัญซึ่งรับประกันการคุ้มครองตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ผู้แทนที่ 2012 การเจรจาความหลากหลายทางชีวภาพของสหประชาชาติ ตกลงว่า Sargasso ตรงตามเกณฑ์การคุ้มครอง แต่อำนาจในการจัดการพื้นที่คุ้มครองทางทะเลที่อยู่นอกเหนือเขตอำนาจของประเทศนั้นอยู่ในองค์กรระหว่างรัฐบาลที่มีส่วนได้ส่วนเสียในพื้นที่ ดังนั้นทีม Sargasso จึงต้องหันไปหาแต่ละคน
ขั้นแรก พวกเขาเข้าหาหน่วยงานประมงที่มีเขตอำนาจในการจับปลาทูน่าในทะเลซาร์กัสโซ การประชุมนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ปลาทูน่าในมหาสมุทรแอตแลนติก. ตัวแทนบอกกับทีม Sargasso ว่าพวกเขาไม่เห็นเหตุผลในการปกป้องภูมิภาคที่ไม่ค่อยมีการทำประมง ต่อไป ทีมงานได้ติดต่อไปยังองค์การการเดินเรือระหว่างประเทศ ซึ่งควบคุมมลพิษในการขนส่ง เจ้าหน้าที่ต้องการหลักฐานว่าสิ่งปฏิกูล การปล่อยน้ำอับเฉา (ซึ่งสามารถขนส่งสิ่งมีชีวิตต่างดาวและมลพิษ) หรือการขนส่งทางเรือเป็นอันตรายต่อ sargassum
“การพิสูจน์เป็นระดับที่ยากมากที่จะเอาชนะในทุกปัญหา” Gjerde กล่าว นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์พยายามโน้มน้าวให้หน่วยงานที่ควบคุมกิจกรรมมหาสมุทรอุตสาหกรรมเพื่อฝังการป้องกันไว้ก่อนในกิจกรรมของพวกเขา เธอกล่าว ในที่สุด หลังจากหลายปีของการเจรจา Gjerde และพันธมิตรของเธอได้รับการคุ้มครอง Sargasso อย่างน้อย ปีที่แล้ว องค์การประมงแอตแลนติกตะวันตกเฉียงเหนือ (Northwest Atlantic Fisheries Organisation) ได้ตกลงที่จะออกกฎหมายห้ามอุปกรณ์ลากอวนกลางน้ำที่อาจเป็นอันตรายต่อพื้นทะเล รายงานชนิดของตัวบ่งชี้ที่เปราะบางที่ติดอยู่ในเรือลากอวน และประกาศทั้งหมด seamounts ในเขตอำนาจศาลที่จำกัดการสืบค้นข้อมูลด้านล่างจนถึงปี 2020
ทีม Sargasso ยังไม่ได้บรรลุข้อตกลงที่คล้ายคลึงกันกับ International Maritime Organization หรือ International Seabed Authority ซึ่งควบคุมการขุดพื้นทะเล และนั่นแสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่น่าผิดหวังที่สุดในโครงสร้างการกำกับดูแลที่มีอยู่ การขาดกรอบการกำกับดูแลที่ครอบคลุมหมายความว่าผู้สนับสนุนมหาสมุทรสามารถปกป้องพื้นที่ที่ละเอียดอ่อนจากการแสวงหาประโยชน์ประเภทหนึ่งเพียงเพื่อจะพบว่ามีความเสี่ยงจากที่อื่น
ภัยคุกคามที่เสริมฤทธิ์กัน
มหาสมุทรเปิดครอบคลุมเกือบครึ่งหนึ่งของโลก มีภูมิภาคที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุดบางส่วน และให้การจ้างงานและความมั่นคงด้านอาหารแก่ผู้คนหลายสิบล้านคน อย่างไรก็ตาม ด้วยองค์กรอนุรักษ์ที่ไม่มีอำนาจในการออกมาตรการคว่ำบาตร จึงเป็นไปได้ที่จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรในมหาสมุทรจนกว่าจะไม่มีทรัพยากรให้ใช้ประโยชน์อีกต่อไป
น้ำมัน 1.25 ล้านเมตริกตัน (1.4 ล้านตัน) ในแต่ละปีและเรือสำราญปล่อยเพียงลำพัง เท่ากับน้ำเสีย 30,000 แกลลอน (100,000 ลิตร) ทุกวัน. นักวิทยาศาสตร์ประเมินว่า ขยะพลาสติกฆ่าได้ นกทะเลมากกว่าหนึ่งล้านตัวและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเล 100,000 ตัวต่อปี
สัตว์ทะเลที่เสี่ยงต่อการจับปลามากเกินไปยังต้องต่อสู้กับมลภาวะที่แพร่หลายจากพลาสติก สิ่งปฏิกูล สารเคมีทางอุตสาหกรรม น้ำที่ไหลบ่าทางการเกษตร และสิ่งปนเปื้อนอื่นๆ เรือปล่อยเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ยังได้บันทึกหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อสิ่งมีชีวิตในทะเล ปลาคอดและปลาทะเลน้ำลึกอื่นๆ กำลังเคลื่อนเข้าหาเสาเพื่อค้นหาแหล่งน้ำที่เย็นกว่า แนวปะการังไม่สามารถทนต่อน้ำอุ่นได้ ทำให้มีความเป็นกรดมากขึ้น 30% โดยคาร์บอนไดออกไซด์ส่วนเกินกำลังประสบกับการฟอกขาวอย่างกว้างขวาง และเนื่องจากน้ำอุ่นดูดซับออกซิเจนได้น้อยลง สายพันธุ์ เช่นทูน่าและมาร์ลินซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากการตกปลา กำลังใช้เวลาน้อยลงในการล่าสัตว์ในน้ำลึก
“เจตจำนงทางการเมืองคือหัวใจของทุกสิ่ง” นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการควบคุมมลพิษและการตกปลามากเกินไปในขณะที่ปกป้องแหล่งที่อยู่อาศัยสามารถซื้อเวลาได้เพียงพอที่จะช่วยให้สายพันธุ์ฟื้นตัวจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขากล่าวว่าความก้าวหน้าล่าสุดในเทคโนโลยีดาวเทียมและเซ็นเซอร์ระยะไกลสามารถระบุเรือได้แล้ว ปลาผิดกฎหมายซึ่งสามารถช่วยรักษา ปลานับล้านตัน ออกจากตลาดมืด อินเตอร์โพล กองปราบตำรวจสากล ได้จัดตั้ง a หน่วยปราบปรามการประมง เพื่อช่วยประเทศต่างๆ ในการจับกุมชาวประมงโจรสลัดเมื่อมาถึงท่าเรือ แต่ความสำเร็จขึ้นอยู่กับประเทศต่างๆ ที่ทำงานร่วมกันเพื่อควบคุมตัวชาวประมงที่ผิดกฎหมาย
Michael Orbach ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านกิจการทางทะเลและนโยบายของ Nicholas School of the Environment แห่งมหาวิทยาลัย Duke กล่าวว่าการที่ประเทศต่างๆ ที่โน้มน้าวใจให้ร่วมมือกันในมาตรการอนุรักษ์ระหว่างประเทศได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการยกระดับอย่างมาก “เจตจำนงทางการเมืองเป็นหัวใจของทุกสิ่ง” เขากล่าว
ประเทศต่างๆ ต้องการทรัพยากรสำหรับการติดตามและบังคับใช้ แต่พวกเขายังต้องการเจตจำนงที่จะใช้ทรัพยากรเหล่านั้นเพื่อการอนุรักษ์ “นั่นเป็นข้อกำหนดที่สำคัญ” ออร์บัคกล่าว
ความหวังบนขอบฟ้า
หากขึ้นอยู่กับ Orbach กิจกรรมของมนุษย์ในทะเลหลวงทั้งหมดจะต้องได้รับใบอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลที่มีอำนาจในการตรวจสอบและลงโทษผู้ฝ่าฝืน ที่จะแก้ปัญหาของการพึ่งพาองค์กรประมง การขนส่ง และเหมืองแร่ให้ตำรวจเอง
แต่การทำให้ระบบดังกล่าวใช้งานได้จะต้องได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนจำนวนมาก Orbach กล่าว และไม่น่าจะเป็นไปได้ “เป็นเรื่องยากมากที่จะให้ประชาชนอยู่เบื้องหลังการอนุรักษ์มหาสมุทร” เขากล่าว “มันไม่ใช่สิ่งที่คนส่วนใหญ่รู้”
นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนมหาสมุทรทำงานเบื้องหลังมาหลายปีเพื่อสร้าง การคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ สู่กฎแห่งท้องทะเล ในที่สุด ความพยายามของพวกเขาก็ได้ผล
ปีที่แล้ว สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ มติ เพื่อขยาย UNCLOS เพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลและทรัพยากรพันธุกรรมในพื้นที่ที่อยู่นอกเหนือเขตอำนาจของชาติ ความละเอียดซึ่งเรียกร้องให้มีการพัฒนาพื้นที่คุ้มครองทางทะเลและการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม วางรากฐานสำหรับการสร้างมาตรการอนุรักษ์ทะเลหลวงที่เข้มแข็งขึ้น ครั้งแรกในสี่”คณะกรรมการเตรียมการ” เซสชันเพื่อแยกแยะว่ามาตรการเหล่านั้นควรเป็นอย่างไรในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมานี้
Gjerde ซึ่งเข้าร่วมในการประชุมกล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าในที่สุดประเทศต่างๆ ก็ตระหนักดีว่าจะใช้ข้อตกลงที่มีผลผูกพันทางกฎหมายระหว่างประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองที่มีความหมาย
มหาสมุทรได้รับการปกป้องเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ และนักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำให้ 30 เปอร์เซ็นต์ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ การสร้างเขตสงวนทางทะเลมีความสำคัญสูงสุด ข้อตกลงนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างหน่วยงานกำกับดูแลที่มีอำนาจและโครงสร้างพื้นฐานเพื่อบังคับใช้กฎการอนุรักษ์และการประพฤติมิชอบด้วยการลงโทษ นอกจากนี้ยังมีกระบวนการกำหนดเขตสงวนทางทะเลที่จำกัดกิจกรรมใดๆ ที่อาจเป็นอันตรายต่อที่อยู่อาศัยตั้งแต่ก้นทะเลลึกไปจนถึงยอดเสาน้ำ
ด้วยเพียงแค่ ร้อยละ 2 ของมหาสมุทรได้รับการปกป้อง — และนักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำ ร้อยละ 30 เพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ การสร้างแหล่งสำรองทางทะเลมีความสำคัญสูงสุด
คณะกรรมการคาดว่าจะส่งข้อเสนอแนะต่อสมัชชาใหญ่ในปลายปี 2017 จากนั้นการทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อตกลงความหลากหลายทางชีวภาพใหม่เริ่มต้นขึ้น ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลานานหลายปี
แต่ก่อนหน้านั้นก็มีอะไรเกิดขึ้นมากมาย Ardron แห่งสำนักเลขาธิการเครือจักรภพกล่าว “พวกเขาแค่ต้องมั่นใจว่าจำเป็นต้องทำ”
และนั่นคือสิ่งที่ประชาชนสามารถมีบทบาทได้ ผู้บริโภคสามารถมีอิทธิพลต่อการประมงได้ เช่น ผ่าน พลังของพ็อกเก็ตบุ๊คหรือกดดันรัฐบาลให้ตรากฎหมาย การควบคุมการปล่อยมลพิษบนเรือที่ แหล่งที่มาของส่วนใหญ่ไม่มีการควบคุม การปล่อยก๊าซเรือนกระจก
ในที่สุด ธรรมาภิบาลมหาสมุทรที่ดีอยู่เหนือสิ่งที่บุคคลสามารถทำได้ สื่อสังคมออนไลน์ก็มีประโยชน์เช่นกัน Gjerde กล่าว ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์และกลุ่มอนุรักษ์กำลังเรียกร้องให้ International Seabed Authority เปิดการตัดสินใจทำเหมืองเพื่อการตรวจสอบโดยสาธารณะ แคมเปญ Twitter ช่วยให้มีผู้ลงนามเกือบ 800,000 รายในคำร้องที่เรียกร้องให้ทำสิ่งเดียวกัน หากมีคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับมหาสมุทรมากพอ นักวิทยาศาสตร์สามารถใช้การสนับสนุนที่หลั่งไหลมาใช้ประโยชน์ในการประชุมความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลของ UNCLOS ครั้งต่อไปของคณะกรรมการเตรียมการในเดือนสิงหาคม Gjerde กล่าว
ในที่สุด ธรรมาภิบาลมหาสมุทรที่ดีอยู่เหนือสิ่งที่บุคคลสามารถทำได้ และ Gjerde เชื่อว่าข้อตกลงด้านความหลากหลายทางชีวภาพใหม่ของ UN จะทำให้นักวิทยาศาสตร์มีกรอบการทำงานที่จำเป็นในการกำหนดมหาสมุทรบนเส้นทางสู่การฟื้นฟู เธอพบว่าเหตุผลที่จะมองโลกในแง่ดีในการเจรจารอบแรกในเดือนเมษายน โดยการปฏิเสธคำยืนกรานของฮักซ์ลีย์เมื่อ 130 ปีที่แล้วว่ามนุษย์ไม่มีวันทำร้ายมหาสมุทรที่กว้างใหญ่ของโลกของเรา คณะผู้แทนจึงเตรียมพร้อมที่จะต่อสู้กับสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อให้แน่ใจว่าการจัดการทะเลอย่างยั่งยืน Gjerde กล่าวว่า "เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่"
บทความนี้เดิมปรากฏบน เอ็นซิส
เกี่ยวกับผู้เขียน
Liza Gross เป็นนักข่าวอิสระและบรรณาธิการ PLOS Biology ที่เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข นิเวศวิทยา และการอนุรักษ์ ผลงานของเธอได้ปรากฏตัวในหลากหลายสาขา รวมถึง เดอะนิวยอร์กไทมส์, เดอะวอชิงตันโพสต์, เดอะเนชั่น, ค้นพบ และ KQED twitter.com/lizabio lizagross.คอม
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน