บางครั้งการตระหนักรู้มาในพริบตา โครงร่างที่เบลอจะเข้ารูปและทันใดนั้นทุกอย่างก็สมเหตุสมผล ภายใต้การเปิดเผยดังกล่าวมักจะเป็นกระบวนการที่ช้ากว่ามาก เกิดความสงสัยขึ้นที่ด้านหลังของจิตใจ ความรู้สึกสับสนว่าไม่สามารถทำให้สิ่งต่างๆ เข้ากันได้เพิ่มขึ้นจนกว่าจะมีบางอย่างคลิก หรืออาจจะตะครุบ
โดยรวมแล้วเราสามคนของบทความนี้ต้องใช้เวลามากกว่า 80 ปีในการคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เหตุใดจึงใช้เวลานานมากในการพูดเกี่ยวกับอันตรายที่เห็นได้ชัดของแนวคิดของศูนย์สุทธิ ในการป้องกันของเรา สมมติฐานของ net zero นั้นง่ายมาก และเรายอมรับว่ามันหลอกลวงเรา
ภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นผลโดยตรงจากการมีคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศมากเกินไป จึงต้องหยุดปล่อยเพิ่มเติมและเอาบางส่วนออก แนวคิดนี้เป็นศูนย์กลางของแผนปัจจุบันของโลกเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติ ในความเป็นจริง มีคำแนะนำมากมายเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนี้ ตั้งแต่การปลูกต้นไม้จำนวนมากไปจนถึงเทคโนโลยีชั้นสูง การดักจับอากาศโดยตรง อุปกรณ์ที่ดูดคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากอากาศ
ฉันทามติในปัจจุบันคือถ้าเราใช้เทคนิคเหล่านี้และเทคนิคอื่นๆ ที่เรียกกันว่า "การกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์" ไปพร้อมกับการลดการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล เราจะสามารถหยุดภาวะโลกร้อนได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น หวังว่าในช่วงกลางศตวรรษนี้เราจะบรรลุ "ศูนย์สุทธิ" นี่คือจุดที่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่หลงเหลืออยู่จะถูกทำให้สมดุลโดยเทคโนโลยีที่กำจัดก๊าซเรือนกระจกออกจากชั้นบรรยากาศ
นี่เป็นความคิดที่ดีโดยหลักการแล้ว น่าเสียดาย ในทางปฏิบัติ มันช่วยให้ความเชื่อใน ความรอดทางเทคโนโลยี และ จีบ ความรู้สึกเร่งด่วนเกี่ยวกับความจำเป็นในการควบคุมการปล่อยมลพิษในขณะนี้
เราได้มาถึงความเข้าใจอันเจ็บปวดที่ว่าแนวคิดของ net zero ได้อนุญาตให้ใช้วิธี "เผาตอนนี้ จ่ายทีหลัง" อย่างประมาทเลินเล่อ ซึ่งเห็นว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ยังคงเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ยังเร่งให้โลกธรรมชาติพินาศไปโดย การตัดไม้ทำลายป่าที่เพิ่มขึ้น ในปัจจุบัน และเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดความหายนะต่อไปในอนาคตอย่างมาก
เพื่อทำความเข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร วิธีที่มนุษยชาติเดิมพันอารยธรรมของตนโดยไม่ได้มากไปกว่าคำสัญญาของการแก้ปัญหาในอนาคต เราต้องย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เมื่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นในเวทีระหว่างประเทศ
ก้าวสู่ศูนย์สุทธิ
เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 1988 เจมส์ แฮนเซ่นเป็นผู้บริหารสถาบันก็อดดาร์ดเพื่อการศึกษาอวกาศของนาซ่า ซึ่งเป็นการแต่งตั้งอันทรงเกียรติแต่บางคนส่วนใหญ่ไม่รู้จักนอกสถาบันการศึกษา
ในช่วงบ่ายของวันที่ 23 เขาก็ได้ก้าวไปสู่การเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก นี่เป็นผลโดยตรงจาก directของเขา คำให้การต่อรัฐสภาสหรัฐฯเมื่อเขานำเสนอหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ว่าภูมิอากาศของโลกร้อนขึ้นและมนุษย์เป็นสาเหตุหลัก: “ตรวจพบปรากฏการณ์เรือนกระจกแล้ว และตอนนี้สภาพอากาศกำลังเปลี่ยนแปลงเรา”
หากเราปฏิบัติตามคำให้การของแฮนสันในตอนนั้น เราจะสามารถกำจัดคาร์บอนในสังคมได้ในอัตราประมาณ 2% ต่อปี เพื่อให้โอกาสเราประมาณสองในสามที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือไม่เกิน 1.5 องศาเซลเซียส มันจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ แต่ภารกิจหลักในเวลานั้นก็คือการหยุดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เร่งตัวขึ้นในขณะที่แบ่งปันการปล่อยมลพิษในอนาคตอย่างเป็นธรรม
กราฟที่แสดงให้เห็นว่าการบรรเทาผลกระทบต้องเกิดขึ้นได้รวดเร็วเพียงใดเพื่อรักษาระดับไว้ที่ 1.5? © ร็อบบี้ แอนดรูว์, CC BY
สี่ปีต่อมา มีความหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นไปได้ริบหรี่ ในช่วงปี 1992 การประชุมสุดยอดโลกในริโอทุกประเทศตกลงที่จะรักษาความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกให้คงที่เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ก่อให้เกิดการรบกวนที่เป็นอันตรายต่อสภาพอากาศ การประชุมสุดยอดเกียวโตปี 1997 พยายามที่จะเริ่มนำเป้าหมายนั้นไปปฏิบัติ แต่เมื่อหลายปีผ่านไป ภารกิจแรกในการทำให้เราปลอดภัยก็ยากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ในช่วงเวลานั้นเองที่มีการพัฒนาแบบจำลองคอมพิวเตอร์เครื่องแรกที่เชื่อมโยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกกับผลกระทบต่อภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจ แบบจำลองสภาพภูมิอากาศและเศรษฐกิจแบบไฮบริดเหล่านี้เรียกว่า แบบจำลองการประเมินแบบบูรณาการ. พวกเขาอนุญาตให้ผู้สร้างแบบจำลองเชื่อมโยงกิจกรรมทางเศรษฐกิจกับสภาพอากาศ ตัวอย่างเช่น สำรวจว่าการเปลี่ยนแปลงในการลงทุนและเทคโนโลยีสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างไร
ดูเหมือนเป็นปาฏิหาริย์ คุณสามารถลองใช้นโยบายบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ก่อนนำไปใช้จริง ซึ่งช่วยให้มนุษยชาติไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการทดลอง พวกเขากลายเป็นแนวทางสำคัญสำหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศอย่างรวดเร็ว ความเป็นอันดับหนึ่งที่พวกเขารักษาไว้จนถึงทุกวันนี้
น่าเสียดายที่พวกเขายังขจัดความจำเป็นในการคิดเชิงวิพากษ์อย่างลึกซึ้ง โมเดลดังกล่าวเป็นตัวแทนของสังคมในฐานะเว็บแห่งอุดมคติ ผู้ซื้อและผู้ขายที่ไร้อารมณ์ และเพิกเฉยต่อความเป็นจริงทางสังคมและการเมืองที่ซับซ้อน หรือแม้แต่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเอง คำมั่นสัญญาโดยนัยของพวกเขาคือแนวทางที่อิงตามตลาดจะได้ผลเสมอ ซึ่งหมายความว่าการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายจำกัดเฉพาะผู้ที่สะดวกที่สุดสำหรับนักการเมือง นั่นคือ การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและภาษีที่เพิ่มขึ้น
ในช่วงเวลาที่พวกเขาได้รับการพัฒนาครั้งแรก ความพยายามถูกสร้างขึ้นเพื่อ ยืนยันการดำเนินการของสหรัฐฯ ต่อสภาพอากาศ โดยปล่อยให้นับปริมาณคาร์บอนที่จมของป่าไม้ของประเทศ สหรัฐฯ โต้แย้งว่าหากจัดการป่าไม้ได้ดี ก็จะสามารถกักเก็บคาร์บอนจำนวนมากไว้ในต้นไม้และดิน ซึ่งควรถูกหักออกจากภาระหน้าที่ในการจำกัดการเผาไหม้ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซ ในท้ายที่สุด สหรัฐฯ ส่วนใหญ่ก็เข้าทาง น่าแปลกที่สัมปทานทั้งหมดไร้ประโยชน์ เนื่องจากวุฒิสภาสหรัฐฯ ไม่เคย ให้สัตยาบันข้อตกลง.
ป่าเช่นนี้ในรัฐเมน สหรัฐอเมริกา ถูกนับรวมในงบประมาณคาร์บอนอย่างกะทันหันเพื่อเป็นแรงจูงใจให้สหรัฐฯ เข้าร่วมข้อตกลงเกียวโต ขอบฟ้าขาเข้า/Shutterstock
การคาดเดาอนาคตที่มีต้นไม้เพิ่มขึ้นสามารถชดเชยการเผาไหม้ถ่านหิน น้ำมันและก๊าซได้ในขณะนี้ เนื่องจากแบบจำลองต่างๆ สามารถแยกแยะตัวเลขที่เห็นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศให้เหลือน้อยที่สุดเท่าที่ต้องการได้ จึงสามารถสำรวจสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ ซึ่งช่วยลดการรับรู้ถึงความเร่งด่วนเพื่อลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล การรวมอ่างคาร์บอนในโมเดลเศรษฐกิจและสภาพอากาศ ทำให้กล่องแพนดอร่าถูกเปิดออก
ที่นี่เราพบที่มาของนโยบาย Net Zero ในปัจจุบัน
ที่กล่าวว่า ความสนใจส่วนใหญ่ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานและการเปลี่ยนพลังงาน (เช่น การย้ายจากสหราชอาณาจักร ถ่านหินเป็นแก๊ส) และศักยภาพของพลังงานนิวเคลียร์ในการส่งกระแสไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอนในปริมาณมาก ความหวังคือนวัตกรรมดังกล่าวจะย้อนกลับการเพิ่มขึ้นของการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างรวดเร็ว
แต่เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษใหม่ เห็นได้ชัดว่าความหวังดังกล่าวไม่มีมูล ด้วยสมมติฐานหลักของการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้น มันจึงกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับแบบจำลองทางเศรษฐกิจและภูมิอากาศในการค้นหาเส้นทางที่เป็นไปได้เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย ในการตอบสนอง แบบจำลองเริ่มรวมตัวอย่างมากขึ้นเรื่อยๆ ของ คาร์บอนและเก็บซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่สามารถขจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากโรงไฟฟ้าถ่านหินแล้วเก็บคาร์บอนที่กักเก็บไว้ใต้ดินไว้ใต้ดินได้อย่างไม่มีกำหนด
ได้แสดงไว้ เป็นไปได้ในหลักการ: ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์อัดถูกแยกออกจากก๊าซฟอสซิลแล้วฉีดลงใต้ดินในหลายโครงการตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เหล่านี้ ปรับปรุงแผนการกู้คืนน้ำมัน ได้รับการออกแบบเพื่อบังคับก๊าซเข้าไปในบ่อน้ำมันเพื่อดันน้ำมันไปยังแท่นขุดเจาะและเพื่อให้สามารถกู้คืนได้มากขึ้น - น้ำมันที่จะถูกเผาในภายหลังและปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกสู่ชั้นบรรยากาศมากขึ้น
การดักจับและการจัดเก็บคาร์บอนทำให้เกิดความบิดเบี้ยวที่แทนที่จะใช้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพื่อสกัดน้ำมันมากขึ้น ก๊าซจะถูกทิ้งไว้ใต้ดินและกำจัดออกจากชั้นบรรยากาศ เทคโนโลยีที่ก้าวล้ำที่สัญญาไว้นี้จะช่วยให้ ถ่านหินที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม และการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลนี้อย่างต่อเนื่อง แต่ก่อนที่โลกจะได้เห็นแผนดังกล่าว กระบวนการสมมุติฐานได้ถูกรวมไว้ในแบบจำลองเศรษฐกิจและภูมิอากาศแล้ว ในท้ายที่สุด ความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวของการดักจับและกักเก็บคาร์บอนทำให้ผู้กำหนดนโยบายมีทางออกจากการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่จำเป็นมาก
การเพิ่มขึ้นของศูนย์สุทธิ
เมื่อชุมชนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศมารวมตัวกันใน โคเปนเฮเกนใน 2009 เป็นที่ชัดเจนว่าการดักจับและการจัดเก็บคาร์บอนไม่เพียงพอด้วยเหตุผลสองประการ
อย่างแรกก็ยังไม่มี มี ไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในการดักจับและกักเก็บคาร์บอน ในการดำเนินงานในโรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงและไม่มีโอกาสที่เทคโนโลยีจะมีผลกระทบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นจากการใช้ถ่านหินที่เพิ่มขึ้นในอนาคตอันใกล้
อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการดำเนินการคือต้นทุน แรงจูงใจในการเผาไหม้ถ่านหินจำนวนมหาศาลคือการผลิตไฟฟ้าที่ค่อนข้างถูก การปรับปรุงเครื่องขัดพื้นด้วยคาร์บอนในโรงไฟฟ้าที่มีอยู่เดิม การสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อจับท่อคาร์บอน และการพัฒนาพื้นที่จัดเก็บทางธรณีวิทยาที่เหมาะสมต้องใช้เงินจำนวนมหาศาล ดังนั้น การใช้การดักจับคาร์บอนเพียงอย่างเดียวในการทำงานจริงในขณะนั้น – และตอนนี้ – คือการใช้ก๊าซที่ติดอยู่ในรูปแบบการกู้คืนน้ำมันที่ปรับปรุงดีขึ้น นอกเหนือจาก ผู้สาธิตคนเดียวไม่เคยมีการจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากปล่องไฟของโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยที่คาร์บอนที่ดักจับแล้วถูกเก็บไว้ใต้ดิน
ที่สำคัญไม่แพ้กัน ภายในปี 2009 มีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะลดระดับที่ผู้กำหนดนโยบายเรียกร้องอย่างค่อยเป็นค่อยไป เป็นกรณีนี้แม้ว่าการดักจับและการจัดเก็บคาร์บอนจะทำงานอยู่ก็ตาม ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ถูกสูบขึ้นไปในอากาศในแต่ละปีหมายความว่ามนุษยชาติกำลังหมดเวลาอย่างรวดเร็ว
ด้วยความหวังในการแก้ปัญหาวิกฤตสภาพอากาศที่กำลังจางลงอีกครั้ง จึงจำเป็นต้องมีกระสุนวิเศษอีกอัน เทคโนโลยีจำเป็นไม่เพียงแต่จะชะลอความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศที่เพิ่มสูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องย้อนกลับด้วย เพื่อเป็นการตอบโต้ ชุมชนแบบจำลองเศรษฐกิจและภูมิอากาศ ซึ่งรวมอ่างเก็บคาร์บอนจากพืชและการจัดเก็บคาร์บอนทางธรณีวิทยาไว้ในแบบจำลองแล้ว ได้นำ "วิธีแก้ปัญหา" ของการรวมทั้งสองนี้มาใช้มากขึ้น
ดังนั้นการดักจับและกักเก็บคาร์บอนพลังงานชีวภาพหรือ BECCSอย่างรวดเร็วกลายเป็นเทคโนโลยีกอบกู้ใหม่ โดยการเผาไหม้ชีวมวลที่ “ทดแทนได้” เช่น ไม้ พืชผล และของเสียทางการเกษตรแทนถ่านหินในโรงไฟฟ้า แล้วดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากปล่องไฟของโรงไฟฟ้าและเก็บไว้ใต้ดิน ทำให้ BECCS สามารถผลิตไฟฟ้าได้พร้อมๆ กับการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ จากบรรยากาศ นั่นเป็นเพราะว่าเมื่อสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ เช่น ต้นไม้โตขึ้น พวกมันจะดูดคาร์บอนไดออกไซด์จากชั้นบรรยากาศ การปลูกต้นไม้และพืชพลังงานชีวภาพอื่นๆ และการเก็บกักคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาเมื่อถูกเผา จะสามารถกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศได้มากขึ้น
ด้วยวิธีแก้ปัญหาใหม่นี้ ประชาคมระหว่างประเทศได้จัดกลุ่มใหม่จากความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อพยายามควบคุมการแทรกแซงสภาพอากาศที่เป็นอันตรายของเราอีกครั้ง ฉากนี้ถูกกำหนดขึ้นสำหรับการประชุมสภาพภูมิอากาศที่สำคัญในปี 2015 ที่ปารีส
รุ่งอรุณเท็จของชาวปารีส
ขณะที่เลขาธิการสหประชาชาติยุติการประชุมสหประชาชาติครั้งที่ 21 เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก็มีเสียงคำรามดังลั่นจากฝูงชน ผู้คนต่างลุกขึ้นยืน คนแปลกหน้าโอบกอด น้ำตาเอ่อล้นในดวงตาที่แดงก่ำจากการอดนอน
อารมณ์ที่แสดงในวันที่ 13 ธันวาคม 2015 ไม่ได้เกิดขึ้นกับกล้องเท่านั้น หลังจากสัปดาห์แห่งการเจรจาระดับสูงที่เหน็ดเหนื่อยในปารีส ในที่สุดการพัฒนาก็เกิดขึ้น ได้รับความสำเร็จ. ท่ามกลางความคาดหมายทั้งหมด หลังจากหลายทศวรรษของการเริ่มต้นที่ผิดพลาดและล้มเหลว ในที่สุด ประชาคมระหว่างประเทศก็ตกลงที่จะทำสิ่งที่จำเป็นเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2°C โดยควรอยู่ที่ 1.5°C เมื่อเทียบกับระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม
ข้อตกลงปารีสเป็นชัยชนะที่น่าทึ่งสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุด ประเทศอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยจะได้รับผลกระทบมากขึ้นเมื่ออุณหภูมิโลกสูงขึ้น แต่มันเป็นรัฐที่เป็นเกาะเตี้ยๆ เช่น มัลดีฟส์และหมู่เกาะมาร์แชลล์ที่มีความเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ที่ใกล้จะเกิดขึ้น ภายหลังUN รายงานพิเศษ แสดงให้เห็นชัดเจนว่า หากข้อตกลงปารีสไม่สามารถจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส จำนวนผู้เสียชีวิตจากพายุที่รุนแรง ไฟไหม้ คลื่นความร้อน ความอดอยาก และน้ำท่วมจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก
แต่จงเจาะลึกลงไปอีกหน่อย แล้วคุณจะพบอารมณ์อื่นแอบแฝงอยู่ภายในผู้ร่วมประชุมในวันที่ 13 ธันวาคม ไม่ต้องสงสัยเลย เราพยายามดิ้นรนเพื่อตั้งชื่อนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศซึ่งในเวลานั้นคิดว่าข้อตกลงปารีสเป็นไปได้ นักวิทยาศาสตร์บางคนบอกเราตั้งแต่นั้นมาว่าข้อตกลงปารีส “แน่นอนว่าสำคัญสำหรับความยุติธรรมด้านสภาพอากาศแต่ใช้การไม่ได้” และ “น่าตกใจอย่างสิ้นเชิง ไม่มีใครคิดว่าจะจำกัดอุณหภูมิไว้ที่ 1.5 °C” แทนที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5°C นักวิชาการอาวุโสที่เกี่ยวข้องกับ IPCC สรุปว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปไกลกว่านั้น 3°C ภายในสิ้นศตวรรษนี้.
แทนที่จะเผชิญหน้ากับความสงสัย นักวิทยาศาสตร์ของเราตัดสินใจสร้างโลกแฟนตาซีที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งเราจะปลอดภัย ราคาที่ต้องจ่ายสำหรับความขี้ขลาดของเรา: ต้องปิดปากของเราเกี่ยวกับความไร้สาระที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับดาวเคราะห์ที่จำเป็น
การขึ้นเวทีกลางคือ BECCS เพราะในขณะนั้น นี่เป็นวิธีเดียวที่แบบจำลองเศรษฐกิจและภูมิอากาศสามารถค้นหาสถานการณ์ที่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีสได้ แทนที่จะมีเสถียรภาพ การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกได้เพิ่มขึ้นประมาณ 60% ตั้งแต่ปี 1992
อนิจจา BECCS ก็เหมือนกับวิธีแก้ปัญหาก่อนหน้านี้ทั้งหมด ดีเกินกว่าจะเป็นจริงได้
ในสถานการณ์ที่ผลิตโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ซึ่งมีโอกาส 66% หรือดีกว่าที่จะจำกัดการเพิ่มอุณหภูมิเป็น 1.5 °C นั้น BECCS จะต้องกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ 12 พันล้านตันในแต่ละปี BECCS ในระดับนี้จะต้องมีแผนการปลูกต้นไม้ขนาดใหญ่และพืชพลังงานชีวภาพ
โลกต้องการต้นไม้มากขึ้นอย่างแน่นอน มนุษยชาติได้ตัดทอนบางส่วน สามล้านล้าน ตั้งแต่เราเริ่มทำนาเมื่อประมาณ 13,000 ปีที่แล้ว แต่แทนที่จะยอมให้ระบบนิเวศฟื้นจากผลกระทบของมนุษย์และป่าไม้ที่จะเติบโตใหม่ โดยทั่วไปแล้ว BECCS จะหมายถึงพื้นที่เพาะปลูกระดับอุตสาหกรรมเฉพาะที่เก็บเกี่ยวเป็นประจำเพื่อใช้เป็นพลังงานชีวภาพ แทนที่จะเก็บคาร์บอนไว้ในลำต้นของป่า ราก และดิน
ปัจจุบันสองมากที่สุด ที่มีประสิทธิภาพ เชื้อเพลิงชีวภาพเป็นอ้อยสำหรับเอทานอลและน้ำมันปาล์มสำหรับไบโอดีเซล ซึ่งปลูกในเขตร้อนทั้งคู่ แถวที่ไม่มีที่สิ้นสุดของต้นไม้เชิงเดี่ยวที่เติบโตอย่างรวดเร็วหรือพืชพลังงานชีวภาพอื่น ๆ ที่เก็บเกี่ยวเป็นระยะ ทำลายล้างความหลากหลายทางชีวภาพ.
มีการคาดการณ์ว่า BECCS จะเรียกร้องระหว่าง 0.4 และ 1.2 พันล้านเฮกตาร์ของที่ดิน. นั่นคือ 25% ถึง 80% ของที่ดินทั้งหมดที่อยู่ระหว่างการเพาะปลูก จะสำเร็จได้อย่างไรในเวลาเดียวกับการให้อาหารแก่ผู้คน 8-10 พันล้านคนในช่วงกลางศตวรรษหรือโดยไม่ทำลายพืชพันธุ์พื้นเมืองและความหลากหลายทางชีวภาพ?
การปลูกต้นไม้นับพันล้านต้นจะสิ้นเปลือง จำนวนมหาศาล ของน้ำ – ในบางสถานที่ซึ่ง คนหิวน้ำแล้ว already. การเพิ่มขึ้นของพื้นที่ป่าในละติจูดที่สูงขึ้นสามารถมี เอฟเฟกต์ภาวะโลกร้อนโดยรวม เพราะการแทนที่ทุ่งหญ้าหรือทุ่งนาด้วยป่าไม้ทำให้พื้นผิวดินมืดลง ดินแดนที่มืดกว่าแห่งนี้ดูดซับพลังงานจากดวงอาทิตย์มากขึ้น ดังนั้นอุณหภูมิจึงสูงขึ้น การมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาพื้นที่เพาะปลูกขนาดใหญ่ในประเทศเขตร้อนที่ยากจนกว่านั้นมาพร้อมกับความเสี่ยงที่แท้จริงของผู้คนที่จะถูกผลักดัน ออกจากดินแดนของพวกเขา.
และมักลืมไปว่าต้นไม้และดินโดยทั่วไปได้ซึมซับและกักเก็บไปแล้ว คาร์บอนจำนวนมาก vast ผ่านสิ่งที่เรียกว่าอ่างคาร์บอนบนบกตามธรรมชาติ การรบกวนอาจทำให้อ่างล้างจานเสียหายและนำไปสู่ การบัญชีคู่.
ขณะที่ผลกระทบเหล่านี้เริ่มเป็นที่เข้าใจกันมากขึ้น ความรู้สึกของการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ BECCS ได้ลดลง.
ความฝันของท่อ
เมื่อตระหนักว่าปารีสจะยากลำบากเพียงใดในแง่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ และศักยภาพที่จำกัดของ BECCS คำศัพท์ใหม่จึงปรากฏในแวดวงนโยบาย: "เกินสถานการณ์” อุณหภูมิจะได้รับอนุญาตให้เกิน 1.5 องศาเซลเซียสในระยะเวลาอันใกล้ แต่จากนั้นก็จะลดลงด้วยการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ในช่วงสิ้นศตวรรษ ซึ่งหมายความว่าศูนย์สุทธิหมายถึง คาร์บอนเป็นลบ. ภายในเวลาไม่กี่ทศวรรษ เราจะต้องเปลี่ยนอารยธรรมของเราจากอารยธรรมที่สูบคาร์บอนไดออกไซด์ 40 พันล้านตันออกสู่ชั้นบรรยากาศในแต่ละปีในปัจจุบัน ให้เป็นอารยธรรมที่สร้างการกำจัดสุทธินับหมื่นล้าน
ปลูกต้นไม้ใหญ่ Massสำหรับพลังงานชีวภาพหรือเพื่อพยายามชดเชย เป็นความพยายามครั้งล่าสุดในการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ความต้องการการกำจัดคาร์บอนที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังเรียกร้องให้มีมากขึ้น จึงเป็นที่มาของแนวคิดเรื่องการดักจับอากาศโดยตรงที่ตอนนี้เป็น โน้มน้าวโดยบางคน ในฐานะที่เป็นเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มมากที่สุด โดยทั่วไปจะไม่เป็นพิษเป็นภัยต่อระบบนิเวศเพราะจำเป็น ที่ดินน้อยลงอย่างมาก ให้ดำเนินการได้ดีกว่า BECCS รวมถึงที่ดินที่ต้องใช้พลังงานลมหรือแผงโซลาร์เซลล์
น่าเสียดายที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าการดักจับอากาศโดยตรงเนื่องจาก because ต้นทุนที่สูงเกินไปและความต้องการพลังงานถ้ามันเป็นไปได้ที่จะปรับใช้ในวงกว้าง จะไม่สามารถ แข่งขันกับ BECCS ด้วยความกระหายหาพื้นที่เกษตรกรรมชั้นยอด
ตอนนี้น่าจะชัดเจนแล้วว่าการเดินทางกำลังมุ่งหน้าไปที่ไหน เมื่อภาพลวงตาของการแก้ปัญหาทางเทคนิคเวทมนต์แต่ละครั้งหายไป ทางเลือกอื่นที่ใช้การไม่ได้ก็ปรากฏขึ้นมาแทนที่ ต่อไปก็มาถึงขอบฟ้าแล้ว และน่าสยดสยองมากยิ่งขึ้นไปอีก เมื่อเราตระหนักว่า net zero จะไม่เกิดขึ้นทันเวลาหรือเลยแม้แต่น้อย geoengineering – การแทรกแซงโดยเจตนาและขนาดใหญ่ในระบบภูมิอากาศของโลก – อาจถูกเรียกใช้เป็นวิธีแก้ปัญหาเพื่อจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ
หนึ่งในแนวคิดวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ที่มีการวิจัยมากที่สุดคือ การจัดการรังสีดวงอาทิตย์ – การฉีดกรดซัลฟิวริกนับล้านตัน สู่สตราโตสเฟียร์ ที่จะสะท้อนพลังงานบางส่วนของดวงอาทิตย์ออกจากโลก มันเป็นความคิดที่บ้าบอ แต่นักวิชาการและนักการเมืองบางคนก็จริงจังถึงตาย แม้ว่าจะมีนัยสำคัญ ความเสี่ยง. ตัวอย่างเช่น US National Academies of Sciences ได้แนะนำ จัดสรรสูงถึง 200 ล้านเหรียญสหรัฐ ในอีกห้าปีข้างหน้าเพื่อสำรวจว่าสามารถปรับใช้และควบคุม geoengineering ได้อย่างไร เงินทุนและการวิจัยในด้านนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมากอย่างแน่นอน
ความจริงที่ยาก
โดยหลักการแล้ว ข้อเสนอการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไม่มีอะไรผิดหรือเป็นอันตราย ในความเป็นจริงการพัฒนาวิธีการลดความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สามารถรู้สึกตื่นเต้นอย่างมาก คุณกำลังใช้วิทยาศาสตร์และวิศวกรรมเพื่อช่วยมนุษยชาติจากภัยพิบัติ สิ่งที่คุณกำลังทำอยู่นั้นสำคัญไฉน นอกจากนี้ยังมีความตระหนักว่าจำเป็นต้องมีการกำจัดคาร์บอนเพื่อซับการปล่อยมลพิษบางส่วนจากภาคส่วนต่างๆ เช่น การบินและการผลิตปูนซีเมนต์ ดังนั้นจะมีบทบาทเล็กน้อยสำหรับวิธีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ที่แตกต่างกันจำนวนหนึ่ง
ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อสันนิษฐานว่าสิ่งเหล่านี้สามารถนำไปใช้ได้ในวงกว้าง สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นการตรวจสอบที่ว่างเปล่าสำหรับการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่องและการเร่งการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย
เทคโนโลยีการลดคาร์บอนและวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ควรถูกมองว่าเป็นเบาะรองนั่งอีเจ็คเตอร์ที่สามารถขับเคลื่อนมนุษยชาติให้พ้นจากการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมอย่างรวดเร็วและเป็นหายนะ เช่นเดียวกับที่นั่งอีเจ็คเตอร์ในเครื่องบินเจ็ท ควรใช้เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ผู้กำหนดนโยบายและธุรกิจต่างๆ ดูเหมือนจะจริงจังกับการใช้เทคโนโลยีที่มีการเก็งกำไรสูงเพื่อนำอารยธรรมของเราไปสู่จุดหมายปลายทางที่ยั่งยืน อันที่จริง สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มากไปกว่าเทพนิยาย
วิธีเดียวที่จะรักษามนุษยชาติให้ปลอดภัยคือการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในทันทีและอย่างยั่งยืนใน สังคมที่ยุติธรรม.
นักวิชาการมักมองว่าตนเองเป็นผู้รับใช้สังคม อันที่จริง หลายคนถูกจ้างให้เป็นข้าราชการ ผู้ที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและส่วนต่อประสานนโยบายต่อสู้กับปัญหาที่ยากขึ้นเรื่อย ๆ ในทำนองเดียวกัน ผู้ที่ได้รับคะแนนสุทธิเป็นศูนย์เพื่อทำลายอุปสรรคที่ขัดขวางการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพต่อสภาพอากาศก็ทำงานด้วยความตั้งใจอย่างดีที่สุด
โศกนาฏกรรมคือความพยายามร่วมกันของพวกเขาไม่สามารถสร้างความท้าทายที่มีประสิทธิภาพต่อกระบวนการนโยบายสภาพภูมิอากาศที่จะอนุญาตให้มีการสำรวจสถานการณ์ในวงแคบเท่านั้น
นักวิชาการส่วนใหญ่รู้สึกไม่สบายใจอย่างชัดเจนที่จะก้าวข้ามเส้นที่มองไม่เห็นซึ่งแยกงานประจำวันออกจากปัญหาทางสังคมและการเมืองที่กว้างขึ้น มีความกลัวอย่างแท้จริงว่าการถูกมองว่าเป็นผู้สนับสนุนหรือต่อต้านประเด็นเฉพาะอาจคุกคามการรับรู้ถึงความเป็นอิสระของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์เป็นหนึ่งในอาชีพที่น่าเชื่อถือที่สุด ความเชื่อใจสร้างยากและทำลายง่าย
แต่มีอีกบรรทัดหนึ่งที่มองไม่เห็น ซึ่งแยกการรักษาความซื่อสัตย์ทางวิชาการและการเซ็นเซอร์ตนเอง ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราได้รับการสอนให้เป็นคนขี้สงสัย โดยตั้งสมมติฐานเพื่อการทดสอบและการสอบสวนที่เข้มงวด แต่เมื่อพูดถึงความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มนุษยชาติต้องเผชิญ เรามักจะแสดงให้เห็นถึงการขาดการวิเคราะห์ที่สำคัญที่เป็นอันตราย
โดยส่วนตัว นักวิทยาศาสตร์แสดงความสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับข้อตกลงปารีส BECCS การหักล้าง, geoengineering และศูนย์สุทธิ นอกเหนือจาก ข้อยกเว้นที่โดดเด่นบางประการ someในที่สาธารณะ เราทำงานอย่างเงียบๆ สมัครทุน ตีพิมพ์เอกสารและสอน เส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายนั้นปูด้วยการศึกษาความเป็นไปได้และการประเมินผลกระทบ
แทนที่จะรับรู้ถึงความร้ายแรงของสถานการณ์ เรายังคงมีส่วนร่วมในจินตนาการของ net zero ต่อไป เราจะทำอย่างไรเมื่อความเป็นจริงกัดกิน? เราจะพูดอะไรกับเพื่อนและคนที่เรารักเกี่ยวกับความล้มเหลวในการพูดตอนนี้?
ถึงเวลาแสดงความกลัวและซื่อสัตย์กับสังคมในวงกว้างแล้ว นโยบายศูนย์สุทธิปัจจุบันจะไม่ทำให้ร้อนขึ้นภายใน 1.5 องศาเซลเซียส เนื่องจากไม่ได้ตั้งใจ พวกเขายังคงได้รับแรงผลักดันจากความจำเป็นในการปกป้องธุรกิจตามปกติ ไม่ใช่สภาพภูมิอากาศ หากเราต้องการรักษาความปลอดภัยให้กับผู้คน การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ครั้งใหญ่และต่อเนื่องจะต้องเกิดขึ้นในขณะนี้ นั่นคือการทดสอบกรดอย่างง่ายที่ต้องนำไปใช้กับนโยบายสภาพอากาศทั้งหมด หมดเวลาแห่งการคิดเพ้อฝันแล้ว
เกี่ยวกับผู้เขียน
James Dyke, อาจารย์อาวุโสด้านระบบทั่วโลก, มหาวิทยาลัยเอ็กซีเตอร์; โรเบิร์ตวัตสัน, ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม, มหาวิทยาลัย East Angliaและ Wolfgang Knorrนักวิทยาศาสตร์วิจัยอาวุโสภูมิศาสตร์กายภาพและวิทยาศาสตร์ระบบนิเวศ มหาวิทยาลัย Lund
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน
โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon
การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ
โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon
นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ
โดย Naomi Klein
In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon
จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
