เครดิตรูปภาพ: บุชปราชญ์ - Dave Clarke ผ่าน Foter.com / CC BY-NC-ND

ในบรรดานักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการแก้ปัญหามักมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน อาจมีความแตกต่างว่าภาษีคาร์บอนจะสำเร็จได้ดีที่สุดหรือไม่การอุดหนุนพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ที่มากขึ้นการขายกิจการจาก บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลการเดินขบวนครั้งใหญ่การออกกฎหมายหรือกลยุทธ์อื่น ๆ แต่โดยทั่วไปเป้าหมายจะเหมือนกัน: แทนที่ เชื้อเพลิงฟอสซิลสกปรกด้วยพลังงานหมุนเวียนที่สะอาด การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมักได้รับความสำคัญที่นอกเหนือไปจากผลกระทบในทันทีต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจก: มันจะทำให้ความสัมพันธ์เชิงแสวงหาผลประโยชน์ของเรากับธรรมชาติเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นความสัมพันธ์ของเราที่มีต่อกันและกันมีความเท่าเทียมกันทางสังคมมากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบรรษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของพี่น้องโคช์ที่สำนึกผิดจะเป็นของที่ระลึกในอดีตแทนที่ด้วย บริษัท และผู้ประกอบการ "สีเขียว" ที่ไม่แสดงความโหดเหี้ยมและความโลภของรุ่นก่อน

อาจจะ แต่ฉันมีข้อสงสัย ตัวอย่างเช่นในเวอร์มอนต์การประชุมพลังงานหมุนเวียนเมื่อปีที่แล้วมีหัวข้อว่า“ การสร้างความมั่งคั่งและโอกาสในการเผชิญหน้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” งานนี้ดึงดูดผู้ร่วมทุน บริษัท บริหารสินทรัพย์ทนายความที่เป็นตัวแทนของนักพัฒนาพลังงานหมุนเวียนและแม้กระทั่ง“ brandthropologist” ที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับ“ How to Evolve Brand Vermont” ในแง่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ วิทยากรคือ Jigar Shah ผู้เขียน การสร้างความมั่งคั่งภูมิอากาศผู้ซึ่งปลุกฝูงชนที่ชุมนุมโดยบอกพวกเขาว่าการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน“ แสดงถึงโอกาสในการสร้างความมั่งคั่งที่ใหญ่ที่สุดในยุคของเรา” เขาเสริมว่ารัฐบาลมีส่วนในการทำให้โอกาสนั้นเป็นจริง:“ นโยบายที่กระตุ้นให้เกิดประสิทธิภาพของทรัพยากรอาจหมายถึงผลกำไรที่ปรับขนาดได้สำหรับธุรกิจ” [1] หากชาห์ถูกต้องแรงจูงใจในการทำกำไร - ใน บริษัท ที่ไม่ค่อยสุภาพก็อาจเรียกว่า "ความโลภ" - จะยังคงอยู่ในอนาคตของพลังงานหมุนเวียน

แต่อย่างน้อย บริษัท พลังงานหมุนเวียนจะมีความรับผิดชอบต่อสังคมมากกว่าผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล ไม่ว่าคุณจะถามชุมชน Zapotec ในรัฐ Oaxaca ของเม็กซิโกใครจะบอกคุณว่า บริษัท พลังงานหมุนเวียนนั้นอาจจะโหดร้ายเหมือนเชื้อเพลิงฟอสซิลก็ได้ โออาซากาเป็นที่ตั้งของโครงการลม 21 และกังหันลมขนาดใหญ่ 1,600 พร้อมการวางแผนที่มากขึ้น ในขณะที่ประชากรพื้นเมืองจะต้องอาศัยอยู่กับกังหันลมบนที่ดินส่วนกลางของพวกเขาไฟฟ้าจะไปยังเขตเมืองและอุตสาหกรรมที่ห่างไกล คนในท้องถิ่นกล่าวว่าพวกเขาถูกข่มขู่และหลอกลวงโดย บริษัท ลม: ตามผู้นำท้องถิ่นคนหนึ่งกล่าวว่า“ พวกเขาข่มขู่เราพวกเขาดูถูกพวกเขาสอดแนมเราพวกเขาปิดกั้นถนนของเรา เราไม่ต้องการกังหันลมอีกต่อไป” ผู้คนได้ยื่นเรื่องร้องทุกข์ต่อรัฐบาล (ซึ่งได้ส่งเสริมโครงการลมอย่างแข็งขัน) และปิดกั้นการเข้าถึงแหล่งพัฒนาทางร่างกาย [2]

ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนอาจไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เหมือนที่บางคนคาดหวัง หรือพูดอย่างตรงไปตรงมาพลังงานหมุนเวียนนั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลยเกี่ยวกับลัทธิทุนนิยมขององค์กร

ซึ่งนำฉันไปสู่ภาพยนตร์เรื่องใหม่ นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลงอิงจากหนังสือขายดีที่สุดของ Naomi Klein และกำกับโดย Avi Lewis สามีของเธอ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ฉายโดยนักกิจกรรมด้านสภาพอากาศในท้องถิ่นและนักพัฒนาพลังงานทดแทนและเป็นความหวังแรกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะไปได้ไกลกว่าหนังสือในขณะที่ไคลน์วางไว้ "เชื่อมโยงจุดระหว่างคาร์บอนในอากาศ และระบบเศรษฐกิจที่วางไว้ที่นั่น”

แต่ในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องหนึ่งถูกทิ้งไว้ด้วยความประทับใจที่ว่าการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียนเป็นสิ่งที่จำเป็นไม่เพียง แต่เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนเศรษฐกิจและแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมดที่เราเผชิญ ในขณะที่กล้องติดตามท้องฟ้าเพื่อเผยให้เห็นแผงโซลาร์เซลล์ในประเทศจีนหรือทะยานขึ้นเหนือกังหันลมสูง 450 ฟุตในเยอรมนีข้อความดูเหมือนว่าการยอมรับอย่างเต็มที่กับเทคโนโลยีเหล่านี้จะเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง สิ่งนี้น่าแปลกใจเนื่องจากหนังสือของไคลน์ขัดแย้งกับวิธีคิดนี้อย่างสิ้นเชิง:

“ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา” เธอเขียนว่า“ ลัทธิทุนนิยมสีเขียวหลายแห่งพยายามที่จะคัดค้านการปะทะกันระหว่างตรรกะตลาดและข้อ จำกัด ทางระบบนิเวศน์โดยการโน้มน้าวสิ่งมหัศจรรย์ของเทคโนโลยีสีเขียว…. พวกเขาวาดภาพของโลกที่สามารถทำงานได้สวยเหมือนตอนนี้ แต่พลังงานของเราจะมาจากพลังงานหมุนเวียนและอุปกรณ์และยานพาหนะต่าง ๆ ทั้งหมดของเราจะกลายเป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่เราสามารถบริโภคได้โดยไม่ต้องกังวล เกี่ยวกับผลกระทบ”

เธอพูดว่าเราต้อง“ กินให้น้อยลงทันที [แต่] นโยบายที่อิงกับการส่งเสริมให้คนบริโภคน้อยลงนั้นยากยิ่งกว่าที่ชนชั้นทางการเมืองของเราในปัจจุบันจะยอมรับกว่านโยบายที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมให้คนบริโภคสีเขียว การใช้พลังงานสีเขียวหมายถึงการทดแทนแหล่งพลังงานหนึ่งแหล่งสำหรับสินค้าอื่นหรือสินค้าอุปโภคบริโภครุ่นหนึ่งเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เหตุผลที่เราวางไข่ทั้งหมดของเราลงในตะกร้าเทคโนโลยีสีเขียวและประสิทธิภาพสีเขียวนั้นแม่นยำเพราะการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ปลอดภัยภายในตรรกะของตลาด” [3]

โดยรวมแล้วหนังสือของไคลน์ดีกว่าในเรื่อง "การเชื่อมต่อจุด" มากกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ หนังสือเล่มนี้อธิบายว่าสนธิสัญญาการค้าเสรีนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากในการปล่อยก๊าซได้อย่างไรและไคลน์ระบุว่าข้อตกลงเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการเจรจาใหม่ในรูปแบบที่จะควบคุมทั้งการปล่อยมลพิษและอำนาจขององค์กร เหนือสิ่งอื่นใดเธอกล่าวว่า“ การขนส่งระยะไกลจะต้องได้รับการปันส่วนสงวนไว้สำหรับกรณีที่ไม่สามารถผลิตสินค้าในประเทศได้” เธอเรียกร้องอย่างชัดเจนให้มี "การเปลี่ยนแหล่งที่มาอย่างสมเหตุสมผล" ของเศรษฐกิจตลอดจนการบริโภคที่ลดลงและ "ความเสื่อมโทรมที่มีการจัดการ" ในประเทศร่ำรวยทางตอนเหนือ - แนวความคิดที่น่าจะทำให้เลือดของนายทุนทั่วทุกแห่ง เธอรับรองมาตรการจูงใจของรัฐบาลสำหรับอาหารในท้องถิ่นและตามฤดูกาลตลอดจนนโยบายการจัดการที่ดินที่กีดกันการแผ่กิ่งก้านสาขาและส่งเสริมการเกษตรในท้องถิ่นที่ใช้พลังงานต่ำ

ฉันไม่ซื้อทุกอย่างเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของไคลน์: พวกเขาพักผ่อนอย่างหนักกับสมมติฐานที่ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาในภาคใต้ของโลกและมุ่งเน้นไปที่การขยายขนาดของรัฐบาลมากเกินไปและไม่เพียงพอในการลดขนาดธุรกิจ บางครั้ง“ ทุกอย่าง” ที่จะเปลี่ยนแปลงดูเหมือนจะ จำกัด อยู่ที่ลูกตุ้มทางอุดมการณ์: หลังจากหลายทศวรรษของการชี้ไปที่เสรีนิยมใหม่ที่เป็นตลาดเสรีเธอเชื่อว่าจะต้องหันกลับไปทางซ้ายเพราะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องการการวางแผนและการสนับสนุนจากรัฐบาลที่ขยายตัวอย่างมาก

อย่างไรก็ตามขั้นตอนเฉพาะหลายอย่างที่ระบุไว้ในหนังสือมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจของเราในรูปแบบที่สำคัญ อย่างไรก็ตามขั้นตอนเหล่านั้นไม่มีที่ว่างสำหรับภาพยนตร์เลย ความสนใจเกือบทั้งหมดเป็นการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนซึ่งทำให้ภาพยนตร์กลายเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับลมอุตสาหกรรมและแสงอาทิตย์

ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นได้ดีความคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นผลมาจากธรรมชาติของมนุษย์ - จากความโลภและการมองเห็นในระยะสั้นของเรา แต่ไคลน์พูดว่าปัญหาอยู่ใน“ เรื่องราว” ที่เราได้บอกกับตัวเองในช่วง 400 ปีที่ผ่านมา: ธรรมชาตินั้นเป็นของเราที่จะทำให้เชื่อง, ชนะและดึงความร่ำรวยออกมา ด้วยวิธีนี้ไคลน์กล่าวว่า“ ธรรมชาติกลายเป็นแม่แร่”

หลังจากที่มีการเจาะลึกในส่วนของภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่เรียกว่า Alberta tar sands ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่ตัวอย่างของ“ Blockadia” ซึ่งเป็นคำที่นักเคลื่อนไหวตั้งขึ้นเพื่ออธิบายการดำเนินการโดยตรงในท้องถิ่นต่ออุตสาหกรรมสกัด มีชุมชน Cree ในอัลเบอร์ตาต่อสู้กับการขยายตัวของการพัฒนาทรายน้ำมันดิน ชาวบ้านในอินเดียปิดกั้นการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่จะกำจัดวิถีชีวิตประมงแบบดั้งเดิม ชุมชนบนคาบสมุทร Halkidiki ของกรีซต่อสู้กับรัฐบาลและตำรวจเพื่อหยุดเหมืองทองคำแบบเปิดที่จะทำลายภูเขาอันเป็นที่รัก และเกษตรกรผู้เลี้ยงแพะรายย่อยในมอนทาน่าร่วมมือกับชุมชนไชแอนน์ในท้องถิ่นเพื่อต่อต้านโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมากรวมถึงท่อส่งน้ำมันทรายโครงการหินน้ำมันและเหมืองถ่านหินแห่งใหม่

ไคลน์กล่าวเป็นนัยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัจจัยสำคัญและเชื่อมโยงการประท้วงที่มีความหลากหลายทางภูมิศาสตร์เหล่านี้ แต่นั่นส่วนหนึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ของตัวอย่างที่ไคลน์เลือกและส่วนหนึ่งเป็นการอ่านแรงจูงใจของผู้ประท้วงในทางที่ผิด: สิ่งที่ผลักดันให้ชุมชนเหล่านี้ต่อต้านไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เป็นความปรารถนาอย่างยิ่งที่จะรักษาวิถีชีวิตแบบดั้งเดิมและปกป้องดินแดน ที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับพวกเขา ผู้หญิงคนหนึ่งใน Halkidiki แสดงออกอย่างนี้ว่า“ เราเป็นหนึ่งเดียวกับภูเขานี้ เราจะไม่รอดถ้าไม่มีมัน” หัวใจสำคัญของภัยคุกคามที่ชุมชนเหล่านี้เผชิญไม่ได้เกิดจากเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มาจากระบบเศรษฐกิจที่โลภมากที่จะเสียสละพวกเขาและแผ่นดินที่พวกเขาหวงแหนเพื่อผลกำไรและการเติบโต

การเลือก Halkidiki เป็นตัวอย่างเป็นการบ่อนทำลายโครงสร้างของไคลน์เนื่องจากเหมืองที่เสนอนั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับเชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างไรก็ตามมีทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจโลกที่ดำเนินไปด้วยการเติบโตผลกำไรขององค์กรและ - อย่างที่กรีซรู้ดีเท่านั้น - หนี้ ดังนั้นจึงเป็นตัวอย่างอื่น ๆ ทั้งหมดในภาพยนตร์

การเล่าเรื่องของไคลน์จะตกรางถ้าเธอทำประวัติชุมชน Zapotec ของโออาซากาเป็นตัวอย่าง Blockadia: พวกเขาเหมาะสมกับการเรียกเก็บเงินทุกประการนอกเหนือจากความจริงที่ว่า บริษัท พลังงานหมุนเวียนไม่ใช่ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลพวกเขาพยายามปิดกั้น ในทำนองเดียวกันไคลน์โต้แย้งว่าจะต้องทนทุกข์ทรมานถ้าเธอไปเยี่ยมชาวบ้านในอินเดียที่ไม่ได้ถูกคุกคามจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน แต่เป็นหนึ่งในองค์กรที่ปลอดข้อบังคับของอินเดียที่เรียกว่า "เขตเศรษฐกิจพิเศษ" สิ่งเหล่านี้เองก็ก่อให้เกิดการประท้วงและความรุนแรงของตำรวจต่อชาวบ้าน: ใน Nandigram ในรัฐเบงกอลตะวันตกชาวบ้านของ 14 ถูกฆ่าตายพยายามที่จะกำจัดวิถีชีวิตของพวกเขาจากการถูกกำจัด

และในขณะที่ภูมิภาคกลาสีเรือทรายเป็นภัยพิบัติทางระบบนิเวศอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่ก็มีความคล้ายคลึงกับทะเลสาบสารพิษขนาดใหญ่ในสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ในเป่าโถวบนขอบของทะเลทรายโกบีของจีน พื้นที่ดังกล่าวเป็นแหล่งกำเนิดของโลหะหายากของโลกเกือบสองในสามซึ่งใช้ในอุปกรณ์ไฮเทคเกือบทุกชิ้น (รวมถึงแม่เหล็กที่จำเป็นสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าและกังหันลมอุตสาหกรรม) เหมืองแร่และน้ำทิ้งจากโรงงานหลายแห่งที่แปรรูปโลหะเหล่านี้ได้สร้างภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมในสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริง: BBC อธิบายว่าเป็น "สถานที่ที่เลวร้ายที่สุดในโลก" [5] ความต้องการบริโภคทั่วโลกที่ลดลงอย่างมากจะช่วยลดพิษของเป่าโถว ทะเลสาบ แต่ก็ยากที่จะเห็นว่าจะเปลี่ยนเป็นพลังงานทดแทนได้อย่างไร

บ่อยครั้งที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกใช้เป็นม้าโทรจันเพื่อให้ผลประโยชน์ขององค์กรทำลายสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นหรือลบล้างความกังวลของชุมชนท้องถิ่น ไคลน์ยอมรับสิ่งนี้ในหนังสือของเธอ: จากการดูการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับโลกเท่านั้นที่เธอเขียนเราจะมองข้าม“ ผู้คนที่ยึดติดกับผืนดินโดยเฉพาะที่มีแนวคิดที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็น 'วิธีแก้ปัญหา' การหลงลืมเรื้อรังนี้คือ ด้ายที่รวมข้อผิดพลาดของนโยบายที่เป็นเวรเป็นกรรมจำนวนมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา… [รวมถึง] เมื่อผู้กำหนดนโยบายบุกเข้าไปในฟาร์มกังหันลมระดับอุตสาหกรรมและแผ่กิ่งก้านสาขา…แผงโซลาร์เซลล์โดยไม่ได้มีส่วนร่วมหรือยินยอมจากท้องถิ่น” [6] แต่คำเตือนนี้ขาดหายไปจากภาพยนตร์

สถานที่ตั้งของไคลน์คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาหนึ่งที่สามารถรวมผู้คนทั่วโลกเข้าด้วยกันเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ แต่มีวิธีการเชิงกลยุทธ์มากขึ้นในการดู สิ่งที่เราเผชิญไม่เพียง แต่เป็นวิกฤตการณ์สภาพอากาศเท่านั้น แต่แท้จริงแล้วหลายร้อยของวิกฤตการณ์ที่อาจทำลายล้าง: มีช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างเกาะที่ร่ำรวยกับคนจนหมู่เกาะพลาสติกในมหาสมุทรดินชั้นบนสุดและใต้น้ำใต้ดินเพิ่มขึ้นในลิทัวเนีย กากนิวเคลียร์การทำลายชุมชนและเศรษฐกิจท้องถิ่นการพังทลายของระบอบประชาธิปไตยการระบาดของโรคซึมเศร้าและอื่น ๆ อีกมากมาย ไม่กี่คนที่สามารถเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศได้อย่างง่ายดาย แต่สิ่งเหล่านี้สามารถย้อนกลับไปสู่เศรษฐกิจโลกได้

ประเด็นนี้เกิดขึ้นโดย Helena Norberg-Hodge ผู้ก่อตั้ง Local Futures ซึ่งอธิบายว่าการลดขนาดของเศรษฐกิจโลกที่นำโดยองค์กรและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของเศรษฐกิจที่มีความหลากหลายและเป็นภาษาท้องถิ่นจะช่วยแก้ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดทั้งหมดที่เราเผชิญได้ในเวลาเดียวกันรวมถึงสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลง [7] ด้วยเหตุนี้สิ่งที่ Norberg-Hodge เรียกว่า "การเคลื่อนไหวในภาพใหญ่" จึงมีศักยภาพในการรวมตัวกันของนักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกษตรกรรายย่อยผู้สนับสนุนสันติภาพนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมกลุ่มความยุติธรรมทางสังคมสหภาพแรงงานนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิชนพื้นเมืองเจ้าของธุรกิจริมถนนหลักและอื่น ๆ อีกมากมาย ภายใต้แบนเนอร์เดียว หากกลุ่มทั้งหมดเหล่านี้เชื่อมโยงจุดต่างๆเพื่อมองว่าเศรษฐกิจที่นำโดยองค์กรเป็นต้นเหตุของปัญหาที่พวกเขาเผชิญอาจก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวระดับโลกที่มีพลังมากพอที่จะหยุดผู้นำองค์กรได้

และ ที่ สามารถเปลี่ยนแปลงทุกอย่างได้จริงๆ

บทความนี้เดิมปรากฏบน Shareable.net

เกี่ยวกับผู้เขียน

Local Futures / สังคมระหว่างประเทศเพื่อนิเวศวิทยาและวัฒนธรรม (ISEC) ภารกิจคือการปกป้องและต่ออายุความเป็นอยู่ที่ดีของระบบนิเวศและสังคมด้วยการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบจากโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจไปสู่การแปล Local Futures / ISEC ผ่านโครงการ "การศึกษาเพื่อการลงมือทำ" พัฒนารูปแบบและเครื่องมือที่เป็นนวัตกรรมใหม่เพื่อกระตุ้นการทำงานร่วมกันสำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในระดับชุมชนและระดับนานาชาติ

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985