การไม่ตอบสนองต่อความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปล่อยให้คนรุ่นต่อ ๆ ไปจ่ายเงิน $ 530 ล้านล้านในตราสารหนี้
เครดิตศิลปะ: ภาพคาร์บอน (CC โดย 2.0)

ด้วยการชะลอการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญอย่างต่อเนื่อง เราจึงเสี่ยงที่จะมอบเงินจำนวนสูงถึง 535 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับคนหนุ่มสาวที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน นี่จะเป็นต้นทุนของเทคโนโลยี "การปล่อยก๊าซเชิงลบ" ที่จำเป็นในการกำจัด COXNUMX หรือไม่ จากอากาศเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย

นี่คือการค้นพบที่สำคัญของการวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ใน พลวัตของระบบโลกซึ่งดำเนินการโดยทีมงานต่างประเทศนำโดย James Hansen นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศของสหรัฐอเมริกาก่อนหน้านี้ผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาอวกาศแห่งก็อดดาร์ดของนาซา

พื้นที่ (Paris Agreement) ในปี 2015 ประชาคมระหว่างประเทศตกลงที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ภายใน 2°C ทีมงาน Hansen ให้เหตุผลว่าแนวทางที่ปลอดภัยกว่ามากคือการลดความเข้มข้นของ CO400 ในชั้นบรรยากาศ จากค่าเฉลี่ยรายปีในปัจจุบันที่มากกว่า 1980ppm (ส่วนในล้านส่วน) กลับไปเป็นระดับ 350ppm ในช่วงปี 1.5 นี่เป็นเป้าหมายที่ค่อนข้างทะเยอทะยานมากกว่าปณิธานที่ประกาศในปารีสที่จะพยายามจำกัดอุณหภูมิโลกร้อนให้ไม่เกิน 2°C ต่อไป นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและผู้กำหนดนโยบายหลายคนเชื่อว่าอุณหภูมิสูงสุดที่ 1.5°C หรือ XNUMX°C จะเป็นเช่นนั้น เป็นไปได้เฉพาะกับการปล่อยเชิงลบ เพราะประชาคมระหว่างประเทศจะไม่สามารถลดเวลาที่ต้องการได้

วางคาร์บอนลงบนพื้น

เทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเชิงลบที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือ BECCS - พลังงานชีวภาพที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน. มันเกี่ยวข้องกับการปลูกพืชผลซึ่งจากนั้นจะถูกเผาในโรงไฟฟ้าเพื่อผลิตไฟฟ้า คาร์บอนไดออกไซด์ที่ผลิตได้จะถูกดักจับจากปล่องไฟของโรงไฟฟ้า บีบอัดและส่งลึกลงไปในเปลือกโลกซึ่งจะถูกเก็บไว้หลายพันปี โครงการนี้จะช่วยให้เราทั้งผลิตไฟฟ้าและลดปริมาณ CO ได้หรือไม่? ในชั้นบรรยากาศของโลก

คาร์บอน
แหล่งพลังงานอื่น ๆ นั้นมีความเป็นกลางคาร์บอนที่ดีที่สุด แต่ BECCS จะกำจัดมากกว่าที่ปล่อยออกมา Elrapto, CC BY-SA


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


BECCS มี ข้อ จำกัด ที่สำคัญเช่นปริมาณที่ดินน้ำและปุ๋ยที่จำเป็นเพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานของเรา บางทีที่สำคัญกว่านั้นก็คือมันไม่ได้มีอะไรเหมือนระดับที่ต้องการ ป่านนี้มีขนาดเล็กเท่านั้น โครงการนำร่อง แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ แนวทางการปล่อยมลพิษเชิงลบอื่น ๆ รวมถึง ผสมพันธุ์มหาสมุทร เพื่อเพิ่มการสังเคราะห์แสงหรือ การดักจับอากาศโดยตรง อันไหนแย่ CO? ออกจากอากาศและแปลงเป็นพลาสติกหรือผลิตภัณฑ์อื่นๆ

ทีมงาน Hansen ประมาณการว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไรในการดึง CO350 ส่วนเกินออกมา กับบีอีซีเอส พวกเขาสรุปว่ามีความเป็นไปได้ที่จะย้ายกลับไปอยู่ที่ 50 ppm โดยหลักๆ ด้วยการปลูกป่าและปรับปรุงดิน โดยเหลือ CO ไว้ประมาณ XNUMX พันล้านตัน จะถูกซับด้วยเทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเชิงลบ (พืชที่ปลูกสำหรับ BECCS จะดูดซับ CO? ซึ่งจะถูกแยกออกเมื่อเผา)

แต่นั่นก็ต่อเมื่อเราลดอัตราการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงอย่างมากในขณะนี้ หากเราเลื่อนออกไป คนรุ่นต่อๆ ไปจะต้องสกัด CO ได้มากกว่าสิบเท่า เกินปลายศตวรรษนี้

พวกเขาประมาณค่าใช้จ่ายระหว่าง 150-350 เหรียญสหรัฐสำหรับคาร์บอนแต่ละตันที่ถูกกำจัดออกผ่านเทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเชิงลบ หากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกลดลง 6% ในแต่ละปี ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ท้าทายมากแต่ก็เป็นไปไม่ได้ - ถ้าอย่างนั้นก็นำ CO ไปด้วย ความเข้มข้นกลับไปที่ 350 ppm จะมีราคา 8-18.5 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ กระจายไปตลอด 80 ปีที่ 100-230 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี

หากการปล่อยยังคงทรงตัวหรือเพิ่มขึ้นที่ 2% ต่อปีให้ส่งลูกโป่งรวมมูลค่าอย่างน้อย US $ 89 ล้านล้านและอาจสูงถึง 535 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ นั่นคือ US $ 1.1 ถึง US $ 6.7 ล้านล้านทุก ๆ แปดปี

เพื่อให้ตัวเลขเหล่านี้มีบริบท งบประมาณทั้งหมดของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา ประมาณ US $ 4 ล้านล้านในขณะที่การใช้จ่ายประจำปีของทุกประเทศใน การทหารและการป้องกัน คือ US $ 1.7 ล้านล้าน

พรบ. สมดุลสภาพภูมิอากาศ

มนุษย์ได้สูบฉีดมากกว่า 1.5 ล้านล้านตัน ของ CO? สู่ชั้นบรรยากาศตั้งแต่ปี 1750 ไม่ใช่แค่ปริมาณ แต่เป็นอัตราที่ CO นี้คืออะไร? ได้รับการเพิ่ม มหาสมุทรสามารถดูดซับ COXNUMX ได้มากขึ้นหรือไม่? แต่ไม่เร็วพอที่จะลบอินพุตของมนุษย์ทั้งหมดออก และมันก็เป็นเช่นนั้น สร้างขึ้นอย่างต่อเนื่องในบรรยากาศ. CO พิเศษนี้? กักเก็บความร้อนได้มากกว่าที่จะระบายออกสู่อวกาศ พลังงานจึงเข้าสู่ระบบภูมิอากาศมากกว่าที่ปล่อยออกมา

กว่าทศวรรษและศตวรรษสภาพภูมิอากาศจะย้ายกลับสู่ความสมดุลด้วยปริมาณพลังงานเท่ากันเมื่อเข้าสู่ แต่สิ่งนี้จะอยู่ที่อุณหภูมิที่สูงขึ้นพร้อมกับสิ่งอื่น ๆ ที่มีน้ำแข็งน้อยกว่าระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นคลื่นความร้อนและน้ำท่วมที่มากขึ้น ครั้งสุดท้ายที่สภาพภูมิอากาศของโลกสัมผัสกับความไม่สมดุลของพลังงานคือ ยุคสมัยของชาวโบฮีเมีย ประมาณ 115,000 ปีที่แล้ว ในเวลานั้นระดับน้ำทะเลทั่วโลกสูงกว่าวันนี้หกถึงเก้าเมตร

ทีมแฮนเซนแย้งว่าแม้การรักษาความไม่สมดุลของพลังงานในปัจจุบันอาจทำให้เกิดความเสี่ยงในการล็อคระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นหลายเมตร นั่นเป็นเพราะกระบวนการที่ช้าเช่นการละลายแผ่นน้ำแข็งยังไม่ได้“ จม” ยิ่งสภาพภูมิอากาศยืดเยื้อนานเท่าไรก็ยิ่งสร้างผลกระทบได้มากขึ้นเท่านั้น

เหตุผลหนึ่งที่ต่อต้านการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรุนแรงคือมันจะเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจเนื่องจากอุตสาหกรรมของเรายังคงมีเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นส่วนใหญ่ การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างความปรารถนาที่จะเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องในวันนี้ด้วยการหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้าย

ไม่ว่าสมมติฐานที่คุณทำเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือคุณลดค่าใช้จ่ายในอนาคตเป็นจำนวนมากมันเป็นไปไม่ได้ที่ US $ 535 ล้านล้านสามารถซื้อได้ ในขณะที่ค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะกระจายไปทั่ว 80 ปีนี้จะเป็นช่วงเวลาที่ประชากรโลกจะเพิ่มขึ้นจากเจ็ดพันล้านเป็นบางที 11 พันล้านและอื่น ๆ. มนุษยชาติจะต้องปลูกพืชผลให้เพียงพอที่จะเลี้ยงคนนับพันล้านเหล่านี้ ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนแผนงานของ BECCS ในช่วงเวลาที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อการผลิตอาหารอยู่แล้ว ยังไม่มีการรับประกันว่า BECCS หรือเทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเชิงลบอื่นๆ จะใช้งานได้จริง หากพวกเขาล้มเหลว CO จำนวนมากล่ะ? อาจถูกปล่อยออกมาอย่างรวดเร็วพร้อมผลร้ายตามมา

สนทนาโดยการชะลอการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างมีนัยสำคัญเรามีความเสี่ยงที่จะส่งมอบภาระทางการเงินและเทคโนโลยีที่เป็นไปไม่ได้ให้กับคนรุ่นอนาคต เด็กและลูกหลานของเราอาจไม่เข้าใจว่าเราเจรจาข้อตกลงในนามของพวกเขาอย่างไร

เกี่ยวกับผู้เขียน

James Dyke อาจารย์ประจำสาขาวิทยาศาสตร์ความยั่งยืน University of Southampton

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน